«Северный поток — 2» раскалывает Европу и США? Или же он срочно необходим, чтобы достичь европейских целей по климату? Вот два мнения.

За: непопулярный, но целесообразный

Клаус Штратман

России с каждым месяцем становится все сложнее отстаивать «Северный поток — 2». Дело Навального — недавний тому пример. Но целесообразность проекта не ставится под вопрос. Его закрытие будет неэффективным шагом.

Защитники климата выясняют предположительный ущерб от газопровода в контексте европейских усилий по защите климата. Они утверждают, что те, кто сейчас строит этот газопровод, на десятилетия привязывают себя к ископаемому топливу. Такого нельзя допустить.

Этот аргумент несостоятелен. Сколько Европа использует газа, определяется не наличием трубопроводной инфраструктуры, а положениями торговли квотами на загрязняющие выбросы. В секторах энергетики и промышленности использование угля, газа и нефти будет сокращаться в соответствии с нормами по сокращению торговли квотами.

Такие правила будут действовать как с газопроводом, так и без него. В секторе теплоснабжения и транспорта ископаемое топливо вытесняется из-за цены на двуокись углерода. Риски несут инвесторы.

Остановка строительства газопровода климату не поможет. Кстати, русские тогда волей-неволей начнут поставлять больше газа в ЕС через Украину.

Газопровод повысит зависимость от российского газа? Нет. Безопасность определятся не тем, где покупаешь, а возможностью менять источник. Ключевую роль здесь играет СПГ.

Зато огромным будет ущерб для пяти европейских компаний, участвующих в финансировании проекта. Противники газопровода могут возразить, что нужно это принять, чтобы образумить русских. Конечно, в случае закрытия проекта Россия разозлится, но реальных убытков не понесет. Российский газ — конкурентный продукт, который можно продавать и в Азию.

Тем, кто выступает против «Северного потока — 2» ради сохранения транзитных доходов Украины, стоило бы лучше напрямую оказывать Киеву финансовую поддержку. Принуждать вместо этого поставщика использовать старую и неэкологичную инфраструктуру — неверный путь.

Что касается созданного федеральной землей Мекленбург-Передняя Померания фонда, то противники говорят, будто он является «маскировочной» организацией, чья задача — вовсе не защищать климат.

Слабый аргумент. США борются с «Северным потоком — 2» при помощи мачете, а Мекленбург-Передняя Померания защищается при помощи рапиры. Кто же всерьез упрекнет в этом земельное правительство?

Против: Берлин помешался

Йенс Мюнхрат

В эти дни Ангела Меркель поняла, насколько политической может быть презренная газовая труба. Канцлер всегда акцентировала внимание на том, что «Северный поток — 2» — проект частных компаний. То есть он имеет много общего с предпринимательскими расчетами, но ничего общего с большой политикой.

Подобное преуменьшение никогда не было убедительным. Самое позднее с санкциями США, которые Дональд Трамп ввел против проекта в последние дни своего правления и которые поддерживает и новый президент Джо Байден, немецкому правительству стало ясно: «Северный поток — 2» — прежде всего, источник конфликтов.

Газопровод раскалывает Европу — не только восточные европейцы, но и французы изначально относились к проекту с большой долей скептицизма. И, разумеется, «Северный поток — 2» негативно отражается на отношениях с США. А ведь именно сейчас, с приходом нового президента, наконец, появился шанс наладить трансатлантические отношения.

Хотя с экономической точки зрения кажется безумием остановить проект стоимостью 8 миллиардов, когда недостроенными остаются всего считанные километры, но сопутствующий ущерб проекта и бесцеремонность российского правительства настолько велики, что Берлин должен как минимум обсудить остановку строительства.

С самого начала проект основывался на неверном политическом расчете — увязывать немецкое газовое обеспечение через еще один трубопровод по дну Балтийского моря с Россией, которая при Путине ведет себя все более самодержавно внутри страны и империалистически за ее пределами, уже само по себе беспечно. Кроме того, дать Москве возможность при помощи нового газопровода оказывать давление на Украину, транзитера при поставках российского газа, — стратегическая ошибка.

Украина всегда была зависима от российских транзитных платежей. А заявленной целью немецких и европейских политиков было и остается защитить хрупкую и стратегически важную страну от агрессии Москвы.

Злость европейских партнеров, ухудшение отношений с США и, наконец, экономическое укрепление путинской системы — не хватает фантазии, чтобы сказать хоть что-нибудь положительное о «Северном потоке — 2». Федеральное правительство безнадежно помешалось.

Никто не может понять действия Берлина: с одной стороны, санкции против Москвы, с другой — сотрудничество по газопроводу. Кроме того, и США своим агрессивным курсом против газопровода продвигают собственные экономические интересы. Америка хочет поставлять СПГ в Европу — то есть на рынок, который Россия много лет в той или иной степени считает собственной вотчиной.