Сообщается, что США введут и в отношении Индии санкции, аналогичные тем, что были наложены на Турцию, если индийцы не откажутся от приобретения систем противовоздушной обороны С-400 у России. В прошлом месяце США приняли решение ввести санкции против Турции из-за закупки С-400 у России в рамках закона CAATSA.
Как сообщает британское информагентство «Рейтер» (Reuters) со ссылкой на американских официальных лиц, Вашингтон информировал Нью-Дели о том, что, не отказавшись от покупки С-400, Индия рискует подвергнуться санкциям, аналогичным тем, что были введены против Турции. Источники отмечают, что администрация Дональда Трампа призывает Индию аннулировать сделку на сумму 5,4 миллиарда долларов и при избранном президенте Джо Байдене, который официально приступит к исполнению обязанностей на этой неделе, позиция Белого дома вряд ли изменится.
«CAATSA не имеет исключений»
Представитель посольства США в Нью-Дели в беседе с «Рейтер» отметил: «Мы призываем всех наших союзников и партнеров выйти из сделок с Россией, которые могут повлечь за собой санкции в соответствии с законом „О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA). CAATSA не имеет исключений или привилегий для конкретной страны».
Представитель подчеркнул, что и в отношении сделки Индии с Россией не принималось решений о каких-либо исключениях.
«Индия всегда вела независимую внешнюю политику»
Заявление на эту тему сделал и официальный представитель Министерства иностранных дел Индии Анураг Шривастава (Anurag Srivastava). Отметив, что Индию и США связывает всеобъемлющее глобальное стратегическое партнерство, Шривастава продолжил: «Вместе с тем у Индии существует особое и привилегированное партнерство с Россией. Индия всегда вела независимую внешнюю политику. Это также относится к нашим оборонным расходам, в которых мы руководствуемся интересами нашей национальной безопасности».
Ожидается, что поставки С-400 в Индию начнутся до конца 2021 года.
Россия и Индия договорились о поставке пяти полковых комплектов
В октябре 2018 года Россия и Индия подписали соглашение на сумму 5,4 миллиарда долларов, предусматривающее поставку пяти полковых комплектов С-400. В рамках данного соглашения, которое, как отмечается, является крупнейшим соглашением, подписанным российским государственным предприятием по экспорту вооружений «Рособоронэкспорт» за всю его историю, поставки планируется начать к концу 2021 года и завершить в первой половине 2025 года.
Против Турции были введены санкции
В прошлом месяце США приняли решение ввести санкции против Турции из-за закупки систем С-400 у России в рамках закона CAATSA.
Комментарии читателей:
мусти: Нет исключений… А как насчет С-300, которые у Греции, мошенники…
Джафер: США стали одержимы С-400. Кто бы их ни покупал, всем грозят санкциями. Думаю, нам надо совместно с Россией производить С-500 и Су-57.
метин: А Индия в НАТО?
Аноним: Эй, США-сатана, довольно уже вон из кожи лезть. Значит ваши «Пэтриоты» мало на что годятся.
Гражданин: США применяют санкции против того, кто им не по зубам, но они забывают, что однажды те страны, которых обижают, заставят ответить за это.
Фатих: США бы сначала о себе подумать.
Себо: Надеюсь, Индия не купит С-400, потому что это помеха для наших пакистанских братьев.
пусть и они купят: Себо, Пакистану тоже следует приобрести С-400 до того, как мы разработаем свои системы.
Бидон с соленьями: США стремятся быть монополистами на рынке оружия, и не только, по всему миру и оставаться единственной сверхдержавой. Поэтому они не хотят, чтобы Россия или какая-либо другая страна конкурировала с ними. Но тщетно. Ни одна сверхдержава не вечна. Началось загнивание, рано или поздно наступит конец.
Кемаль: Сами издали какой-то закон и говорят, что все страны мира должны соблюдать его. Независимые государства — ваши штаты? Невменяемое террористическое государство.
Леврок: На самом деле мы должны радоваться. Я думал, что Россия не продаст нам эти системы. В результате Индия сделала заказ раньше нас, а Россия поставила нам раньше, чем Индии. Это действительно важно.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 пакистанским братьям проблема - джихадмобили..отстали навсегда... 
| -18 Питер - унылый город..куда не пойдешь - дует ветер..вокруг - мрак.. сосули опять же, а метро и вовсе репетиция в ад..не для людей..место на костях... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 4 levenkool:), Так тебя никто и не зовёт - зачем Питеру слабаки и нытики? 
| 0 sergueyk, ну..так я и написал - не для людей город... 
| 1 levenkool:), Значит Ленинград хороший город, надо будет обязательно туда еще раз съездить. 
| 2 levenkool:), про Питер в целом верно ... кроме метро ... посетите метро в Нью-Йорке для сравнения .. Но какая связь между Питером и С-400? 
| 0 levenkool:),Питер единственный европейский город в России. А погода, вы наверное небыли осенью в Венеции или зимой в Бергене. Уже молчу про ветра в Лиссабоне. 
| 6 Предположу, что индусы не прогнутся. А второй щелчок по пиндосовскому носу, красному еще от турецкого, будет весьма болезненным, как в политическом и военном, так и в экономическом плане. И что характерно, Индия не в долларах будет рассчитываться. 
| 4 Равноправное сотрудничество. А не будут сотрудничать, получат санкции. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 А чего ты хотел от бандитского государства, построенного на костях индейцев и чернокожих рабов? 
| 9 Наверное, через некоторое время действия России будут изучаться в учебниках и называться как-нибудь так: "Дипломатия противовоздушных систем", "Казус С-400"... Удивительно, как много можно сделать в плане взлома и слома оборонных и дипломатических тактик противника, используя ВСЕГО ОДИН инструмент. Кстати, неумение США найти достойный ответ на действия России как раз и говорят о деградации их государственной системы и элиты. ) Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Нонконформист, я бы почитал более расширенное изложение ваших мыслей на эту тему... 
| 0 DmitryK1, я не политолог, пишу кратко, т.к. нет времени на комментирование. Если вкратце, то мысли таковы. Я считаю, что основной инструмент во внешней политике России настоящего времени - это игра на противоречиях основных мировых игроков без задействования существенных финансовых ресурсов, необходимых для нашего периода внутреннего "сосредотачивания". Это первое. Второе - это использование силы инерции других государств, когда можно направить действия этих стран, инициированные с высокой энергией и затратами и противоречащие интересам России, против тех, кто их начал. В данном случае любая мировая держава, отваживаясь на изменение сложившегося "статус кво" с позиций эгоцентризма, в конечном счете ослабляет себя, так как ослабляет свою встроенность в существующих альянсах. Ослабление альянсов типа НАТО, Англия-США, Англия-Евросоюз, США-Израиль и пр. позволяет делать очень многое. Основная метода здесь, по-моему - это поиск данных трещин и введение в них ломика наших возможностей для мотивации отдельных групп внутри альянсов. Именно из этой оперы поддержка Россией Турции, ибо это ослабляет НАТО, энергетический пряник для Германии, ибо это ослабляет единство Германии и младоевропейцев. Ситуация с С-400 из этого же ряда, когда хороший инновационный задел СССР в этой области был не просто сохранен, но и превращен в инструмент внешней политики. Если бы США были адекватны, они должны были среагировать на вызовы С-400 совсем по-другому. Напрашивалось предложение от государства США государствам, заинтересованным в новейших средствах ПВО, своего оборудования и техники. Почему этого не было сделано? Во-первых, потому что разработки таких средств после окончания холодной войны в США не форсировались, попросту нечего предложить. Во-вторых, в данной ситуации интересы США как государства идут вразрез с интересами корпораций, производящих в США средства ПВО. 
| 0 Нонконформист, я понял, спасибо. Думается важно ещё "убив дракона не стать драконом" и именно этим я объясняю периодическую "слабость" наших поступков. Всё-таки нам надо отличаться от нынешних мировых держав в лучшую сторону в глазах смотрящих на это. Понятно что всякие "подпевалы" будут интерпретировать это как слабость. А вот остальные "на ус мотают". 
| 0 DmitryK1, да, верно, Россия всегда была успешна, когда играла "вторым номером" и не перенапрягалась в качестве "гегемона" 
| 9 Вбуханные в проект F-35 сотни миллиардов долларов медленно, но очень уверенно посредством ЗРК С-400 превращаются в труху,а "невидимки F-35" в обычное, фонящее на весь небосвод барахло.Но ведь впарили и продолжают впаривать этот хлам лохам,внушая им,что те просто обязаны купить это барахло из союзнических "обязательств" перед хе-хе-моном. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 BureLom, барахло-не барахло, а вся цепочка поставок проплачена. А цепочку может поменять только диктатор, типа Путина или Эрдогана, либо тихоня типа Моди. 
| 0 BureLom, только бомберы B-2, и F-117 построены с максимальной технологией снижения радиолокационной заметности. F-35 или F-22 обладают как правило сниженной заметностью тлько против самолетных РЛС. То есть даже в зоне действия С-300 F-35 является достаточно хорошо видимой мишенью. 
| 5 Ну и хорошо! Пиндосы так обгаживаясь от размещения этих систем в других странах создают шикарную рекламу комплексам С-400, подтверждая их высокое качество и эффективность. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Товлачеров, по хорошему, нужно продавать интегрированные системы ПВО, не только С-400, но и прикрывать их ЗРК среднего и малого радуса действия, иначе С-400 не является неуязвимым. В принципе, у Индии, Ирана и Турции такие системы есть. Но вот насколько они эффективны, это конечно вопрос. В этом плане подсуетился Израиль, которые продал свои разработки Турции и Индии. 
| 3 Тяжело исключительным с независимыми странами. Это не то что пнуть свою подзаборную шавку вроде укрии. Те без хлеба останутся, с голодухи выть будут, но лишь бы хозяину угодить. 
| 2 Запрещай, не запрещай, а с-400 шагает по планете. 
| 2 Когда государство-террорист объявило борьбу с терроризмом, я думал оно и правда самоликвидируется. Ага, дождёшься... Ни один паразит ещё не сдох от стыда за свой паразитизм - научный факт!
Показать новые комментарии (0)levenkool:)
levenkool:)
sergueyk
levenkool:)
dekoros
Владимир Владимирович
WladD
sergueyk
0ncnjqybr
lubopitniy
Нонконформист
DmitryK1
Нонконформист
DmitryK1
Нонконформист
BureLom
intolerambler
engenius
Товлачеров
engenius
leksandrr
Слава 66
lubopitniy
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)