В марте 2014 года Украина подала на Россию иск в ЕСПЧ, обвинив ее во множестве нарушений Конвенции о защите прав человека в Крыму с 27 февраля 2014 года.

В частности, Украина говорит о нарушениях 12 статьи вышеуказанной конвенции и ее протоколов, в том числе права на жизнь и безопасность, права на частный суд, свободы слова и вероисповедания, свободы собраний, права на защиту частной собственности и свободы передвижения

Большая палата ЕСПЧ большинством голосов признала частично приемлемой жалобу Киева на то, что Россия «несет ответственность за административную практику, представляющую собой многочисленные нарушения Европейской конвенции по правам человека в Крыму». В то же время другие обвинения — в частности, в убийствах мирных граждан, задержании и запугивании журналистов, дискриминации этнических украинцев и политически мотивированном уголовном преследовании — судьи сочли недоказанными.

Данное решение является промежуточным, и ЕСПЧ еще предстоит вынести вердикт по обвинениям, которые он считает приемлемыми, но сам факт неприятия самых серьезных пунктов из-за отсутствия доказательств говорит о том, что, хотя Запад готов поддержать Украину в ее русофобии, у лжи, которую он готов поддерживать, все же есть пределы.

Если факты слишком уж очевидно противоречат лжи, которую вы стремитесь распространить, существует риск полной потери доверия. Можно выдавать западным СМИ нелепые обвинения в адрес России, но, если решение ЕСПЧ зайдет слишком далеко во лжи, это может обернуться против суда, полностью подорвать его легитимность и доверие к нему.

Не говоря уже о том, что слишком большая ложь могла бы настроить Россию против европейских институтов и подтолкнуть ее к окончательному выходу из них, что лишило бы их весьма практичного инструмента очернения Москвы с помощью регулярных политизированных и русофобских решений.

Стоит отметить, что в октябре 2020 года министр иностранных дел России Сергей Лавров сделал недвусмысленное предупреждение, заявив, что Россия будет вынуждена прекратить общение с ЕС, если тот не поймет, что с Москвой следует говорить уважительно. Он также подчеркнул, что России следует перестать рассматривать Запад и ЕС в том числе как мерило своего поведения, как пример для подражания.

Если добавить к этому, что утвержденные в 2020 году поправки в российскую конституцию ставят ее выше решений международных институтов вроде ЕСПЧ, становится ясно, что сейчас достаточно одного неосторожного шага за «красную линию», чтобы Россия ушла из этой, скорее, политической, чем юридической инстанции, громко хлопнув дверью.

В этой связи решение ЕСПЧ устанавливает пределы русофобской лжи, которую Запад может принять со стороны Украины, как отмечает политолог Владимир Шапалов: «Европейский суд по правам человека очень сложно обвинить в пророссийской позиции. Более того, если проанализировать дела, имеющие отношение к РФ, которые рассматривает ЕСПЧ, то можно увидеть, что очень часто принимаются решения, направленные против российских интересов. Тем более удивительно, что сейчас ЕСПЧ отклонил целый ряд претензий Украины. Это свидетельствует прежде всего о том, что даже такая пристрастная и явно необъективная по отношению к России судебная инстанция не нашла возможным согласиться с обвинениями Украины. Потому что они не имеют ровным счетом никакой доказательной базы и не могут быть ничем подкреплены, а, следовательно, являются не фактами, а фейками. В этом смысле решение, принятое ЕСПЧ, очень важно. Оно обозначает границы той антироссийской лжи со стороны Украины, которая может быть приемлема на Западе, в Европе».

Посмотрим, каким окажется итоговое решение ЕСПЧ, но у меня практически нет сомнений в том, что оно, как обычно, будет продиктовано в большей степени русофобской политикой, чем реальными фактами, и станет еще одним аргументом для тех в России, кто хочет выйти из всех таких международных институтов, которые представляют собой всего лишь инструменты на службе геополитических интересов Запада.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.