Россия никогда не бросает своих союзников, даже когда они пересекают красные линии. Это высказывание часто звучат из уст Владимира Путина, чтобы оправдать, например, свою неизменную поддержку президента Сирии Башара Асада, несмотря на все его эксцессы. Эта лояльность, по его словам, является эдакой силой притяжения российского режима на международной арене.
Там, где Запад может изменить свой курс в зависимости от обстоятельств, отказаться от ливийского лидера Каддафи или бросить своих курдских союзников, Кремль демонстрирует неизменную лояльность своим политическим друзьям. По крайней мере, так было до октября 2020 года, когда Азербайджан при поддержке Турции начал военное наступление на Нагорный Карабах, населенный армянами, присоединенный Сталиным к азербайджанской территории в 1921 году и насильственно завоеванный Ереваном в начале 1990-х годов.
Почему же Кремль бросил своего армянского союзника? Неужели Путин потерял былую хватку?
Комментарии читателей
marc v.
У меня никогда не было впечатления, что Путин каким-либо образом потерял хватку. И прекращение военных действий в Нагорном Карабахе для меня является довольно впечатляющей демонстрацией его навыков.
anna
Вы играете в шахматы, мадам Лассер? Пока весь мир говорит о болезни Путина, сам он сначала выжидает, чтобы выкурить всех, а затем действует быстро, так быстро, что вы ничего не замечаете.
Возникает вопрос — «кто и что выиграл» в этой минивойне в Нагорном Карабахе?
1. Азербайджан, который пообещал вернуть себе всю территорию Нагорного Карабаха, занял лишь несколько пустующих горных городов, но получил проход в Нахичевань, с другой стороны, теперь на его территории размещается российская военная база.
2. Армения потеряла несколько городов в Нагорном Карабахе, ее премьер-министр Н. Пашинян, любимец Дж. Сороса, полностью дискредитирован в глазах армян и скоро будет уволен.
3. Турция опасна, враждебна и неконтролируема в глазах союзников по НАТО, но пользуется еще большей популярностью у азербайджанцев.
4. Путин сумел не поссориться ни с Азербайджаном, ни с Арменией, ни с Турцией. Путин спас большую часть Нагорного Карабаха от этнических чисток. Путин получает военную базу в Азербайджане, еще одну новую военную базу в Армении (хотя Пашинян хотел от нее избавиться), утверждается в Нагорном Карабахе с новой базой и таким образом берет под контроль весь Кавказ.
Ja9978
Дело не в том, что Россия потеряла контроль, ход войны в Карабахе доказывает обратное. Но дело скорее в том, что, вопреки тому, во что заставляет верить НАТО (которой нужна воинственная Россия для оправдания своего существования), она не участвует в военном вмешательстве, если нет необходимости, как в случае с Сирией. В случае с НК Россия оказалась в роли арбитра, поскольку эти две страны являются друзьями России. Все, несомненно, было бы совсем иначе, если бы Армения признала воссоединение Крыма с Россией, потому что обе страны живут в условиях несправедливости, унаследованной от СССР.
Sylvain781
У России могут быть некоторые проблемы. Но когда мы видим уровень французской дипломатии, можно сказать, что Путин — гений.
Benicasim
Макрон потерял контроль над абсолютно всем, включая Францию, где мы живем, как в вестерне, где с каждым днем все больше и больше сгущаются тучи. А говорят, что Путин теряет контроль? Не смешите!
P'tit Lu
Нам лучше было бы вступить в союз с Путиным, а не с Эрдоганом. Мы видим, куда это нас привело. Большая часть России находится на европейском континенте, и мы разделяем одну и ту же культуру. Пятнадцать лет назад Россия не просила ничего лучше, чем сблизиться с нами… вот куда нас привело наше презрение. Мы говорим, что Путин диктатор? Но не больше, чем президенты Венгрии, Польши, Румынии и т.д.
Jean-michel jupiter
Белоруссия сближается с Россией (мы говорим о валюте и общей армии), Украина только что пережила пророссийскую волну во время местных выборов на востоке страны, а число украинцев, поддерживающих НАТО, упало значительно ниже 50%. Кроме того, Украина разорена экономически, и чтобы выжить, ей придется сближаться с Россией. Армения полностью зависит от России, и ее население в значительной степени настроено про-российски. О какой потере влияния можно говорить?
Syen
Путин преподал урок Армении, которая сблизилась с США, отказавшись от союза с Россией. Если, не дай бог, другие страны, граничащие с Россией, захотят пойти по этому пути, помните, к чему это может привести.
fredng
Азербайджан — такой же союзник России, как и Армения. Тезис, что Кремль кинул своего армянского союзника, свидетельствует о глубоком незнании автором данной темы.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -35 Полностью согласен с читателями 
| -56 С базой в Азербайджане гениальный ход. Можно Кенигсберг Германии вернуть и так же будет военные базы на ее территории. Всех переиграем. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -44 Frog74,Кенисберг только без жителей, а то кормить слишком дорого, и так налоги бешенные 
| 2 Frog74, зато Азербайддан свободен от имперского сапога (правда теперь этот сапог в Карабах вернулся). О чем это говорит? А говорит это о том, что жители Закавказья нормально жить без имперского сапога не могут, обязательно подерутся. 
| 0 Кольский лопарь, они всегда дрались, это у них в генах заложено 
| 0 Кольский лопарь, Еще это говорит что им милее туфли Султанов). Футфетешисты черневые они короче. 
| 12 - как то даже необычно слышать во французских комментариях подобное. Россия познается в сравнении с своим Макроном. 
| 19 Французские комментаторы оставляют впечатление более разумных людей, чем автор. Впрочем, комментаторы Иносми, похоже недалеки от автора. Я не француз, но их комменты мне более понятны. 
| 8 >"Нам лучше было бы вступить в союз с Путиным, а не с Эрдоганом. Мы видим, куда это нас привело. Большая часть России находится на европейском континенте, и мы разделяем одну и ту же культуру". Вообще-то большая часть России лежит в Азии. Да и про одну культуру смешно. Во время Крымской войны никого это не волновало, Франция и Англия спокойно поддержали османов. И сейчас не особо европейцев это волнует (точнее вообще не волнует). Гуляйте вальсом, господа. Надо было думать тогда, когда предлагали, но нас чёт послали с этим далеко и надолго. 
| -45 Tuyorient, А ты сникерс ел? Вот иди повоюй за Карабах, как ты воевал за Кениг, потом лезь в геополитику, но не раньше чем поучишься на кошках) 
| 17 Здравые комментарии, видимо, чем больше мигрантов в Европе, тем быстрее у европейцев прочищаются мозги. Но уже поздно! 
| 6 Во Франции госдеповская пропаганда вообще не работает? Слишком умные французы, обычно такие на Агоравоксе трутся. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Черный Человек, на журналистку подействовало. 
| 0 Черный Человек, Полагаю из-за того, что Армения представляет для западных элит второстепенный интерес, никто всерьез не зотел за нее вступаться. Поэтому все ждали, что вступится Россия, тогда бы она потеряла или Азербайджан или Армению. Путин подождал, пока армии НКР надают тумаков и Армения сама поняла, что нужно договариваться. Азербайджану же дальше марать руки в крови не хочется во избежании лишних обвинений и изоляции санкциями. Алиева вполне устраивает, что между армянам и азербайджанцами встанет посредник. В крайнем случае Россию можно обвинить в непредотвращении будущей эскалации конфликта. 
| 6 Ну, полно же адекватных людей на западе. Но, почему ими правят ограниченные профаны - остается загадкой. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 4 Aleksklo, Брюссельская бюрократия слишком разрослась. У всех там свои интересы 
| 0 Aleksklo, глобальным корпорациям и западным спецслужбам умные правители не нужны. Им нужны подконтрольные. 
| 19 Я общаюсь с французами-коллегами по профессии уже довольно давно. Так вот ВСЕГДА мнение большинства коллег-французов по всем практически вопросам, начиная со Скрипалей и Крыма и кончая Навальным и СП-2 совпадало с нашими русскими оценками. Смешно даже, но частное мнение чиновников и политиков Франции точно также совпадало. Просто потому что это здравые суждения. Но это не имеет абсолютно никакого значения при формировании официального дискурса в СМИ и в Политике. Там все будут говорить, писать, петь и плясать только так, как требует закрытый клан наследственных имущественных и властных элит. И все все это знают. Кстати это в какой-то степени и объясняет безбашенность уличных социальных протестов во Франции Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Opozdavshiy, согласен. И не будем при этом забывать, что 40 млн. французов поддерживали Петена, считая что он спас Францию. Потом уже де Голля. Тоже спасителя. Это я намекаю, что так наз.здравый смысл французов в первую очередь подсказывает им поддерживать правящий ими класс. А принципы французов по-настоящему проявляются в области кухни.
Показать новые комментарии (0)средний класс
Frog74
средний класс
Кольский лопарь
средний класс
Frog74
kirov43
igris
Никнейм
Frog74
select
Черный Человек
0ncnjqybr
engenius
Aleksklo
sfox2053
вася васин
Opozdavshiy
eugene_kkk
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)