Как и ожидалось, после Арцахской войны на поверхность выходят все те проблемы, которые привели к поражению армянской стороны и подписанному Николом Пашиняном капитуляционному документу.
Несколько дней назад президент РФ Владимир Путин в своем интервью перечислил ряд неверных действий Никола Пашиняна как в сфере внутренней политики, где, по словам Путина, нельзя было раскалывать общество воюющей страны, так и дипломатические ошибки. Последние привели к тому, что вместо того, чтобы война остановилась 20 октября, а Шуши был бы под контролем российских миротворцев, Пашинян предпочел отклонить предложение президента РФ и передать «тусклый и несчастный» Шуши врагу. В своем интервью Путин особо подчеркнул, что сдача Шуши никогда не была среди пунктов переговоров, а возникла во время военных действий, когда армянская сторона отступала. И в конце уже пришлось принять унизительные условия врага.
А вот о том, почему отступала армянская армия, в своей масштабной пресс-конференции подробно представил генерал-полковник Мовсес Акопян.
Из слов Акопяна мы четко поняли, что Пашинян неграмотен не только в дипломатической сфере, но и, мягко говоря, не блистает своими организационными способностями и вообще не владеет тонкостями военного искусства.
Конечно, человек, который не служил в армии и в сознательное время своей жизни не очень интересовался тонкостями военного искусства, может не знать многих подробностей, однако не надо быть выпускником военной гимназии, чтобы понять, что, покупая Су-30, тем более без боеприпасов, вместо системы «Тор», ты ставишь под угрозу противовоздушную оборону своей страны.
Была ли некая заинтересованность в том, чтобы вместо систем «Тор» и «Смерч» покупать «Оса» и «Су»? Покажет будущее. Нам остается лишь констатировать эту реальность.
Нужно констатировать и то, что, по меньшей мере, недальновидно сокращать в воюющей стране пять полков. Вам также не нужно быть военным специалистом, чтобы понять, что в воюющей стране нельзя останавливать пополнение вооруженных сил.
Владимир Путин и Мовсес Акопян в своих публичных выступлениях подчеркнули, что не считают, что премьер-министр Пашинян является предателем, однако те реалии, которые они представили, помимо всего прочего, говорят о том, что глава Армении некомпетентен, что он провалил доверенные ему сферы как в плане безопасности, так и в плане дипломатии. Добавим к этому и коллапс здравоохранения, который был и раньше из-за коронавируса, и социальную катастрофу, которая ждет нас в ближайшее время как неизбежное следствие войны, и картина станет целостной.
Предатель же Пашинян или нет, умышленно был совершен вышеуказанный и ряд других ошибок или нет, станет ясно в результате деятельности общегосударственной и, если хотите, общеармянской группы по сбору фактов, которая проанализирует не только более 40 дней войны, но и предшествовавшие им реалии, в результате которых Армения осталась одна против Турции, Азербайджана, Пакистана и террористов, и подошла к войне с расколотым обществом и неграмотным военно-политическим руководством.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Нужно констатировать и то, что, по меньшей мере, недальновидно сокращать в воюющей стране пять полков. _____________ Вы там 30 лет воевали?! А войну почему не объявили азерам? 
| 0 На третий день войны Пашинян остановил мобилизацию. На вопрос зачем он это слелал - ответа нет. В Карабах отправились неподготовленные добровольцы. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 as99, Пашинян целенаправленно провоцировал эту войну, и уж если задавать вопросы, начинать с него - зачем он её добивался? Тогда вопросы целенаправленного слива ложаться в одну канву. 
| 4 Он просто хотел немножко демократии. Подумаешь, НК. Вон хохлы за демократию заплатили Крымом, Донбассом, экономикой и незалежностью. А скоро и землю продадут. Армяне еще легко отделались, демократия - она дорогая. 
| 1 просто латентный Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 foreseen27, уже давно не латентный, а вполне практикующий, чуть ли комингаут совершил 
| 0 предатель или некомпетентный? он армянин. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Йожык, а ты кто, болезненный? 
| 0 Арцах состоялся, так ты состолся или уже капут? 
| 1 Он ни то ни другое. Он, всего лишь, марионетка. А уж кто там за веревочки дергает: Сорос или англосаксы - другой вопрос. 
| -37 какая разница 
| 0 есть такой стишок у вознесенского: Гармоничное и/и, вместо тезы или/или. И шоссе и соловьи, Лишь бы их не разлучили 
| 0 Опять? Глупость? Или предательство? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, статью не читала, милюковщина что ли? Ну мы помним чем она кончилась в итоге, и кем в итоге оказался сам Милюков... А так, в случае Милюкова "или" тут неуместно, скорее уж "и". 
| 0 liova01, upd: прочла, вроде не милюковщина, вполне обоснованные вопросы, но главное всё таки упущено - Пашинян сам и довёл до этой войны, неоднократно и целенаправленно провоцируя, если это иметь в виду, остальные - стратегические и тактико-оперативные - получают свои ответы, кроме главного - "по глупости, или по предательству он слил Арцах?". Но и тут ответ очевиден - предал (союзника, Арцах, свой народ), по глупости, да и в заметке вопрос скорее риторичный 
| 0 маша_купина, Аот я и поинтересовался! Что это Пашинян устроил? Глупость? Или предательство. 
| 2 Вместо риторических вопросов автор оглянулся бы вокруг, да подумал: соросятник хоть одного толкового президента в бывших советских республиках выдвинул? Если нет, то почему армянский должен быть особым? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ardaeve, все как один - борцы с коррупцией и ... все, больше ничего))))
Показать новые комментарии (0)Ольхон
as99
маша_купина
drackul
foreseen27
маша_купина
Йожык
Арцах состоялся
Йожык
kris
вывсёврёти
Айдатик
liova01
маша_купина
маша_купина
liova01
ardaeve
Максим Бел
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)