В понедельник министерство обороны Индии объявило, что военно-морской флот Австралии будет участвовать в морских учениях «Малабар-2020» в Бенгальском заливе. Таким образом, Соединенные Штаты, Индия, Япония и Австралия соберутся вместе для участия в этих военных учениях. Это считается самым последним событием в развитии концепции QUAD («Квад» — четырехсторонний диалог по безопасности). 

В последний раз Австралия участвовала в учениях «Малабар» в 2007 году, и спустя 13 лет Индия пригласила ее вновь. Подобный жест специально был сделан в адрес Китая, чтобы оказать на него давление. Соединенные Штаты всегда хотели воплотить в жизнь концепцию «коалиции QUAD» и сделать его основой «азиатской версии НАТО», направленной против Китая. Военные учения «Малабар» и встреча в Токио четырех министров иностранных дел в этом месяце заставили общественность вновь задуматься об этом плане.

В настоящее время механизм коалиции QUAD все еще довольно примитивен и носит скорее формальный характер. Так называемая «коалиция QUAD» — это термин, использующийся общественностью. Географические отношения и противоречия между этими четырьмя странами и Китаем совершенно не похожи, и их требования к механизму работы коалиции также различаются. Несмотря на то, что встречи четырех стран проходят все чаще, очевидно, что факторов, мешающих им стать настоящей антикитайской коалицией в Азиатско-Тихоокеанском регионе, гораздо больше тех, которые бы способствовали этому союзу.

Все потому, что Китай не создает стратегической угрозы безопасности для этого региона. Индия и Япония имеют только территориальные споры с Китаем, и вероятность того, что эти споры превратятся в смертельные стратегические столкновения, практически равна нулю. А контроль этих территориальных споров — стратегия, которую эти страны в целом разделяют вместе с Китаем. У Австралии вообще нет реального конфликта с Китаем в сфере безопасности. Напряженность между Китаем и Австралией целиком вызвана тем, что Австралия вместе с США помогает создавать проблемы Китаю.

Ясно понимая этот момент, так называемый «Четырехсторонний диалог по безопасности» состоит всего лишь из Соединенных Штатов, которые не жалеют сил, продвигая свою идею «азиатского НАТО», и трех остальных стран, которые активно и комплексно используют его. Три страны чувствуют определенную «угрозу», поскольку они не привыкли к возвышению Китая, и вместе с тем у них сформировались очень реалистичные отношения интересов, связанные с его возвышением. Китай является крупнейшим торговым партнером Японии и Австралии и вторым по величине торговым партнером Индии. Укрепление связей в коалиции QUAD может усилить их ощущение мощи, оказать давление на Китай и помочь им занять более выгодную позицию в отношениях с Поднебесной.

Китаю трудно предотвратить различные встречи этих четырех стран путем оказания дипломатического давления. Однако активность Китая в отношениях с Индией, Японией и Австралией очень высокая, и существует множество ресурсов, благодаря которым он может ограничить их участие в достижении стратегических целей Соединенных Штатов в его отношении. Например, что касается Индии, с одной стороны, пограничные трения между двумя странами довольно серьезны и их трудно разрешить, но с другой стороны, не только Китай, но и Индия не желает позволить этим трениям полностью подорвать китайско-индийские отношения и подтолкнуть страны к стратегическому соперничеству. Из-за пограничного вопроса Индия отказалась от своей стратегической независимости и воспользовалась антикитайской политикой США, что явно не соответствует ее интересам.

Следовательно, Китай должен отстаивать свои интересы и основные нормы международных отношений, ни в коем случае не должен обращать внимания на пустые угрозы коалиции QUAD и поддаваться их давлению. Китай, Индия, Япония и Австралия в отношении друг друга должны поступать так, как нужно, допускать различия, которые нужно допускать, и стойко придерживаться тех основных интересов, которых нужно придерживаться. Неизбежные конфликты все равно возникнут, и мы это понимаем.

Возьмем, к примеру, Индию. Она может обнаружить, что у Китая нет намерений угрожать ее безопасности в Индийском океане. У этих двух стран на международной арене больше областей сотрудничества, чем разногласий. Что касается пограничных споров, то «Четырехсторонний диалог по безопасности» не может помочь Индии в этом вопросе, и Индии предстоит самостоятельно «столкнуться» с Китаем, чтобы решить их. Обе стороны могут смягчить напряженность посредством переговоров и контроля. Если Индия прибегнет к военному решению, то ответ Китая будет четким. В этом конфликте нет места для коалиции QUAD.

Стратегически агрессивного Китая, по которому так хочет ударить QUAD, на самом деле не существует. Его нереалистичность заключается в его ложных целях. В отношениях с Китаем Австралия, которая имеет самые тесные связи с США, даже благодаря этой близости не получила никаких уступок от КНР, наоборот, Австралия и понесла наибольшие экономические потери.

Сама концепция «азиатского НАТО» несовместима с нынешней эпохой, и Китай, с которым она хочет справиться, далек от настоящего Китая. Поэтому Соединенные Штаты сталкиваются с огромными трудностями в построении единого антикитайского фронта, на который они так надеются. Даже публичное определение и описание механизма работы коалиции у Индии, Японии и Австралии отличаются от представленных Вашингтоном. Более того, большинство других стран в этом регионе хотят взаимовыгодно использовать США, что создает невероятно сложное и комплексное поле интересов.

Китаю нужно быть бдительным, невозмутимым и уверенным в себе. Мы — позитивная сила в регионе, могущественная и доброжелательная по отношению к другим. Мы не делаем мир своим врагом, но никто даже мечтать не должен о мобилизации сил вокруг Китая для борьбы с нами.

Комментарии китайских читателей

Пользователь_Хуаньцю_WfDYvP: Этим четырем волкам трудно сойтись ради собственной волчьей смерти не столько для формирования «азиатской версии НАТО», сколько потому, что Китай развивается слишком быстро, слишком сильно, и из-за этого рождается ненависть и вражда, которая толкает их на поиск проблем для Китая, чтобы тот опустился. Таким образом, замедляя темпы подъема и развития Китая, они не желают видеть, что в скором времени Китай догонит и превзойдет Соединенные Штаты, и поэтому эти четыре клоуна ведут себя, словно богомолы, задерживающие лапками колесницу, словно муравьи, трясущие дерево. Никто не может помешать Китаю вернуться на вершину мирового господства.

Пользователь_Хуаньцю_KO8fKt: Такое ощущение, что это торговая ярмарка. США, Япония и Австралия установили киоски, и только один купил билеты на вход… (Вот дурак, ха-ха-ха!)

Пользователь_Хуаньцю_zvVSRu: Это — три собаки на поводке у Соединенных Штатов!

Пользователь_Хуаньцю_LupJXdRE: Что касается проблем, с которыми сталкивается Китай, то я смотрю на это не слишком оптимистично, но и не слишком пессимистично. А вот эта статья слишком оптимистична в отношении анализа ситуации, не так ли? Четыре страны не рады подъему Китая. Четыре страны объединились для достижения общей цели. Китай может войти в ряды держав мирового класса в 2070-х годах. Конечно, по своему образу мышления и поведению они должны сдерживать Китай. История развития международного сообщества — это процесс сдерживания и противодействия сдерживанию. В этом историческом процессе страны постоянно меняют свои роли. На смену бывшей Британской империи пришли Соединенные Штаты. Китай должен осознавать кризис и развиваться в соответствии со своим собственным стратегическим мышлением, делая себя сильнее и мощнее.

Пользователь_Хуаньцю_Jd7Z0k: Соединенные Штаты отдают приказы, Япония бьет в гонг, Австралия бьет в барабаны, а глупые индусы идут в атаку, словно пушечное мясо!

Пользователь_Хуаньцю_pp2HX3: Чтобы разъяснить «Четырехсторонний диалог по безопасности», стоит привести слова председателя Мао: «Вы сражаетесь своим путем, а я своим». Вопрос об «одежде, пище, жилище и средствах передвижения» в Китае уже решен, и развитие всего общества вошло в добродетельный цикл. Соединенные Штаты хотят заманить нас в ловушку в Восточной Азии, но мы должны твердо встать на ноги у себя дома и расшириться на весь мир, и так же, как когда-то в ходе движения за сопротивление американской агрессии и за оказание помощи корейскому народу «вклиниться во фронт противника с тыла». Мое предложение: под руководством и командованием центрального правительства Китая крупные государственные предприятия должны удерживать свои позиции и создавать плацдарм для развития. В стратегических направлениях, таких как юго-восточное побережье, центральные и западные регионы, инициатива «Один пояс, один путь» и океанское направление, крупные государственные предприятия должны служить опорой (при поддержке и поощрении государства) малым государственным предприятиям, стать плотью и кровью коллективным и частным компаниям, объединяя людей, которые могут объединяться, использовать имеющиеся ресурсы, чтобы восстановить «Ханьскую и Танскую эру процветания» китайской нации.

Пользователь_Хуаньцю_kGJPPw: Вы по-прежнему хотите создать коалицию из восьми стран? Сегодняшний Китай — это не Китай 180 лет назад. Мы дорожим миром, но государственный суверенитет непреложен. Если вы действительно хотите совершить совместное вторжение в Китай, вам придется заплатить цену, которую вы и представить себе не можете. Хотя территория Китая велика, но мы не собираемся отдавать ни кусочка ее. Это территория народа всей нашей страны, вам следует ясно это понимать!

Безумный огненный дракон: Главным достоинством этой коалиции является «способность принимать грозный вид»… Но хочет ли кто-то действительно с нами драться? Осмелитесь ли выступить вперед и сделать первый выстрел?

Первый мост Яньтая: Коалиция QUAD просто притворяется претенциозной и напускает на себя важный вид, в каждой бочке затычка, везде лезет, но когда дело дойдет до битвы, стоит им завидеть, что летит ракета, они разбегутся быстрее, чем она долетит.

Пользователь_Хуаньцю_F9hBJQ: Япония и Индия действительно рассчитывают, что Китай и Соединенные Штаты просто устранят друг друга, и тогда они смогут выйти на сцену. Австралия — это просто недотепа, которая втянулась во все это только ради самого противостояния. Больше всех проиграют от этого Соединенные Штаты. Понимаете, IQ у США такой маленький, что мы можем просто спокойно наблюдать за развитием ситуации со стороны.

Пользователь_Хуаньцю_lLFLdj: Конечно, это все в угоду интересам, но все равно неубедительно. Вопрос в том, как нам сломить эту коалицию или справиться с ней. При этом абсолютно невозможно приносить в жертву экономику. Только когда страна в экономике превосходит врага, военное строительство может идти в ногу со временем. Рано или поздно территории, оккупацию которых мы не признаем, будут нашими.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.