98 лет назад Национальная фашистская партия под началом Бенито Муссолини Италии двинулась маршем на Рим и осуществила в стране фашистский переворот. 87 лет назад Адольф Гитлер и его НСДАП устроили переворот в Германии. А 81 год назад в Гражданской войне Испании победил Франсиско Франко, который установил в стране фашистскую диктатуру.
У фашистских движений было много общего, хотя полностью идентичными они не были. К тому моменту, когда немецкие фашисты устроили свой переворот, итальянские сидели у власти уже более десяти лет. Фашизм как идеология и как программа зародился в Италии, и, чтобы понять его суть, можно изучить его документы, декларации и методы.
Фасции
Само слово «фашизм» происходит от «фасции» (fasces) — связки прутьев, привязанной к топору. В Римской империи это было олицетворение власти. Прутья символизировали право судьи на порку, топор — смертную казнь.
Все это говорит о том, какую роль в фашизме играют авторитет и насилие. Бенито Муссолини считал, что XIX век был веком социализма и либерализма, но XX будет веком жестокого тоталитарного государства. Обществу предстоит милитаризация.
Муссолини признавал, что профсоюзы сыграли важную историческую роль, но считал, что при фашизме на смену классовой борьбе придет классовое сотрудничество. Рабочие, начальники и владельцы будут организованы в корпорации сверху вниз. Эти корпорации будут подчиняться авторитарному фашистскому государству. Профсоюзы вне корпораций будут запрещены.
Предполагалось, что фашистское государство должно стать всеобъемлющим и заботиться обо всех сферах жизни своих граждан — от духовного мира до спорта, культуры, работы и экономики. Граждане должны соблюдать дисциплину и проявлять послушание. Взамен общественное фашистское государство обеспечит благосостояние — образование, жилье, медицину и так далее.
Муссолини хотел восстановить величие Римской империи, и это легко читается во всех символах и прокламациях той эпохи. Итальянские реваншисты собирались вернуть утраченные в ходе истории земли — французскую Ривьеру, включая Ниццу и Корсику, швейцарский кантон Тичино, побережье Далмации в Югославии, Мальту и так далее. В этом смысле фашизм был движением ультранационалистическим, но не это отличает его от других разновидностей современного империализма (не забывайте, что в свое время Британия заправляла большей частью мира и считала это своим неотъемлемым правом).
В семейной политике фашизм был глубоко патриархальным. Женщинам отказывали в государственной поддержке, чтобы те сидели дома и нянчили детей.
Обобщим основные моменты фашизма:
— авторитарное, жестокое и милитаризованное государство;
— классовое сотрудничество вместо классовой борьбы;
— корпоративное государство с государственной вертикалью и слиянием с бизнесом;
— патриархальное и всеобъемлющее государство;
— вождизм (Муссолини видел себя в роли римского императора и называл себя «Дуче» — вождем);
— модернизм и футуризм, фашисты считали себя силой современности;
— патриархальная семья, антигомосексуализм;
— реваншизм, империализм, национализм и расизм;
— антидемократизм;
— антилиберализм;
— антисоциализм;
— антикоммунизм.
Фашизм стал ответом тогдашним классовым конфликтам и виделся решением проблем капитализма. В надежде подавить классовую борьбу и предотвратить социалистическую революцию, возродив итальянский капитализм, фашизм нашел решение в корпоративном, всеобъемлющем и авторитарном государстве.
Опирался фашизм главным образом на крупный капитал, промышленников и землевладельцев — латифундистов. Неслучайно величайший промышленник Италии Джованни Аньелли (Giovanni Agnelli, «Фиат») был ярым сторонником фашизма и хорошо на нем нажился.
Как сказал в своем докладе на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала в 1935 году один из величайших антифашистов в истории Георгий Димитров:
«Фашизм у власти, товарищи, есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Это правительственная система политического бандитизма, система провокаций и пыток в отношении рабочего класса и революционных элементов крестьянства, мелкой буржуазии и интеллигенции. Это средневековое варварство и зверство. Это необузданная агрессия в отношении других народов и стран. Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы над рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
Фашизм — это неограниченная диктатура финансового капитала. Фашизм — это не угроза, исходящая от ряда трагикомических группировок в униформе, которые поклоняются фашистским символам прошлого. Фашизм возникает напрямую из потребности крупного капитала в угнетении рабочего класса и народов и жажды империалистических войн.
Эстетика фашизма — всего лишь видимость
Некоторые критики фашизма чересчур зациклены на его эстетике. Они предполагают, что у нового фашизма она будет та же самая или, по крайней мере, похожая. Это серьезная ошибка, и она может дорого нам обойтись. Фашизм как хамелеон — меняет форму и цвет по мере необходимости. Самовыражение фашистов в 1930-х годах приняло известную нам форму, потому что они впитывали течения, которые считали полезными (см. плакат к фильму Лени Рифеншталь «Триумф воли»).
Противники фашистов, социал-демократы и коммунисты, использовали похожую эстетику и формы выражения. Но их политика была чуть ли не диаметрально противоположной.
Не поймите меня превратно: старый фашизм еще существует, и сегодня он наиболее силен на Украине, где нацистских приспешников времен войны чествуют как национальных героев. Но они не из тех, кто хочет покорить мир.
Чтобы научиться распознавать фашизм грядущий, мы должны осознать, что его эстетика будет современной, а не столетней давности. Таким образом, внешне новый фашизм будет сильно отличаться от прежнего.
Неограниченная диктатура финансового капитала уже существует
Журналист, писатель и комментатор портала Deutsche Wirtschafts Nachrichten Эрнст Вольф (Ernst Wolff), пишет:
«Даже судя по тому, насколько цифровой экономический комплекс укрепил свою мощь за последние три месяца, стоит признать, что он приобрел силу, затмевающую военно-промышленный комплекс. Об этом предупреждал в своей прощальной речи в 1960 году еще президент США Эйзенхауэр, говоря о «катастрофическом росте необоснованного влияния».
И этим дело не ограничивается. На арене всё те же, и они контролируют военно-промышленный комплекс, фармацевтическую промышленность, торговые марки, агробизнес и медиа-индустрию. Они уже набрали невиданную силу, которая крепнет с каждым днем.
Эти финансовые князья обладают личной властью, которая больше, чем у любого исторического деятеля. Они повелевают государствами и международными институтами, они покупают отдельных политиков и целые организации, если потребуется, а пресса всегда им рукоплещет — потому что она тоже их собственность.
Вот почему мы уже хорошо себе представляем, какой будет их диктатура. Если вам нравилась восточногерманская штази, вам понравится и дивный новый мир этих миллиардеров. Из их собственных документов нам известно следующее.
Они намерены отменить наличные деньги и ввести полностью цифровую валюту, которой сами же будут управлять. Таким образом они получат полный контроль над всем, что делают граждане, что они покупают и где, — и будут решать, заслуживают ли они кредита на дальнейшие приобретения.
С помощью электронной валюты — в идеале под контролем встроенного чипа, но, возможно, и иным образом, через цифровое удостоверение личности или через социальные сети — они будут знать о вас всё: о здоровье, друзьях, привычках (в том числе и дурных), мыслях, отношениях и чувствах.
Они будут контролировать всю прессу и все средства массовой информации, и то, что их диктатуру не устраивает, будет занесено в черный список и исчезнет навеки в современном аналоге оруэлловской «дыры памяти». Сложите воедино романы «1984», «Дивный новый мир», «Орикс и коростель», и вы поймете, что нам светит. А можете прочитать их собственные фантазии на сайте Мирового экономического форума — этакого клуба миллиардеров.
Через социальные сети они будут контролировать настроение масс вплоть до мельчайших нюансов. Они сделают так, чтобы вы сами захотели подчиняться их приказам, и вам покажется, что желание исходит изнутри, от вас самих.
Если они получат то, чего хотят, они смогут контролировать наши гены — некоторые из них, возможно, даже запатентуют — и, конечно, наше воспроизводство.
Если прежний фашизм всячески защищал ядерную семью патриархального образца, подчиненную государству, то новый фашизм готов ее полностью уничтожить, чтобы превратить нас в свободные, разрозненные и легко управляемые социальные атомы.
Национальные парламенты они хотят низвести до совершенно незначительных, сугубо церемониальных органов без реальной власти. Министерства финансов и центральные банки будут подчиняться им напрямую.
Они будут контролировать все стратегические ресурсы и использовать их по своему усмотрению.
Если они пожелают войны, они купят политиков и неправительственные организации, чтобы те выступили в роли подстрекателей. Если им захочется охоты на ведьм, в их распоряжении уже имеются все необходимые пропагандистские ресурсы.
А у нас, как вы догадываетесь, никаких шансов не будет, ведь они вырядятся зелеными, прогрессивными и ориентированными на будущее — собственно, они уже так делают. Разумеется, они лишь пользуются популярным словарем — ведь в действительности никакие они не зеленые, не прогрессивные и ни на какое будущее не ориентированы.
Во благо ли будет этот новый фашизм, то есть неограниченная диктатура финансового капитала? Конструктивно ли вообще называть ее фашизмом? По меньшей мере это полезно, потому что помогает увидеть классовый характер и диктаторскую суть программы мультимиллионеров. Но по форме новый фашизм настолько отличается от прежнего, что для его описания наверняка будут введены новые концепции. Однако складывается впечатление, что мы уже представляем себе, что это за монстр, и понимаем, что бороться с ним лучше начать уже сейчас, пока дело не приняло серьезный оборот.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 "Само слово «фашизм» происходит от «фасции» (fasces) — связки прутьев, привязанной к топору. В Римской империи это было олицетворение власти. Прутья символизировали право судьи на порку, топор — смертную казнь. Все это говорит о том, какую роль в фашизме играют авторитет и насилие. " скорее говорит о наивной вере в высшую справедливость... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 levenkool:), а у меня фашистский символ всегда ассоциировался с притчей про веник. "Вместе мы сила" и всё такое. 
| 0 Miss Understanding, сила в конце 20-ка и начале 21-го была за капиталом.. олигархов не просто так люто ненавидят..тут "вы нас не ждали, а мы приперлись".. напомню, что сицилийская мафия древнее большинства европейских республик... 
| 0 Современное определение: фашизм - это антикоммунизм. Еще современнее - против России. 
| 0 Pax Americana ᴱᴱᴱ, Одна из МНОГИХ в ряду слабых,не более. Не стоит льстить самим себе,тем паче ,когда у нас "госкапитализм". 
| 2 фашизм и нацизм - выросли из расизма, а расизм - британское "изобретение" Но в целом автор прав - в главном про западенцев: "превратить нас в свободные, разрозненные и легко управляемые социальные атомы" Атомизация населения - превращение в бесполых существ без привязанностей и без убеждений - и есть задача, которую новые фашисты решают уже лет 40 как. Раскрыть всю ветку (20 сообщений в ветке) 
| 1 Alexxandro, учение о неравенстве рас вполне научно. И, кстати, союзниками СССР, воевавшими с национал-социалистической Германией, были государства (США и Великобритания), в которых было построено РАСОВОЕ общество. Что совсем не помешало им вступить в войну с немцами. Расовая идеология существовала ДО национал-социализма и напрямую не связана с ним 
| 0 Sator, плохо не то, что некоторые ищут врожденные различия в людях, плохо, когда начинают по принципу этих различий встраивать людей в систему 
| 0 Sator, 1. нет никакого "неравенства" у рас - есть особенности, дающие преимущества в условиях выживания. "Научность неравенства" обоснована исключительно картечницами гатлинга да пулеметами с пушками. 2. Не союзниками мы были - а ситуационными партнерами, не более того. 3. с немцами они вступили в войну исключительно потому, что адольф всег лишь довел британскую расовую идею до "совершенства" - а именно объявил истинными арийцами не всех еврорейховцев (тем паче - британцев!), а только НЕМЦЕВ, что для бриттов было лютым оскорблением. А уж если бы удалась идея наглосаксов стравить рейх и Союз еще в 39-м году - тогда в союзниках наглосаксы почти наверняка оказались бы у гитлера. 
| 0 Sator, и уж всяко национал-социализм ПРЯМО вырастает из расовых идей бриттов. социализм тут - всего лишь сладкая облатка вокруг горькой пилюли - построения этого самого "социализма" только и исключительно для ОДНОЙ нации. 
| 0 Alexxandro, да, речь идет о разрозненности 'стада". В то же время, все управляющие жестко встроены в масонскую систему. Встречала упоминания, как людям в америке, после выхода на определенный уровень, приходили предложения. Единажды. После отказа, ничего не следовало, но потолок над тобой закрывался. Отсюда, можно сделать вывод о полной скоординированности элит на западе. И у нас. Везде, где есть международные структуры или бизнес, они будут продвигать своих. Возможно, военные в России не подчинены, там своя логика роста и успеха. Многие бюрократы работают втемную, поскольку срабатывает эффект "маринованного огурца": когда ты пропитываешься настроениями и влиянием окружающих, неосознанно подстраиваешься под них, особенно вышестоящих. Это хорошо объясняет то влияние, что имеет либерда 
| 0 zulu, русские по определению не могут стать разрозненным стадом атомизированных бесполых существ - природа русского состоит в коллективности во всем, кроме личной жизни. а западенцы - практически обречены в силу почти полностью уничтоженных общественных маркеров-привязок человека к жизни через семью, пол, друзей и так далее. В европе строго структурированные мусульмане сомнут эту аморфную массу без труда в течение буквально одного-двух поколений. 
| 0 Alexxandro, русские по определению не могут стать разрозненным стадом атомизированных бесполых существ ----- русские сегодня- не жители суровых равнин, где без взаимопомощи невозможно. Посмотрите, как меняется психология у молодежи больших городов, плюс пропаганда. Впрочем, я говорила не конкретно о русских, речь идет , прежде всего о западной цивилизации 
| 0 zulu, русские - я говорю о всех народах, населяющих Россию - на генетическом уровне уже ДРУГИЕ по отношению к западенцам. И без взаимопомощи нельзя ни на равнинах, ни в городских джунглях. Ну а что до отдельных персонажей - так в семье не без урода! А вот западенцы - точно обречены. Им не за что больше сражаться - если не покушаться на их кошелек и образ жизни, то они лягут под кого угодно. Полагаю, Вам знакома книга Чудиновой - Мечеть парижской богоматери? Там всё расписано даже слишком реалистично 
| 0 Alexxandro, Первыми расовыми теоретиками были французы 
| 0 Тефтель, ну если быть совсем точным, то первыми были все-таки те, кто назвал себя "богоизбранным народом" 
| 0 Alexxandro, я говорю о всех народах, населяющих Россию - на генетическом уровне уже ДРУГИЕ по отношению к западенцам.--- ну, это уже расизм)) не согласна, мы такие, благодаря победной истории, а когда пришли гнилые 90-е, люди не восстали, не объединились, тихо спивались и вымирали. Мое убеждение- люди рождаются одинаковыми, но ментальность формирует социум, а социум, в свою очередь, создает поле норм и морали, курица и яйцо. Задача разомкнуть эту цепь, вставить чуждое звено, вполне решаемая, политтехнологи делают это уже более столетия(мне очень нравится пример Венгрии 19-го века). Поэтому,"никогда не говори никогда", сделать из русских шаромыг и затюканых терпил пытаются в бывших республиках. 
| 0 zulu, тут даже само название некорректно: "фашизм" был в Италии, а в Германии - национал-социализм. И то, что расовые исследования начались в англосаксонском мире лишь дополнительно свидетельствует, что расология - следствие ПРОГРЕССИВНОГО, высокоразвитого общества! Именно расовая идеология является идеологией государств, развитых и в социальном, и в экономическом, и в техническом плане! 
| 0 Alexxandro, картечницы Гатлинга, пулемёты и пушки появились не из "ниоткуда", а являются производным гения и дарований Белой расы. Насчёт того, что Гитлер, якобы, считал "арийцами" только немцев - это полный бред. Арийцами считались все белые европейские народы индоевропейского ("индо-германского") происхождения. А с англичанами, коих немцы считали "братским германским народом" (совсем как русские славянофилы нянькались со славянскими народами он и вовсе хотел дружить. Но англичане высказали своё "фи". И в войну Великобритания вступило ГОРАЗДО раньше СССР - в 1939 г. Собственно, к войне с СССР Гитлера подтолкнуло лишь требование Джугашвили передать под контроль СССР Румынию - единственный источник нефти в Европе. 
| 0 Sator, Майн Кампф, "расово неполноценные славяне", и захват их "жизненного пространства" появились гораздо раньше 1939-го. Сталин Плоешти не требовал, не надо тут. И где это Великобритания воевала с Гитлером в 1939-м? 
| 1 Alexxandro: "социализм тут - всего лишь сладкая облатка вокруг горькой пилюли - построения этого самого "социализма" только и исключительно для ОДНОЙ наци"// Так это и правильно: социаолизм должен быть лишь для своего народа, а не как в СССР, где социализм разного рода народов достигался за счёт беспардонной эксплуатации и унижения русских. История СССР, начавшаяся после уничтожения коммуняками России - это полный треш, который показывает, каким государство НЕ ДОЛЖНО быть! 
| 0 zulu: "плохо, когда начинают по принципу этих различий встраивать людей в систему" // Так это же ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ЗДОРОВОГО ОБЩЕСТВА: только РАСОВЫЕ государства Германия, Великобритания и США достигли прогресса и наивысшего развития. об интернациональном СССР такого никак не скажешь. Интернационализм - путь к социальной и материальной деградации зарожённого этой деструктивной идеологией общества! 
| 0 Sator, в ваших заявлениях чувствуется убежденность и азарт, переубеждать не буду даже пытаться. Если вы считаете, что интернационализм бесперспективен, а национализм открывает дорогу к процветанию, то с тем и живите. Христианство же объявляет, что перед богом все люди равны (и евреи, назначившие себя любимыми детьми, тем скмым, пошли против него. За что время от времени их изгоняли из христианских стран, от Испании до Германии, пока не дочапали они до России, оттуда подались в америку и израиль...). Пример оголтелого национализма на украйне должен бы показать умеющим видеть, как гибельно это мировоззрение, но если человек не хочет, то не заставишь. 
| 0 lietusgazele, вот НЕ читал ты "Mein Kampf", поскольку если бы читал, то знал бы, что там о "расовой неполноценности славян" НИЧЕГО НЕ СКАЗАНО. Вообще! Тупость и невежество некоторых людей ЗАПРЕДЕЛЬНЫ! "И где это Великобритания воевала с Гитлером в 1939-м?"// Да будет тебе известно. что Великобритания вступила в войну с Германией 1 сентября 1939 г.Уже 3 сентября был торпедирован и затонул британский пассажирский пароход «Атения». 5 и 6 сентября у берегов Испании были потоплены корабли «Босния», «Ройал Сетр» и «Рио Кларо». Великобритании пришлось ввести конвоирование судов. 17 сентября 1939 года германская подводная лодка U-29 потопила британский авианосец «Корейджес». 14 октября 1939 года германская подводная лодка U-47 под командованием капитана Прина потопила британский линкор «Ройал Оук», находившийся на стоянке в военно-морской базе Скапа-Флоу на Оркнейских островах. Вскоре действия немецкого флота и авиации поставили под угрозу международную торговлю и само существование Великобритании. В общем, не надо невежеством столь ярко щеголять! 
| 0 Sator, удалось ли вам ознакомиться с лекцией " Английские корни немецкого фашизма"? Вы не согласны с лектором? 
| 0 lietusgazele, что касается "жизненного пространства", то в том же "Mein Kampf" в главе "Восточная ориентация или восточная политика" говорится, что, поскольку России, де-факто, уже не существует, то придерживаться политики Бисмарка нет смысла. Со всеми вытекающими обстоятельствами. Вот и всё. Источники, на которые имеешь неосторожность, якобы, "ссылаться" нужно ЗНАТЬ. Иначе легко попасть впросак. Как ты сейчас. 
| 6 правильные мысли! хорошая статья! 
| 3 Статья не в бровь, а в глаз. Когда смотришь, как к.-н. черные отщепенцы из "жизни черных имеют значения", являясь политическим орудием "демократов" против Трампа, рушат памятники и ставят на колени полицию в "самой прогрессивной стране мира", и белые скачут заодно вместе с ними, то понимаешь, насколько легко можно манипулировать обществом. Прогрессивисткую пропаганду вживляют в наших детей со всех сторон, от этого становится страшно и мне кажется, что главное достоинство Путина, что он, пытается противостоять этому здесь в России. Недостаточно, но хоть как-то. Хотя многие либералы во власти, вроде Грефа, Чубайса и всяческие конформисты, ряженные ура-патриоты (вроде Соловьева, Киселева и др.), заставляют в этом серьезно сомневаться. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Ivandos, Путин пытается противостоять?! Вы сильно заблуждаетесь. Путин, всего лишь, отстаивает интересы российской буржуазии. Но эти интересы отличаются от каких-нибудь "пиндоских" только тем кого наши буржуи хотели бы видеть у руля. Понятное дело, что себя любимых. 
| 0 big_fun, я это вижу в почитание Победы, в статьях новой Конституции, в возвращении Крыма и противостоянии расширения НАТО, в разработках нового вооружения. 
| 0 Ivandos, ряженные ура-патриоты (вроде Соловьева, Киселева и др.)---- не смотрю их, но не понимаю вашего неприятие(ряженые): какая разница, что у них в голове и насколько они искренни. Работают без фиги в кармане, и ладно. 
| 0 zulu, не смотрю их, но не понимаю вашего неприятие(ряженые): какая разница, что у них в голове и насколько они искренни. Работают без фиги в кармане, и ладно. -------------------------------------------------------------------------- А за что их любить или уважать можно? Полностью поддерживаю IVANDOSа. С экрана кричат о враге у ворот,бабло и своих деточек к этому самому врагу на ассимиляцию отправляют. "Живут" в России вахтовым методом и всё!!! 
| 12 "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами." Привет движению Антифа. 
| 10 Очень сильная статья. Ни добавить, ни убавить. 
| -4 А дело УЖЕ приняло серьезный оборот 1.на рот все одели себе "кляп" 2. на входе в магазину с руки считывается информация (параметр). 3. Потренировались в запрете, без электронного разрешения, всему населению выходить из дома. 4. потренировались запретить работать и жить без заработка. "...бороться с ним лучше начать уже сейчас..." не то слово!!! похоже и поздновато слегка ... 
| 3 Поздно пить боржоми, сейчас конфликт интересов переходит в открытую фазу, а то что автор пишет как о будущем, есть настоящее. 
| 2 Социальные сети - зло! Интернет - зло! Электронная коммерция - зло! Но изменить это никто уже не в силах 
| 4 Фашизм это союз олигархов и нацистов. Фашистский режим устанавливается тогда, когда олигархи подминают под себя общество при помощи нацистских банд. Так было в Италии в 20-х, в Германии в 30-х и в Окраине в 2014. Обычно олигархи правят обществом при помощи лживых СМИ. Но когда общество им не верит, применяют крайнюю меру - фашизм.
Показать новые комментарии (0)levenkool:)
Miss Understanding
levenkool:)
Pax Americana ᴱᴱᴱ
gennadiy21
Alexxandro
Sator
zulu
Alexxandro
Alexxandro
zulu
Alexxandro
zulu
Alexxandro
Тефтель
Alexxandro
zulu
Sator
Sator
lietusgazele
Sator
Sator
zulu
Sator
zulu
Sator
rej
Ivandos
big_fun
Ivandos
zulu
Таймырский
Miss Understanding
flightnavigator
Tavr
kvg241268
поцреот_нелибераст
Александр
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)