В конце мая компания YouGov опросила более 1 тысячи 500 человек в Англии и Уэльсе. У людей спрашивали, как они относятся к тому, что Шотландия станет независимым государством. Против высказались 44 процента опрошенных, 30 процентов поддержали независимость Шотландии, и 26 процентов затруднились ответить.
Вряд ли такое отношение союза, расположенного к югу от шотландской границы, можно считать всесторонним одобрением. Добавить сюда тот факт, что доля сторонников независимости в самой Шотландии выросла до 50 процентов, и вырисовывающаяся картина перестает быть приятной для тех, кто верит в будущее Соединенного Королевства.
Стоит ли жителям Англии и Уэльса волноваться из-за возможного распада страны, частью которой они являются?
На этот вопрос можно ответить по большей части только абстрактно. Существует мало аналитических данных и еще меньше результатов публичных дискуссий на тему, чем станет уход Шотландии для Великобритании или, говоря на уродливом жаргоне реальности свершившейся независимости, чем он обернется для остатков Великобритании.
В 2014 году премьер-министр Дэвид Кэмерон опрометчиво отказался разрабатывать чрезвычайные планы на случай положительного исхода голосования. Однако с приближением референдума поздние опросы такую вероятность подтвердили, и в Уайтхолле случилась срочная закулисная возня. Обдумывали немыслимое, но разработанных планов правительству Великобритании хватило бы только на первые несколько дней, будь исход референдума иным.
Пока правительство Великобритании выпускало бесконечные листовки о преимуществах союза для Шотландии и, следовательно, о рисках независимости, никто не подумал о жителях Англии, Уэльса и Северной Ирландии. Много раз предупреждали и предупреждают о таких проблемах независимой Шотландии как дефицит бюджета, нелегкий выбор валюты, стоимость постройки нового государства, путаница с пенсиями, экономические риски для шотландских бизнесов, неопределенность возвращения в ЕС. Однако редко говорят о том, что все это будет значить для остатков Великобритании.
Возможно, это объясняет относительное равнодушие населения, выявленное опросом YouGov. У оставшейся Великобритании будет множество сложных и дорогостоящих практических проблем. Конечно, они не будут непреодолимыми, но истощат внимание политиков, экономику и национальную уверенность.
Многое будет зависеть от природы будущих отношений между независимой Шотландией и остатками Соединённого Королевства. Какими бы ни были эти отношения, меры по обеспечению безопасности в оставшейся Великобритании должны быть пересмотрены. Шотландия будет другой страной, пусть даже и дружественной. Нужно будет добиться ее сотрудничества по вопросу целостности защиты Британских островов.
Из-за своего географического положения и отсутствия доступной альтернативы, мгновенно станут камнем преткновения силы ядерного сдерживания, размещенные в заливе Фаслейн. Правительство оставшейся части Великобритании без сомнения будет пытаться задобрить Шотландию, чтобы получить некоторый запас времени. Возможно, это будет происходить при помощи угроз со стороны других членов НАТО. Однако в среднесрочной перспективе маловероятно, что независимая Шотландия позволит ядерному запасу другого государства находиться на своей территории.
Нужно будет договориться и о торговой границе, что будет осложнено возможностью присоединения Шотландии к ЕС. Торговая граница — это разногласия, а разногласия неизбежно принесут издержки для бизнеса. Хотя ВВП Шотландии составляет менее 10 процентов от общего ВВП Великобритании, отделение отрицательно скажется на росте оставшегося Соединенного Королевства. Тысячи бизнесов на юге и на севере, которые сегодня работают на высоко интегрированном рынке, будут вынуждены подстроиться, чтобы отвечать требованиям двух разных правовых систем.
Факт отделения проникнет во многие сферы общественной жизни. Системы управления и культурные связи будут разделены, это коснется всего: от национального долга и базы данных налоговой службы до ВВС и экспонатов государственных музеев. На это уйдут годы, а не месяцы. Это станет вечной заботой политиков, особенно если потрясение от разделения отправит шотландскую экономику в штопор.
Несомненно, даже в неизбежной горечи разделения с южной стороны границы найдутся люди, не приходящие в восторг от политических союзов и испытывающие соблазн написать на борте автобуса значительную сумму, которую сэкономит казна Великобритании, избавившись от государственных расходов на Шотландию (около 190 миллионов фунтов в неделю, выше среднего). Однако после потенциально тяжелого развода это может начать казаться сделкой, когда начнет увеличиваться стоимость разделения, и станут очевидными глубокие, менее заметные последствия.
Без сомнения международная репутация Великобритании понесет ущерб. Будут ли другие державы, как дружественные, так и негативно настроенные, задаваться вопросом, как уменьшившаяся Великобритания может сохранять за собой постоянное место в Совете безопасности ООН? Страна, когда-то являвшаяся маяком стабильности, повернулась спиной к ближнему зарубежью, а затем распалась. Теперь она не войдет с высоко поднятой головой в международные кабинеты.
Эмоциональный шок будет глубоким. Три сотни лет совместной жизни нельзя оборвать безболезненно для обеих сторон. Если выход из ЕС был своеобразным отделением от большой семьи двоюродных братьев, то это событие будет ощущаться разрушением родового гнезда. Более 800 тысяч людей были рождены в Шотландии и живут в Англии, и около 500 тысяч людей родились в Англии и сейчас живут в Шотландии. Многим из них разделение принесет потенциально болезненную переоценку национальной принадлежности.
Те, у кого нет личной связи с Шотландией, могут отмахнуться от нее как от прискорбного результата принятого шотландцами решения. Вот, на кого падет вина. Однако она будет прикрыта пеленой разочарования, — нечто, что пережило столько несчастий, распалось, и даже самые близкие Англии решили пойти другим путем.
Совершенно необязательно, что все только этим и кончится. После отделения Шотландии для Северной Ирландии членство в этом союзе вряд ли станет более привлекательным. Уход Шотландии вероятнее всего ускорит развитие уже существующей тенденции отделиться.
Все это оставит Англию со склочным Уэльсом на буксире в рамках ее границ XVII века. Государство-обрубок на северо-западе Европы, окруженное ЕС. Что это будет за страна? Это, возможно, самый сложный и единственный нужный вопрос, который следует задать, пока равнодушные южане не стали слугами националистических соблазнов северян.
Филип Райкрофт был высокопоставленным должностным лицом в кабинете министров Великобритании, где отвечал за децентрализацию и конституционные вопросы в 2012-2019 годах.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Пока БОрис упирается. Скорее всего новое голосование Лондон не разрешит. Но, оно так или иначе состоится, только по форме это будет типа "консультационное всенародное совещание"...опрос...общенац дебаты и пр. Сейчас по личной популярности БОрис сильно уступает лидеру скотских:)) националистов Никола Страджент...Интересный сюжет. Мои симпатии на стороне скоттов. Сразу вспоминается известный фильм, где герой на эшафоте кричит в последний миг жизни: Фри-и-и-и-дом....Когде его премьера была в Шотландии, люди. муджчины и женщины плакали в этот момент..Дадим им шанс. Поможем, хорошо, Владимир Владимирович?! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 oz.ivan2013, Прикол в том, что тамошние условия того голосования были бы жесточайше раскритикованы в России. Там разрешали голосовать польским водопроводчикам. 
| 1 Я не знаю, что видно из Англии. Я знаю, что в Шотландии базируется весь атомный флот Британии. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 liova01, ну, тут просто. Он перестанет быть великобританским. А вот как быть с названием Великобритания? 
| 0 0ncnjqybr, Станет Среднебритания? Middle Britain? :) 
| 0 Обратите внимание -- даже в "остатках Великобритании" против независимости -- меньшинство. 
| 0 >>> Сразу вспоминается известный фильм <<< Фильм Гибсона “Храброе сердце” об Уоллесе такой весь из себя Дюма-отец, но настроение шотландского народа он передает верно. Странно, что этого упоротого “сепаратиста, антисемита, гомофоба, женоненавистника и расиста” Гибсона на Западе вообще сразу и навсегда не запретили после “ужасных антисемитских” “Страстей Христовых”. Но об’явленный еще в 2016 году сиквел “Страстей” демократы-голливудцы при Байдене и Верблюдице Харрис ему, похоже, снять уже не дадут: 25 июня 2020, заметка “Недавние новые обвинения в антисемитизме против Мела Гибсона могут поставить под угрозу будущее "Страстей Христовых 2”: “Мел Гибсон начинает работу над сиквелом “Страстей Христовых”, но многих в Голливуде это не устраивает. Мел Гибсон никогда не был большим поклонником еврейского народа. “Евреи несут ответственность за все войны в мире!” - кричал он в 2006 году. Отец Мела Гибсона, Хаттон Гибсон, открыто отрицает Холокост, и Мел Гибсон никогда не осуждал слов своего отца. Готов ли мир к продолжению “Страстей Христовых”? Нынешний поляризованный политический ландшафт сильно отличается от среды, в которой создавался блокбастер 2004 года. Может ли такой фильм, движимый звездной силой человека, известного своими антисемитскими взглядами, когда-либо достичь такого же уровня всемирного признания, как его предшественник? “Страсти Христовы” показали, что существует рынок, как американский, так и международный, для фильмов религиозной направленности. Гибсон практически создал этот рынок. Будет ли Гибсон теперь продавать свой фильм христианам-евангелистам, сторонникам Трампа, и рискует ли оттолкнуть более умеренных и либеральных зрителей? И, что более важно, в эту эпоху растущего антисемитизма и враждебности по отношению к евреям нужен ли миру такой фильм вообще?” Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -38 Pluto999, В скором времени Америку ждет большой сюрприз. Готовящийся разрыв тесной связи между американскими евангелистами и сионистами станет началом большого процесса снижения влияния евреев на американскую политику. 
| -39 Британцы не могли не понимать, что, оказавшись за пределами союза, они подвергнутся мощному гравитационному воздействию континента, которое начнет разрывать их страну на куски. Только находясь внутри ЕС британский союз мог этим силам сопротивляться. Попытка же уравновесить притяжение Европы обновленным союзом с США будет неэффективна и бесполезна. Европа для шотландцев и ирландцев всегда будет ближе и важнее, чем Штаты. Не знаю, расколется ли в будущем Соединенное Королевство полностью и окончательно или сможет сохранить какую-то форму ассоциации, но возврат Шотландии и Северной Ирландии в Европу в среднесрочной перспективе выглядит неизбежным. 
| 0 Живэ Скотландия! 
| 0 За парад независимостей - Шотландии, Сев. Ирландии.. Уэльса, и остальных, кто там еще есть. 
| 0 Ну, наконец-то, а то все Белоруссия- Белоруссия 
| 0 На месте мелкобриттов я не позволил бы никому играться с референдумами. Ничего, что может поставить под сомнение существование государства в исторически сложившихся границах. Но вот беда: они, мелкобритты то есть, так уверовали в праведность охлократии, называя ее демократией, что не могут себе позволить усомниться в "благости" такого волеизъявления. Ради красного словца "Democracy" не пожалеют и собственной страны эти dunce little britons.
Показать новые комментарии (0)oz.ivan2013
liova01
liova01
0ncnjqybr
vibbtwo
0ncnjqybr
Pluto999
Zorya Astroff
Zorya Astroff
servicleb
Neobag
Прасковья Иванова
m.f
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)