«Фигаро»: Эммануэль Макрон назвал «исторической» европейскую договоренность по масштабному плану восстановления экономики. Оправдано ли такое определение?
Жан-Луи Бурланж: Обычно его употребляют без нужды. Его вот уже 20 лет используют для характеристики всех европейских договоров по одной простой причине: их удалось добиться с огромным трудом. Но разве могло быть иначе с глупейшей системой, которая предполагает по решениям любой значимости единогласие правительств и ратификацию парламентами всех стран?
Как бы то ни было, сегодня это слово уместно, поскольку достигнутое соглашение указало на готовность Германии не только защищать европейские достижения, но и двигаться вперед по пути более тесного союза. В этом заключается настоящий ответ на Брексит и обещание (сдержат ли его?) солидарности в стоящих перед Европой экономических и геополитических вопросах.
— Договор ускорит бюджетную интеграцию стран-членов и тем самым станет революцией для государственных финансах в рамках союза?
— Был проделан большой путь. Тем, кто без конца осуждают гегемонию и косность Германии, стоит вспомнить, что за десять лет Германия приняла по нашему призыву три изменения, которые изначально не шли ей на пользу: политика выкупа ЕЦБ долгов пострадавших государств, признание договором о стабильности, координации и управлении необходимой связи между жесткостью бюджетной политики и экономической обстановкой, проведение масштабных бюджетных переводов в рамках политики солидарности.
Тем не менее до конца еще далеко. Сопротивление «строптивых» государств было просто сюрреалистическим: от Европы требуется сделать все, но в то же время европейский бюджет не должен превышать отметку в 1% ВВП, хотя наши национальные бюджеты везде на 40% выше ВВП. Во Франции государственные расходы превышают его на 55%. Полный дисбаланс.
Чтобы решить все эти вопросы, нам придется серьезно поразмыслить с точки зрения эффективности о государственных расходах, которые должны быть утверждены на европейском уровне, и тех, которые должны остаться на уровне государств и территориальных образований. Речь должна идти не о больших тратах, а о лучшем их распределении.
— Этих подвижек будет достаточно, чтобы обеспечить будущее валютного союза, который подорван кризисом и вялостью национальной экономической политики во многих европейских странах?
— Мы живем в парадоксальной ситуации: экономическое сближение востока и запада, между странами еврозоны и не входящими в нее государствами шло относительно хорошо в последние годы. При этом касающиеся в основном еврозоны разногласия между севером и югом ощутимо обострились. Это доказывает структурную невозможность валютного союза, который не сопровождается бюджетными переводами и общей политикой для компенсации отставания периферических государств от центральных.
Марк Рютте и его сторонники отрицают этот факт, демонстрируя не просто строптивость, а слепоту. Они недооценивают риск развала, который может в результате грозить ЕС. Я считаю, что объясняющий успехи союза девиз звучит следующим образом: «Упорядоченный эгоизм начинается с других».
— Каким будет следующее главное мероприятие, по вашему мнению?
— Мы начинаем готовить Конференцию о будущем Европы, которая открыта для всех ветров и рисков. Я считаю, что конференция должна поставить перед собой единственную цель: покончить с шизофреническим поведением государств, которые многого требуют от ЕС, но сами устраивают его ведомственный паралич. Общинная демократия — это возможность идти вперед при согласии широкого большинства государств, представляющих широкое большинство граждан. Это, безусловно, не сохранение «ветократии», которая позволяет государствам с 10% населения парализовать общую работу. Кризисов, с которыми мы сталкиваемся на протяжении последних 15 лет, можно было избежать. Нужно вернуться к основополагающим принципам общинной Европы: инициатива Еврокомиссии, решение государств квалифицированным большинством, совместные решения с Европарламентом. Только так Евросоюз перестанет быть видимостью. Ведомственные вопросы словно никого не интересуют. Но именно они — ключ ко всему.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -36 А сколько Россия выделила для восстановления экономики? Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 1 litovec11, Ты подсчитывай сколько тебе выделит ЕС за проплаченное "единство", а на чужой (российский) каравай рот не разевай. А то ворону проглотишь. 
| 0 Киргуду Бамбарбия, Подсчитывать не надо, так как всё известно, так как прозрачно. Литва получит 14,5 млрд евро. У Литвы будут прекрасные возможности для финансирования «зеленой» экономики и проектов цифровизации. А самое приятное, выплаты фермерам увеличиваются до 215 евро за гектар. А вам остаётся только завидовать, так как ваш каравай ничтожен по сравнению с караваем великого Союза. 
| 1 litovec11, вы статью то читали? Цитата - "Мы начинаем готовить Конференцию о будущем Европы, которая открыта для всех ветров и рисков. Я считаю, что конференция должна поставить перед собой единственную цель: покончить с шизофреническим поведением государств, которые многого требуют от ЕС, но сами устраивают его ведомственный паралич." - Ну как вам в компании государств-шизофреников от которых попросту решили откупиться на 1-й раз? Как думаете надолго хватит этого успокоительного?))) 
| 0 ЛеонID, Вы, похоже, не знаете, что люди, считающие экономическое объединение Западной Европы на основе союза Франции и Германии шизофренией, появились ровно 9 мая 1950 года, и за 70 лет проведено тысячи различых собраний, на которых многие высказывались против Союза, а Союз существует, и нет ни одного аргумента , который опроверг бы преимущества Союза. 
| 1 litovec11, 14,5 лярдов? Слышь, килька - шпрота, а чё ты "поскромничала" и умолчала, шо эта сумма в течении 7 (семи) лет? По 2,07 лярда в год? Сейчас бери бумагу, ручку или карандаш, калькулятор, и считай. С-400 Турции за 2019-й год - 2,5 лярда, столько же в июне 2020-го. Экспорт зерна за половину 2020-го - на 3,2 лярда. Посчитал? И заметь, это только за полгода, а не за год. Прошу так же обратить особое внимание на то, что это средства не подачка от какого то дяди, как у вас, а свои, то есть наши. Вот такой вот каравай получается. Так что пускай сопли, слюни и завидуй. 
| 0 Киргуду Бамбарбия, вы такой культурный вашей культурой, вам простительно, ведь у вас такая тяжкая жизнь. И чему вы предлагаете завидовать? 2 миллиарда Литве- это 714 на одного жителя Литвы. A 2,5 лярда от Турции для России- ни о чём, так как вы не знаете себестоимость товара. В любом случае- это копейки на каждого россиянина, и этих копеек на каждого россиянина - всё меньше. "11 февраля. FINMARKET.RU - По итогам 2019 года внешнеторговый оборот России составил $672 млрд, сократившись на 3% по сравнению с показателем 2018 года." 
| 0 litovec11, пожар много способствовал украшению Литвы? 
| 0 0ncnjqybr, подсчитать трудно, но пожар- информационный повод для рекламы.Обязательно найдётся тот, кто раньше не слышал про Литву, но услышит о ней в репортажах о пожаре, заинтересуется, приедет посмотреть на то, что не сгорело, и оставит свои деньги для развития и украшения Литвы. Литва умеет зарабатывать на туристах, туризм Литве даёт более 1 миллиарда евро в год. 
| 0 litovec11, Надо же! Гей заговорил о культуре!!! С математикой у тебя явные нелады. Каждой шпроте достанется не 714. а 151, что,как говорят в Одессе, боооольшая разница. В России же даже пусть и при сокращённом обороте он составил пусть и 672 - итого - 987. Сравним, кильке 151 - русскому-987. Тут я с тобой "согласен", - шпроте "больше". И последнее, от турков не 2,5, а ровно в два раза больше, то есть ровно 5 лярдов. Впрочем для маленькой шпроты - в разы уменьшать результаты оппонента, во столько же раз увеличивая свои, нормальная практика. Посему ауфвидерзеен, рыбка, отнюдь не золотая, и даже ещё не шпрота, а простая килька!!!}}}{{{+++++ 
| 0 Киргуду Бамбарбия, вот он- культурный код представителя "воинственного народа"- когда от зависти, обиды и голода сносит мозги, представитель ни о чём другом думать не может, кроме еды - о кильках и шпротах и геях. Килькам , шпротам и геям головы представителя, возможно и приходятся 151, о чём и докладывает представиталь, но я писал о жителях Литвы, которых около 2 800 000, на которых приходится 2 000 000 000 помощи. 2 000 000 000 делим на 2 800 000, получаем около 714. 
| 0 litovec11, Где для сравнения подсчёты по России? Опять "скромно" умолчал, чтобы жидко не обделаться? Так что не надо пропагандонить, тем более, что ваши кильки - шпроты даже на корм свиньям не годятся. Что делать будешь, когда через семь лет эти 2-х лярдные гранты-подачки закончатся? И напоследок,- в чём разница между нами? В том, что мы живём на свои, а шпроты на подачки с барского плеча, да и стола тоже. Вот теперь действительно не о чем разговаривать ни с геями, ни с кильками, ни со шпротами. Или теми, другими и третьими вместе, - одном флаконе. 
| 0 Где для сравнения подсчёты по России? Киргуду Бамбарбия, поонятно, ваша неграмотность коррелирует с вашей глупостью и пищевыми ( рыбы) и половыми ( геи) голодными галлюцинациями. В моём первом сообщении - мои знания о суммах, коорые Россия выделила для восстановления экономики, но вы не смогли это уловить, так как не знаете русский язык. Увы. 
| 1 Давеча, под занавес, Меркель таки спасла ЕС от развала. Но надолго ли? Противоречия то никоим образом не исчезли... 
| 0 Исторический коитус? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -39 Почти татарин, это не для тебя, нищеброда 
| 1 Евродемократия, европравославие, народность. Община как основополагающая ценность. Вот чем хороши принципы. Можно на них ссылаться и гордиться. Но с другой стороны, мешают в политике. Но европейцам, как известно, принципы заменяют трусы. Одним. Иным и некоторым пиджак или даже смокинг. А были и такие, что были неотличимы от военного мундира. Поздравить Европу можно с тем, что рулят в ЕС больше не французы, а немцы. Как известно, в прежние годы лидерства Германии проблемы с союзниками тоже были. 
| -38 танцуют,,,, все. 
| 1 Короче, печатный станок включат. Ну, ладно... 
| 0 обфрустранный11 опять хвастается подачкой от хозяев. )) 
| 0 Это больше напоминает коитус, чем консенсус.
Показать новые комментарии (0)litovec11
Киргуду Бамбарбия
litovec11
ЛеонID
litovec11
Киргуду Бамбарбия
litovec11
0ncnjqybr
litovec11
Киргуду Бамбарбия
litovec11
Киргуду Бамбарбия
litovec11
zwaan
Почти татарин
вывсёврёти
eugene_kkk
вывсёврёти
srgmkv
ale6789012345
scorpio111155
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)