Президент РФ Владимир Путин «обнуляется» для того, чтобы продолжить свое правление. В какой форме — двух президентских сроков или главы Госсовета — вопрос второстепенный. Главное для него — попытаться выстроить образ «собирателя русских земель» и остаться в истории продолжателем дел Петра Первого. Для этого Путин и делает заявления о «подарках русского народа» в составе стран бывшего СССР. Что ожидает Россию в будущем и грозит ли Украине возрождение проекта Новороссия, а соседям — аннексия территорий, разбиралась LIGA.net.
Спецоперация «Обнуление»
25 июня в России началось голосование по поправкам в Конституцию. Если россияне проголосуют «за», Путин «обнулит» свои сроки и теоретически сможет руководить страной до 2036 года.
Все опрошенные LIGA.net эксперты сходятся во мнении, что «обнуление» сроков — главная поправка, а все остальные призваны «напустить дым». Путин хочет, чтобы у него были развязаны руки и панически боится стать «хромой уткой», когда по мере приближения 2024 года все начнут «рыскать глазами в поисках преемников», считает российский политолог Аббас Галямов.
«Он пытается развязать себе руки — чтобы элиты до последнего не были уверены, останется он или уйдет. Быть непросчитанным и непредсказуемым для него самоцель. Он спецслужбист и к политике относится соответственно. А там как: спецоперация, которую можно просчитать, — это проваленная спецоперация», — сообщил политолог в комментарии LIGA.net.
У любой спецоперации есть утвержденный план, который Путину пришлось корректировать из-за коронавируса, но от которого отходить никто не собирается, говорит эксперт по информационным технологиям, замминистра информполитики Украины (2017-2019 гг.) Дмитрий Золотухин.
«Первая реперная точка сценария — форум памяти Холокоста в Яд Вашеме в январе 2020 года, который проходил за деньги близкого к Кремлю олигарха, а Путин сыграл главную роль. Якобы он — наследник советского народа, который освободил евреев от гитлеровской Германии», — отметил Золотухин в комментарии LIGA.net.
Затем, по словам эксперта, решили развернуть идею референдума. И помимо «обнуления» одним из главных новшеств является создание конституционного органа Госсовета. «Сейчас это никому не нужная платформа, которая ничего не решает. А будет а-ля Политбюро ЦК КПСС, которое сможет возглавить лидер нации Путин. Мне нравится словосочетания „православный аятолла‟. То есть человек, который якобы не влияет на государственное управление, но является неприкасаемым и безусловным лидером», — объясняет Золотухин.
Для реализации сценария Путину также нужен был День Победы. Львиную долю усилий он бросил на исторический нарратив. «Для того, чтобы стать православным аятоллой, Путин должен надеть на голову россиян веру в непогрешимость победы. Если в Бога верят не все, то в победе никто сомневаться не должен», — добавил Золотухин.
По его словам, перед пандемией коронавируса было решено, что 9 мая должно стать днем легитимации позиций Путина в мире. «Должны были приехать абсолютно все лидеры иностранных государств. И 9 мая Путин должен был стоять в чистом и белом, а лидеры государств выступать массовкой», — разъяснил эксперт.
Референдум же нужен Путину для того, чтобы получить «новую народную легитимность», считает эксперт Atlantic Council Антон Барбашин. «Юридической силы он не несет, новая конституция уже фактически вступила в силу — нужны красивые цифры, которые можно повесить на доску и показывать „сомневающимся‟ как в России, так и на международной арене», — отметил он в комментарии LIGA.net.
Угрозы соседям: реальные планы или подыгрывание электорату
Сам Путин любит многие свои поступки объяснять «исторической несправедливостью». Поправки в Конституцию не стали исключением. На днях Путин в эфире национального канала «Россия 1» заявил, что в процессе создания Советского Союза некоторые республики СССР «получили в багаж огромное количество традиционных российских исторических территорий». «Но тогда бы выходила [республика] хотя бы, с чем пришла, и не тащила с собой подарки от русского народа», — заявил Путин.
Комментируя для сотрудников СМИ заявление начальника, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что «у России нет территориальных претензий к своим соседям».
Большинство экспертов считают, что исключать ничего нельзя, но заявление Путина не имеет конкретной цели. «Это общая угроза. Медведь показывает зубы. И он это сказал демонстративно неспокойным тоном, что мол его беспокоит эта несправедливость», — сообщил в комментарии LIGA.net научный сотрудник Atlantic Council Питер Дикинсон.
Российский экономист Сергей Алексашенко допускает, что слова Путина могли быть адресованы Белоруссии и Казахстану. «Это сигнал Беларуси и Казахстану, чтобы были лояльными. Будете лояльными — будете жить с подарками от России. Будете не лояльными — будет как с другими», — сообщил он в комментарии LIGA.net.
По его словам, крымские варианты с Белоруссией и Казахстаном могут просчитывать на военно-организационном уровне, но для такой операции должны сложиться определенные предпосылки.
«В 2014 году Путин посчитал, что резкий геополитический поворот Украины приведет к тому, что Россия потеряет Севастополь как базу флота и туда придут американцы. Соответственно, если вдруг Лукашенко или новый президент Беларуси заявит о подаче заявки на вступление в НАТО и в голове Путина ракеты НАТО будут в пяти минутах подлета, то, конечно, это будет воспринято как угроза для России. Крымский сценарий теоретически возможен, но для него должны сложиться обстоятельства», — отметил Алексашенко.
В свою очередь российский историк Андрей Зубов сомневается в Крыме-2. «Путин старается мобилизовать народ по примеру 2014 года. Но Гераклит давным-давно сказал, что в одну реку дважды войти нельзя. И то, что первый раз выглядит великим, второй раз выглядит как жалкий фарс. И этот фарс не будет иметь никаких последствий», — считает он.
К тому же, по мнению историка, ближайшее окружение не позволит Путину повторить крымский сценарий. «Один раз у него не получилось. Приобрели Крым, но лишились статуса уважаемой державы. Нас отовсюду выгнали и наложили санкции, от которых страдают в том числе приближенные к Путину люди», — добавил он.
«Крым был для россиян очень радостным событием, но за шесть лет они поняли, что ощущение великой державы не конвертируется в материальное благополучие. Период экспансии для режима закончился и он находится в режиме глухой обороны», — считает политолог Галямов.
Экс-министр иностранных дел Украины Павел Климкин (2014-2019 гг.) так не считает. «Путин рассматривает всю территорию Украины как исконные российские земли… В поправках вводится новое понятие федеральных территорий. Что мешает возвести в этот статус оккупированный Донбасс? К тому же идея Новороссии никуда не делась и дает значительные политические рычаги Путину, в частности доминантный контроль над Черным морем и воду в Крым», — отметил Климкин в комментарии LIGA.net. Он уверен: нужно постоянно ожидать постоянных попыток дестабилизации, а потом гибридного или военного вмешательства.
«И сейчас особенно опасный период. Поскольку после голосования за поправки Путину надо балансировать ухудшение уровня жизни в России. Они будут смотреть на президентскую кампанию в США и моделировать, как это повлияет на санкции и переговоры. Поэтому Путин будет торговаться. И во время торгов он будет повышать ставки», — считает экс-министр.
Климкин уверен, что несмотря на экономическую ситуацию в РФ Путин найдет деньги на возможную экспансию. А необходимый эффект на российское общество будет создан путем пропаганды. «Они найдут пути, как показать, что это сумасшедшая победа России», — добавил Климкин.
Тем не менее часть экспертов считает, что судьба проекта Новороссия во многом зависит от самой Украины. «Если Украина будет демократическими методами консолидировать свое население без принуждений, и русскоговорящее население будет понимать, что лучше жить в Украине, чем в путинской России, тогда реинкарнация Новороссии практически невозможна», — считает историк Зубов.
«Если Украина станет успешной, то это будет показатель для российского общества. Именно поэтому Россия так боится успешной Украины. Потому что россияне могут выйти на протесты. В 1987-1988 годах никто на Западе не предполагал, что Советский Союз исчезнет из исторической книги», — добавляет Питер Дикинсон.
Путин-2036. Что ждет Россию
По мнению Зубова, Путин «оказался в той же ловушке, в которой оказываются все диктаторы». «Они создают такую систему, которая потакает их властолюбию, но все это совершается путем огромного количества злоупотреблений. И в итоге человек оказывается в замкнутом круге, когда он устал и пресыщен властью… И в этом заколдованном круге Путин уже не правитель, а фактически заложник собственных страстей», — говорит историк. Он считает, что Путин не может позволит себе уйти, потому тогда «ему грозит не покой, а тюремная камера».
Согласен в этом и Галямов. «Путин понимает, что наделал слишком много врагов и не может исключать, что после окончания полномочий те постараются отправить его в условную Гаагу. И он не может доверить свою судьбу преемнику. А вдруг преемник прогнется под давлением Запада и беглых олигархов? Он уже пробовал: сделал Медведева преемником, а тот „сдал‟ Ливию и Каддафи американцам», — сообщил политолог.
Золотухин считает, что Путин будет президентом и дальше. «С помощью этих шагов он усилит до неуязвимости свою политическую позицию. А если ему понадобится, то в любой момент по состоянию здоровья или настроению он может перейти на пост руководителя Госсовета и „отца народов‟. И может спокойно доделывать незавершенные проекты: Ливия, Турция, Сирия, Украина, выборы в США», — отметил эксперт.
Алексашенко также считает, что Путин совершенно четко решил оставаться. «В тексте Конституции резко усиливаются полномочия президента, который получает полный контроль над судебной властью, он может увольнять судей Конституционного и Верховного судов своим одним решением и ни с кем не советуясь. И в мою голову не входит конструкция, в которой Путин усиливает полномочия кого-то другого кроме, как себя», — объясняет он.
В свою очередь эксперт Atlantic Council Барбашин считает, что пока Путин остается у власти не стоит ждать радикального пересмотра внешней политики последних лет, и тем более ждать попыток системно реформировать экономику внутри страны. «На ближайшие годы главным вопросом остается цена на нефть, за 20 лет Путин никак не смог поменять простую аксиому: чем выше цена — тем увереннее Кремль. Работает это и в обратную сторону», — отметил он.
Экс-министр Климкин уверен, что не нужно недооценивать путинский режим, потенциал спецслужб и российской элиты, которые в случае перезагрузки власти теряют все. «Этот режим ведет Россию к созданию отдельной реальности — „черной коробки‟. Но в этом мире они не смогут так существовать. И перезагрузка режима будет. Будет ли он лучше или хуже — никто не знает. Он будет другим», — говорит дипломат.
Зубов сомневается, что Путин протянет еще 16 лет. «Думаю, его политическое правление закончится намного быстрее, чем его физическая жизнь. В стране, где закон ничего не значит и где сам Путин его попирает, эти поправки ровным счетом ничего не значат. Поэтому эти изменения также будут объявлены волюнтаризмом, отменены и забыты. А Путина будут поминать в России недобрым словом», — считает историк.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -45 чего это украинцы на нашего Путина обижаются? Ну, отобрал Крым! Отобрал и отобрал. С кем не бывает?! Не возвращать же обратно.. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 МужикКакойта, ушла от тебя жена к соседу, а ты вместо того что бы бросить пить, соседа обвиняешь? 
| 0 МужикКакойта, совершенно верно, пусть радуются что при этом подзатыльников не понадовал. 
| 2 Самое опасное, если кастрюлям придет в голову проситься в союзное государство с условием выплат их долгов перед МВФ и уравнивании в правах. Было уже, теперь сами. К ЛНР/ДНР не относится, но там тоже надо много поменять в головах, несмотря на бесспорную храбрость и самоотверженность местных жителей. 
| 3 "«Должны были приехать абсолютно все лидеры иностранных государств. И 9 мая Путин должен был стоять в чистом и белом, а лидеры государств выступать массовкой», — разъяснил эксперт" ------------------- Эксперт??? Ну что же, других экспертов там нынче нет... 
| 2 - О чём это она? - Барона кроет. - И что говорит? -Ясно чего: «подлец», говорит, «псих ненормальный, врун несчастный»… - И чего хочет? -Ясно чего: чтоб не бросал. - Логично. 
| 2 что означают слова Путина о «подарках русского народа»? --------------------------------------------------------------------- Забыли про Ленина,который Украине передал огромные русские территории? Памятники ему сносят....сносить в России надо,да и выкинуть иуду Ленина из мавзолея быстрей бы. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 mig, любимые тобой цари подарили окраине гораздо больше русских земель чем Ленин. Впрочем, я помню что ты необразованный, потому-что попугай. 
| 0 Serg.ham, Русские цари воспринимали это как увеличение территории единого государства и не считали подарками Украине, ведь такой страны не было. 
| 0 mig, 1. Для меня, как бывшего воинствующего атеиста, всякие религиозные здания и прочие атрибуты "опиума для народа", являются неприемлемыми. 2. Для меня, как противника самодержавия и монархии, неприемлемы памятники/скульптуры, прославляющие "помазанников божьих". 3. Но всё вышеперечисленное не означает, что я готов уничтожить храмы и скульптуры, имеющие художественную/историческую/религиозную ценность для моих современников. Я, абсолютно не напрягаясь, могу сосуществовать с тем, что для меня не приемлемо по культурным и идеологическим мотивам. 
| -3 Слабые государства, тем более многонациональные разваливаются: польша, австровенгрия, Российска, империя, СССР, Югославия. Окраина - многонациональная страна и она уже не станет сильной. 
| 1 Шумеры дали слово власовцам и ждут от них честного и аргументированного анализа...еще бы бандеровцам дали слово...А Путин останется у власти на столько, на сколько мы его будем выбирать. Мы, это то самое большинство, что проголосовали За по правки в Конституцию 
| 0 1. Периода экспансии у нынешней России не было. Это медицинский факт. Все активные действия были следствием внешних раздражителей. И действия были значительно меньше по объему, чем оптимальные. Трусоватые действия. 2. Чтобы ни говорили, но Путина реально ВЫБИРАЛИ реальным большинством. Можно много говорить от зомбоящике и несправедливых условиях для остальных кандидатов. Но это рассуждения для бедных. Разумом. Все эти построения кроются воспоминанием колоссальной популярности харизматичной личности ЕБН в конце горбостройки в условиях давления информационной госмашины. 3. В свое время я был против Путина, как ставленника ЕБН, против из-за его мерзкого указа, выводящего из под удара ЕБН. Но я решил, что в качестве лакмусовой бумажки моего отношения к его президентству я буду считать следующее: сможет он или нет сделать за год-два так, чтобы на Кавказе не умирали славянские солдатики. Чтобы там был мир, не было разгула преступности, чтобы мои знакомые не пытались спасти своих мальчиков от той войны даже ценой эмиграции. ...в итоге получилось то, что получилось. Получилось хуже, чем хотелось, но лучше, чем могло бы быть при многих иных возможных кандидатурах. 4. Путин - лучший среди худших. Но даже любой из парламентской троицы (развеселый Жириновский, угрюмый Зюганов и никакой Миронов), любой из них был бы полезнее для народа России. 5. Кстати, Путин полезнее для Украины больше, чем упомянутая мною троица, столь далекая от идеального выбора. Украинцы должны молиться, чтобы мы выбирали только Путина. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 U-2, Уважаемый, возражу по 2-м пунктам. 3.Вот этот "мерзкий указ" по Вашим словам еще больше меня лично сподверг поддержать ВВП. Потому что впервые за много много лет официально объявлялось, что низзя обсирать предыдущего лидера....Про Кавказ....Еще в 99 именно Путин доказал, что дальше терпеть этого не будет. Про солдатиков......и почему именно славянские?.....задолбали вы все обзывать так РУССКИХ СОЛДАТ.....У меня в роте, например, в 96 самому старшему солдату было 54.....мне самому старшему по возрасту офицеру было 23...делайте выводы...добавлю про "харизматичность" Эльцина....Что-то не помню, чтобы его кто-нибудь уважал в 89, а тем более в 96 4."любой из них был бы полезнее для народа России." В каком смысле???? Жириновский - клоун...Зюганов -на моей памяти дважды предатель....Миронов- Вы сами написали никакой.... 
| 0 voloha, 1. У вас память, как проститутка, очень услужливая. Это я исключительно про ЕБН. Вы напомнили мне мою сослуживицу, у которой на тыльной стороне в 1990-м был приколот плакат с ЕБН, она тогда восторгалась им как мужчиной. А через десятки лет на мои Напоминания искренно говорила, что такого не было. И ведь РЕАЛЬНО в это верила. 2. Я русский по национальному самосознанию и славянин по крови. Со странной для Русского уха западенской фамилией. Для меня многие славяне -братья по крови, а среди сродственников есть немцы, турки, армяне, грузины. Поэтому я не могу быть нациком. 3. Любой лидер должен быть подсуден. Даже царей вели на плаху. Или втихомолку травили/улавливались. Но кроме этого я понимаю, что возможно тот омерзительный путинский указ - это был выбор плохого сценария вместо ужасного. Но от этого в моральном плане мерзость как была мерзостью, так ей и осталась. 4. Зря вы недооцениваете Жириновского, вы просто не потрудились его услышать, кроме буффонады он зачастую говорит очень умные вещи, когда критикует. Когда он предлагает каждой бабе по мужику, а солдатам - мыть сапоги в Индийском океане, то это реально запоминается, как клоунада. 5. Не понял откуда в роте был солдат 54 лет, вроде мобилизацию не объявляли. 6. У меня и у жены была девичья странная украинская фамилия, но мы русские патриоты. И дети у нас патриоты России.
Показать новые комментарии (0)МужикКакойта
spg1949
harlequin
and_ivanov
ale6789012345
ovs13ripe
mig
Serg.ham
mig
U-2
ghjhf2007
oz.ivan2013
U-2
voloha
U-2
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)