Статья опубликована 12 мая 2015 года.
Мы отмечаем 70-ю годовщину окончания Второй мировой войны в Европе. Эпоху всеобщего мира эта победа не открыла. Скорее, создала новую расстановку сил и привела к сложному равновесию. Великие державы и империи Европы пришли в упадок, и на их место пришли Соединенные Штаты и Советский Союз, — начав отплясывать старый танец под новую музыку. Стремительно развивались технологии, компаньон геополитики: ядерное оружие, спутники и микрочипы — наряду с другими чудесами и ужасами — изменили не только правила войны, но и обстоятельства, при которых война вообще возможна. Неизменным осталось одно: геополитика, техника и война остались неразлучными спутниками.
Перечислить, чтó осталось прежним, просто, — но Вторая мировая война все же принесла важные перемены. Первое, что приходит на ум — это как война началась для трех великих держав: США, СССР и Великобритании. Для всех троих это был шок, перевернувший их взгляд на мир. Для США это был шок от Перл-Харбора. Для Советского Союза — шок от вторжения Германии в июне 1941 года. Для Великобритании — пусть уже и не в самом начале войны — шок, насколько стремительно рухнула Франция.
Перл-Харбор перевернул американское мышление
Американские лидеры почти не сомневались, что война с Японией грядет. Широкая публика это тоже предчувствовала — пусть и не с ясностью своих лидеров. И тем не менее, никто не ожидал, что удар будет нанесен по Перл-Харбору. Для американской общественности это был гром среди ясного неба — усугубленный гибелью основной части Тихоокеанского флота США. Ни лидеры страны, ни общественность не предполагали, что японцы окажутся столь подготовлены.
Перл-Харбор совпал с еще одним ударом по американской психике — Великой депрессией. У этих двух событий было немало общего: во-первых, казалось, будто они произошли на ровном месте. Для некоторых они были предсказуемы и вполне ожидаемы, но для большинства оба грянули как гром среди ясного неба. И оба открыли новую, неожиданную страницу острой боли и страданий.
Так в американской культуре появился новый, невиданный слой. Доселе американцы источали глубокий, неиссякаемый оптимизм. Великая Депрессия и Перл-Харбор привнесли иное чувство — подозрение, что процветание и безопасность — лишь иллюзия, за которой таится несчастье. Появился страх, что все может рухнуть — внезапно и непоправимо — а вера в мир и процветание стала казаться наивностью. Оба эти потрясения создали мрачное предчувствие, которое точит американское общество изнутри по сей день.
Кроме того, Перл-Харбор выстроил оборонную политику США вокруг мысли, что даже когда враг известен, нельзя предсказать, где и когда он ударит. Катастрофа может наступить в любой момент. Американский подход к холодной войне символизирует гора Шайенн в штате Колорадо. Глубоко в ее недрах спрятано Североамериканское командование по аэрокосмической обороне — и там исходят из того, что война может разразиться в любой момент и что любое ослабление бдительности приведет к новому Перл-Харбору, только ядерному. Боязнь такого исхода — вкупе с недоверием к коварному и безжалостному врагу — во многом определила холодную войну в сознании американцев.
Американцы проанализировали, что вынудило их вступить во Вторую мировую и определили, как им показалось, первопричину: Мюнхенское соглашение, по которому нацистская Германия аннексировала часть Чехословакии. Это мнение не было сугубо американским, но оно изменило стратегию США. Если Вторая мировая разразилась из-за неспособности упредить действия немцев в 1938 году, то из этого следует, что и Тихоокеанскую войну можно было предотвратить — решительным и своевременным вмешательством. Действуй с упреждением и напористо — до сих пор девиз внешней политики США. Мысль, что несвоевременные и нерешительные шаги привели ко Второй мировой войне, лежит в основе многих американских дискуссий об Иране или России.
Перл-Харбор — и биржевой крах 1929 года — не только заронил предчувствие беды и посеял сомнения к мудрости политических лидеров и командования, но и заменил стратегию мобилизации с началом войны стратегией постоянной готовности. Если война может начаться в любой момент, и если главное — избегать второго Мюнхена, то существующее сегодня огромное военное ведомство — незаменимо. Кроме того, необходим альянс под руководством США, которого до Второй мировой войны не существовало.
Стратегический просчет СССР
У Советского Союза был свой Перл-Харбор: 22 июня 1941 года немцы вторглись в их страну, несмотря на подписанный в 1939 году договор о дружбе. Он был заключен по двум причинам: во-первых, русские не смогли убедить англичан или французов подписать антигитлеровский пакт. Во-вторых, договор с Гитлером позволил бы Советам продвинуть свою границу на запад без единого выстрела. Это был ловкий ход, но недостаточно дальновидный.
Советы допустили один просчет: они рассчитывали, что немецкая кампания во Франции окажется повторением предыдущей великой войны. Предполагалось, что немцы истощат свои силы, и Советы нападут на них — в удобном месте и в удобное время. Этот шанс им так и не выпал. Наоборот, это немцы смогли напасть на СССР — там, где сочли нужным и когда. Неожиданность атаки усугубила размеры бедствия, но истинной причиной краха стал стратегический просчет, а не просто провал разведки или командования.
Советы выбрали динамичную внешнюю политику смены альянсов, исходя из оценки различных игроков и их возможностей. Один неверный шаг мог привести к катастрофе — нападению в момент, когда советские войска еще не оправились от очередной сталинской чистки. Советские войска были неготовы к атаке, и их стратегия рухнула вместе с Францией, — поэтому решение о войне единолично принимала Германия.
Из июньского вторжения в 1941 года Советы вынесли убеждение, что политические маневры не смогут заменить военной мощи. Соединенные Штаты завершили Вторую мировую войну убеждением, что основной причиной этой войны был провал Америки. Советы — вопреки расхожему мнению — что несмотря на напряженные усилия по созданию коалиции и поддержанию баланса сил они стали крайне уязвимыми из-за одного единственного просчета во Франции.
Во время холодной войны Советы разработали стратегию, которую можно назвать «бесстрастной». Под давлением коалиции во главе с США Советы предпочитали союзникам сателлитов. Варшавский договор был не столько союзом, сколько геополитической реальностью. По большей части он состоял из государств под непосредственным контролем Советского Союза — будь то военным, разведывательным или политическим. Военная ценность блока была ограничена — как и его пространство для маневра. Тем не менее, на советские силы можно было положиться, и Варшавский договор — в отличие от НАТО — был географической реальностью. С его помощью Советы гарантировали невозможность вторжения со стороны США или НАТО. Очевидно, что Советы — как и американцы — сохраняли бдительность насчет ядерных атак, но при этом отмечалось, что советская система была значительно менее изощренной, чем американская. Отчасти этот дисбаланс объяснялся технологическими возможностями. Отчасти тем, что больше всего Советский Союз боялся не ядерной атаки — хотя и этой угрозой пренебрегать было нельзя. Первобытным страхом Москвы было нападение с Запада. Отсюда стратегия Советского Союза состояла в том, чтобы расположить собственные силы как можно дальше на запад.
Сравните с отношениями СССР с Китаем. Идеологически, Китай должен был быть крепким союзником, но к середине 1950-х их альянс рассыпался. Советы не были идеологами. Они были геополитиками — и Китай представлял собой потенциальную угрозу, совладать с которой они не могли. Идеология значения не имела. Китай никогда не стал бы выполнять роль, отведенную, скажем, Польше. Китайско-советские отношения скоро распались.
Советская общественность не испытывала американского страха, где под маской мира и процветания зрели семена катастрофы. Советские запросы и ожидания от жизни были гораздо скромнее американских, — равно как и надежда, что государство предотвратит катастрофу. Наоборот, это само государство порождало катастрофы. В то же время война выявила — почти с самого начала — стихийно возникший глубинный патриотизм, скрывавшийся десятилетиями под идеологией интернационализма. За коммунистическим ражем, циничным равнодушием и страхом советской тайной полиции русские обрели что-то новое, в то время как американцы нашли забытое старое.
Крах Франции поколебал Великобританию
Что касается англичан, то их просчет насчет Франции в общем-то ни на что не повлиял. При том, что скоропостижный крах Франции их ошеломил, они испытали тайное облегчение, что не придется снова сражаться во французских окопах. С распадом Франции оставалось рассчитывать на две вещи: во-первых, что Ла-Манш, флот и авиация удержат немцев в страхе. Во-вторых, что в свое время в войну втянутся США. Оба их расчета оправдалось.
Однако в число главных победителей Великобритания не вошла. Немцы ее, может, и не оккупировали — но зато американцы. Это была совсем другая оккупация — может, даже необходимая самой Британии — но все равно иностранная оккупация. И при всей ее мягкости и доброжелательности, она означала конец Британской империи и Британии как сверхдержавы. Британию одолели не американские войска — а шок от поражения французов. На бумаге у французов была отличная армия — во многих отношениях превосходящая немцев. Но продержались они всего несколько недель. Подытоживая чувства британцев: отрицание сменилось изнеможением, а затем — обидой.
Некоторые из этих чувств канули в прошлое. Американцы сохраняют свой страх, хотя Вторая мировая война их стране по-своему принесла немало пользы. Война положила конец Великой депрессия и — за период от закона о льготах ветеранам и кредитного общества штата Виргиния до общенациональной системы автомагистралей — создала средний класс профессионалов с частными домами и обширными возможностями. И все же страх остается, причем не всегда подспудный. Перл-Харбором нынешнего стали теракты 11 сентября 2001 года. Страх, что безопасность и процветание — лишь зaмок из песка, отнюдь не иррационален.
Русское же чувство патриотизма все еще скрывается за цинизмом. Распад Советского Союза и крах его сферы влияния отнюдь не повлекли за собой изобретательных стратегических шагов. Наоборот, на Украину президент России Владимира Путина отреагировал столь же бесстрастно, как Сталин или Леонид Брежнев. Путин — не макиавеллиевский гений, а наследник немецкого вторжения 22 июня 1941 года. Он ищет стратегической глубины, которую контролируют его войска. И вокруг него сплотился народ.
Что касается англичан, то когда-то у них была империя. Теперь у них остался остров. И время покажет, удастся ли им его удержать — ведь силу набирают шотландские националисты.
Празднуя окончание Второй мировой войны, полезно изучить ее начало. Так, многие из основ нынешней военно-политической культуры, особенно американской, появились на свет с началом Второй мировой войны. Перл-Харбор и американский взгляд на Мюнхен предопределили не только мысли о международных отношениях и войне, но и американское мировоззрение. Совсем рядом притаилось ощущение, что все хорошее рано или поздно закончится. Многое из этого растет из Великой депрессии, и многое — из Перл-Харбора. Прежний оптимизм еще теплится, но уверенность в обязательном успехе теперь глубоко сдержана.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 6 Здесь не сказано о мировоззрении американских элит, которые определила 2МВ. Она дала им уверенность, что война на других континентах является благом для увеличения их капиталов и мирового влияния США. Большая неудача во Вьетнаме охладила их пыл на пару десятилетий. Но Ирак в 91 и падение СССР приободрили настолько, что "мелкие" неудачи, начиная с Афгана остановить "теневое государство" уже не в силах. Главное, что операция "11.09." по превращению Штатов в полицейское государство прошла успешно, есть на свете "пугала" в лице Ирана, Китая и России и, как планировалась, расходы на ВПК растут последние 20 лет несмотря ни на что. 
| 2 Про Мюнхен понравилось, но а в остальном, год уже 2020й. 
| 4 Под давлением коалиции во главе с США Советы предпочитали союзникам сателлитов. Варшавский договор был не столько союзом, сколько геополитической реальностью. По большей части он состоял из государств под непосредственным контролем Советского Союза — будь то военным, разведывательным или политическим. ---------- Это называется найдите отличие между Варшавским блоком и НАТО. Особенно современным. :)))) 
| 0 Опубликовано 12/05/2015 17:52 
| -43 на Украину (Грузию, Молдову..) президент России Владимир Путина отреагировал столь же бесстрастно, как Сталин или Леонид Брежнев (на попытку Венгрии, Чехословакии обрести свободу). Путин — не макиавеллиевский гений, а наследник немецкого вторжения 22 июня 1941 года. Он ищет стратегической глубины, которую контролируют его войска. И вокруг него сплотился народ. -------------- Довольно точно описаны комплексы бывшего агента ГБ, помноженные на непомерное тщеславие в стремлении восстановить Советскую империю. Однако, не совершает ли он такой же стратегический просчет, какой совершил Сталин, вступивший в стратегический союз с нацистами в 1939? Военный экспансионизм Китая, страдающего территориальным и ресурсным голодом - неизбежен. От удара в спину от Японии в 1941 - Сов.Россию спасли США, вступившие в войну. Не придется ли России вновь, наступая на грабли, срочно искать союза в новой Коалиции с ЕС и США? Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 1 arturs.krum, при.балт, Путин не был агентом ГБ. Впрочем, Вашему отформатированному под западный стандарт умишку этого не осознать. ---------------- Договор о ненападении - это стратегический СОЮЗ? Вы ещё глупее, чем казались. 
| 0 ale6789012345, Стратегический союз - это "Договор о ДРУЖБЕ и границе" м. Сов.Россией и нацистской Германией от Сент.1939. Сов.Россия не только совместно с Германией напала на Польшу и перекроила Вост.Европу - (что стало по-факту началом 2МВ), но и обеспечила Рейху стратегический тыл и снабдила всем необходимым для его блицкрига на Запад! Поставки зерна (100% потребностей Вермахта), горючего (40%), каучака, редкоземельных металлов для нацистских дивизий - шли вплоть до Июля 1941. К Антигитлеровской коалиции (ВБ, США и их союзники) СССР присоединился только тогда, когда у самих жареным запахло. 
| 1 arturs.krum, как у вас плохо с историей. СССР вступил на территорию Польша, тогда, когда та уже перестала существовать. И дошёл до линии Керзона, т.е. до своей законной границы, которая была нарушена польским вторжением 20-го года. И про Договор о ненаподении горбатого не надо к стене клеить. Та самая Польша заключили подобный договор с Нац. Германией ещё в 34-м. А после Мюнхена, вместе с Гитлером, дербанила Чехословакию. И какая, в одно место, коалиция? СССР всё время предлогал создать против Гитлера военный союз. Да только никому этого небыло нужно. Короче, всё у вас с историей плохо. Прибалтийский лимитроф, одним словом. 
| 0 Алмаз, с "Историей СССР" для ср.школы - Вы знакомы блестяще! Жаль, что не дружите с фактами. 16 сент.1939 в 2 часа ночи Сталин на личной с Шуленбергом информирует его, что КА (выполняя обязательства по Договору с Германией) пересечёт границу Польши. А 3 часа ночи польскому послу в Москве вручается Нота с требованием не препятствовать продвижению сов. войск. В 5 часов утра - первые советские подразделения пересекли границу. Польское правительство находится ещё в Польше, Армия - поодолжает сопротивление. Польское правительство пересекает границу Румынии в ночь с 17 сентября на 18-е. С этого момента продолжает руководить силами, называясь "Правительство Польши в изгнании". Оборона Гродно длилась до 22 сентября, Львова до 23 сентября. Варшава пала 28 сентября. Последние польские очаги сопротивления сложили оружие только 6 октября. В боях с КА погибает более 5000 польских солдат и пограничников, 25 тыс. ранены. Польша была с правительством и продолжала с ним быть. Кстати (признайтесь - Вы об этом из сов.учебников не знали), Сталин лично, в присутствии союзников признал "Польское правительство в изгнании" - единственным и законным представителем интересов оккупированной нацистами Польши. И обещал Черчиллю - провести Свободные и честные демократические выборы на "освобождённых" территориях. Но, конечно, опять обманул. Видимо, это уже черта советских и российских руководителей. С Вами, извините Алмаз - скушно. Устаю, уже умакивая носом в факты опровергать мохеровые мифы.. 
| 0 Алмаз - "За Лендлиз заплачено золотом. С условием, все что осталось - вернуть". ----------------- Заплачено. После нескольких напоминаний вернуть должок. Но не сполна. Из общего объёма американских поставок в 10,8 млрд $ за уцелевшую технику (потерянная техника не учитывалась) Сов.Россия должна была выплатить 1,3 млрд долл. В итоге РФ, из суммы 1,3 млрд частично выплатила только 722 млн долл. - то есть 6,5 % от общей стоимости Лендлиза. Причем, по курсу 1:1. Тогда как с учётом индексации эта сумаа в ценах 2015 года составляла уже 160 млрд долл.! Но пендосы пошли и эти на уступки "молодой демократии" - приняли эту символическую "оплату долга". В ваших учебниках истории писали об этом, Алмаз? 
| 0 arturs.krum, "Договор о ДРУЖБЕ и границе" НЕ является договором о стратегическом СОЮЗЕ. Это разные вещи. ------------- Впрочем, Вы ведь жмёте на клавиши строго в соответствии с выданной вам методичкой, не включая при этом свой межушный ганглий. 
| 0 "От удара в спину от Японии в 1941 - Сов.Россию спасли США". ---------------- arturs.krum, Вы написали очередную глупость. Удар Японии не состоялся из-за Ханко, Халхин-Гола и миллионной группировки советских войск на Дальнем Востоке. --------------------- Вы ещё не устали прилюдно демонстрировать свою недалёкость? Или это входит в условия выплаты Вам Вашего жалованья? 
| 3 И американцы признали Мюнхен первопричиной и по сути началом войны. Чего же наша либерда и новая восточноевропейская евролимиты переводят стрелки на договор о ненападении между СССР и Германией? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -42 zdrav.m, Выдумываете. Попытка (наивная, но всё-таки мирная) - умиротворить агрессора в Мюнхене - не могла быть "причиной" и тем более "началом" войны. Причины войны - в ненасытном реваншизме германских империалистов, которые вытекали из кабальных, несправедливых условий Версальского мира. С другой стороны - в амбициях Красной империи, стремившейся к Мировой революции. Запад пытался избежать этих ошибок - когда России на развалинах Совка - были предложены беспрецедентные условия Пост-совкового мира - в виде равного партнёрства, беспрецедентной финансовой помощи и в реформах. Однако, то, что сработало с поверженными - Германией, Италией, Японией.. (формула Линкольна "Я превращаю своих врагов - в своих друзей") - почему-то споткнулась об российский менталитет, реалии, особенности, или не знаю обо что. Возможно - об этот латентный российский "великодержавный патриотизм", о котором говорит автор. А это - терапией и здоровым образом жизни не лечится. Только радикально - революцией и идеологической ломкой сознания. 
| 0 arturs.krum, лжёте. СССР отказался от концепции мировой революции ещё в 1925 году, в пользу идеи построения социализма в отдельно взятой стране. Вы необразованный глупец, но, тем не менее, лезете спорить с умными людьми. 
| 3 Американцы проанализировали, что вынудило их вступить во Вторую мировую и определили, как им показалось, первопричину: Мюнхенское соглашение, по которому нацистская Германия аннексировала часть Чехословакии. Это мнение не было сугубо американским, но оно изменило стратегию США. Если Вторая мировая разразилась из-за неспособности упредить действия немцев в 1938 году... ================================================================================================== Отсюда делаем вывод: современная европейская истерика по поводу "Пакта Молотова - Риббентропа", скорее всего - средство психологического воздействия на нас - русских. Потому что про настоящую первопричину начала ВМВ, как видим, они хорошо знают. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -41 Gustav Noske, Способность русских людей видеть то, чего не существует, но они хотят это видеть, но не замечать реальных граблей под ногами - удивляет. Автор говорит о том, что лучше упреждать действия (потенциального) агрессора (путем создания для него приемлемых пряников или наоборот мгновенного силового реагирования), чем путем наивных уступок (типа Мюнхена) - усиливать его амбиции и провоцировать дальнейшую агрессию! Вот, почему - Запад, прозевавший аншлюс Крымнаш - никогда НЕ признает этой незаконной аннексии, но будет наращивать дубину - военное присутствие (у своих границ) и одновременно искать пряники для России, с тем, чтобы не давать российским империалистам поводов и возможностей на расширение "успеха". 
| -42 ale6789012345, Да, США официально вступили в войну после удара по Перл-Харбор. И тем самым - оттянули японцев на себя. Сталин смог перебросить десятки дивизий на Восточный фронт, трещавший по швам (напомню - к Ноябрю 1941 - половина славной КА - 3.9 млна (!) сдалась в позорный плен, немцы взяли в кольцо Ленинград и стояли под Москвой). В это время - когда только безумец мог рассчитывать на то, что Советы не рухнут - США начинают беспрецедентные (по-сути безвозмездные) поставки в Россию в соответствии с Законом о Лендлизе. Не забудьте вспомнить и об этом, когда вздумаете очередной раз плюнуть на спину пендосам. Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| -38 arturs.krum, "на Восточный фронт" == "на Западный", конечно 
| 0 arturs.krum, про безвозмездные поставки это вы своей бабушке расскажите. За всё плаченно золотом и по условием, всё что осталось должны были вернуть. И начались эти поставки реально с 44-го года. До этого перхоть. Не знаю, что там и где трещало по швам, но нацистам вломили. И Япония напала бы только с падением Москвы, независимо от войны с американцами. И в американцев не плевать надо, а голову отвернуть, за то, что они финансировали и снабжали Гитлера до 45-го года. Плохо у вас с историей, от слова совсем. 
| 0 arturs.krum, до 1944 г. поставки по ленд-лизу в день по чайной ложке. 
| 2 arturs.krum, вы вообще с головой дружите?! Как США могли не вступить в войну, если на них напали?! Куда они оттягивали японцев, если ни на что, кроме как на немного побомбить японские острова, сшасовских вояк не хватало? 
| 0 realAVA, Только на Тихом океане Соединённые Штаты потеряли 106 207 человек. Япония - более 900 000. 
| 1 arturs.krum, а расписать потери по месяцам? Кстати, одна квантунская группировка была более 1 млн. В наступлении под Москвой было задействовано 1,2 млн красноармейцев. Так что 0,9 млн японцев за 4 года войны -- это капля. 
| 0 realAVA - "0,9 млн японцев за 4 года войны - это капля" ---------------- Это половина (1/2) боевых потерь Японии в 2МВ (1.8 млн). Ничего себе "капля"! Германия потеряла 5 млн, Россия - 10 млн. 
| 0 arturs.krum, Вы не врать не можете в принципе? Обычно, вранье в каждом слове - признак "либералов" :) 
| 0 arturs.krum, какая разница, половина или треть потерь, если это -- мизер по сравнению с? Сшасовцы не оттянули на себя континентальные группировки японцев, так что никакой реальной помощи не оказали ни нам, ни китайцам. Это МЫ вынуждены были им оказывать помощь в 45-м, разгромив миллионный группировки японцев за 1 месяц. 
| 0 arturs.krum, Германия, кстати, потеряла много больше, чем 5 млн, т.к. при мобилизационном ресурсе 90 млн своих граждан, плюс часть с оккупированных и подконтрольных стран, плюс добровольцы со всего мира, такие потери не могли их вынудить ставить под ружьё юнцов 16-ти лет и старцев 60-ти, а так же женщин. Сравните с советскими потерями в первое полугодие войны, когда только в плену оказалось 4-5 млн мужчин. Именно мужчин, т.к. во всей РККА, включая ополчение, просто не было столько военнослужащих, сколько, по словам немцев, они убили и взяли в плен за летне-осеннюю кампанию 41-го. Однако РККА уже зимой 41-го перешла в наступление. А мобилизационный ресурс на тот момент был уже существенно НИЖЕ, чем у Германии+. 
| 0 "Соединенные Штаты завершили Вторую мировую войну убеждением, что основной причиной этой войны был провал Америки." - с автором нельзя не согласиться. Сначала США вкладывались и поддерживали Гитлера, а потом пришлось, правда только официально, поддержать СССР. 
| 0 Мне понравилась статья. Нет ощущения вторичности продукта. Может здесь нет оригинальных открытий и принципиальной новизны взгляда, но всё-таки не оценка преобладает, а попытка осмысления процессов. Это интересно.
Показать новые комментарии (0)Ivandos
seich
GreyCat
jadefalcon
arturs.krum
ale6789012345
arturs.krum
Алмаз
arturs.krum
arturs.krum
ale6789012345
ale6789012345
zdrav.m
arturs.krum
ale6789012345
Gustav Noske
arturs.krum
arturs.krum
arturs.krum
Алмаз
siriustv2014
realAVA
arturs.krum
realAVA
arturs.krum
vibbtwo
realAVA
realAVA
Прасковья Иванова
eugene_kkk
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)