Хотя прошло 75 лет с тех пор, как Германия безоговорочно капитулировала перед союзниками в День Победы, все еще существует множество мифов о Второй мировой войне — о цифрах, сражениях, политиках… Все годится для их создания. По этой причине историк Хесус Эрнандес («Этого не было в моей книге о Третьем рейхе» или «Этого не было в моей книге о Второй мировой войне»), журналист Давид Солар («Падение богов. Стратегические ошибки Гитлера» и известный популяризатор истории Пере Кардона («Что тебе никогда не говорили о Дне Д» и «Истории Второй мировой войны») рассказывают ABC, какие, по их мнению, самые большие заблуждения, касающиеся этого конфликта, все еще в силе.

Давид Солар

1. — Какая самая большая ложь о ВМВ, в которую мы все еще верим?

Самой большой ложью Второй мировой войны был сам Гитлер, его характер и представление, которое мы имеем о нем. Что бы мы ни думали о нем, это был лидер, который хотел все и сразу. В русской кампании, например, у него сдали нервы, и он раз за разом менял свои планы наступления. По общему признанию, Гитлеру иногда приходили в голову воистину гениальные идеи, но он никогда не просчитывал свои действия на длительный срок, потому что у него не было соответствующей подготовки. Кроме того, он всегда отдавал приказы, сидя за столом, и по картам, и зачастую просто не понимал таких простых вещей, что переброска бронетанковой дивизии из одного места в другое влечет за собой перемещение тысяч тонн топлива, боеприпасов, запчастей, одежды и людей.

Дело Гитлера было безумной гонкой к успеху. Он жил фантазией, которая продолжалась до последних дней войны, когда он перемещал армии, как если бы они существовали, хотя это были лишь жалкие остатки войск.

2. — Мы должны понимать, что Гитлер допустил роковые ошибки во время своих кампаний, несмотря на то, что он вошел в историю почти как военный гений…

— Самой большой ошибкой Гитлера было нападение на Россию. Если бы он остался другом Сталина, Германия какое-то время могла бы пользоваться советским сырьем. Трудно представить, что между ними мог быть вечный мир, но это правда, что в 1941 году, после внезапных немецких побед во Франции, Польше и на Балканах, Сталин его ужасно боялся. Кроме того, для СССР было не все равно, какую вести войну — оборонительную или наступательную.

Еще одной серьезной ошибкой Гитлера было объявиление Германией войны Соединенным Штатам. Это спасло жизни англичанам. США не могли сами объявить войну Германии, потому что именно такое обязательство Рузвельт взял на себя перед своим электоратом, чтобы выиграть выборы. Но когда он получил вызов от Гитлера, у него освободились руки.

Важной ошибкой фюрера было также недоверие к своим генералам. Он знал, что его не любят, и относился к ним так же. Разница в том, что немецкие офицеры любили Германию и никогда бы его не предали. По крайней мере, в начале. Позже, когда он начал их ликвидировать, они стали организовывать заговоры и налаживать связи с союзниками.

3. — Это заблуждение, что в начале войны было общее неприятие Гитлера?

Да. Реальность такова, что его заявления были настолько убедительны, что к ним отнеслись положительно в Европе. Англичане, когда начали говорить о Чехословакии, утверждали, что у Гитлера было много причин претендовать на территорию Судетской области. Британская пресса сравнивала это с тем, как если бы у них кто-то оккупировал Шотландию. Правда, позднее они уже не проглотили так же легко аннексию Австрии, но следует понимать, что по ряду обстоятельств большинство австрийцев проголосовало за Гитлера. Плебисцит, который вызвал аншлюс, был частично манипулирован, потому что проходил под мощным нацистским давлением, это правда, но тем не менее за присоединение высказалось более 90% населения. Мы не можем знать, что случилось бы, если бы этого давления не было, но логика подсказывает: вероятно, произошло бы то же самое, австрийцы выбрали бы аншлюс.

4. — Немцы вторглись в Польшу без предварительного уведомления?

Германия хотела воевать с Польшей. Это был способ начать завоевания на востоке и создать класс богатых землевладельцев, обслуживаемых польскими и русскими рабами. И, по правде говоря, немцам было наплевать на Данцигский коридор, но это был отличный предлог. Кроме того, за день до начала Второй мировой войны состоялись переговоры между двумя странами. Польша была готова отдать что-нибудь нацистам, но Риббентроп все отверг. Немцы не хотели, чтобы что-либо помешало уже практически подготовленному триумфальному маршу.

5. — Была ли Германия обречена проиграть войну?

В 1940 году, оккупировав Францию, Германия могла бы договориться о мире с Англией и выиграть таким образом свою войну. Европа была бы под немцами. Но это было невозможно из-за характера Гитлера. Фюрер был человеком, который сумел посеять подозрительность в Европе после предательства австрийцев и чехов. И союзники знали, что позднее он может запросто перекроить все по своему вкусу.

6. — Дуайт Эйзенхауэр был хорошим генералом?

Он был достаточно компетентным политиком, но осуществляемые им военные действия были ужасными. Хотя следует понимать, что, возможно, просто не было других людей, способных возглавить войска. Каждая страна имела свои собственные цели; то же самое происходило и с американскими генералами. Эйзенхауэру удалось объединить западных союзников, но он сделал это, раздавая что-то каждому из них. Когда так происходит, раздающий обычно остается ни с чем. Кроме того, он не был в курсе конкретной ситуации.

Эйзенхауэр сделал несколько значительных военных ошибок. Вместо того, чтобы вонзить нож в сердце Рейха, он приказал наступать на всех фронтах. Это позволило немецким войскам вести боевые действия по всей длине от левого до правого фланга. Правда, подобная тактика противоречила немецким принципам молниеносной войны.

Мы также не знаем, почему он передал возможность взятия Берлина русским. В своих мемуарах Эйзенхауэр говорит, что сделал это, потому что город ничего не стоил, а при его штурме можно было потерять полмиллиона человек. Забавно, что он сказал это уже после того, как потратил целое состояние на поддержку германской столицы воздушным транспортом (из-за советской блокады в 1948-м году — прим. ред.), что было равно практически всем расходам США во Второй мировой войне. То есть, реальность такова, что Берлин стоил политического и военного противоборства. Более того, для Сталина этот город стал воротами для вывоза большого числа ученых, инженеров, техников, лабораторий, научных отделов и даже атомного энергетического института. Сталин вздохнул с облегчением, когда понял, что ему открыт путь на Берлин.

Давид Солар Кубильяс (1943) является основателем и директором (с 1998 по 2010 год) издательства «Приключения истории». Он был редактором газеты Diario Madrid, сценаристом программы еженедельных отчетов испанского телевидения TVE, зведующим международным отделом еженедельника Mundo, основателем и директором журнала Historia 16, комментатором по историческим вопросам в программе Hoy por hoy канала Cadena SER и в передачах La brújula от Onda Cero. Он руководил изданием многочисленных коллекций исторического характера, в том числе «Исторический обзор 20-го века: Вторая мировая война» в 15 томах. Давид Солар неустанный лектор, он является автором сотен статей по международной политике и истории и таких книг, как «Падение богов. Стратегические ошибки Гитлера» и «Мир в руинах».

Хесус Эрнандес

1. — Как вы думаете, что было самой большой ложью о ВМВ, в которую мы все еще верим сегодня?

В истории Второй мировой войны есть много спорных моментов. Больше, чем о лжи, я говорил бы о неизвестных фактах. Например, люди не знают, что в оккупированной Франции от бомбардировок союзников погибло больше людей, чем от аналогичных действий «Люфтваффе» в Великобритании. Или что Черчилль был совершенно безразличен к наступившему голоду в Индии, в результате которого погибли полтора миллиона человек, и отказался отправлять помощь индийцам. Были также тысячи жертв в результате депортаций различных этнических групп в Крыму и на Кавказе, которые Сталин приказал осуществить во время войны. Точно так же изгнание около 12 миллионов немцев после войны привело к гибели от полумиллиона до миллиона человек.

2. — Является ли преувеличением миф о Гитлере, как о главном виновнике поражения Германии?

Безусловно, Гитлер был в значительной степени ответственен за эту катастрофу для страны, так как Германия вообще не была готова в 1939 году начать мировую войну. Но мы можем посмотреть на это и с другой стороны. Если бы Англия в 1940 году подписала мирное соглашение с Германией, что было не так уж и невозможно, мы бы сейчас сказали, что его руководство войной было блестящим.

С другой стороны, удивительно, что ему удалось расширить владения Германии от Арктики до Сахары, что его страна смогла так долго выдерживать неравную борьбу против всех других держав, что она к концу 1944 года достигла пика своего военного производства или что даже после высадки союзников в Нормандии Германия еще почти год сопротивлялась, ведя сражения на двух фронтах. Понятно, что действия Гитлера были преступными и ошибочными, но я не знаю никого, кто смог бы добиться большей территориальной экспансии с помощью весьма ограниченных элементов в своем распоряжении.

3. — Ошибочно ли говорить, что Германия могла бы выиграть вторую мировую войну?

Как я уже отмечал, широкое окно возможностей для Германии появилось в 1940 году, когда Англия не имела постоянных союзников и все время пыталась сидеть на двух стульях. И только такой волшебник, как Черчилль, смог не допустить победы Германии. А со вступлением в войну Советского Союза, а затем и Соединенных Штатов начался новый пожар, который уже не имел ничего общего с первым этапом. После этого у Германии больше не было ни малейшего шанса выиграть войну.

Вот некоторые данные. Немецкие нефтеперерабатывающие заводы произвели в период с 1942 по 1944 год 23 миллиона тонн топлива, тогда как за тот же период объем производства в США составил 600 миллионов тонн. Если мы сравним промышленное производство, различия будут еще более впечатляющими. Советы произвели 57.000 танков Т-34, то есть, больше всех бронированных машин, выпущенных немцами во время войны. Мифических «Тигров» было собрано лишь 1.350. Только для участия в Нормандской операции союзники подготовили более 300.000 машин. Наступая, они могли бы позволить себе тратить по две тонны боеприпасов в минуту и потреблять четыре миллиона литров бензина в день. Как вы можете справиться с этой лавиной? Так что победа Германии, начиная с 1941 года, была просто невозможна.

Хесус Эрнандес Мартинес, журналист, историк и автор блога «Это война!», родился в Барселоне и специализировался на современной истории. Этот эксперт, написавший более двадцати работ о Второй мировой войне, также посвятил себя созданию нового способа общения, стараясь зацепить с помощью курьезов и анекдотов как новичков, так и экспертов. В то же время у него есть несколько глубоких эссе по почти не исследованным в Испании темам. Некоторым нравится «Япония выиграла войну!». Его последние работы «Этого не было в моей книге о Второй мировой войне» и «Этого не было в моей книге о Третьем рейхе».

Пере Кардона

1. — Какие лживые утверждения о ВМВ распространяют социальные сети в последние годы?

Социальные сети — это как коробка портного, где можно найти какую угодно информацию. Мне очень интересны личные истории, связанные с конфликтом, но именно в этой области мы находим массу неточностей. Чтобы проверить приводимые данные, все, что вам нужно сделать, это выбрать одно из самых ярких сообщений и сопоставить его с официальными источниками. Большинство историй не проходят тест. А особенностью социальных сетей является головокружительная скорость распространения информации. Лагерь в Нормандии, саркофаг Черчилля, знаменитый капеллан в Перл-Харборе или эффективность нацистских спецслужб — это только четыре примера такой лжи.

2. — Участие французского Сопротивления в высадке в Нормандии тоже является одним из заблуждений?

Действительно участие французов в операциях по высадке в Нормандии переоценено. Это правда, что они участвовали в акциях саботажа, собирали информацию об определенных районах или перехватывали разговоры между немецкими командирами. Но имейте в виду, что французское Сопротивление было сильно сегментировано. Это движение, состоящее из небольших групп различных идеологий, охватывало лишь 2-3% населения. По некоторым оценкам, из примерно 350.000 его членов только 100.000 были вооружены, и из них не более 10.000 имели боеприпасы, чтобы противостоять немцам хотя бы в течение одного дня. И заявления де Голля о Франции, освобожденной французами (с ограниченным участием союзников), далеки от реальности.

3.- Он также говорил и о саркофаге Черчилля…

Это один из мифов, сохраняющийся и сегодня. Это реальная история, которая со временем изменилась, и социальные сети с удовольствием ее обсуждают. После участия в саммите в Каире премьер-министр Уинстон Черчилль заболел бронхопневмонией. Его личный врач, Лорд Моран (Lord Moran), обеспокоенный частыми перелетами шефа, посоветовал ему установить в самолете специальную барокамеру. Камера существовала, и первоначально она предназначалась для установки на «Авро Йорк», но не подошла по размеру. Позже была предпринята попытка установить ее на американском C-54, но вес аппарата помешал взлету. В конце концов, использование барокамеры было отклонено, но в большинстве статей, опубликованных в социальных сетях, утверждается, что английский премьер регулярно забирался в этот «саркофаг».

4. — История о капеллане также является одной из самых популярных в сети.

Это еще один из самых распространенных мифов, имеющий реальную основу, но со временем измененный. Сети рассказывают о подвиге американского капеллана, который во время нападения Японии на Перл-Харбор служил мессу за пределами базы. Видя, как японские самолеты летят над головой, он схватил пулемет и стал стрелять в нападавших. Рассказ основан на истории военного капеллана Уильяма Магуайра (William Maguire), служившего на борту корабля «Нью-Орлеан». На судне не было электричества и с единственной действующей зенитной установки, по левому борту, можно было вести огонь только вручную. Снаряды перетаскивались в условиях господствующего хаоса: дым, жар, крики… Магуайр взял дело в свои руки и организовал человеческую цепь, работавшую с возгласом: «Восславь Господа и передай боеприпасы!». Вмешательство священника подняло боевой дух команды, и позже композитор Фрэнк Лессер (Frank Loesser) написал песню «Восславь Господа и передай боеприпасы». История приобрела такую известность, что портрет Магуайра был помешен на обложке журнала «Life» от 2 ноября 1942 года.

5. — И последний вопрос. Создается впечатление, что нацистские спецслужбы были лучшими в Европе. Это действительно так?

Эффективность Абвера (немецкой секретной службы) на американской земле была сильно преувеличена в кино и использовалась в пропагандистских целях, чтобы держать местное население в готовности к любым подозрительным действиям. Хотя и верно, что немецкие агенты добились определенных успехов, но в целом их показатели были довольно низкими. Так, шпионская сеть Лонковски-Грибл (Lonkowski-Griebl) получила информацию о прототипах американских самолетов, но перехват их писем привел к отказу от монтажа аппаратов.

То же самое произошло с так называемой операцией «Пасториус», когда две команды германских агентов пересекли Атлантику на борту подводной лодки («U-Boot») и высадились на Лонг-Айленде и в Джексонвилле соответственно. Их миссия состояла в том, чтобы сеять хаос посредством саботажа, но дезертирство одного из членов группы привело к аресту остальных. Заброшенный в США немецкий агент Николаус Риттер (Nikolaus Ritter), пытался заполучить секреты устройства видоискателя, используемого на бомбардировщиках союзников. Оказавшись в стране, он создал шпионскую сеть, окончательно разрушенную проникшим в нее агентом ФБР. Камера, замаскированная за зеркалом в его кабинете, зафиксировала шпионов, когда они передавали добытую информацию, что позволило арестовать 33 из них.

Пере Кардона — популяризатор истории с тремя книгами о Второй мировой войне. Кроме того, он является автором веб-страницы «Истории Второй мировой войны», на которой этот каталонец написал более 400 статей. И по его словам, им подготовлено еще 800. На этой странице можно найти все: от военных анекдотов до описания знаменитых операций. Участник нескольких радиопрограмм и подкастов по истории и шпионажу, он считает, что «великие истории состоят из маленьких курьезов» и что «всегда можно найти анекдот, из которого можно сделать интересную великую историю». Его последняя книга была «Что тебе никогда не говорили о Дне Д».

 

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.