Вскоре после того, как в 2000 году он стал президентом, 48-летний Владимир Путин задумался о том, как однажды он покинет свой пост. Во время поездки по ночной Москве в президентском лимузине он доверился интервьюеру: «Я очень надеюсь, что однажды мне удастся вернуться к нормальной жизни и у меня будет какое-то личное будущее. Не могу сказать, что жизнь монарха меня вдохновляет. Демократия гораздо более жизнеспособна».
Однако двадцать лет спустя Путин оказался от нормальной жизни даже дальше, чем прежде. 10 марта Дума, российский парламент, одобрила предложенные Путиным поправки в конституцию и добавила пункт об обнулении количества сроков. При нынешней системе ему пришлось бы уйти в отставку в 2024 году. Теперь же он может сидеть у власти до 2036 года — а может, и еще дольше.
Некоторое время Путин перебирал разные способы удержать власть: слияние России с Белоруссией в новое государство; председательство во всемогущем высшем Государственном совете; или должность премьер-министра при новой парламентской системе. В конце концов он выбрал самый грубый, но, возможно, и самый простой метод — переписать конституцию и обеспечить себе возможность остаться. И тут он пошел по стопам постсоветских среднеазиатских деспотов, отмечает политолог Кирилл Рогов.
Другие путинские поправки ограничивают власть парламента и судов и ставят его, как объяснил Рогов, «не только главой государства, но и главой исполнительной власти, приписывая ему координацию всех государственных органов и подтверждая его верховенство над судебной властью». Захват власти запрятан ссылками на Бога, традиции, гетеросексуальные семьи и великую победу России во Второй мировой войне (ее 75-летие Россия отметит 9 мая).
Как и многие автократы, Путин считает, что остаться у власти он должен ради стабильности. На этой неделе он сослался на турбулентность на рынке нефти, новый коронавирус и угрозы от врагов, как внутренних, так и внешних. «Они ждут, что мы где-то допустим ошибку или подскользнемся, потеряем ориентиры или, еще того хуже, погрязнем во внутренних распрях, которые подчас и подогреваются, подпитываются и даже финансируются извне», — сообщил он Думе.
Обвал цен на нефть, достигший в какой-то момент 30%, прибавил его словам драматизма. Нефть и газ составляют значительную часть российского экспорта, и на них приходится треть ВВП. Продолжающаяся зависимость России от углеводородов — во многом ошибка Путина. Это под его началом попытки разнообразить экономику не достигли желаемого результата.
Путин намекнул, что ситуация слишком тревожна, чтобы он взял и ушел на покой. Бывший агент КГБ, он очертил свою роль не просто как защитника конституции (которую сам же усердно переписывает), но как «гаранта безопасности, внутренней стабильности и эволюционного развития» — эволюционного, потому что «свой план по революциям Россия выполнила». Что единственный человек, кому под силу предотвратить эти смертельные опасности, — он сам, говорить излишне. Но все же сказали — и не кто иной, как 83-летняя Валентина Терешкова, легендарный советский космонавт, а ныне депутат. Именно ей поручили озвучить предложение о «перезагрузке», которое затем незамедлительно одобрили президент и Дума.
Все это было частью специальной операции, которую Путин начал в середине января, впервые объявив о грядущих конституционных изменениях. Процесс оказался мутным и стремительным. Но полностью соответствовал стилю бывшего гэбиста, который сам пришел к власти благодаря специальной операции, тщательно спланированной в кулуарах Кремля. «Дорогие товарищи, хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительстве, на первом этапе со своими задачами справляется», — сообщил он, выступая в ФСБ (преемницей КГБ) в декабре 1999 года, став премьер-министром. А уже в следующем году он стал президентом.
С тех пор он провел ряд других спецопераций, — включая аннексию Крыма и вторжение на Украину в 2014 году, не говоря уже об экспроприации нефтегазовой фирмы ЮКОС в 2004-2006 годах. Каждая из этих операций рядилась в одежды законности, — будь то референдум в Крыму или показательный процесс по делу ЮКОСа. Переписывание конституции — не исключение.
Путин говорит, что изменения вступят в силу лишь с одобрения Конституционного суда (который ему подчиняется) и при поддержке российского народа. Русские даже проголосуют на этот счет 22 апреля — в день рождения Ленина, основателя советского государства, который по сей день покоится в мавзолее на Красной площади. Голосование это не референдум, и не выборы — и с юридической точки зрения столь же сомнительно, как референдум в Крыму. Показательно и то, что свои конституционные поправки Путин подпишет 18 марта, в шестую годовщину незаконной аннексии Крыма.
Хотя намерение Путина остаться у власти сомнений не вызывало никогда, момент для изменений в конституцию и их поспешность поразительны. Политолог Екатерина Шульман отчасти объясняет это настроениями российской элиты, — она занервничала из-за будущего. Дружки Путина зависят от него во всем. И из-за неопределенности вокруг его планов они переживают за свои деньги, статус и, возможно, даже личную свободу.
Она считает, что своими действиями Путин пытается устранить риск, что элита как-то договорится о преемнике. Такой уговор превратил бы Путина в «хромую утку». Как отметил на своем сайте мэр Москвы Сергей Собянин: «Президент, которому запрещено избираться на очередной срок, сильной фигурой по определению быть не может. Запрет на выборы действующему президенту является дестабилизирующим фактором и для внутренней, и для внешней политики страны».
Но своими непредсказуемыми и неубедительными действиями в последние несколько месяцев Путин рискует оттолкнуть российскую общественность. Одно то, что он собирается навязать свой план русскому народу, отнюдь не гарантирует, что это ему удастся. Немногие страны способны преподнести сюрпризы российского масштаба. Его захват власти происходит на фоне экономического застоя и безудержной коррупции.
За два года, прошедшие c последних выборов Путина в марте 2018 года, доверие к нему упало с 60% до 35%. От его зарубежных эскапад публика устала. Даже антиамериканизм, один из ключевых элементов его идеологии, и тот выдохся. Вот почему обещанное голосование 22 апреля наверняка окажется мошенничеством. А митинги против изменений в конституцию, вероятно, запретят под удобным предлогом: вспышка коронавируса.
Российский социолог Элла Панеях считает, что Кремль потерял связь с обществом. Его каналы связи выродились в вещательную пропаганду, которая тоже теряет эффект. Похоже, даже банальный подкуп избирателей их же собственными деньгами, и тот больше не работает.
Единственным доступным инструментом остаются репрессии, и правительство уже доказало, что готово пустить их в ход. «У государства огромный потенциал для репрессий, и оно может их использовать снова и снова, пока не столкнется с проблемой, которую уже нельзя решить силой», — считает Панеях. Конституционный переворот Путина и его растущая зависимость от репрессий — вместо покровительства и пропаганды — усугубляет последствия противоборства, снижает шансы на упорядоченную передачу власти и увеличивает риск насилия в России. Причем, все это во имя стабильности.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -47 почему Владимир Путин не может уйти в отставку .........................................................................................................................................................................потому, что в России ста последних лет обычно не любят предыдущих перед данным. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 10 Точно. Поэтому литовцы со всех ног бегут из исчезающей колониальной Литвы. 
| 0 as99, причем тут литовцы? Нашли себе спонсоров в ЕС. Возложили на штаты обязанность себя защищать. Чем им плохо? Назад в СССр или Россию не хотят. 
| 3 /// Путин ... в марте 2018 года, доверие к нему упало с 60% до 35%./// Пришлось проверять, оказалось, 47,4%. Бриташки без вранья не могут. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -39 as99, Вы говорите так, как будто наши полностью контролируемые СМИ - образец правдивости. Наши лгут куда как больше. И напишут вам какой хотите рейтинг. Чушь всё это. 
| 0 Тагил1, Так это ваши демократо-европейские СМИ об это говорят. Только у некоторых 60, у некоторых 47, у некоторых 35. причем цифра меньше, чем дальше от России. Самые низкие цифры у США и это понятно - издалека всегда лучше видно. 
| -3 Запарили уже. Почитаешь весь этот бред и поневоле представишь, что Путин - это некий гибрид Супермена и доктора Психо, просчитывающий все на 48 ходов вперед. Инфантильные взрослые мальчики на Западе мечтают о супергероях и суперзлодеях. Страшный кегибист с безжалостной хваткой расчетливого убийцы - это именно то, что им нужно. А может, все было не так? Может, это как раз едросы, которые умеют в жизни две вещи - подворовывать и лизать, изо всех сил уговаривают царя-батюшку остаться, а то, паче чаяния, без Путина их могут и на вилы поднять. Едросов народ не любит, не дай бог майдан и все такое. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 0xgbw, А тебе какое дело, ты же не из России и давно проговорился в этом, у себя там где ты живёшь политику обсуждай ... 
| 0 Коммент, Когда это я проговаривался, что я не из России? Ссылку в студию. Или настоящий россиянин должен быть туп, покорен и за царя горой? 
| 0 0xgbw, когда написал "моя знакомая россиянка" ... все уже давно поняли кто ты есть. 
| 0 Коммент, Я написал "ни одна из моих знакомых россиянок". Я всегда пишу так, как нас обзывает власть, иногда еще пишу "дорогие россияне" или "россиянцы". Для меня это все те, кто живут не в Москве. Москва - не Россия. 
| 0 0xgbw, ага,ага. 
| -5 Не пойму я сути претензий буржуев к Путину. Национализацию банков и предприятий он не проводит. Землю и ресурсы распродаёт даже быстрее Ельцина. Сотни ваших пропагандистов, типа помянутой "политолога" Шульман, сытно кормит в ВШЭ и других ВУЗах, на телеканалах. В клевете на СССР сам активно участвует. Чего ещё надо от человека? Что-то не очень вы кидались на генерала Франко в Испании, Пак Чон Хи в Южной Корее и ещё десяток подобных режимов. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 sokolov.andr, какой клевете? Приведите примеры. 
| 1 sokolov.andr, Кстати, да. Либерал. И демократ. По парламенту из танков не стрелял. На выборах избирателей не стращает коммунистами.Помнится в 1996 на критику Ельцина отвечали одним, а ты хочешь Зюганова в прежидентах? При всех претензиях к Путину его личный рейтинг выше на порядок любого кандидата. И при этом ему не нужно как Ельцину идти на поклон к олигархам. Находит время для работы в отличие от алкоголика и бездельника Ельцина. 
| -10 Конституционный суд в России, конечно же, независимый. И мог бы отклонить поправку об обнулении, не рискуя особо ничем. Не пойдет Путин на открытые репрессии против КС. Но все дело в том, что в суде засели мелкие личности, для которых даже небольшое отклонение от личного благополучия и спокойствия выше интересов своего народа. И проблема, к сожалению, не только в этом. Качество российского населения очень низкое. Они готовы на безоглядный патриотизм и даже, наверное, бросятся на амбразуру. Но при этом отличаются катастрофической для страны ленностью ума. Неохота напрягать башку, чтобы решить, какой руководитель хороший, а какой - нет. Либо черное, либо - белое, никаких полутонов, как у пятилетнего ребенка. И это ужасно, с таким населением мы не удержим страны. Это же по сути индейцы, как в Америке. После голосования вдруг кто-то подобьет нашего лидера? И что мы тогда будем делать? Кто бы ни захватил власть, эта серая бездумная толпа его поддержит, уже видели это по Ельцину. И будет этот новый царь сидеть до конца. Большой шанс, что в результате и стране будет конец. Вот цена этих поправок. А ведь в США, например, сидят не чудаки. Они уже сто лет меняют лидеров в Латинской Америке, очень даже навострились. И огромное государство со своими возможностями конечно же может преодолеть любую защиту президента. Вот и получим: так бы он досидел до 24 года. А так исчезнет намного раньше. А мы будем удивленно чесать репу: "Как же так получилось?" Раскрыть всю ветку (20 сообщений в ветке) 
| 2 < Неохота напрягать башку, чтобы решить, какой руководитель хороший, а какой - нет. > ....................... Ну вот сейчас, надеюсь, гражданин sergey4, перенапрягший башку, нам скажет кто хороший и намного лучше нынешнего и мы все помчимся за него голосовать. А то уже почти 10 лет об этом спрашиваю у либерастни, а они мне все отвечают на удивление одинаковым бредом про 150 миллионов россиян и не дают конкретный ответ на вопрос. 
| 0 макс, Ответ несложный: до выборов еще много времени. Путин, будучи ответственным лидером, вместо манипуляций со сроками должен был заняться подбором нескольких кандидатов, которые его могли бы достойно замещать. Ввел бы их в публичный оборот, дал бы возможность регулярно высказываться. Вообще говоря, таких кандидатов определяют на ведущие посты, "длинная скамейка запасных", это азы азов управления государством. А что мы видим? Премьер - налоговик, причем с сомнительными доходами. На Совфеде - Валентина Ивановна, отличившаяся похождениями своего сына по банковским операциям в Прибалтике, на Думе - Володин, который боится своей тени. Точно такой же персонаж на Москве - Собянин. На Московской области такой же - Воробьев. Руководитель администрации - вообще анекдот, человек из посольства в Японии. Кто их всех, таких пугливых и бессловесных, поназначал? То есть сначала расчистил поляну. А теперь говорит, что нет альтернативы. Минобороны - не пользуется популярностью, нацмен. МИД? Жидковат. Круто! Вот пусть теперь и заполняет поляну кем надо. Я могу и конкретные фамилии претендентов назвать, но не буду их компрометировать, а то и их окончательно задвинут. Я ответил? 
| 0 sergey4, и опять много букв ни о чем. Видимо так и не услышим мы имя той достойнейшей из достойных кандитуры от нашей так называемой оппозиции и кроме традиционного антипутинского воя в тырнетах ничего путного от них не увидим... 
| 0 макс, когда Путин пошел на первый срок, кто его знал? По Вашей логике надо было продолжать цепляться за Ельцина, ведь "альтернатив не было видно". Рабская, примитивная психология. Кого сейчас можно увидеть за Путиным, если он не допускает в свое окружение умных, достойных людей? Я уверен, что есть десятки и сотни достойных кандидатов,- политиков, ученых, но сейчас их никто не видит, потому что все пространство занято Путиным. Именно для таких как Вы и придумали ограничение сроков президенства, потому что всегда найдутся недалекие люди, которые в конце второго срока будут ныть "что ведь больше некого, поэтому пусть остается вечно".. 
| 0 Мехханик, ты уверен, что есть десятки и сотни достойных кандидатов, но понятия не имеешь кто они и насколько они достойны и предлагаешь выбрать абы кого никому неизвестного, в надежде, что он будет именно таким достойным. А если он окажется очередной подпиндосной шлюшкой и начнет похлеще, чем в девяностые, уничтожать Россию? Что ты тогда запоешь? Уж тогда точно наши западные "партнеры" не допустят никаких отскоков в уничтожении России и прихода к власти нового Путина, следующего национальным интересам России... 
| 0 Успокойтесь все. Некоторых поправок в Конституцию не было бы, если бы Путин реально собирался идти на следующий президентский срок. Будет вам преемник. 
| 6 О! великий гений мысли, о! великий отец русской демократии, просветите же уже нас сирых и убогих с ленностью ума кто же тот хороший руководитель о котором вы столько лет плачете? 
| 0 ТВ-ЧР, Ответил уже предыдущему вопрошающему. См. выше 
| 0 sergey4, ну вон макс тебе ответил. См. выше. Собственно и добавить особо нечего. Ты сокрушаешься о плохом качестве российского населения и ленности его ума, не желающего решать какой руководитель хороший, а какой плохой, но при этом не желаешь даже назвать этого хорошего руководителя (кто для тебя плохой и так ясно). И всё у тебя свелось к тому, что Путин тебе что то должен. Все плохие, но кто хороший я не скажу... Смешно даже :)) 
| 0 ТВ-ЧР, конкретная фамилия? Шаманов. Сначала на министра обороны, потом на премьера 
| 0 sergey4, маладец!:))) Не долго думая, ляпнул первую фамилию, которая пришла тебе в голову, по принципу лишь бы чего-нибудь ляпнуть, фамилию человека, который никогда не занимался политикой и не собирается занимать политические должности, в том числе и президентскую. :))) Ну а теперь, ради смеха, поведай нам чем Шаманов лучше Путина, т.е. как по твоему должно рассуждать население, избавившееся от ленности ума, что бы придти к такому выводу? :))) 
| 0 С Шамановым это конечно Вы отожгли. При всем уважении к его военным заслугам, на губернаторстве в Ульяновской области Шаманов откровенно провалился. Некрасиво тогда вышло. Однако, уровень аналитики у нашей демшизы примерно, как у афтыря статьи. И эти люди нам еще про глупый народ рассказывают... 
| -40 sergey4, Конституционный суд в России, конечно же, независимый. И мог бы отклонить поправку об обнулении, не рискуя особо ничем. \\\\\\\\\\\\\\\\\\\ Можно посоветовать судьям конституционного суда пойти всем составом на самоизоляцию на две недели из-за распространения короновируса и тем самым перенести, в случае положительного вердикта по поправкам голосования по поправкам на две недели позже, что по сути будет отменой голосования 22 апреля, так как в начале мая будет череда гос. праздником в числе главного - 75ти летия победы. 
| 0 Чушь, муть и компот, На самом деле финт, который готовит суд, скорее всего, следующий. Есть понятие общей и частной нормы. Общая "право быть избранным", частная: два срока. Вторая уточняет первую. Но фокус в том, что общее и частное формально не обозначается в праве, это вопрос толкования содержания. Вот на этом и сыграют, скажут что эти нормы не подчиненные одна другой, а равные, конкурирующие. 
| -40 sergey4, Почти согласен. Но почему Вы повторяете эту архаику с "наследником", "приемником" и прочими "продолжателями курса"? Почему бы не пойти давно проверенным миром путем? Почему бы не дать возможности создавать партии, чтобы они выдвигали своих кандидатов? Именно - партии, а не то убожество, что зовется "партиями"у нас. Фактически в России никаких партий нет, потому что нет не просто хоть чего-то похожего на демократи, но нет даже хоть каки-то СМИ, которые бы не контролировались полностью властями. Отсюда - отсутствие разных мнений,обсуждений, критики. Я имею в виду действенную критику, а не ту, чем мы сейчас с Вами занимаемся на этом сайте. А когда в стране полностью запрещена не то что критика власти, а даже сатира - откуда же возьмутся партии? Возможны только протесты, подавляемые властями, как силовым путем, так и путем банального подкупа. Я презираю Солженицына (и есть за что) но как-то (уже в ельцинские времена) он сказал очень правильные слова. На вопрос, что он может сказать о демократии в Росси, он ответил примерно так "Трудно рассуждать о демократии в стране, в которой её не было ни одного дня" 
| 0 Тагил1, Во-первых, Солженицын велик своей последней работой "Двести лет вместе". Во-вторых, более или менее был демократичен парламент, который расстреляли. В первых двух созывах розовой Думы тоже была конкуренция. Партии - хорошо. Но реальные посты в верхних эшелонах лучше. Там можно поручить конкретное направление, конкретное дело. Вот все и увидят, на что способен человек. А в рамках партии не может быть конкретной хозяйственной работы, а только харизма и обещания. Единственно, если туда брать губеров. Конечно, в стране должна быть оппозиция, чтобы хоть как-то критиковать. Но Путин это понимает: хоть он и зажимает критиков, но все-таки собрался создать в новой Думе какую-то фракцию правого толка. 
| -37 sergey4, Вы написали много слов, но какое отношение всё это имеет к демократии? К свободе СМИ, к свободе партий? Да никакого. Мы так и будем ждать: что там нам позволит великий царь? Какую кость он нам кинет? Грустно всё это. 
| 2 Качество российского населения очень низкое. _________________________________________________________________________________________________________________ Ну конечно. Кругом все педерасты, один sergey4 Д'Артаньян 
| 0 Забаненный, Не надо передёргивать, он имел ввиду низкую политическую культуру. 
| 2 sergey4, опять отечественной либерде не тот народ попалси. Ну что ты будешь делать... Впрочем, как всегда ))))) 
| -43 Захват власти запрятан ссылками на Бога, традиции, гетеросексуальные семьи и великую победу России во Второй мировой войне////// Зачем вообще вносить ничего не значащие поправки в Конституцию, да еще и в ускоренном режиме? Не устраивает действующая Конституция, напишите новую, только предварительно проведите серьезную работу на уровне профессиональных конституционалистов, обсудите каждую статью предлагаемой Конституции на всех уровнях, доведите до всех граждан и только потом, на основании всенародного референдума примите или не примите новую Конституцию. Вы же не реферат пишете, это главный закон государства. А те поправки которые предлагаются и скорость с которой это все делается, служат единственной цели- протолкнуть пожизненное правление Путина. Не понимать этого могут только ну очень недалекие люди с рабской психологией. И если власть все же пошла на этот шаг, то это прекрасно демонстрирует за кого она принимает граждан своей страны. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 4 О чем твоя печаль, клювоносая бози? Тобой же рулит хранцуженка, не знающая вашего грызунского языка, и чо? Тебе же это не мешает турков ублажать ;) 
| 3 koral: Не понимать этого могут только ну очень недалекие люди с рабской психологией. //// вот koralы и не понимают. 
| -43 Потому что у него слишком много врагов и слишком много друзей, которые от него зависят и боятся потерять свои места, деньги и даже свободу, уверяет редакция. Она считает предложенные поправки в конституцию «захватом власти», голосование по ним — «мошенничеством». \\\\\\\\\\\\\\\ Если будете голосовать против вы этим шагом будете лигимитизировать незаконную процедуру по нынешнему законодательству изменение конституции, потому как власть ссылается на высшую степень её силы - народ, который должен проголосовать за закон о поправках, поэтому у юристов которые в будущем наверняка будут оспаривать юридические процедуры принятия поправок как незаконные будут меньше шансов это сделать. Противный им аргумент будет звучать так, ну вы же видите народ пошел голосовать за поправки, и неважно за или против, значит он признать законность данного голосования. Поэтому лучше бойкот, так как эти поправки судя по напору с каким власти его протаскивают говорит, что его примут любой ценой, в том числе и возможных фальсификаций, так как вновь разрешено надомное, досрочное голосование и наблюдателей не ожидается вовремя голосование и много чего ещё можно перечислять. Далее, такой шаг власти может спровоцировать активную часть оппозиции к противоправным действиям: выходу на улицы в знак несогласия с такими ухищрениями по изменению конституции и невозможностью в таких условиях бороться за власть, так как в новых условиях у них не останется легальных способов бороться за власть, потому как история показывает, что в истории современной России, выборы в основном носят имитационный характер и законная смена власти фактически невозможна. Для простых граждан это отсутствие надежд на улучшение своего будущего, нет смены главы государства, нет смены и в гос. управлении, когда руководители по примеру Путина сидят на хлебных местах десятилетиями, в таком случае, без открытой конкуренции, появляется и расцветает кумовство, коррупция и дальнейшая деградация всего гос-ва, талантливые люди будут вынуждены покинуть страну, а власти будут ссылаться на отсутствие умов, будут вынуждены нанимать иностранных специалистов и платить им многократно выше, чем доморощенным специалистам, которым не нашлось места дома, которое занято, по примеру Путина на длительный срок. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 5 Во как бомбануло то тебя, хохлоБРЕХЛО. Аж целой портянкой ты опросталось. Так что ты там про декабрь 2020 года визжало? Опять твоя астролохия подкачала? ;) 
| 0 ыбакин, Так что ты там про декабрь 2020 года писал? \\\\\\\\\\\\\\\\ Таки декабрь 2020 года ещё не наступил. Ждем-с... 
| 0 Жди, хохлоБРЕХЛО. Не забывай читать вашу хохлячью мантру "Скоро"(тм) ;) 
| -43 Ну как же - почему не может уйти? Кому же хочется чтобы тебя прилюдно поливали грязью? И это в лучшем случае. А могут и на нары отправить. Или - на тот свет. Благо есть за что. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Тагил1, а сейчас его не поливают грязью, хотя бы здесь на ИноСМИ, не говоря уж об остальном инете и митингах ? Или до поливальщиков сложно добраться при желании ? 
| 0 harlequin, Смешно. Болтать можно что угодно. Но большая часть населения получает информацию из телевизора. Причем - из общефедеральных бесплатных каналов. Приведите пример критики Путина на таких каналах. 
| 0 Тагил1, так ты именно и болтаешь что угодно, ровно такие же есть и в полит-шоу на федеральных каналах, критикующие Кремль направо и налево, а Кремль и есть Путин. Примерно так же с федеральными каналами обстоят дела и в других странах или нет ? Кстати, о "зомбированном "населении, если в каком-нибудь российском городе собрать самых разных людей на митинг и дать тебе выступить с той ахинеей, которую дежурно пишешь на ИноСМИ, самое малое отделаешься битьём морды. 
| 0 harlequin, Тебе бы клоуном выступать по гастролям. "Критика Путина на шоу " - это чушь собачья. Цирк для лохов. Даже дети знают, что все эти политические шоу на нашем ТВ - исключительно постановочная клоунада. Да и критикуют там кого угодно, но только не Путина.У меня не укладывается в голове: каким дебилом надо быть, чтобы эту чушь смотреть 
| -40 Mich2, Не совсем так. Путин = тотальная коррупция и разграбление россиян. Ну еще лизоблюдство, полная некомпетентность, тупое охаивание всего советского, полное презрение к "плебсу". Политика полностью превратившаяся в тупое шоу - вот что такое путинизм. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -1 Тагил1, Это ты где такое прочитал? В прессе США или Британии? 
| 0 Тагил1, совсем забрехался, тролльчонок. 
| -2 Должна быть сменяемость власти, точка. Все остальные отмазки, что нет достойного претендента, стабильность, враги не дремлют,- не принимаются. Потому что при желании можно оправдать любое нарушение закона, поэтому просто его не надо нарушать.. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 Расходимся, товарищи! Мехханик поставил точку. Вопрос решон! ))) 
| 1 Мехханик, "Должна быть сменяемость власти, точка"=========================Кому должна? Вот на Украине со сменяемостью власти все в полном порядке. Ласкаво просимо. 
| 0 Мехханик, Жаль, что все так происходит.
Показать новые комментарии (0)litovec11
as99
eugene_kkk
as99
Тагил1
Омикрон Киля
0xgbw
Коммент
0xgbw
Коммент
0xgbw
Коммент
sokolov.andr
Забаненный
eugene_kkk
sergey4
макс
sergey4
макс
Мехханик
ТВ-ЧР
volzhok
ТВ-ЧР
sergey4
ТВ-ЧР
sergey4
ТВ-ЧР
Dragon84
Чушь, муть и компот
sergey4
Тагил1
sergey4
Тагил1
Забаненный
Чушь, муть и компот
Dragon84
koral
Александр Рыбакин
SSZ
Чушь, муть и компот
Александр Рыбакин
Чушь, муть и компот
Александр Рыбакин
Тагил1
harlequin
Тагил1
harlequin
Тагил1
Тагил1
Омикрон Киля
harlequin
Мехханик
Марсианин
Dragon84
qpan213
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)