Эстония отметила сотую годовщину Тартуского мирного договора, которым Советский Союз закрепил независимость Эстонии. Однако современные границы все еще не соответствуют тем, которые прописаны в договоре, и являются предметом спора между Россией и Эстонией до сих пор.
Главная цель этой национальной кампании — канонизировать причастность Советского Союза к развязыванию Второй мировой войны, его роль в репрессиях и незаконной оккупации. В этом контексте Тартуский мирный договор является для прибалтийских соседей тревожным напоминанием о том, что второе февраля 1920 года остается отправной точкой во взаимоотношениях двух стран, по крайней мере для Эстонии.
Представитель МИДа РФ Мария Захарова сделала официальное заявление, сказав, что Тартуский мир утратил силу, поскольку Эстония «присоединилась к СССР», хотя с исторической точки зрения это не так. Эстония никогда не подписывала акта о присоединении к Советскому Союзу, а была оккупирована его вооруженными силами, как и другие прибалтийские государства. Утверждать обратное абсурдно: эти республики никогда не согласились бы на уничтожение их образа жизни и значительной части населения (а это и произошло), и оккупация является не только исторической концепцией, но и фактом, который признан многими поколениями и независимо исследовался. Тартуский мир — такой же факт, но сейчас его используют ради сиюминутных политических целей. Действительно, игнорирование Тартуского мира перечеркивает легитимные достижения войны за независимость (1918 — 1920 годов), хотя именно они стали легитимным основанием для создания эстонского государства после краха Советского Союза.
Тартуский мирный договор между Эстонией и Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой был подписан второго февраля 1920 года и положил конец эстонской войне за независимость. В договоре говорилось: «Исходя из провозглашенного Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой права всех народов на свободное самоопределение вплоть до полного отделения от государства, в состав которого они входят, Россия признает безоговорочно независимость и самостоятельность Эстонского Государства и отказывается добровольно и на вечные времена от всяких суверенных прав, кои принадлежали России в отношении к Эстонскому народу и земле в силу существовавшего государственно-правового порядка, а равно на основании международных договоров». Москва ратифицировала договор 30 марта 1920 года. Эстония входила в состав Российской империи с 1710 года и жила под иностранной властью с XIII века. В ходе Первой мировой войны революция смела в России царя, началась Гражданская война. Во время этого крупномасштабного конфликта эстонцы провозгласили независимость от России и добыли себе свободу в ходе войны за независимость в Эстонии. В качестве символа эстонской независимости городу Юрьев/Дорпат официально вернули его эстонское название Тарту. Новое коммунистическое правительство признало свободу Эстонии.
Договором была установлена граница между Эстонией и РСФСР, подтверждалось право эстонцев вернуться в Эстонию, а русских — в Россию. Кроме того, предполагалось, что эстонское имущество, эвакуированное в Россию во время Первой мировой войны, вернется в Эстонию. РСФСР также согласилась простить ей весь царский долг и выплатить Эстонии 15 миллионов золотых рублей из золотых запасов бывшей Российской империи. Кроме того, коммунистический союз согласился на предоставление концессий на пользование миллионом гектаров российских лесов и на строительство железнодорожной ветки от эстонской границы до Москвы. Взамен Эстония позволяла России безвозмездно пользоваться портом в Таллине или в другом месте, а также построить ГЭС на реке Нарве. Впоследствии во время Второй мировой войны, после пакта Молотова-Риббентропа, Советский Союз напал на Эстонию, оккупировал и аннексировал ее. В секретном протоколе к этому пакту между нацистской Германией и СССР определялись границы советской и немецкой сферы влияния на территории Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии. Три прибалтийских государства тогда были присоединены в качестве постоянных республик. Российские войска ушли оттуда окончательно только в 1999 году.
Конечно, нелегко признать, что Советская Россия, как предшественница Советского Союза, проиграла войну и была вынуждена признать маленькую демократическую страну, которая с XVIII века считалась российской собственностью. Поскольку Российская Федерация сегодня считается правопреемницей Советского Союза, Тартуский мир также является частью российской правовой и политической действительности. Чего Таллин хочет добиться, снова поднимая тему исторических договоров, до конца неясно. Слушая речи на торжестве в честь сотой годовщины Тартуского мирного договора, я снова задавался вопросом, насколько Эстония — хозяйка своей внешней политики и кто ее формирует. Во-первых, президент Керсти Кальюлайд, которая, согласно конституции, представляет Республику Эстонию в международных отношениях и координирует свою внешнеполитическую деятельность с правительством, призвала с уважением относиться к ясной и последовательной внешнеполитической позиции, сохранявшейся на протяжении 25 лет, и к международному консенсусу о том, что послевоенные границы больше не меняются. Эти слова главы государства можно трактовать так: регионы Печоры и Нарвы, которые отошли Эстонии по Тартускому договору и которые Советский Союз захватил после Второй мировой войны, остаются за Россией, и Эстония не собирается их возвращать. Иная риторика приведет к ненужной путанице, о которой сказала президент.
Хенн Пыллуаас, председатель эстонского парламента Рийгикогу и политик правящей Консервативной народной партии Эстонии, придерживается другого мнения. Он сказал, что определенные круги не могут добровольно и свободно отдать регионы, которые принадлежат Эстонии и которые богаты полезными ископаемыми. Также Пыллуаас подтвердил, что Эстонии не нужен новый договор о границе, в котором учитывались бы положения Тартуского договора. Позиция правительства, которое отвечает за отношения с другими странами на регулярной основе и формирует эстонскую внешнюю политику, остается неясной. В своих выступлениях премьер-министр Юри Ратас и министр иностранных дел Урмас Рейнсалу уклонились от темы мирного договора 1920 года и нового договора о границе. Эстонско-российский договор о границе министры иностранных дел Паэт и Лавров подписали еще пять лет назад, однако ни одна из сторон его не ратифицировала. Недавно Ратас признал, что у эстонского правительства нет единства в вопросе договора о границе. То есть Партия центра, желающая поддержать ратификацию договора, оказалась бы в меньшинстве, поскольку Консервативная народная партия Эстонии и «Отечество» были бы против. Сам премьер полагает, что договор о границе между Эстонией и Россией необходим, так как он прояснил бы ситуацию. Кстати, «Отечество» недавно сделало политическое заявление, в котором утверждает, что поскольку Россия переписывает историю Второй мировой войны и не считает Тартуский мир действующим, президент Кальюлайд не должна ехать в Москву на торжества в честь победы над нацистской Германией девятого мая. В честь годовщины Тартуского мира Эстония выпустила монету номиналом два евро и памятную медаль. Также были созданы скульптуры и ковер с мотивами договора. Более того, прошла театральная постановка о заключении этого мира. Мало какое международное соглашение удостаивается такой чести.
Вообще, еще до того как звезда Консервативной народной партии Эстонии взошла на политическом небосводе, вопрос о мире 1920 года создавал проблемы в отношениях России и Эстонии. Стоит напомнить, что именно из-за этого документа все еще не заключен договор о границе. Но если прошлые составы эстонского парламента не хотели ратифицировать его, то и нынешний вряд ли на это пойдет. Для России проблема заключается в том, что в 1920 году большевики пошли на неслыханные уступки, согласившись включить в новое эстонское государство Ивангород и окрестности, населенные в основном русскими. Кроме того, Москва обязалась передать Таллину часть золотого запаса Российской империи (современные эстонские историки утверждают, что их страна получила 11 тонн золота) и при этом списать часть царских долгов. Несмотря на откровенно грабительские условия, Ленин с воодушевлением принял этот договор. В своих выступлениях и статьях он не раз называл этот документ «прорывом блокады» «актом огромной исторической важности», «окном в Европу» и так далее. Факт в том, что это был первый международный договор с капиталистической европейской страной. По нынешним меркам его назвали бы пактом двух «самопровозглашенных непризнанных республик». Но Ленин надеялся, что тем самым подорвет единство Европы и прорвет экономическую блокаду.
Президент Эстонии права. Не нужно требовать нового изменения границ. Сейчас речь идет о документе столетней давности, но почему бы не копнуть глубже? Скажем, Ништадтский мирный договор 1721 года законно отдавал России всю Эстонию и часть Латвии вместе с Ригой. Удивительно, но ни одна из стран, которая любит по-новому толковать исторические события XX века, ничего не говорит по этому поводу. Все нынешние попытки молодых европейских государств пересмотреть историю и вернуть к жизни давние документы, которые не действовали на протяжении долгого времени, обязательно обернутся против них.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Да уж,полно иуда Ленин русских земель нараздавал, захватив власть.Смеясь он говорил "Ивашек надо дурить". Раскрыть всю ветку (22 сообщений в ветке) 
| 2 mig, не будьте ивашкой..не Ильич просрал Российскую империю, а либералы, националисты и прочие идеалисты, при попустительстве Романовых..Ленин и примкнувший Сталин довольно долго собирал разбежавшихся, при противодействии окружающего мира..кроме финников - всех вернули и еще лишку прихватили... 
| 0 levenkool:), конечно Романовы были у власти и в ответе, но гиены-революционеры были теми кто разрушал ради власти 
| 0 levenkool:), Ивашка ты Ивашка.Сталин Ленина бы первого расстрелял,поживи он подольше.Он всегда был против него.Задурила тебе мозги пропаганда. 
| 0 levenkool:), @Ленин и примкнувший Сталин довольно долго собирал разбежавшихся@ угу, сначала им золотой запас россии пораздовали, суверенитетов, а потом "собирали". самозванцы "уб.ные" 
| 0 nm, нормально..за двадцать лет собрали.. нынешний Властелин Тьмы уступает.. правда в одиночку работает и излишне гуманен... 
| 4 mig, Плохо, когда человек изучает историю по комиксам. Ленин далеко не был самым влиятельным ни де-юре, ни де-факто. Он скорее был самым "сбалансированным" по интеллекту, инициативности и медийности. Самым влиятельным в партии вообще то был Плеханов - и он был единственным, в адрес кого Ленин ни разу не сказал плохого слова (не за что зацепиться, да и побаивался уступить в диспуте), строго говоря, он вообще то и был "отцом-основателем" движения, хоть и сторонник эволюционного, а не революционного подхода. ============ А де-юре, номер один в стране был Керенский - кстати, но только был во временном правительстве, но и вторым лицом в Петросовете (зам Чхеидзе), правда для вас это видимо неизвестная информация. После второй революции #1 был Троцкий (Ленин в ней вообще не участвовал), его англичане даже поспешили назвать новым главой страны, газеты выпустили... Только вот Ленин как "шахматист" был на голову выше - он создал систему, которая в нем нуждалась, и если не поддерживались его решения (он не был главой), то иногда шантажировал уходом. Кстати, и со Сталиным ситуация схожа - он был жалким клерком, секретарем, но сумел создать бюрократический аппарат, который де-факто (НЕ де-юре) сделал его в 1936 №1. Напомню, официально власть была не у партии, а у СНК/Совмина, да и еще был ВС, то есть де-юре правили Киров, Молотов и другие. 
| 0 VoltPavel, ответьте пожалуйста, изучая события и документы тех лет, какое у вас сложилось общее впечатление об авторах Октябрьской революции? Кто они были? Идеалисты, не понимающие, что творят, политическими диверсантами Кайзера, обычными циничными политиками, захватившими власть, ... Я честно пытался в этом списке привести несколько положительных образов, но с моим восприятием событий тех лет, я так и не справился с этой задачей. 
| 0 reoisor Политические диверсанты кайзера ? Да , был у Ленина специальный курьер, подвозивший из Германии партии денег " На русскую революцию ". Но не следует забывать, откуда взялся Троцкий ! Из краткосрочных Йельских курсов, подобных курсам Навального ! Их объединяет лишь одно : пожизненный запретна въезд на территорию США ! Оттого и Навальный и Троцкий прозябали и прозябают лишь в Мексике ! 
| 1 mig, влеплю-ка минус. 
| -2 mig, Ленин никогда не говорил такого, нет ни одного заслуживающего внимания документального подтверждения. Не распространяйте фейки. Это же относится к господину, несущему чушь относительно финансирования Ленина Германией. Нет документальных подтверждений - раз, если бы таковое было, уверяю, это вытащили бы на свет не чахлые фальсификаторы, а вполне себе заинтересованные правительства и трясли бы бумажками на каждом углу. Наконец, если послушать фальсификаторов времен Яковлева, то кто только не финансировал Ленина. Хватит уже врать! 
| 0 lerroux, говорил,но какие документы от разговоров.А вот 11 августа 1918 года Ленин направил большевикам в Пензу указание: "повесить (непременно повесить), чтобы народ видел", не менее 100 зажиточных крестьян. Для исполнения казни подобрать "людей потверже". В конце 1917 года, когда Ленин возглавил правительство, он предложил расстреливать каждого десятого тунеядца. И это в период массовой безработицы.А вот приказ от 25 декабря 1919 года: "Мириться с "Николой" глупо, надо поставить на ноги все чека, чтобы расстреливать не явившихся на работу из-за "Николы" (т.е. пропустивших субботник при погрузке дров в вагоны в день Николая Чудотворца 19 декабря)".А вот письмо от 1 мая 1919 г. №13666/2, адресованном Дзержинскому. Вот его содержание: "...необходимо как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады". Ленин убийца русского народа,негодяй каких не видывал свет. 
| 0 mig, И еще, кстати, Не письмо, а "Указание" №13666/2. Миф, давно разоблаченный. Информация гуглится на первой же странице поиска. Было бы не лень. Нет, значительно интересней бездумно постить ложь. 
| -1 mig, человек, ваше невежество известно. О раздаче земель можете ознакомиться в сочинениях А.Деникина "Очерки русской смуты", Берлин, 1925 г., А.Лукомского "Воспоминания", Берлин, 1922 г., Д.Скобцова "Драма Кубани", Париж, 1926 г. и других авторов. 
| 0 RJDio, ну и где эти земли,которые по твоему Ленин собрал? Путин сказал ,что Ленин заложил бомбу под российскую государственность,а Путин поболее твоего знает.Ленин убийца русского народа,а ты Ивашка,которого надурили. 
| 0 RJDio, да, деникин хорошо там написал: "Нет сомнения, что явление распада русской государственности, известное под именем "самостийности", во многих случаях имело целью только отгородиться временно от того бедлама, который представляет из себя "Советская республика"." от бесноватой большевистской мррази старались держаться подальше 
| 0 nm, точную ссылочку - сочинение, издательство и год издания, глава, страница. А что касается "имело целью только отгородиться временно от того бедлама, который представляет из себя "Советская республика", то здесь - откровенное враньё, гражданинчик: например, на Кавказе, Советскую власть видели только две недели, но меджлис горских народов пожелал отделиться от чистой и белой независимой Кубани, такого же Дона. Впрочем, валяйте дальше, потомки подлого сословия, смешите меня своим невежеством и жестоким сожалением о том, что уж без большевиков вы развернулись бы. Только непонятно: большевиков уже давным-давно нет, что же вы-то до сих пор в дерьме? 
| 0 RJDio, вас в гугле забанили? www.google.com/search?q=%D0%9D%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2C+%D1%8 конкретно я читал в данном издании - militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/index.html -- ну а теперь ваши, совочек, ссылки на "раздачу земель" из "сочинениях А.Деникина "Очерки русской смуты", Берлин, 1925 г., А.Лукомского "Воспоминания", Берлин, 1922 г., Д.Скобцова "Драма Кубани", Париж, 1926 г. и других авторов." бггг. -- "Впрочем, валяйте дальше, потомки подлого сословия, смешите меня своим невежеством и жестоким сожалением о том, что уж без большевиков вы развернулись бы. Только непонятно: большевиков уже давным-давно нет, что же вы-то до сих пор в дерьме?" как коммуноида порвало-то - все коммуног.но наружу полезло. ну и как обычно со враньем про то что коммуноиды "не причастны". хотя именно они заключили "похабный мир с германией". теперь совковообразованный посмешите нас рассказом что по этому миру россия получила от германии территории, а не отдала. ждем с нетерпением клоуна-коммуноида 
| 0 mig, Откуда цитатки? - От Душенова или Соломона? Или сразу, аж, с пикабу или фишек? То есть когда в публицистике или в документах мы видим совершенно иной взгляд Ленина на российский пролетариат и крестьянство, то это "на публику", но сразу верим в выдуманные цитатки, потому что это хорошо укладывается в наши представления, сформированные уже десятилетиями пропаганды, и бежим сеять "правду" и срывать покровы? И да, что касается массовых казней во время восстания в Пензе, не знаю, лично Душенов Вам нашептал подслушанное в ленинском ватерклозете, но массовых казней во время этого восстания не было, совсем не было, а это уже документально подтверждается. То есть Ленин отправил своих сатрапов устроить акцию устрашения, а они попросту забили на его приказ. Так получается? Разумеется, Вы в более выигрышной ситуации, можно напостить цитаток из списка "Сто душераздирающих цитат Ленина", а опровергать такое нужно по каждой цитате отдельно. "Проблема цитат в интернете заключается в том, что люди безоговорочно верят в их подлинность", - В. И. Ленин. И еще раз попрошу не заниматься распространением фейков. Я не прошу разоблачать. Просто в очередной раз отказаться от перепоста непроверенного. Подвергайте все сомнению по Декарту. 
| 0 lerroux, документы ты не видел и не увидишь.Что Путин сказал? "Ульянов (кличка Ленин и Старик)заложил бомбу под государственность России".А Путин знает много. 
| -1 mig, чернь, не смей мне тыкать. У большевиков-идеалистов не хватило ума понять, что подлое сословие всегда им будет на генетическом уровне, что ясно и однозначно показали все европейские революции. 
| 0 RJDio, заткнись плебей,Ивашка дурак.Прав был Ленин,Ивашек надо дурить. 
| 0 RJDio, "чернь" бггг, настоящий коммуноид это не хухры - мухры, почище бояр будет))) вы в каком месте "голубой"? по крови? что вряд ли - там редко такие подлые коммуноидиоты встречались. или по "призванию"? что вполне вероятно, ведь именно оттуда все это коммунобыд.ло повылазило ))) 
| 26 Племена прибалтов куплены у шведов царем Петром. все остальное - досужие домыслы Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 6 info, при чём лабусов и прочую чухню покупали оптом, вперемешку со свиньями и прочим скотом. Потому что в те времена никто между ними разницы не видел 
| 32 Поразительная логика: в результате 1 мировой войны, революции и Гражданской войны в России были аннулированы итоги Северной войны 18 в. и Ништадтский мирный договор, по которому Швеция признала присоединение к России Лифляндии, Эстляндии, Ингерманландии, части Карелии и других территорий. То есть события мирового масштаба перечеркнули все прежние договоренности и породили новые реалии. Но 2 мировая война также перечеркнула все прежние соглашения и в результате Ялтинского и Потсдамского соглашений возникло новое мироустройство. И никто этого не оспаривал до развала СССР. Теперь же ничтоже сумняшеся чухонцы требуют возврата к Тартускому мирному договору. Но в таком случае, по логике вещей, и Россия должна требовать возврата к Ништадтскому мирному договору. Признавать так признавать! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 5 Дед из прошлого, Гм, а как с более свежими договорами (Екатерина2), кои тоже- международные и которые касались Польши? Если требуют пересмотра границ по результатам ВМВ и отката к поздним договорам, то почему бы не откатить к Екатерине 2? :) Откатывать, так откатывать!! 
| 1 Дед из прошлого, Тут тема такая: СССР оккупировал трибалтию. Потом германия ее захватила. А вот потом СССР завоевал трибалтию и прочие территории у германии. Здесь уже легальное приобрение и татрусский договор не катит. 
| 9 Освободительная война 1918-20 годов?! Что-то я такой войны не помню! Видимо в школе плохо учился!!! Укры так же вернули себе свободу, в белорусских лесах.... 
| 7 Т.е. все по результатам войн. Пусть нападут и отвоюют "свои" земли. Они своим хныканьем только Сытина смешат. 
| 6 Индейцам пусть земли вернуть потребуют у пиндосов. Или мексиканцам. Список длинный. 
| 19 Ништадтский мирный договор 1721 года законно отдавал России всю Эстонию и часть Латвии вместе с Ригой. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Эстонцы и латыши должны одсвободить российскую территорию! Вон с российских земель, проклятые оккупанты! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 6 Bulava, как это так - вон? и всё? а - компенсацию за сто лет оккупации? а - посидеть на дорожку? 
| 13 Ложь на лжи и ложью погоняет. Не было же никакой войны за независимость. Не воевала за нее никакая Эстляндия. Реально отделение честно купленных (имеются "чек" и "накладная") было осуществлено силами интервентов с усаживанием во главе марионеточного правительства. Но теперь "иное утверждать абсурдно", как считает хорватский господин Ведро с Обочины. 
| 10 куча брехни - и в конце один абзац правды Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Alexxandro, такое ощущение, что ради этого абзаца и писалась верхняя ахинея. 
| 0 LulaV, то есть можно прикинуть примерно, сколько любой западенец ОБЯЗАН соврать ради того, чтобы сказать правду: в данном случае это примерно 10 строк правды на пару сотен строк брехни, то есть 10/200 дает нам 95% брехни на 5% правды. Надо будет при случае на других материалах еврорейховских сми проверить формулу! 
| 11 21 июля 1940 года в Эстонии была официально провозглашена Советская власть с образованием Эстонской ССР. На следующий день была принята Декларация о вступлении в СССР. 6 августа 1940 года на VII сессии Верховного Совета СССР было принято постановление о принятии в состав Советского Союза Эстонии на правах Советской Социалистической Республики.
Показать новые комментарии (0)mig
levenkool:)
Григорий s
mig
nm
levenkool:)
VoltPavel
reoisor
Александр Глушков
intolerambler
lerroux
mig
lerroux
RJDio
mig
nm
RJDio
nm
lerroux
mig
RJDio
mig
nm
info
Либеральный пейсатель
Дед из прошлого
nagurnaja
ghjhf2007
intuzazist
OPbIC
хороший, плохой, злой
Bulava
Alexxandro
lerroux
Alexxandro
LulaV
Alexxandro
Alexxandro
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)