Уйти? Нет. Изменить? Да. Владимир Путин стремился создать впечатление, что не цепляется за власть, но при этом совершенно не дал понять, что собирается отойти от дел. На прошедшей в четверг ежегодной пресс-конференции президент России (он вот уже 20 лет находится у власти) в присущей ему загадочной манере отвечал по большей части на примирительные и предсказуемые вопросы.

На вопрос о его планах по окончанию четвертого президентского срока в 2024 году Владимир Путин подтвердил долгое время ходивший слух о готовящихся изменениях в конституцию: «У нас два срока подряд, ваш покорный слуга два срока отслужил, потом ушёл с этой должности и имел конституционное право вернуться на должность президента, потому что это было уже не два срока подряд».

Оговорка о двух срока «подряд» «некоторых наших политологов, общественных деятелей смущает. Можно было бы ее отменить, наверное». Кроме того, Путин впервые упомянул возможность усиления роли парламента. Так вместо того, чтобы по-настоящему раскрыть свои планы на 2024 год, он, судя по всему, нацелился на ограничение прерогатив преемника, полагают многие наблюдатели.

Казахская модель

«Кто думает, что после 2024 года Путин решит отдать власть?— задает риторический вопрос оппозиционер Борис Вишневский. — Даже если положение о двух сроках подряд будет отменено, остается множество уже обсуждавшихся вариантов, которые позволят Путину сохранить власть, как считает его окружение. Парламентская система, усиление Госсовета, объединение с Белоруссией». В каждом из сценариев Владимир Путин окажется во главе структуры, чье влияние будет усилено в ущерб новому президенту. В случае объединения с Белоруссией возникнет должность главы союза двух стран, которая позволит Путину предстать «собирателем земель русских», как при аннексии Крыма, и поднять свои рейтинги.

Единого мнения насчет этой гипотезы нет. Как считает политолог Алексей Макаркин, Путин «не хочет продлевать свои сроки, как Александр Лукашенко». Он отмечает раздражение Кремля по поводу процесса интеграции двух государств, который все еще не завершен на 90%, как отметил вчера Владимир Путин.

По мнению эксперта, его надежды в большей степени связаны с тем, что мы наблюдаем в Казахстане: «В Кремле сейчас отдают предпочтение казахской модели». Этим летом бессменный президент Казахстана (он занимал должность с провозглашения независимости страны в 1990 году) ушел с поста… но стал пожизненным верховным лидером, который стоит выше избранного всеобщим голосованием нового президента.

Украина — главная тема

Прокремлевский политолог Сергей Маркин считает, что Владимир Путин подтвердил на пресс-конференции, что находится в «прекрасной интеллектуальной и физической форме». По его словам, «Украина была в значительной мере доминирующей тематикой. Путин уделил ей много времени и постоянно возвращался к ней эмоциональным образом. Он впервые косвенно признал, что оружие в Донбассе пришло из России. Но теперь оно принадлежит сепаратистским республикам, и они его не сложат».

Отвечая на ряд вопросов по экологической тематике, Владимир Путин показал себя климатоскептиком: «Никто не знает на самом деле причин изменения, глобального, во всяком случае, изменения климата». Он подчеркнул, что Россия находится лишь на четвертом месте по выбросам парниковых газов, после США, Китая и Евросоюза. Он также эмоционально говорил о российской роли во Второй мировой войне (одна из его любимых тем) и, в частности, отметил, что «наш народ был первой жертвой этого тоталитаризма», и назвал «верхом цинизма» европейское решение отмечать 25 мая день борьбы с тоталитаризмом, который, по его словам, ставит на один уровень нацистскую Германию и СССР.

Единственный по-настоящему неудобный вопрос задала журналистка «Би-Би-Си». Она предложила президенту признать, что две российские бизнесвуман, чьи дела резко пошли в гору, Екатерина Тихонова и Мария Воронцова, являются его дочерьми. Российская пресса уже говорила об этих родственных связях, но чрезвычайно скрытный во всем, что касается его частной жизни, Владимир Путин предпочел проигнорировать вопрос.

 

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.