Вы просто не поверите в то, что сделала BBC. В воскресенье, 10 ноября, в День памяти погибших в Первую и Вторую мировые войны, британский премьер-министр, которого снимало телевидение — и который выглядел так, будто его только что пропустили через автомойку — умудрился возложить свой венок «вверх ногами». Однако на следующее утро в видеорепортаже, показанном в программе Breakfast, гораздо более опрятно одетый Борис Джонсон возложил венок к мемориалу, не допустив при этом никаких оплошностей. Кто-то это заметил. Что же произошло?

Представители BBC объяснили инцидент человеческой ошибкой. Рано утром в воскресенье был подготовлен видео-анонс церемонии возложения венков для утренних новостных программ. В этот анонс был включен короткий видеоролик того, как Джонсон возлагал венок в 2016 году, когда он еще занимал пост министра иностранных дел. И на этом видеоролике из архива BBC поставили дату 10 ноября. Когда ранним утром в понедельник продюсеры программы Breakfast готовили ее к эфиру, они ошиблись, решив, что это видео было снято накануне, то есть в воскресенье, и включили его в свой репортаж. Возникший в результате вопрос о том, как могло получиться, что никто не обратил внимания на присутствие Тима Фэррона (Tim Farron), — это вопрос, в котором уже содержится ответ.

В понедельник и вторник стало ясно, что, по мнению достаточно большого числа сторонников Джереми Корбина (Jeremy Corbyn) и некоторых других людей, такое объяснение выглядит не слишком правдоподобным. Они заподозрили нечто гораздо более скверное и поделились своими подозрениями с окружающими. «Ошибка? Так я и поверил, — ответил один из пользователей Твиттера редактору программы Breakfast. — Джонсон выглядел неопрятно. И положил свой венок вверх ногами. Ваши консервативные заказчики как всегда искажают действительность».

Бывший помощник Джереми Корбина, имеющий большое количество подписчиков из числа левых, написал в Твиттере: «Мне интересно, почему подобное постоянно происходит?» Влиятельная левая политическая организация Momentum ретвитнула это сообщение, в результате чего его увидели 140 тысяч ее подписчиков. В этом твите содержался откровенный намек на то, что BBC систематически, сознательно, а теперь еще и путем преднамеренного обмана искажает действительность в пользу консерваторов.

Некоторые читатели, вероятно, уже знают, что меня долгое время интересовали теории заговора, их патология и воздействие. Поэтому я спросил этого бывшего помощника Корбина — учитывая, что он не поверил объяснению BBC, — может ли он предложить какую-то альтернативную правдоподобную гипотезу, объясняющую то, как опрятный Джонсон из 2016 года мог внезапно заменить собой растрепанного Джонсона из 2019 года. Как я и ожидал, он попытался уклониться от ответа, но все же добавил: «Просто невероятно, как эти случайные ошибки всегда приносят пользу только одной партии и всегда вредят другой. Как я уже сказал, мне интересно, почему так происходит».

В результате мы вместе с моим другом-продюсером BBC попытались разработать для бывшего помощника Корбина такую альтернативную теорию. В основу этой теории легла в первую очередь предпосылка о том, что в руководстве сидят сторонники тори, решительно настроенные оклеветать Корбина и обелить Джонсона.

Далее. Рассмотрев реальные фотографии и кадры, снятые в тот день у кенотафа (мемориальный памятник в месте, которое не содержит останков покойного — прим. ред.), один из этих заговорщиков понимает, что эти кадры не делают чести их консервативному герою. Как быть? Возможно, их можно заменить кадрами, снятыми во время прежних церемоний? Заговорщик отправляет осторожные запросы в несколько отделов. Ему находят кадры, сделанные в 2016 году. Но как можно вставить эти кадры в репортаж? Сложная задача. Если так случится, что режиссер монтажа и продюсер выпуска программы тоже окажутся участниками заговора, тогда никаких проблем. Но продюсеров и видеомонтажеров десятки, и каковы шансы? Появившись поздно ночью в редакции, наш заговорщик каким-то образом убеждает продюсера прогуляться, после чего самостоятельно монтирует материал. Дело сделано! И та часть страны, которая смотрит эту программу, видит опрятного Джонсона. Но черт возьми! Кто-то все-таки замечает подмену. И заговор начинает разваливаться.

Чушь. Тем не менее, каждый раз, когда кто-то заговаривает о том, что эта ошибка была допущена сознательно, подразумевает именно это. И все эти разговоры стали лишь очередным проявлением паранойи в отношении BBC, которой страдают сторонники Корбина.

Разумеется, речь идет не только о лейбористах. Как и в случае с мнением футбольных болельщиков о судьях, активисты убеждены, что BBC всегда предвзято относится к их стороне и поддерживает противоположную. Но обвинения в предвзятости — это одно, а обвинения в тайных махинациях — это совсем другое. И такое перескакивание от одного к другому становится все более распространенным явлением даже среди тех людей, которых прежде я считал достаточно здравомыслящими.

Почему? Сейчас мы все немного сошли с ума, и сейчас мы переживаем муки кошмарных выборов, в которых все результаты будут плохими, а некоторые — по-настоящему катастрофическими. Однако, с моей точки зрения, одной из причин происходящего является Россия.

Во вторник, 12 ноября, лейбористы объявили о том, что их компьютерные системы подверглись «масштабной и изощренной» кибератаке. Несколько влиятельных лейбористов сразу же выдвинули предположения касательно того, кто ее мог совершить. «Ну и ну, — написал в Твиттере кандидат от лейбористов Клайв Льюис (Clive Lewis), — грязные уловки, направленные против лейбористов, стали гораздо изощреннее. Тем не менее, это еще одна причина, по которой доклад о российской угрозе, публикацию которого заблокировали, необходимо обнародовать немедленно».

Как вы помните, этот доклад о вмешательстве России в британскую политику был подготовлен парламентским комитетом по разведке и безопасности, он получил одобрение разведывательных агентств и был направлен на Даунинг-Стрит примерно месяц назад. Но, несмотря на все протесты председателя комиссии Доминика Грива (Dominic Grieve), этот доклад опубликуют только после окончания выборов. Никто не понимает, почему так происходит, но в минувшие выходные газета Sunday Times сообщила в своей статье, что в этом докладе названы имена девяти российских бизнесменов, спонсировавших партию тори.

На самом деле кибератака на компьютерные системы лейбористов была не слишком масштабной и изощренной. А президенту России Владимиру Путину, очевидно, не так уж и важно, кто из лидеров двух основных партий — настроенный против Евросоюза Джонсон или настроенный против НАТО Корбин — придет к власти в стране. Однако прозвучавшее обвинение указывает на то, что именно заставляет любую теорию заговора сегодня выглядеть правдоподобной — не в последнюю очередь в глазах либеральной интеллигенции. В конце концов, обработка фото и видеоматериалов с целью искажения действительности — это то, чем сегодня постоянно занимаются руководители российских СМИ. Последние три-четыре года развенчанию теорий заговора препятствовала убежденность в реальном существовании масштабного российского заговора, цель которого заключается в оказании влияния на западную политику.

В опубликованном в апреле докладе спецпрокурора Мюллера говорилось, что перед, во время и после президентских выборов 2016 года российские агенты создавали в США фейковые профили и фальшивые организации, чтобы навредить предвыборной кампании Хиллари Клинтон. Кроме того, хакеры российского правительства взломали компьютерные системы Демократической партии и передали украденную информацию сайту Wikileaks, который опубликовал компрометирующую информацию спустя всего час после появления информации о том, как Трамп хвастался своими домогательствами к женщинам.

Все это не выдумки, это установленный факт. Нам хорошо известно о склонности Корбина оправдывать действия России, не в последнюю очередь на Украине. Однако зачастую мало кто обращает внимание на то, с каким безразличием правое крыло в нашей стране и в Америке относится к политическому вмешательству России. Те самые люди, которые пять лет назад громко негодовали по поводу действий России — такие как Майкл Гоув (Michael Gove) — теперь сознательно задерживают публикацию доклада о том, что Путин задумал провернуть в Великобритании.

Неудивительно, что вера в теории заговора растет, и многое начинает казаться возможным. Разумеется, именно этого Кремль всегда и добивался.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.