Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова сообщила, что на британской военной базе в Гайане (государство на северо-восточном побережье Южной Америки, граничащее с Венесуэлой, — прим. ред.) тренируются граждане Венесуэлы для осуществления подрывных действий и актов терроризма против режима Николаса Мадуро (Nicolás Maduro). Министр иностранных дел Гайаны Карен Каммингс (Karen Cummings), заявила, что российские сведения не соответствуют действительности, и потребовала немедленно отказаться от этого необоснованного заявления.

Министерство иностранных дел Великобритании также опровергло слова представителя российского МИД и подчеркнуло, что никакой британской военной базы в Гайане нет. Удивительно, насколько беспринципно Россия использует ложные и даже смехотворные новости, с точки зрения информированных читателей, во имя своих геополитических интересов, направленных на поддержку режима Мадуро.

Интересы Китая и Турции в Венесуэле главным образом затрагивают экономику и торговлю, что доказывает объявление о закрытии счетов центрального банка Венесуэлы в крупном турецком банке «Зираат», а также приостановка покупок венесуэльской нефти Китайской национальной нефтегазовой корпорацией. Оба решения являются результатом недавних санкций со стороны США.

Поддержка Кубы очень важна для внутреннего контроля системы политкомиссаров, в частности в вооруженных силах. Поддержка Ирана по большей части символична. Поэтому, на первый взгляд, поддержка России на международном уровне имеет самое большое значение для сохранения режима Мадуро. Россия — это уже не Советский Союз, сверхдержава, где проживало 320 миллионов человек, способная оказывать финансовую помощь Кубе в размере пяти миллиардов долларов в год на протяжении более трех десятилетий, покупать у нее сахар по льготным ценам и покрывать все ее военные расходы. Сейчас в России проживает 147 миллионов человек, а показатели ее экономического развития ниже, чем у Италии, и немного выше, чем у Испании. У России недостаточно ни экономического потенциала, чтобы обеспечивать режим Мадуро, ни военного, чтобы оказать сопротивление США, в особенности в западном полушарии. Однако именно путинской России удалось сохранить власть Асада в Сирии. Может ли она сделать то же самое в Венесуэле?

Сирия — это самый давний союзник России на Ближнем Востоке со времен Советского Союза и холодной войны. В сирийском порту Тартус находится самая важная российская военно-морская база за пределами России и единственная в Средиземном море. Кроме того, Соединенным Штатам было весьма сложно в полной мере поддерживать сирийскую оппозицию, в которую в основном входят суннитские группы, по большей части сражающиеся между собой. Помимо всего прочего, некоторые из них связаны с ИГИЛ и «Аль-Каидой» (запрещенные в России организации — прим. ред.). Успех Путина в Сирии, как ни странно, может стать одним из основополагающих факторов падения режима Мадуро. Если после заявлений правительства Трампа по этому вопросу Соединенные Штаты позволят Путину помочь Мадуро сохранить власть в стране, расположенной в западном полушарии, это будет означать потерю авторитета, но, прежде всего, геополитическое поражение, которое США будет весьма трудно принять.

Интересно отметить, что позицию правительства по вопросу Венесуэлы поддерживают обе партии в Конгрессе, но важно также сказать, что, возможно, существует соглашение относительно целесообразности смены режима в Венесуэле между различными американскими школами международных отношений. Они включают неоконсерваторов Роберта Кагана (Robert Kagan), Эллиота Абрамса (Elliott Abrams) и Ирвинга Кристола (Irving Kristol), либералов Джо Ная (Joe Nye), Джона Икенберри (John Ikenberry) и Маргарет Олбрайт (Margareth Albright), и реалистов Стивена Уолта (Stephen Walt) и Джона Миршаймера (John Mearsheimer). У всех них свои различия и свои мотивы. Если к этому добавить ключевое значение штата Флорида на выборах 2020 года, можно понять недавнюю фразу Эллиота Абрамса: «Через год мы сделаем „вскрытие" режима Мадуро».

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.