На фоне страхов, что Кремль лидирует в гонке подводных вооружений, во вторник из секретного эллинга на воду будет спущена гигантская российская суперподлодка весом 14 700 тонн. «Белгород» в два раза больше боевых подлодок Королевского флота класса «Эстьют» и предназначен для управления подводными беспилотниками с ядерными боеголовками и искусственным интеллектом.
Президент России Владимир Путин похвастался, что беспилотники «Посейдон» поражают прибрежные цели на расстоянии в 9 600 километров, и потребовал, чтобы их ввели в строй уже в следующем году. Беспилотник предназначен для ударов по городам, военно-морским базам и авианосцам в Европе и на восточном побережье Америки в обход подводной обороны.
Подлодка «Белгород» построена на верфи для атомных подводных лодок в городе Северодвинске на Белом море. Она оснащена подводным доком, откуда можно запускать сверхмалые подлодки и беспилотники для сбора разведывательных данных. Они также могут создавать помехи для оптоволоконных кабелей связи и нефтяной инфраструктуры в Северном море.
Министерство обороны Великобритании рассматривает вопрос о строительстве для Королевского флота «сверхкрупных беспилотных подводных аппаратов». В этом месяце был объявлен тендер на новый высокотехнологичный беспилотник.
Военные источники уверяют, что на «противостояние русским» проект не нацелен. Задачей проекта они назвали «слежение и обнаружение подводных лодок с помощью автономных средств». «Автономных систем вооружений у нас нет, и заводить их мы не намерены», — сообщил военный источник.
Перспективный подводный беспилотник будет иметь дальность 4 800 километров и сможет осуществлять непрерывное патрулирование сроком до трех месяцев подряд. Даже приблизительных сроков ввода в эксплуатацию пока не называется. Пока что на проектные работы выделено лишь 1,5 миллиона фунтов.
Стратегический аналитик и контр-адмирал в отставке Крис Пэрри (Chris Parry) предупредил: «Великобритания играет в догонялки, она лишь следует за пелотоном, но не лидирует. Наш технологический опыт позволял нам выйти на передовую, но мы упустили лидерство и пропустили вперед других».
Он опасается, что беспилотники сделают подводное пространство «более прозрачным»: морская толща перестанет быть средой низкой заметности. «Настоящий страх будет, если подлодка с баллистическими ядерными ракетами, ничего не заметит вплоть до того момента, как ей в корпус врежется такой беспилотник — и неважно, есть ли у него боеголовки или нет».
Комментарии читателей:
Pimms
Похоже, готовится самый впечатляющий ядерный фейерверк за всю историю. Гонка вооружений часто заканчивается слезами.
Джон Вулери (John Woolery)
По-твоему, мы идем к ядерному Армагеддону? Да нам об этом десятилетиями твердят, еще с холодной войны.
Герман Арлингтон (Germann Arlington)
Разве наши военные где-то обмолвились о своих секретных разработках, чтобы можно было утверждать, что мы «следуем за пелотоном, но не лидируем»? Может, это как раз русские разрабатывают свои технологии, чтобы противодействовать нашим и американским системам? (В конце концов, ничего толкового они все равно никогда не построят).
Маркус Перси (Marcus Pearcy)
Мне кажется, о самом тревожном в статье и не сказано: капитан этой подлодки отчитывается не перед командованием ВМФ, а непосредственно перед Путиным.
Sunnysky
А у трети россиян нет денег даже на новые ботинки. Да уж, умеет Путин жить.
Дэвид Хатчинсон (David Hutchison)
А старушка-Англия вбухала миллиарды фунтов на строительство двух гигантских авианосцев. «Легкие мишени», — пошутил российский адмирал при запуске первого из них.
Breton59
Молодцы русские. А министерство обороны чего себе думало? Что они будут сидеть на заднице и ничего не делать?
Bordergrump
По сути новость такая: никакой подлодки Россия еще не запустила, никаких беспилотников еще нет и в российскую военную доктрину они не вписываются. Но поскольку они могут быть использованы для внезапного нападения на наши города и подлодки, мы ответим собственным беспилотником, хотя даже не начали его разрабатывать. Тем временем, китайские исследования квантового магнитометра, которые превратят все в утиль, продолжаются.
Дэвид Арундел (David Arundel)
Новое барахло для глянцевых журналов? Чем ответит Великобритания? Надо снова издавать комиксы «Орел» (журнал The Eagle, выходил в 1950 годах), они все перепугаются и собьются с толку.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 12 Военные источники уверяют, что на «противостояние русским» проект не нацелен. В последние годы минтай становится очень агрессивен! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 seich, А уж что килька в последнее время вытворяет - вообще жуть! )) 
| 0 nik29_83, 11-я килька ? 
| 6 У Британии есть технологии производства таких аппаратов? Они ракеты строить не умеют. На британских лодках американские ракеты стоят... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -1 liova01, но это же размен в рамках кооперации - а на Боингах стоят двигатели Роллс-Ройс, тысячи их. Компетенции есть, давшие жизнь американским и советским проектам. 
| 0 and_ivanov, Я в курсе, что Сталин успел выкупить их реактивные движки перед Речью в Фультоне. Тем не менее. У французов СВОИ ракеты. и свои боеголовки. И подводные лодки. Де Голль заставил иметь законченный цикл. 
| 0 and_ivanov, Вроде, ВВП Британии поболее российского? Вот, как получилось, что в Париже не оказалось пожарных лестниц нужной высоты? Денег не хватило? Или от нищеты? В Москве на Москва-Сити пожарные вертолёты закупили. 
| 1 liova01, на 02:35 23.04.2019, "Вроде, ВВП Британии поболее российского"? См. в сети "Список стран по ВВП(ППС)", после чего выяснится, что у Британии ~ на 1 трлн. долларов меньше. Кстати. Францию по этому важнейшему(!) показателю конкурентоспособности Россия, тоже, "сделала" причём далеко не вчера. 
| 0 Веблен, Никакого ППС! Только хардкор! Видимо, на Британию навалились польские сантехники и растащили ВВП Британии! 
| 0 «сверхкрупных беспилотных подводных аппаратов» (c). Эээ а зачем сверхкрупных то, сверхкрупный значит шумный и легкообнаруживаемый. Преимущество беспилотника как раз и заключается в том, что его можно сделать компактным, вследствие отсутствия экипажа и систем жизнеобеспечения. 
| 2 Кое-кто решил владычить на морях с берегу. А что, там сухо и не качает. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 0ncnjqybr, преимущество таких беспилотников в том что у США все базы ВМФ расположен на берегу океанов...фактически это 80% военной инфраструктуры США. Это авианосцы, это подводные лодки, военный и вспомогательный флот это базы снабжения для ВМФ и войск разбросанных по всему миру и т.д. Воздушное пространство перед США перекрыть намного легче, чем перекрыть такие морские подходы для беспилотников....А не будет портов у США и не будет Америки. 
| 0 0ncnjqybr, А я думаю, что Ким Трампа устаканил выдачей точных координат весогабаритной модели ядерного фугаса вблизи от Сан-Диего. И отвалили авианосные эскадры от Кореи. И кончились учения. И Ким стал отличным парнем! 
| 1 во вторник из секретного эллинга на воду будет спущена гигантская российская суперподлодка весом 14 700 тонн ---------- Где находится данный секретный эллинг знают, похоже, все кроме издание Таймс. В Северодвинске, дурилки картонные. А если знают все, то какой же он секретный. Любят же бриты нагнетать и пургу нести. 
| 2 Что самое примечательное в Пасейдонах, - что они превращают островное положение стран, типа Британии и США из преимущества - в уязвимость. И наоборот - для нас, с нашей небольшой протяжённостью береговой линии в европейской части, подводные беспилотники Запада менее опасны. 
| 2 Реакция лордов Адмиралтейства и прочей писучей братии пока на уровне "Подумаешь, фигня какая! А вот у нас чего есть! (в данном случае "будет" ТМ)". То есть, примерно такая: - А я..! А мне..! А ты всё равно на стенку пописать не сможешь! Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 2 Jackson 57, Это и не удивительно. Их там собственные СМИ и всякого рода "эксперты" вусмерть залечили, будто у нас на ботинки денег нет и вообще, ничего путёвого мы построить не умеем. А если всё это наложить на полное отсутствие у англосаксов критического мышления, особенно в разделе самокритики, то чему тут ещё удивляться. Тёмные люди. Помнится, когда над Челябинском метеорит взорвался, то для них было большим удивлением увидеть на многочисленных видеороликах из России, что у нас люди не только в офисах работают но у них ещё и оргтехника есть - при съемках очевидцами тогда много чего другого в кадр попало. Это каким же запропагандированным и недалёким тупицей надо быть, чтобы жить в 21 веке и имея под рукой интернет оставаться при этом абсолютным туземцем, верующим в бога кукурузы)) 
| 0 Забойщик с полундры, Меня в своё время удивило их полное офигение от того, что чуть ли не в каждой второй тачке стоит видеорегистратор, каковыми и было выловлено множество кадров с летящим болидом. А ведь эта фиговина стоит не более среднего мобильника, а уж этого-то добра в России как грязи. "...имея под рукой интернет, оставаться при этом абсолютным туземцем" (С) Просто у наших людей (по себе знаю:)) есть неизбывная тяга ко всяким новым штучкам. К тому же оказалось, что видеорегистраторы очень даже сподручны для противостояния гайцам, что немедленно повлекло их бурное встраивание разве что не в коляски и роликовые коньки:)) 
| 0 Jackson 57, В 2003 у меня оказался девайс для навигации, который показывал скорость движения. Я развлекался учётом скорости коляски с дитём на прогулке. Их, тогда, совсем мало у кого было. 
| 0 Jackson 57, "К тому же оказалось, что видеорегистраторы очень даже сподручны для противостояния гайцам," Так это же у нас. У нас диктатура и вообще свободы нет. А в США видео регистраторы разрешены лишь в некоторых штатах. А в некоторых за их установку грозит реальный тюремный срок и вообще наложен запрет на съемку полицейских любыми видами фото и видеотехники. Я понимаю, что так их "неподкупной" полиции куда легче неподкупно клиента уделывать. "Свобода", чо. 
| 0 Забойщик с полундры, Ой, а уж какая богшатая Франция, что в Париже нет длинных пожарных лестниц! И вертолётов пожарных. 
| 2 (В конце концов, ничего толкового они все равно никогда не построят). - ога.. и танки у нас надувные, и ракеты - чисто мультики... 
| 2 "Министерство обороны Великобритании рассматривает вопрос о строительстве для Королевского флота «сверхкрупных беспилотных подводных аппаратов». В этом месяце был объявлен тендер на новый высокотехнологичный беспилотник." Вот тебе и "русские мультики показали")) 
| 0 Они боятся китайцев, сначала наши продадут им- китайцам вооружение, потом им эти китайцы будут пугать англичан )))
Показать новые комментарии (0)seich
nik29_83
harlequin
liova01
and_ivanov
liova01
liova01
Веблен
liova01
medieval alchemist
0ncnjqybr
440
liova01
GreyCat
Gustav Noske
Jackson 57
Забойщик с полундры
Jackson 57
liova01
Забойщик с полундры
liova01
Alexxandro
Забойщик с полундры
Andrew2006
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)