В недавнем интервью финскому изданию «Верккоуутисет» (Verkkouutiset) Яакко Калела (Jaakko Kalela), бывший глава канцелярии президента, напомнил, что порой руководство Финляндии вынуждено принимать решения в очень неожиданных условиях. Яакко Калела работал при четырех президентах Финляндии: от Урхо Кекконена (Urho Kekkonen) до Тарьи Халонен (Tarja Halonen).
Калела считает проблемой то, что во время подготовки к нынешним парламентским выборам вопросы внешней политики остались в стороне, хотя для парламента, по его мнению, очень важны депутаты, которые разбираются во внешней политике.
Ханну Химанен (Hannu Himanen), проработавший послом Финляндии в Москве с 2012 по 2016 год, считает, что новому правительству государства придется не раз принимать решения в непредсказуемых ситуациях.
«В первую очередь я поднял бы российский вопрос», — говорит Химанен изданию «Верккоуутисет».
«Четвертый срок президента Владимира Путина завершится весной 2024 года, после следующих выборов в парламент Финляндии. Однако смена власти в России вполне может произойти и раньше — внезапно и без предупреждения».
Химанен считает, что смена власти произойдет под контролем Путина и по его выбору — по крайней мере, ситуация будет выглядеть контролируемой.
«Смена президента может привести к разным последствиям, в том числе и неожиданным. Нельзя исключать возможность неконтролируемой смены власти и даже борьбы за власть. Поэтому к важнейшим задачам будущего правительства Финляндии будут относиться тщательное и постоянное отслеживание ситуации в России. В развитии отношений с Россией должен принимать участие не только президент, но и правительство», — высказал свое мнение Химанен.
«Согласно конституции, президент руководит внешней политикой страны совместно с Государственным советом. Будущий премьер-министр должен погрузиться в важнейшие вопросы политики безопасности и внешней политики», — подчеркивает экс-посол.
«Потенциальные бомбы»
По мнению Химанена, изменения в ситуации, связанной с Белоруссией, тоже могут застать новое правительство Финляндии врасплох.
«В Минске тоже может произойти смена власти — контролируемая или неконтролируемая — вследствие внутреннего развития страны. Перемены в Белоруссии могут быть вызваны провокацией или давлением со стороны России. Нельзя полностью исключать и сценарий, подобный украинскому», — напоминает Химанен.
«Белоруссия находится в сопредельном с Финляндией регионе и граничит с Прибалтикой. Неожиданные перемены в Белоруссии могут привести к негативным последствиям, в том числе и для безопасности прибалтийского региона», — сообщает бывший посол.
Химанен надеется, что будущее правительство Финляндии будет готовиться к возможным кибератакам и внешнему враждебному влиянию.
«Как поступят правительство и чиновники, если, к примеру, из-за кибератаки произойдет сбой в производстве электроэнергии и электроснабжении? У нас есть хорошая резервная система, но новому правительству все же важно оценить реальные риски с самого начала», — говорит он.
«Главные вопросы не обсуждаются»
Хотя вопросы внешней политики и политики безопасности, а также вопросы, связанные с Евросоюзом, обсуждались на прошедшей неделе активнее, чем раньше, им все же, по мнению Ханну Химанена, уделялось мало внимания на предвыборных дебатах.
«Многие критиковали журналистов за отсутствие тем, посвященных внешней политике, хотя в последние дни предвыборные дебаты изменили общую картину», — говорит Химанен.
«Однако основная ответственность все же лежит на председателях партий и самих политиках. Кажется, у руководства парламентских партий нет подлинного интереса к внешней политике и политике безопасности. Это объясняют тем, что избиратели не заинтересованы вопросами внешней политики. Иногда ситуацию представляют таким образом: о внешней политике не говорят, потому что этот вопрос не вызывает разногласий. Мне кажется, это неудачное объяснение», — говорит он.
Химанен хотел бы услышать, как лидеры партий представляют себе место Финляндии в Европе и в мире, что они думают о России и об отношениях с Россией, о главных вопросах политики безопасности Финляндии.
«Речь идет об управлении и взглядах будущих политических руководителей. Международное окружение Финляндии в период работы нового правительства будет нестабильным и непредсказуемым. Большие перемены и кризисы исключать из прогнозов нельзя. Новому правительству не стоит, подобно прошлому, отдавать все вопросы внешней политики президенту. В нашем нестабильном мире очень нужны ресурсы и профессионализм обеих сторон», — считает Химанен.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии
| 2 Да и в Финляндии власть тоже может смениться неожиданно. Утром проснетесь, а власть переменилась, и президентом Финляндии теперь Вася Пупкин. Надо к этому хорошенько подготовиться, зубы чистить, рожи перед зеркалом корчить по утрам... 
| 1 «Новому правительству не стоит, подобно прошлому, отдавать все вопросы внешней политики президенту» ———— Подобные вопросы государственного устройства регламентируются Конституцией. Любые внешние вмешательства в эту сферу крайне нежелательны и всегда контрапродуктивны. ———— Неужто в сауне перегрелся? 
| 3 смена власти в России может произойти неожиданно --------- Как же им хочется снова алкаша типа Бореньки во главе России - ведь так хорошо тогда было грабить русских... Раскрыть всю ветку (31 сообщений в ветке) 
| -1 Консервативный реакционер, да, помню, при Борьке русских грабили они. А сейчас русских грабят русские. Суверенная демократия, однако! 
| 0 Wut, да, до вашего гуляй-поле нам далеко, хохол, тут ты прав! 
| 0 Wut, "это с какого перепуга вы меня в любителей олигархов записали? Таки да,и прошу привести мои "перлы", о видящий суть всего!" Ну, скачущие под их дудочку могут этого и не осознавать. Таки да, искать Ваши перлы под старыми статьями я не собираюсь, но при первой возможности потыкать Вас носиком в Ваши выделения я не упущу, о сама наивность) 
| 0 Wut, "Суверенная демократия, однако!" Дурачкам олигархи придумали сказку - "демократия". Но Вы же в нее не верите, иначе бы не отпускали шуточек, используя этот миф?) 
| 0 Макс11, судя по вашим аргументам, 11 в вашем нике - это возраст или год рождения 
| 0 Консервативный реакционер, диктатура буржуазии сменится... диктатурой буржуазии. Вам не все равно, какие олигархи Вас грабить будут?) 
| 0 Макс11, Западу нужен другой лидер России: помягше, поглупее, посговорчивее. 
| 0 Макс11, нет, батенька. Потому как есть олигархи=имперцы (от которых кое-чт и народу перепадает) и олигархи-приказчики (которые только грабить и сваливать в Логдон умеют). 
| 0 Консервативный реакционер, "нет, батенька. Потому как есть олигархи=имперцы (от которых кое-чт и народу перепадает) и олигархи-приказчики (которые только грабить и сваливать в Логдон умеют)." Нет, батенька, олигархи -они и в России олигархи. Просто при Бореньке олигархи были победнее, а потому и крохи народу падали поменьше. Если посмотреть коэффициент Джини, то он максимальным был в... барабанная дробь... в 2007 году по данным Росстата) Кто Вам баки так залил про добрых олигархов-имперцев?) Или охранительствуете по-маленьку?) 
| 0 Консервативный реакционер, Всем охранителям со сказками про хороших олигархов посвящается! Распределение доходов по данным Росстата по годам.3-7 колонка процентное распределение доходов по группам населения.8 колонка - децильный коэффициент, 9 колонка - коэффициент Джини. 1970 100 7,8 14,8 18,0 22,6 36,8 ... ... 1980 100 10,1 14,8 18,6 23,1 33,4 ... ... 1990 100 9,8 14,9 18,8 23,8 32,7 ... ... 1995 100 6,1 10,8 15,2 21,6 46,3 13,5 0,387 1996 100 6,1 10,7 15,2 21,6 46,4 13,3 0,387 1997 100 5,9 10,5 15,3 22,2 46,1 13,6 0,390 1998 100 6,0 10,6 15,0 21,5 46,9 13,8 0,394 1999 100 6,0 10,5 14,8 21,1 47,6 14,1 0,400 2000 100 5,9 10,4 15,1 21,9 46,7 13,9 0,395 2001 100 5,7 10,4 15,4 22,8 45,7 13,9 0,397 2002 100 5,7 10,4 15,4 22,7 45,8 14,0 0,397 2003 100 5,5 10,3 15,3 22,7 46,2 14,5 0,403 2004 100 5,4 10,1 15,1 22,7 46,7 15,2 0,409 2005 100 5,4 10,1 15,1 22,7 46,7 15,2 0,409 2006 100 5,3 9,9 15,0 22,6 47,2 15,9 0,415 2007 100 5,1 9,8 14,8 22,5 47,8 16,7 0,422 2008 100 5,1 9,8 14,8 22,5 47,8 16,6 0,421 2009 100 5,2 9,8 14,8 22,5 47,7 16,6 0,421 2010 100 5,2 9,8 14,8 22,5 47,7 16,6 0,421 "Неправильным" олигархам Бореньки приходилось больше отдавать народу) 
| 0 Консервативный реакционер, продолжение 2011 100 5,2 9,9 14,9 22,6 47,4 16,2 0,417 2012 100 5,2 9,8 14,9 22,5 47,6 16,4 0,420 2013 100 5,2 9,8 14,9 22,5 47,6 16,3 0,419 2014 100 5,2 9,9 14,9 22,6 47,4 16,0 0,416 2015 100 5,3 10,0 15,0 22,6 47,1 15,7 0,413 20162) 100 5,3 10,1 15,0 22,6 47,0 15,5 0,412 2017 100 5,4 10,1 15,1 22,6 46,8 15,3 0,410 
| 0 Консервативный реакционер, по 10% группам будет еще более удручающая картина, но на сайте Росстата такой инфы нет, а мусорные источники я не пользую. 
| 0 Макс11, ай маладца, уел ватника. Правда, я нифига не понял, в чем вы меня уели, но хочется всё-таки похвалить вас за проделанный труд. А насчёт "при Бореньке олигархи были победнее, а потому и крохи народу падали поменьше" - ну это просто в мемориз! :) Самому-то не западло такую чушь писать? 
| 0 Консервативный реакционер, "Макс11, нет, батенька. Потому как есть олигархи=имперцы (от которых кое-чт и народу перепадает) и олигархи-приказчики (которые только грабить и сваливать в Логдон умеют)." Да это нужно в цитатник заносит. Полный аут. 
| 0 Wut, заноси, либерастик, заноси. 
| 0 Wut, Ваши перлы не меньший аут) У Вас с этим персонажем болезнь то одна, каждый считает "своих" олигархов правильными. И ничего, что 1% в мире уже 70% всего принадлежит. Вы сути не видите) 
| 0 Консервативный реакционер, " я нифига не понял, в чем вы меня уели, но хочется всё-таки похвалить вас за проделанный труд." А это не опровержение мифа об олигархах-приказчиках или олигархах-имперцах?) Ведь получается по статистике Росстата, что в 90-е годы олигархов-имперцев было больше) "А насчёт "при Бореньке олигархи были победнее, а потому и крохи народу падали поменьше" - ну это просто в мемориз! :) Самому-то не западло такую чушь писать?" И почему это чушь?) Факт первый. Список Форбс публикует 100 самых богатых Россиян с 2004 года. 2004 год - почти 137 млрд. долларов 2017 год - 386 млрд. долларов. С учетом долларовой инфляции олигархи стали раза в два богаче. Факт второй. Данные Росстата, которые я уже приводил, показывают, что коэффициент Джини сейчас больше, чем в 90-е. То есть богатые отдавали в 90-е чуть больший процент своих денег. Вывод. Олигархи сейчас отстегивают от своего пирога меньший кусок, чем раньше, но этот кусок жирнее, чем в 90-е, потому что олигархи стали в два раза богаче. Вы можете спорить со мной, но с цифрами то не поспоришь) Так что, чушь несет Вы, рассказывая про олигархов-имперцев. Это НОД Вам так знатно баки забил?) Еще навскидку вспомнил спор с либералом. Они ведь тоже правые, как и Вы, а потому страдают той же болезнью - слушают своих гуру, а цифрами не интересуются. Так вот, разбирали Канаду и Россию. В Канаде олигархи оказались богаче в 4 раза, в пересчете на население. И уровень жизни там повыше, во сколько раз не берусь сказать, надо в ППС пересчитывать еще. Удивительная зависимость) Вас и либералов объединяет вера в "правильный капитализм". Так вот, правильный капитализм он во всем мире. Богатые богатеют намного быстрее, чем все остальные везде. 
| 0 Макс11, это с какого перепуга вы меня в любителей олигархов записали? Таки да,и прошу привести мои "перлы", о видящий суть всего! 
| 0 Макс11, вся ваша проблема, батенька, в том, что вы пытаетесь измерять власть деньгами, а это в корне не верно. Важны не деньги, важен контроль над финансовыми потоками. К примеру, есть банк Голдман-Сакс и банк Борухов. Капитала чист в цифрах у Голдман-Сакс больше, но правят не они, а Борухи, потому что Борухи решают, как будет распределяться финансы. в 90-х Березовский и Ходорковский распоряжались движением капиталов в Росиии, а сегодняшние олигархи только обладают деньгами. Смекаете разницу? 
| 0 Консервативный реакционер, "вся ваша проблема, батенька, в том, что вы пытаетесь измерять власть деньгами, а это в корне не верно." Нет, батенька, не деньгами, размером капитала. " К примеру, есть банк Голдман-Сакс и банк Борухов." У Вас, батенька, в кучу все смешано) Кто такой Голдман-Сакс и что за банк называется Борухом?) Вы пытаетесь килограммы с метрами сравнивать. Ну так сравнивайте, меня зачем грузить этим бредом?) " в 90-х Березовский и Ходорковский распоряжались движением капиталов в Росиии, а сегодняшние олигархи только обладают деньгами" Я же уже Вам говорил, что фантазии НОДа мне абсолютно неинтересны. Если у Вас есть факты по конечным бенфициарам, так излагайте, а так... ну прослывете балаболом. П.С. Форбс оценивает капиталы олигархов совсем не по количеству денег, а по владению активами. Вот этой первой сотне активов по всему миру принадлежит в два раза больше, чем раньше и именно они ими распоряжаются. Если бы какой-то Борух ими распоряжался, то зачем было разыгрывать фарс с Русалом, например?) П.П.С. Женя Федоров забивает баки совсем уж мусорному электорату, деля его с Лехой Навальным. Вам самому то приятно быть на одном уровне с навальнятами?) 
| 0 Макс11, ну если Федоров "забивает баки совсем уж мусорному электорату", то, выходит, вы у нас не мусорный электорат, а высшая каста, Знающая Истинный Путь? Насчёт дискуссии - с человеком, заявляющим то фантазии НОДа ему абсолютно неинтересны, мне говорить не о чем. Можно не разделять идеи НОДа, можно быть их противником, но вот не интересоваться идеями НОДа может только либеральный демократ разлива 90-х годов. А этих господ я ненавижу всем сердцем. 
| 0 Консервативный реакционер, @Если у вас есть факты, доказывающие, что капитализм обеляет старую-добрую Англию - излагайте их. Иначе - прослывёте балабалом :)@ Во-первых, дискуссия совсем о другом. Во-вторых, с какой целью я должен обелять Англию и от чего?) В-третьих, Вы - балабол. 
| 0 Консервативный реакционер, "ну если Федоров "забивает баки совсем уж мусорному электорату", то, выходит, вы у нас не мусорный электорат, а высшая каста, Знающая Истинный Путь? " Нет, просто думаю собственной головой и не вступаю в маргинальный течения. "Можно не разделять идеи НОДа, можно быть их противником, но вот не интересоваться идеями НОДа может только либеральный демократ разлива 90-х годов. А этих господ я ненавижу всем сердцем." Начнем с того, что это не идеи, а фантазии). А раз уж я в курсе этих фантазий, то наверно их изучил) И да, господин Федоров говорит одно, в голосует за другое. Когда у него спросили, почему он так голосует, он ответил" :невозможно по-другому". Этот эпичный обсер Федорова можно посмотреть у Рудого. Надо иногда интересоваться и делами своих гуру, а не только той лапшой, которую они Вам вешают на уши. Но для Вас это проблема, конечно. Ведь когда я Вас ткнул носом в цифры, Вы ушли в другую сторону. Боитесь, что вера пошатнется?) 
| 0 Макс11, "Ведь когда я Вас ткнул носом в цифры, Вы ушли в другую сторону. Боитесь, что вера пошатнется?)" - нет, просто лениво печатать простыню на телефоне. Вот и всё :) 
| 0 Консервативный реакционер, "нет, просто лениво печатать простыню на телефоне. Вот и всё :)" Было бы лениво, не было бы хотя бы трех последних постов про Англию и НОД. Просто ответить на цифры нечего. Ведь Вы они не знали, не интересовались, а наполняли голову чужими фантазиями. Возможно уже и думать собственной головой отучились... Клиповое мышление - оно не только у современной молодежи, но и у лентяев, которые вроде бы формировались как личность без интернета. 
| 0 Макс11, канеша-канешна, что же могу я противопоставить циФИрям? :) И про клиповое мышление от человека, что-то там мямлящего про "Кто такой Голдман-Сакс и что за банк называется Борухом?" - самое оно. Исчо писчите, аФФтар, исчо! Больше цифирей, ну и заднюю скорость включать не забывайте, коли на неприятные вопросы отвечать нечем, акромя цифирей. 
| 0 Консервативный реакционер, "канеша-канешна, что же могу я противопоставить циФИрям? :) " Не только можете, но и делали) Противопоставляли фантазии, причем чужие) Выглядите глупо. Думаете Ваши канешна и цифири - это ирония?) Так про нее дальше... " К примеру, есть банк Голдман-Сакс и банк Борухов. Капитала чист в цифрах у Голдман-Сакс больше, но правят не они, а Борухи, потому что Борухи решают, как будет распределяться финансы." "И про клиповое мышление от человека, что-то там мямлящего про "Кто такой Голдман-Сакс и что за банк называется Борухом?" - самое оно" То есть вы смешали юридические лица и людей, но не догнали, что в ответе была ирония?) Понимаю, стоящим в стойле нужен прямой примитивный юмор вроде "цифирек". Попробую учесть) "Больше цифирей, ну и заднюю скорость включать не забывайте, коли на неприятные вопросы отвечать нечем, акромя цифирей." Так мастерски включать заднюю как Вы,переходя от олигархов-имперцев к банкаолюдям, я вряд ли смогу. Вы это сделали, чтобы не отвечать на неудобные вопросы?) На какие "неудобные" вопросы я не ответил, балабол?) 
| 0 Консервативный реакционер, замкнем круг, а то Ваши виляния бужениной меня утомили. Посыл. Как же им хочется снова алкаша типа Бореньки во главе России - ведь так хорошо тогда было грабить русских.. Ответ. Росстат показывает, что во времена Борьки грабили меньше. Посыл. Какая-то чушь про мемориз и якобы "неправильные" выводы. Ответ. Еще раз разобрана статистика Росстата. Посыл. Так сейчас у олигархов только деньги, а управляют ими Борухи и прочие, в 90-е олигархи сами управляли. Стоп! Так зачем возвращать времена Ельцина, если и сейчас получается отлично грабить, ведь у олигархов только деньги, а управляют ими Борухи и прочие?) Вы понимаете, что Вы сами себе в штаны навалили. а теперь пытаетесь вырулить, что это я Вам подкинул?) 
| 0 Консервативный реакционер, "Вы понимаете, что Вы сами себе в штаны навалили. а теперь пытаетесь вырулить, что это я Вам подкинул?)" Совсем забыл) Так Вы - майдаун или либераст, которым во всем кто-то другой мешает и жить правильно не дает?) 
| 0 Макс11, "Росстат показывает, что во времена Борьки грабили меньше." - уже начал строчить "гневным ответ Чемберлену", но потом увидел ЭТО. Всё, это финал. С человеком, стоящим на таких позициях, мне говорить не о чем. Асталависта, бейби (с) Терминатор 
| 0 Консервативный реакционер, " "Росстат показывает, что во времена Борьки грабили меньше." - уже начал строчить "гневным ответ Чемберлену", но потом увидел ЭТО." А Вы бужениной не виляйте, а объясните, почему в 90-е расслоение было меньше?) Я то уверенно говорю, потому что капитализм во всем мире уже 30 лет как развивается одинаково - расслоение растет. И Росстат это же самое и подтверждает) 
| -47 В СССР 2.0 отцы нации будут уходить с поста только вперед ногами ;) Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 AmInvest, дурачок, для начала изучи, кто в системе СССР был руководителем страны. 
| 1 AmInvest, Это ты на Меркель намекаешь?) А в неньке у тебя меняют олигархов... и как?) Сильно луччше стало жить в самой бедной стране Европы?) 
| 0 AmInvest, в Пиндосии - только с раком мозга или деменцией. 
| 0 Ошибаетесь. Ни МакКейн, ни Рейган не были отцами американской нации. Просто хорошо делали свое дело. И СССР 1.0 развалился в том числе и благодаря какой-то там деменции. Та же судьба ждет и СССР 2.0 ;) 
| 1 AmInvest, "Ошибаетесь. Ни МакКейн, ни Рейган не были отцами..." Сомневаюсь, что и Вы были. Американская нация - продукт противоестественного сношения. А перечисленные Вами были не "отцами", а брызгами демократической спермы. Что они там делали... Вам виднее.😉 
| 0 AmInvest, боитесь недожить? :) 
| 1 AmInvest, Вообще то в СССР 1.0 при геронтократе Брежневе всё было относительно ОК. А развалил его молодой (по меркам руководителей государств) перспективный Миша Горбачев. 
| 1 мечтать не вредно..вредно не мечтать... 
| 1 Verkkouutiset (Финляндия): смена власти в России может произойти неожиданно "ЖДУНЫ" 
| 2 Финны следят пристально за руками Путина, что бы не пропустить момент смены власти в Финляндии на ставленника ГРУ ГШ России. 
| 1 Химанен что-то знает? Или просто не тех грибочков поел? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 ger.neufeld, Помпео наслушался, тот наобещает. 
| 0 Чтоб я так жил, Помпео можно к грибам приравнять... 
| 0 "...смена власти в России может произойти неожиданно..." ------------------ в России цари правят пожизненно... 
| 3 Займитесь лучше своим языком,ну что это-«Верккоуутисет», Урхо Кекконена...это же невозможно выговорить.Это какой-то пердимонокль.
Показать новые комментарии (0)Утенок Му
zwaan
Консервативный реакционер
Wut
Консервативный реакционер
Макс11
Макс11
Wut
Макс11
Чтоб я так жил
Консервативный реакционер
Макс11
Макс11
Макс11
Макс11
Консервативный реакционер
Wut
Консервативный реакционер
Макс11
Макс11
Wut
Консервативный реакционер
Макс11
Консервативный реакционер
Макс11
Макс11
Консервативный реакционер
Макс11
Консервативный реакционер
Макс11
Макс11
Макс11
Консервативный реакционер
Макс11
AmInvest
Макс11
Макс11
Чтоб я так жил
AmInvest
Чтоб я так жил
Консервативный реакционер
aversoft
levenkool:)
AMIGO
scorpio111155
ger.neufeld
Чтоб я так жил
ger.neufeld
lux7
Habar
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)