Джозеф Лаури в своем письме от 30 марта под заголовком «Если Голаны израильские, то Крым тогда российский?» (If Golan to Israel is OK, How About Crimea?) отвечает на вашу редакционную статью «Израильские Голанские высоты» (Israels Golan Heights), опубликованную 22 марта, и сравнивает захват Голанских высот с захватом Россией Крыма, однако это ложная аналогия — все равно, что сравнивать яблоки с апельсинами.
Израиль взял Голаны в результате агрессивной войны на уничтожение, начатой против него Сирией и ее арабскими союзниками. Ожидать возвращения этой территории после такого рода воинственных действий — просто нереально.
Россия захватила Крым по причинам, связанным со своей национальной безопасностью, а не в результате агрессивной войны против нее.
Я не собираюсь защищать Россию, но в 1954 году Никита Хрущев передал Украине Крым, который был российской территорией с 1783 года, со времен Екатерины Великой, и это произошло без учета того, что большая часть населения этого полуострова составляли этнические русские. По данным переписи 2001 года, 77% жителей Крыма назвали своим родным языком русский.
Администрацию Трампа обвиняют во многих нарушениях, но признание Голан территорией Израиля не должно считаться одним из них. Это правильная «реальная политика», хотя так называемое информированное международное общественное мнение считает иначе. А Сирии можно дать хороший совет: не следует пытаться вернуть Голаны силой.
Мартин Липсон (Martin L. Lipson)
Потомак, Мэриленд
Современные войны часто связаны с масштабными перемещениями населения, в результате которых требуются новые политические договоренности. Современная Польша является классическим примером в этом отношении. Сегодня было бы немыслимо передвинуть ее границы на восток для возвращения земель, перешедших в 1939 году под контроль Советского Союза, и при этом передать Германии существовавшие до Второй мировой войны немецкие восточные территории.
До Шестидневной войны сирийская артиллерия постоянно держала в заложниках население израильской Галилеи. Сегодня, спустя полвека, угроза со стороны Сирии во много раз увеличилась из-за подконтрольных Ирану сил, а не уменьшилась. По многочисленным причинам Голаны теперь справедливо принадлежат Израилю.
Ричард Уилкинс (Richard D. Wilkins)
Сиракузы, штат Нью-Йорк
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Было бы странно, если б у Его Величества Доллара не было миллионов холуев - Журнализдов, политолухов, правозащечников, профессоров, докторов и прочих ученых степеней, которые бы за мзду малую решали, что на свете справедливо, а что нет. И решается эта задачка очень просто - что Доллару хорошо, то и справедливо. А что Доллару плохо - то несправедливо Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Утенок Му, что Доллару хорошо, то и справедливо. А что Доллару плохо - то несправедливо Уточнение: что Доллару хорошо, то и справедливо и демократично. А что Доллару плохо - то несправедливо и недемократично. 
| 0 as99, До кучи:"опасно и непрофессионально"©))) 
| 3 Косово - это не одно и тоже, что Крым. Теперь вот Голаны тоже. Интеречная логика у нынешних демократов. Что не то, они вякнуть успели. А вот с обоснованием как-то не сложилось Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, во вчерашней статейке вот про доктрину монро упоминалось. половину пунктов обошли, да и ладно. ерунда! то ХХ век, а щас-то у нас ХХI, щас времена не те)) 
| 0 Интересно, в США их правящая клика осознает, что не бывает вечных гегемонов и однажды придется заплатить по счетам. А их много будет Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 kord-76-12, а правящая клика США не всегда имеет гражданство США. Вернее не так. Они практически все, кроме гражданства США, являются гражданами Новой Зеландии или Австралии (или куевой тучи независимых островов). Так что ребята-то не при делах типа... 
| 3 если я правильно понимаю - то для того что бы запад признал Крым Российским нужна война?!?! и эти дятлы потом рассказывают нам о мире во всем мире? где то читал что нынешние границы государств(очень многих) не соответствует современным реалиям. я не про политику, анексиии, признания и т.д. существующие границы государств установлены достаточно давно. прошло куча событий, начиная от войн до природных катаклизмов и это привело к миграции населения. ну что было совсем понятно, даже у нас в России иногда одни населенные пункты переходят в административное переподчинение соседям по разным причинам, в том числе и социальным. 
| 2 Если отделить ДЕЙСТВИЯ от МОТИВАЦИИ, то получатся следующее: 1. Израиль захватил Голанские высоты потому что это для него ИСТОЧНИК ВОДЫ. Без них всё сельское хозяйство Израиля можно списать как "нерентабельное". 2, Россия захватила Крым как абсолютно безводную территорию, неспособную существовать и поддерживать жизнь на ней без внешних поставок воды. Вот и вся разница! Крым русскими воспринимается как нелегально-отторгнутая территория с русским населением. Голаны воспринимаются евреями как место, откуда они могут качать воду, а какое там население, да черт с ним. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 4 AntonC, Вы упустили момент. Получается. Если мы захватим Херсонскую облость ради обеспечения Крыма водой - Это будет вполне легитимно. Ну с точки зрения автора. 
| 0 maksim, да,получается что так. именно это израиль и сделал 
| 0 AntonC, скромно умалчивается факт лишения "своих" граждан воды и электричества. а это угроза урожаю "своих" граждан, угроза производству и здравоохранению и много чему еще. где еспч, где оон? и Россия плохая какая! - обеспечила и тем, и другим "чужих" граждан) какие вообще могут идти разговоры о статусе Республики??? 
| 1 AntonC, не надо преувеличивать. В Крыму тысячелетиями жили самые разные народы без внешних источников воды. И как-то даже города строили. 
| 0 arwarden, Ага, сравните, например, древний скальный город Мангуп с городом Севастополем. Современный Крым нуждается во внешних источниках воды. И он их получит. 
| 0 arwarden, а в крыму есть внутренние источники воды! просто на миллионное население, туристов, интенсивное сельское хозяйство и промышленность их не хватает. А раньше конечно всем местным хватало, населения-то было всего ничего, на всей Руси жило в средние века несколько сотен тысяч. 
| 6 Совершенно верно,это абсолютно разные ситуации: в случае с Голанами израильская армия вторглась на территорию суверенного государства и захватила их в результате боевых действий, местное население никто не спрашивал.В Крыму российская армия находилась на законных основаниях и ни в кого не стреляла, лишь обеспечив безопасность инициированного местным парламентом референдума, на котором большинство крымчан высказались за вхождение в состав России. Разница в том, что в случае с Голанами была аннексия, а с Крымом сецессия 
| -41 Аннексия - "насильственное присоединение части территории другого государства в одностороннем порядке". Везде одинакова бех оговорок. И это называют каждая агрессивная сторона по своему, по понятному только их национальным интересам. Сперва заселяют эти земли своими, после начинают голосовать. Как это было в Карабахе, Крыму.... Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 1 ROskar, Обьективно если, то ни в Карабахе ни в Крыму этого просто не было! Крым переходил из рук в руки - от древних греков к древним готам, потом от них к полянам; потом туда переселились дружественные полянам евреи (хазары), затем всё досталось туркам, а потом отять полянам, то-есть русским. Потратьте время на туризм, сьездите в Севастополь - там есть предместье Херсонес; там и греческие развалины (сам там за амфорами нырял), и генуэзский храм и чего только еще нет. Раньше от Севастополя туда троллейбус ходил. Так же и с Карабахом - название, конечно, тюркское, но нили-то там армяне! И жили за 4000 лет до всяких тюркомонголов. Поэтому не увлекайтесь пропагандой, пожалуйста 
| 0 AntonC, Это ваша удобная вам история. На счёт Крыма. А на счёт Карабаха, армян там 250 лет назад не было. Почитай просочившиеся документы из архивов Руси, России, РФ как вам угодно, как переселяли туда армян. Эти документы можно полистать. Почитай как переселяли и обеспечивали их отобранных у местного населения землями, скотом, .... Почитай свих же, Грибоедова, Вишневского, Лазарева, Пашкевича, Вишневского, Чавчавадзе, Кавказский Календарь....... А то что было 4000 лет назад - откуда вы знаете? Армяне вам карты свои - "удревнив" выдержанные под навозом показали. Есть архивы которые вывезли из региона (кстати и по вопросу геноцида) и находятся под секретом. Которые по понятным причинам не публикуют. 
| 0 ROskar, ты другие комменты не читаешь?Загугли, что такое сецессия 
| 0 саныч, ну и посмотрел что такое сецессия - сепаратизм - это мне понятно. А сепаратизм зарождается средь не местного населения. 
| 0 Главное, что это не аннексия, а где там что зарождается, вопрос десятый 
| 1 ROskar, согалсна. При Ющенко Крым стади заселять западенцами. А РУССКИМ Крым был со времен войн с турками. ВОЙН. Вот, как "евреи в войне Голаны захватили", так и Российская империя (в которую входила Малоросия, как входила Финляндия, Польша в свое время) не "Украина", завоевала Кпым. 
| 0 Astralhunter, "А русским Крым был со времен войн" Вот вы и ответили на свой вопрос - именно со времён войны - отвоевали, захватили, но до этого Что? Я далеко не утверждаю что Крым был украинским. И ещё про ИСТИНУ. Завоевать это не значить что владеть. Посмотри сколько за историю завоёвывали. И татары монголы, и Игил, И фашистская германия, и Наполеон и т.д. И даже Российская империя - СССР, завоёвывала и ближний восток и даже Кубу, а сегодня империи сами распадаются - ЛОГИКА такова. Последнее что 14 республик разошлись - а когда то и их тоже завоёвывали. Всему своё время. 
| -37 ROskar, Мне по нраву что у меня уже -33. Значить я прав. А не поддакиваю здешней агрессивной толпе. 
| 0 ROskar, оттого, что вы не поддакиваете, вы не становитесь объективным. Ваш комментарий что всему свое время, и что всё рано или поздно разваливатся верен. Но если бы вы вскользь, философски, добавили, что мол и вашу страну это может ожидать, ибо пути истории неисповедимы, то тогда бы вы были объективны. Но вы банально только видите соломинки в чужих глазах. 
| -4 ROskar, " армян там 250 лет назад не было". В этом регионе с 13 века были одни турки (кыпчаки), которые пришли в составе монгольских орд и уничтожили местное население - армян, грузин, аланов-осетин, адыгов-черкесов и тд. А те, "уничтоженные", жили там с времен государства Урарту 6000 лет назад, и продолжали жить среди оккупантов, просто хроники оккупантов их не упоминали, отсяда конфликты типа Карабаха. Понятно, что пришельцы тоже имеют свои права, но ведь никто и не пытается выкинуть тюрков из Турции или Азербайджана, они ведь уже стали там своего рода "местными". Но и совсем вести себя как кукушка в чужом гнезде тоже не получается, потому что есть сопротивление местных народов завоевателям. Поэтому надо искатьь компромиссы, иначе просто наплодишь армянских нацистов и при удобной исторической возможности вырежут тюрков и все дела. Вот в России, севернее, этой проблемы нет. Мусульмане там татары, а они всего лишь принявшее ислам местное племя булгар, то-есть они ваще жили там еще до прихода русских, и русские это уважают и татар за местных признают, за своих то-есть, мусульмане они там или кто еще. А у армян не так, и это тоже уважать надо, нельзя же их всю дорогу резать! 
| 0 AntonC, Азербайджанцы суть это те же иранцы, которые сменили свой язык на тюркский. Т.е. они и есть один из "уничтоженных" коренных народов и жили они (предки их конечно) там и до Урарту и при, и после Урарту. Кстати никто еще так и не доказал досконально, что государство Урарту создали протоармяне. 
| 0 Baha2, "Азербайджанцы суть это те же иранцы, которые сменили свой язык на тюркский." Да мы в Европе ВСЕ практически иранцы! Либо иранцы (арийцы) либо родственные им индусы (синды). А у Геродота Азербайджана никакого не было, а была Албания вместо него - и действительно там доминировало иранское племя аланов (они теперь зовутся осетины), вот аланов-то тюрки и уничтожили. 
| 0 ROskar, "Аннексия - "насильственное присоединение части территории другого государства в одностороннем порядке". Везде одинакова бех оговорок." Назови хоть один пример аннексии, где бы сначала провели референдум, объявили о выходе из состава неприемлемого для них государства, а потом чтобы кто-то извне тотчас аннексировал эту территорию, а абсолютно подавляющее большинство "аннексированных" дружно аплодировали бы "агрессору" при этом. Другими словами, заканчивай тут втирать народу про сферического коня в вакууме. Разум дан человеку для того, чтобы принимать и осознавать очевидное, не колотя при этом истерически башкой в стену, иначе ты просто шизик или растение. 
| 0 Это правильная «реальная политика», ================= А чегоже Штаты так визжали по поводу "аннексии " прибалтики СССР?Такая же реальная политика. Защита своих границ. 
| 1 Я чисто спросить: на хрена этот, которого я не могу назвать цензурным словом, отдал ГДР? Надо было превратить ВСЮ ГДР в Калининград-2. А в Калининград-1 включить ВСЮ Восточную Пруссию, а полякам - "от мертвого осла уши"! Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 U-2, правильно я понял - это лидеры делают геополитику, да? А я-то думал, что геополитика сама делается в зависимости от реальной силы существующих стран... А лидеры вроде как только оформляют то что само сделалось. Вот не смог СССР удержать ГДР, и лидер Горбачев отдал ее лидеру Колю, чистая формальность. Так что вы зря калининграды считаете, просто СССР был недостаточно слаб чтобы отдать и Калининград тоже. 
| 0 AntonC, "...в зависимости от реальной силы..." "В чём сила бр..., AntonC?":(. 
| 0 AntonC, Китай был гораздо слабее СССР, но превратился в успешное государство. Не было никакой предопределенности ни с падением ГДР, ни с распадом СССР. На мой взгляд история с Калининградом-1 окончилась счастливо отнюдь не из-за силы СССР, просто Литве невозможно было слопать русскоязычный регион, у Польши тоже не было ни силенок, ни особых исторических прав, а вот немцы проявили осторожность, так как им никто (мелкобриты, французы, американцы...) бы не простил таких территориальных поползновений. Тому поколению немцев еще на роду было записано каяться за фашизм. 
| 0 AntonC, "Вот не смог СССР удержать ГДР, и лидер Горбачев отдал ее" Это не СССР не смог. Это Горбачёв не смог удержать СССР, потому что слаб он был душой и умишком такие должности занимать. При должном руководстве ничего бы СССР не грозило веками. Достаточно лишь было твердолобо не следовать неизвестно кем придуманным догмам о противоречии рыночной экономики социализму (ведь даже Ленин это понял сразу после 1917г почему и ввёл НЭП). А ещё нужно было не ограждать нас от запада, а просто дать читать в переводе их газеты и то, что они в них пишут о нас - и СССР бы стоял как вкопанный ещё тысячи лет. Потому что после всех тех гадостей, что народ узнал бы о западе и его истинных помыслах в отношении нас, никакие бы джинсы и кока-колы не помогли ему породить у нас то, что было порождено в 90-х. Слава богу, проехали. 
| 0 Забойщик с полундры, "Горбачёв не смог удержать СССР, потому что слаб он был душой и умишком" Согласно марксистским понятиям роль личности в истории только лишь в том, чтобы претворять в жизнь обьективные исторические процессы - а не управлять этими процессами. История не знает сослагательного наклонения - то-есть бессмысленно обсуждать "что бы было если бы", так что Горбачев это данная реальность, значит для СССР он был единственно возможный лидер. А вот вопрос "что бы было если" насывается "историзмом" и выражает субьективно-идеалистический подход к исторической науке. 
| -30 U-2, Надо было превратить ВСЮ ГДР в Калининград-2 -Зачем?-) 
| 0 sergy, тогда бы сейчас было бы меньше проблем и с Калининградом-2. и с огрызком от Польши. Вроде с Калининградом-1 у нас нет серьезных проблем, так и с теми же территориями не было бы. 
| 0 Чушь полная!!! Это попытка оправдать Израиль... Получается по факту-статья переворачивает истинные факты с ног на голову!!! Только откровенные дураки могут поверить этому писаке...
Показать новые комментарии (0)Утенок Му
as99
Geb
GreyCat
хороший, плохой, злой
kord-76-12
Geb
razzza
AntonC
maksim
AntonC
хороший, плохой, злой
arwarden
Meandr
AntonC
саныч
ROskar
AntonC
ROskar
саныч
ROskar
саныч
Astralhunter
ROskar
ROskar
Глаголящий Русич
AntonC
Baha2
AntonC
Забойщик с полундры
Astralhunter
U-2
AntonC
gros.sergey65
U-2
Забойщик с полундры
AntonC
sergy
U-2
Егор777
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)