Рублевые облигации выходят на первое место по доходности на развивающихся рынках, давая в этом году прибыль почти в 8%. Крупнейший выпуск облигаций федерального займа в рублях дает лучшую доходность на формирующихся рынках. Однако все это не имеет большого значения из-за угрозы санкций.
Крупнейший в мире экспортер энергоресурсов «плохо поддается анализу», поскольку в игру вступили США, грозящие наложить запрет на новый выпуск российских суверенных облигаций. Об этом говорит Мэтью Мерфи (Matthew Murphy), работающий портфельным менеджером в компании по управлению инвестициями «Итон Вэнс» (Eaton Vance), под контролем которой находится 493 миллиарда долларов. Ее фонд облигаций в местной валюте для формирующихся рынков за последние пять лет превзошел по своим показателям 91 процент одноуровневых конкурентов, о чем свидетельствуют данные, собранные «Блумберг».
«Мы не знаем, что намерена делать американская администрация, — сказал Мерфи. — Запретить западным инвесторам приобретать российские облигации — это будет экстремальный шаг; но то, что такой запрет носит экстремальный характер, отнюдь не означает, что он невозможен. Мы считаем, что такое может быть».
Опасность того, что Вашингтон нанесет удар по российскому рынку облигаций, заставила таких инвесторов, как «Итон Вэнс», «Эшмор Груп» и «Морган Стэнли Инвестмент Менеджмент», воздержаться от больших приобретений в России. Другие же, глядя на кредитный рейтинг инвестиционного уровня и высокую доходность облигаций, не смогли удержаться от искушения. А низкий уровень российской задолженности и увеличение золотовалютных запасов дают надежду на то, что эта экономика хорошо защищена от санкций.
Оптимисты способствовали росту курса ценных бумаг, в результате которого рублевые облигации в этом году дают доходность в 7,5%, хотя американский сенат в прошлом месяце ввел новые санкции против России за предполагаемое вмешательство в выборы. В 2019 году эта валюта укрепилась на 5,6%, показав лучшие результаты в мире. По словам Мерфи, если геополитическая напряженность усилится, эти успехи могут обернуться потерями, как это было в прошлом году, когда они измерялись двузначными числами.
«Наверное, сейчас они чувствуют себя великолепно, — сказал он. — Но позже они могут об этом пожалеть».
Доля иностранцев, владеющих рублевыми облигациями федерального займа, в январе увеличилась, что произошло впервые с марта прошлого года. Таковы последние данные Банка России. Нерезидентная часть российского рублевого долга равна 25 процентам, но все-таки это далеко не максимум, который составлял 34,5 процента.
«Страх перед санкциями пока улетучился, но как только конгресс примет меры, или администрация пойдет на упреждающие действия, эти риски вернутся на передний план, — сказал старший аналитик формирующихся рынков Ричард Сигал (Richard Segal), работающий в Лондоне в фирме по управлению активами „Манулайф", которая распоряжается 364 миллиардами долларов. — Если конгресс проголосует за новые санкции, продавать эти облигации будет некому».
«Любимый банкир»
Миролюбивые голоса, доносящиеся из Федерального резерва и других центробанков, указывают на то, что глобальная охота за прибылью возобновилась, и что на развивающиеся рынки надвигается «стена денег». Об этом же говорит Институт международных финансов. Внутри страны российский рынок укрепляется за счет обещаний правительства поддержать его в случае ужесточения санкций, а также сигналов Центробанка о том, что скоро он может приступить к снижению ставок.
Но для Яна Дена (Jan Dehn) этого недостаточно.
«Мой самый любимый в мире глава центробанка — это Эльвира Набиуллина, — заявляет этот руководитель исследовательского отдела „Эшмор". — Но мы снижали и продолжаем снижать свои вложения в России. Следует ждать новых санкций, которым не будет конца, и мы не заинтересованы в том, чтобы навязывать клиентам облигации, от которых они не смогут избавиться».
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 В пятницу эксперты Deutsche Bank опубликовали исследование, подробно разбирающее данную проблему, включая структуру владения американскими долговыми инструментами. Из работы следует, что в последние месяцы спрос на них со стороны иностранцев заметно снизился, доля облигаций Казначейства в общем объеме американских долговых бумаг взлетела до рекордных 24%, а совокупный объем американских долговых инструментов превысил $40 трлн (также рекордное значение за всю историю). (с) Я так понимаю ребята из ФРС наняли хохлоарбайтеров для пиара гособлигаций США. 
| 0 Короче-Так хорошо,аж хреново немного. Граждане.Покупайте облигации госзайма! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -46 Habar, кто возьмет билетов пачку, тот получит водокачку! 
| -49 Санкции Во благо. 
| 1 «Страх перед санкциями пока улетучился, но как только конгресс примет меры, или администрация пойдет на упреждающие действия,.... ------- Пока Америка ведет себя как слон в посудной лавке, России это выгодно. 
| 0 Но по факту-то берут же, забив на охи цветочной горы. И, будут брать...помните: кто возьмёт билетов пачку...а, если не будут... "Крайние меры" - это то, что США уже пять последние лет предпринимают против России ежемесячно. Создаётся впечатление о импотентности американцев. Ну, давайте уже чёньть замутите! 
| 0 Западенцы про САНКЦИИ говорят стократ чаще чем мы. У кого что болит. 
| 0 Кто-нибудь, объясните зачем России с профицитным бюджетом по сути дарить иностранцам по 8% в год от вложенных в эти облигации денег!? В чем практический смысл покупать чужие облигации с доходностью 2-3% и продавать свои с 8%!? Это же чистые потери! При тех нефте-газовых доходах которые могли бы оставаться в России, а не как сейчас - выводиться за границу, никакого смысла во внешних займах не было бы, да и сейчас их нет. Зачем в условиях санкций вообще играть с этим рынком себе в убыток!? Раскрыть всю ветку (15 сообщений в ветке) 
| 0 GrafVishenka, вот присоединяюсь к вопросу. И бюджет профицитен и торговый баланс в большом плюсе. Зачем? Кто-нибудь, об'яснить, пожалуйста. 
| 0 Mich2, высокая ликвидность этих акций ,по сути деньги лежащие под проценты. 
| 0 GrafVishenka, зачем зачем ?? сделки ведут посредники..за комиссию ..(финансовая услуга 70 % ВВП США) У Минфина то же деятельность..выпустил бумагу ..продал..бумагу..получил %% 
| 0 GrafVishenka, Я профан, но подозреваю, что делается это ради занятия поляны. Нужно просто присутствовать на рынке со значимыми объемами, чтобы твои бумаги котировались. Если бы объем российских бумаг был бы на порядок-два меньше существующего - нас бы США уже давно забанили. А так - не могут, не повредив собственным капиталистам. Тот же "Русал" - пытались его выключить, но американский же большой бизнес не позволил, поскольку алюминиевая отрасль глобальная, нельзя просто взять и отрезать большой кусок. 
| 0 alexartukov, "Занятие поляны" стоит растраты этого довольно существенного % от ВВП? Ну и то что вы описали дальше - это ведь банальный рэкет ну или "дань", мы получается платим западным капиталистам за "крышу"? 
| 0 GrafVishenka, чтобы у нас покупали ценные бумаги,для этого берём и западные.У нас всего долг к ВВП 19 процентов,а в США более 100.Вот и нам надо их догнать и никакие санкции будут не страшны. 
| 0 mig, :) Надеюсь это сарказм, а то несколько наших экономистов на полном серьезе считают что нам действительно нужно нарастить госдолг до 100% и войти в семью "развитых стран". Карго-культ он такой... 
| 0 GrafVishenka, нет,не сарказм.Это новые заводы и фабрики,дороги,школы,больницы,вооружение.У Японии 250 процентов к ВВП долга и что? Развиваться надо,а у нас и так долг ежесекундно уменьшается,а денег ни на что не хватает. 
| 0 mig, Примерно так и мыслят "укропитеки" :). У Японии и США не экономика такая развитая из-за того что долг большой, а долг такой большой из-за того что ранее так сильно развилась экономика. Нарастив долг мы опустим экономику еще ниже, а вовсе не поднимем ее, никаких новых заводов, школ и больниц на эти деньги не строилось и не строится, все они идут в чисто финансовую "сторону". В самом лучшем случае из этих денег платят пенсии и пособия, причем платят сейчас чтобы завтра отобрать с процентами. Вот если экономика начнет бурно расти, то вырастет спрос на кредит и этот "долг" действительно увеличится, но сначала должен быть бурный рост экономики, а не рост долгов. 
| 0 mig, не надо ставить телегу поперед лошади - сначала развитая экономика,и только потом,когдабудет с чего отдавать надо в долг брать. Это как нитро в компьютерных гонках сначала довести машину до определенных параметров,а потом начинай использовать нитро. 
| 0 GrafVishenka, Кто-нибудь, объясните зачем России с профицитным бюджетом по сути дарить иностранцам по 8% в год от вложенных в эти облигации денег!? ____________________________________________________________________ Короткий ответ: Незачем. Длинный ответ: Взять вдолгую дешёвых денег разумно тогда, когда ими обеспечивается возврат займа. Например, взять взаймы на пенсии - неразумно, даже если дёшево. Взять взаймы на создание производства товаров с гарантированным спросом (заводы и прочие игрушки Кроваваго Терана Джугашвили или нынешние С-500, организация коммерческих стартов Роскосмоса) - разумно. Деньги, взятые в долг, должны приносить бОльшие деньги. Этого не происходит (рост ВВП находится в пределах статистической погрешности, несмотря на всё колдунство нового руководителя Росстата). Следовательно - долги не отбиваются доходами. Брать в долг при демократии - милое дело. Берёт в долг одно правительство, распределяет бабло то же правительство, а отдаёт - уже другое правительство. Точнее - те лохи, которые за него голосовали. 
| 0 GrafVishenka, понятно с тобой.Совковое мышление "укропитека". Брать в долг на пособия и пенсии - это смешно. 
| 0 mig, У вас с логикой видимо проблемы не только в сфере экономики... я написал "в лучшем случае из этих денег платят пенсии и пособия", и это действительно смешно, но именно так делало наше правительство во времена плотного "сотрудничества" с МВФ. Но эти деньги фактически хотя бы оставались в экономике и шли на то самое "стимулирование спроса". Вот только в большинстве случаев на "кредитные" деньги обслуживали % по предыдущим кредитам, а так же покупали иностранные ценные бумаги с меньшей доходностью. Вот это и вгоняет в недоумение - зачем так делать!? 
| 0 GrafVishenka, ...сначала должен быть бурный рост экономики, а не рост долгов... ____________________________________________________________________________ Спорный тезис. Рейган наш, Рональд, с Вами не согласится. У него вполне себе получилось подстегнуть экономику увеличением спроса. Наши и этого варианта тоже боятся - инфляцию, так сказать, таргетируют. 
| 0 Michel, Для рейганомики нужно иметь кризис перепроизводства с серьезным избытком производственных мощностей и рабочей силы, да и пройти рейганомика без катастрофических последствий может только если есть возможность получить огромный рынок вроде Восточной Европы и СССР. У нас нет ничего из необходимого минимума для запуска этой самой рейганомики. В лучшем случае у нас в результате вырастет торговля и строительство, а вся "прибавочная стоимость" уйдет в Китай и ЕС за импорт, и когда придет время рассчитываться по долгам мы провалимся на порядки круче Греции, которая пыталась сыграть в этот "фокус". Да и весь остальной ЕС начинает сейчас лихорадить в том числе и из-за этой самой игры в "стимулирование спроса". 
| 0 А низкий уровень российской задолженности и увеличение золотовалютных запасов дают надежду на то, что эта экономика хорошо защищена от санкций. ------------------------------------------------------------------- Очень маленький долг у России,это очень плохо,всего 19 процентов к ВВП.У всех развитых стран более 50 процентов.У Японии 250 процентов,у США более 100. 
| 0 Американские облигации опасны из-за санкций, так как вынуждают страны отказыватся от доллара. 
| 0 Мировой финансовый рынок бдительно следит за трендом российского рынка. Как только он вырывается вверх, сразу его накрывают очередные провокации или санкции. Они только делают вид, что наш рынок их не интересует. Дешевые ресурсы из России - гарантия их процветания. Как только российский рынок заматереет - им кирдык. Их рынок - сплошное фуфло из пузырей и пирамид, каждый из которых сосёт кровь из развивающихся стран, а сам по себе ничего не представляет.
Показать новые комментарии (0)medieval alchemist
Habar
Божий Bitch
Ninja
Henk
Donproperdon
Spax2018
GrafVishenka
Mich2
mr.sapientisat
За Гуманизм
alexartukov
GrafVishenka
mig
GrafVishenka
mig
GrafVishenka
novik_64
Michel
mig
GrafVishenka
Michel
GrafVishenka
mig
Denis_s_Estonii
Nabech
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)