Разговоры о расторжении договора продолжаются почти год, после того, как с апреля 2018-го Российская Федерация начала эскалацию ситуации в Азовском море. РФ без видимых причин стала останавливать корабли, направлявшиеся из или в украинские порты в Бердянске и Мариуполе.
Главное:
- Россия уже нарушила условия договора, когда начала препятствовать свободному передвижению кораблей, постоянно останавливая суда для проверок.
- Расторжение соглашения предоставит Азовскому морю статус открытого, а отношения сторон будут регулироваться международным правом, в частности, Конвенцией ООН по морскому праву.
- Это откроет возможность прохода в Азовское море кораблей НАТО.
В чем суть договора?
Договор о совместном использовании акватории Азовского моря между Украиной и Россией был подписан президентами этих стран Владимиром Путиным и Леонидом Кучмой в Керчи 24 декабря 2003 года. Согласно документу, страны определили статус Азовского моря и Керченского пролива, признав их своими исторически внутренними водами. В договоре также были прописаны возможности передвижения по указанной акватории торговых судов и военных кораблей.
В частности, разрешалось прохождение торговых иностранных судов, а для прохода военных кораблей, идущих под третьим флагом, требуется разрешение одной из стран-подписантов. Любые споры, связанные с договором, было решено определять «путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами».
Почему его хотят разорвать?
Выступая за денонсацию договора о совместном использовании акватории Азовского моря между Украиной и РФ, политики и эксперты объясняют свою позицию тем, что Россия уже нарушила условия договора, когда начала препятствовать свободному передвижению кораблей, постоянно останавливая суда для проверок. К тому же, аннексия Крыма и строительство Крымского моста осложнили проход украинских кораблей через Керченский пролив из-за действий российских пограничников. Расторжение же соглашения предоставит Азовскому морю статус открытого, а отношения сторон будут регулироваться международным правом, в частности, Конвенцией ООН по морскому праву. Она определяет 12-мильные территориальные воды, позволяет четко регулировать воздушное движение над морем, а также использование его недр. А все споры будут решаться в соответствии с международной процедурой, а не по «соглашению сторон», как указано в договоре 2003 года. Кроме того, право на свободное хождение по Керченскому проливу получат все суда, в том числе и военные корабли «третьих стран», которые сейчас не могут заходить в Азов без согласования с Россией. А в этом Украина очень заинтересована. Возможность прохода в Азовское море кораблей НАТО позволило бы усилить позиции Киева.
Какие последствия?
Ранее МИД Украины было против разрыва договора о совместном использовании. Мол, он дает возможность заявлять о нарушениях со стороны Российской Федерации в Международном трибунале по морскому праву. С этим соглашается дипломат, руководитель фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко, однако он отмечает, что иски уже поданы, и сейчас ничто не мешает разорвать договор.
«На момент судебных исков договоры действовали, что нарушила Россия — вполне понятно, и не разрывать их сейчас, на сегодня я не вижу оснований. По крайней мере, что касается рыболовства. Это абсолютно точно без каких-либо потерь для Украины можно разорвать», — объясняет дипломат «Обозревателю».
«Немного сложнее с договором о совместном использовании Азовского моря, но и его можно разрывать, несмотря на то, что есть серьезные опасения относительно того, как сложится правовая ситуация на Азове. Но мне кажется, в любом случае для Украины лучше ее менять, а не переживать за какие-то возможные негативные последствия. Потому что то, что сейчас есть, мешает Украине себя защищать», — добавляет он.
Яременко понимает, что после расторжения договора будет трудно спрогнозировать, как сложится правовая ситуация в Азовском море и Керченском проливе: «Очень трудно спрогнозировать действия России. Но, учитывая, что они и так не прогнозируемые, то мы ничего не теряем», — отмечает он.
Позиции о необходимости расторжения соглашения по Азовскому морю придерживается и экс-судья Международного суда ООН и чрезвычайный и полномочный посол Украины Владимир Василенко. В комментарии «Обозревателю» правовед заявил, что не видит связи между рассмотрением дела в международном арбитраже о нарушении прав Украины не только в Азовском море, а прежде всего в Черном море, и расторжением этого договора.
«Это нужно было сделать еще до начала российской агрессии, потому что РФ нарушила условия договора еще до 2014 года. Когда был заключена эта сделка, там было прописано, что Россия обязуется установить линию разграничения в Азовском море. Они отказались это сделать, а это означает нарушение условий договора», — сказал он.
К тому же, с правовой точки зрения расторжения этого договора сделает Керченский пролив международными водами. То есть отменяется основание для России считать эти воды своими внутренними, говорит Василенко.
Яременко объясняет, что после расторжения соглашения начинают действовать нормы общего права, согласно которым в странах должны быть прибрежные и территориальные воды, а все остальные являются нейтральными, куда могут заходить кто угодно, в том числе корабли НАТО.
«Но здесь есть проблема Керченского пролива, который контролируется РФ. Да, правовые основы пребывания в Азовском море изменятся, но будет ли возможным иностранным военным судам попасть туда, это уже вопрос. Но я бы, по крайней мере, разорвал договор и создал правовые основания для этого. Потому что сейчас в России есть все законные основания не пропускать эти корабли», — сказал дипломат.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Ну, тогда придется отодвинуть границу Вна от берегов Азова этак поотыщи км. 
| 17 Украина даст НАТО. Она всем дает. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 ivan-karavackijj, а в итоге - сама получит так, что мало не покажется! Причем, от всех! 
| 4 Сеанс публичного самоудовлетворения (от Обос...ревателя).Жаль: без полного разоблачения. 
| 6 /Это откроет возможность прохода в Азовское море кораблей НАТО/ Это каким же образом откроет путь кораблям наты через территориальные воды России. Или по суше их корабли потащите? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 ТВ-ЧР, формально обязаны пропустить. Но в Конвенции масса оговорок, касаемо мирного характера прохода и масса поводов послать всех в одну перуанскую деревушку с милым для русского человека названием. На совершенно законных основаниях. 
| 2 ТВ-ЧР, По Белорусскому морю попробуют с батькой договориться. 
| 0 ТВ-ЧР, Они 25 лет брали с нас деньги за проход по Керченскому проливу- и все нормально было! А теперь Свабоды захотелось? Для начала , верните все подарки Сталина : все, что западнее Киева, и Донецк и Луганск, которые были российскими провинциями ! А то все "Голодомор ", голодный мор! Даже в США в это время умирали от голода миллионы ! Но вы же ни разу не встали на защиту голодающих индейцев. Все о себе и себе. Сала героям! И уж потом огласите свои предъявы! Бороться с Тиранией надо до конца! До самого донышка! После избавления от подарков Кгговавого Тиггана! 
| 5 Керченский пролив: наибольшая ширина около 15 км. С этим все понятно. Территориальное море — это часть моря, шириной в 12 морских миль (22,2 километра), отсчитываемая от линии наибольшего отлива или от исходной линии. С этим тоже не должно возникнуть никаких непоняток. А вот как 12 морских миль или 22,2 км с одной стороны российского берега и 12 морских миль или 22,2 км от другой стороны российского берега уложить в 15 км ширины пролива, да так, чтобы еще остались метры для свободного прохода иностранных военных судов, вот этого я как-то не понимаю. Стало быть, остается украм губой трясти. А сами виноваты: надо было озаботиться проходами, когда Черное море копали. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 адепт свидетелей Путина, Вы пропустили! Они САМИ назначили себе территориальные воды в 50 миль. ( а может 40 ?- это неважно) Одним росчерком пера! Это как сесть в лужу и всех пердупердить! 
| 0 Хохлы могут сколько угодно разрывать договор, это не чего не значит вообще! Россия продолжит выполнять этот договор и руководстваватся им. Выход из договора, хохлам не чего не даст!!! 
| -6 Кровавые совкопузики Ульянов, Джуманджи и Грудинян создали это никчёмное государство, которое бодрым гопаком несётся в НАТО назло москалям. Одно радует - никогда больше краснолюбики не наберут больше 12 процентов! Особенно в странах НАТО!! Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 0 Derispax2019, перекрасился? 
| 0 Морфеус, если это вы мне, то это вы не мне! Ко мне только на "вы" можно, а если на "ты", то сразу игнор до седьмого колена! Только так можно научить совколобика культурке дискуссинга! 
| 0 Морфеус, Случайно вылил на себя ведро краски: на принудительных работах красил заборы и таким образом ОТКОСИЛ вновь! ( И в армии он не был: у него справка из психбольницы! ) 
| 2 Derispax2019, умом ты не блещешь, чтобы тебя на вы называть. да и молодой исчё 
| 0 Морфеус, это я-то молодой? Да я в 12 лет уже заседания парткома срывал и совок развалил! Кстати, опять на "ты"? Двойной игнорр, вкусен и скорр! 
| 0 Derispax2019 деорея чоли у тебя болезный? Сходи к практологу! 
| 0 русский татарин, а сходите-ка вы в игнор, полуграмотный серполюбик! 
| 0 Derispax2019, Упс! Опять краснопузики атакуют? 
| 0 Derispax2019, Вам краснопузики щекочут животик? 
| 0 liova01, что за глупый вопрос? Они его ЦАРАПАЮТ! 
| -1 Derispax2019, шо это было? Болеете? Скоро весна... или заняться ЗОЖем в срочном порядке, или в таком же порядке в поликлинику... третьего вроде не дано. 
| 0 Derispax2019, Какая сила внушения! У вас стигматы проявляются? 
| 0 А потом обижаются, что из тупым биомусором называют Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Пингвин, Правильно! они острый биомусор! 
| 0 К тому же, с правовой точки зрения расторжения этого договора сделает Керченский пролив международными водами. То есть отменяется основание для России считать эти воды своими внутренними, говорит Василенко. ------------ Это какое же образование у ентого посла, что он простецкую арифметическую задачку порешать не может?! Хочет сделать по морскому праву, извольте! Даже по старой схеме, до 2014 года весь Керченский пролив-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ воды России!!! Плюс подходы к нему! А вот пропускать через них или нет, суверенное право страны!!! Не только нато, вообще никто не пройдёт.... 
| 0 Инцидент с украинскими военными кораблями случился в Черном море. При чем тут Азовское? Ах да, они же ХОТЕЛИ пройти в Азовское! Но хотелку им обломали именно в Черном. Границу они нарушили в Черном море. И граница эта была неизменной даже во времена, когда Крым считался украинским. И обратное никак хохлам не доказать. Ибо это на словах хохловояки шли в Мариуполь, а по факту - провоцировали наших погранцов и реально могли подойти хоть к Сочи, хоть к Новороссийску. Так что - зрада у хохлов, зрада ... все остальное - сотрясание воздуха и махание ссаными тряпками.
Показать новые комментарии (0)and_ivanov
ivan-karavackijj
hermes
ипатийколорад
ТВ-ЧР
Товарищ подполковник
bestiolla
Александр Глушков
адепт свидетелей Путина
Александр Глушков
A5427
Derispax2019
Морфеус
Derispax2019
Александр Глушков
Морфеус
Derispax2019
русский татарин
Derispax2019
liova01
liova01
Derispax2019
U-2
liova01
Пингвин
liova01
intuzazist
Alex_drb
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)