Президенту Трампу следует как можно скорее внести ясность в этот вопрос: любое использование Россией ядерного оружия против того или иного государства-члена НАТО приведет по крайней мере к соразмерному ядерному удару со стороны Соединенных Штатов.
Такое заявление необходимо по двум причинам. Во-первых, потому что Россия разрабатывает и развертывает ядерное оружие малой мощности, которое она может использовать в ходе конфликта с вооруженными силами НАТО. Россия надеется, что это оружие позволит ей достичь тактического эффекта (уничтожить силы НАТО), не вызвав со стороны альянса ядерного возмездия. И хотя администрация Трампа, действуя наперекор демократической оппозиции, совершенно обоснованно развивает американскую систему противодействия российскому оружию, в течение ближайших лет она еще не будет готова для развертывания.
Вторая проблема заключается в том, что ни США, ни НАТО в настоящий момент не имеют четко сформулированного ответа на данную стратегию России. В частности, свою обеспокоенность по этому поводу выразил во вторник сенатор от штата Техас Джон Корнин (Sen. John Cornyn), выступая перед высшим руководителям разведки страны. Отвечая Корнину, присутствовавшие там начальники разведки отметили, что ответственность за разъяснение политики сдерживания против новой угрозы России несут политики. Отсутствие четкой позиции представляет собой опасную брешь в безопасности НАТО. А президент России Владимир Путин уже успел показать себя мастером в использовании стратегических лазеек. К примеру, обратите внимание на нарушение российским президентом Договора о ядерных силах средней дальности.
США должны взять на себя инициативу по заполнению этого пробела, поскольку НАТО, по всей видимости, это делать не расположена.
Беседуя с «Вашингтон Экземинер» в воскресенье, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) недвусмысленно предупредил о риске, который представляют собой шаги Путина. По его словам, они снижают порог использования ядерного оружия и увеличивают «вероятность применения ядерного оружия в конфликте». Столтенберг объяснил, что «концепция или идея этого вида оружия состоит в том, чтобы попытаться отделить европейскую безопасность от безопасности США и поддержать идею своего рода ограниченной ядерной войны. Что чрезвычайно опасно — это оружие может достичь только Европы».
Глава НАТО добавил, что высокая мобильность данных систем затрудняет их обнаружение. Все эти факторы важны, поскольку соответствуют модели российских инвестиций в комплексы вооружения, которые значительно облегчают России задачу вторжения в страны НАТО. Поскольку у России не так много денег, мы должны обращать внимание на любые военные платформы, в которые она намерена инвестировать.
Правда, если анализ Столтенберга сам по себе хорош, предлагаемые им ответные меры таковыми не назовешь. Когда я спросил, поддержит ли он заявление ядерных держав НАТО (США, Великобритании и Франции) о том, что данные развертывания российского оружия не изменят существующего принципа стратегического ядерного сдерживания НАТО — а именно, что любое ядерное нападение России приведет к ядерному ответу Соединенных Штатов — Столтенберг ответил «нет». Вместо этого генеральный секретарь предположил, что Москва признает жизнеспособность существующего ядерного сдерживания НАТО и поэтому «нет срочной необходимости в новом заявлении… нет никаких сомнений в том, что ядерное сдерживание НАТО находится в силе».
Как и руководители разведки США, я полагаю, что Столтенберг не прав. На самом деле, глава НАТО признает эту опасность, когда говорит, что главный замысел российской стратегии с этим оружием заключается в том, чтобы предложить военный потенциал, исключающий полноценную ядерную эскалацию. Убежденность русских в том, что они могут осуществить тактические ядерные удары, которые останутся без ответа — вот что действительно важно.
Между тем есть несложный способ противостоять этой угрозе. Президент Трамп, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй (Theresa May) и президент Франции Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) должны сделать заявление о том, что любое ядерное нападение на любого из членов НАТО силами или посредниками Российской Федерации приведет к соразмерному либо более серьезному ядерному возмездию. Учитывая, что НАТО сохраняет ядерное стратегическое превосходство над Россией, такое заявление поставит Путина на место.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 27 «Президенту Трампу следует как можно скорее внести ясность в этот вопрос: любое использование Россией ядерного оружия против того или иного государства-члена НАТО приведет по крайней мере к соразмерному ядерному удару со стороны Соединенных Штатов.» Необходимо, чтобы нападение любого союзника США на Россию приводило к массированному удару по США. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 3 2m, сразу со всех стволов! И по всем союзникам! 
| 0 Ольхон, Союзники после этого сдадутся сами. Незачем патроны переводить. :) 
| 5 2m, в том то вся и фишка... В прибадке верноподданичества дежурный офицер в Польше разрешает старт ядерной ракеты с платформы ракеты-перехватчика ПРО в сторону России. Польша сгорает в облаке от тактического ядерного оружия и.... И всё! За океаном все спрашивают друг-друга: "Какая Польша? Не было никогда никакой Польши!" :))) 
| 0 Karbofoss, считаете, что США создали НАТО в надежде, что пожгут заложников ... в смысле, союзников, а армаггедона испугаются? И на США ракеты не поднимут? Нужно чётео проясить, что США получит именно ядерным, а союзники будут мочалиться безядерным, всё таки рядом с нами. 
| 0 Karbofoss, наша доктрина - "ответного" удара, летит туда откуда прилетело. 
| 32 После первого же предложения диагноз ясен - автор идиот. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 Товарищ подполковник, нет, не идиот, а зарвавшийся гопник. 
| 5 Коллеги, не то,чтоб я любил гопников и идиотов, но наговаривать-то зачем? Автор -- тупая и самодовольная американская сволочь на ставке. 
| 0 0ncnjqybr, автор - трусливая погань, прикрывающаяся европейцами. 
| 1 Товарищ подполковник, а ведь так вежливо про блокаду Ленинграда писал... Подумалось, у автора мозги на место возвращаются... Ар нет, всё таеже угорают. А почему автор так уверен, что НАТО не повернёт стволы против оккупантов? 
| 13 Статьи с подобными заголовками чуть ли не каждый день печатают уже много лет...Не устали еще, господа? Россию на место ставить??) 
| 4 Идиёт! Ядерное превосходство в чем? Достаточно использовать половину арсеналов и выжившим можно подаваться в тайгу 
| 3 Больные люди....какие заявления? Базы из Польши и Румынии убирать надо, еще бомбы из Германии. А слова ничего не стоят. Наслушались. 
| 14 < Президенту Трампу следует как можно скорее внести ясность в этот вопрос: любое использование Россией ядерного оружия против того или иного государства-члена НАТО приведет по крайней мере к соразмерному ядерному удару со стороны Соединенных Штатов. > Дятел, если дойдет до необходимости применить ЯО против страны НАТО, то первой страной , против которой оно будет применено, окажутся именно США, поскольку США - это и есть НАТО. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 4 lampem, и я почему то уверен что остальные разбегаться , как гопники ... Выжить то всем хочется... 
| 1 lampem, пусть теперь следят за шаловливыми ручками и языком своих шавок. Разбираться в "ошибках" наркош времени не будет. 
| 11 Меня удивляет толерантность нашего руководства к таким заявлениям, даже если они делаются идиотом. Каждый, такое говорящий должен знать, что это опасно... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Donproperdon, Идиоты все равно не поймут. Так что объяснять что-либо идиотам бесполезно. 
| 2 Donproperdon, вот чего (при всем человеколюбии) не хватает матрасникам, так это событий, подобных 09.11. С той разницей, что инициаторами должны быть не спецслужбы США. Эти писаки и аналитики не знают, что такое взрывы, террористы, гибель не от рук традиционных шизиков, а врагов реальных. Слишком обнаглели там, за океаном. Иракцы, ливийцы, сирийцы, сербы, афганцы, пакистанцы, ... оставшиеся без крыш над головой, потерявшие родных и близких по вине США, имеют полное моральное право и, наверное, должны мстить. Я бы отомстил. 
| 0 Li-alexan, солидарен. 
| 10 15 мая 2018 года Роган опубликовал в The Washington Examiner статью озаглавленную «Украина должна взорвать Крымский мост Путина» Это просто клинический идиот. Больной. 
| 17 такое заявление поставит Путина на место. __________________________________________________________________ Вообще-то Россия не девочка, которую можно поставить в угол. Россия - это дама, которая кому хошь с ноги даст, не спрашивая. Во-вторых, этот олень со значимой фамилией Роган, натуральный манипулятор и лжец - разрабатывает и развертывает ядерное оружие малой мощности как раз США. 
| 14 Россия разрабатывает и развертывает ядерное оружие малой мощности, которое она может использовать в ходе конфликта с вооруженными силами НАТО ------ Боже, сколь же дебилов наплодили ... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Владимир Владимирович, Том Роган хочет испытать на себе малую мощность, чтобы прояснить применимость его без ядерного апокалипсиса. Поможем?
Показать новые комментарии (0)2m
Ольхон
vibbtwo
Karbofoss
Чтоб я так жил
Karbofoss
Товарищ подполковник
Консервативный реакционер
0ncnjqybr
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Василий
MexaHuk
igris
lampem
Che
Чтоб я так жил
Donproperdon
Гудвин
Li-alexan
Donproperdon
stankach
chaldonc
Владимир Владимирович
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)