Джилл Доэрти (Jill Dougherty), подводя недавно итоги дискуссии в организации «Мэйфлауэр Групп» о кризисе в Керченском проливе, написала: «Нынешняя стратегия Америки в отношении России попросту не работает. Вместо этого она связывает нам руки. Она делает Россию более агрессивной во внешней политике и менее демократичной во внутренней».
В теории американская политика по отношению к России должна базироваться на двух неразрывно связанных требованиях: сдерживать и/или останавливать действия России, против которых мы возражаем, или которые угрожают нашей безопасности (либо безопасности наших союзников), и одновременно контактировать в поисках областей взаимных интересов, где сотрудничество дает положительный результат обеим сторонам. Почти никто не станет возражать против такой формулировки. Но проблема в том, что претворить ее на практике Соединенным Штатам оказалось чрезвычайно трудно. Отчасти это объясняется уверенностью Америки в том, что существовавший в 1990-е годы мировой порядок (так называемый однополярный мир) — это норма, а не отклонение от нее. В тот период времени ни одна страна или группа стран не могли помешать США проводить в жизнь собственный курс на международной арене. Эти страны либо соглашались в общем и целом с такой политикой, либо просто не могли ей ничего противопоставить, так как у них не было ни сил, ни средств, чтобы серьезно наказать Вашингтон за его действия. В целом, если и были какие-то сдерживающие США факторы, то они носили внутренний характер в виде того бремени, которое готово было взять на себя американское общество, желавшее получить мирные дивиденды после холодной войны.
Сейчас, когда мы приближаемся к середине 21 века, мир начинает «входить в норму» в плане общих закономерностей истории человечества. Соединенные Штаты остаются главенствующей военной и экономической державой в нашем мире, и это не вызывает никаких сомнений. Америка обладает огромными запасами мягкой и жесткой силы, которая помогает создавать стимулы для других стран, дабы они действовали в соответствии с ее предпочтениями. Но сейчас появились другие страны, обретшие или вернувшие себе силы и средства для противодействия американскому доминированию или для отстаивания собственных интересов и целей. А у политического истэблишмента США нет опыта и, осмелюсь сказать, терпения, чтобы вести дела с соперниками.
В частности, Вашингтон так и не понял, в чем разница между «соперником» и «врагом». Соперник ищет преимущества, но он обычно согласен на общий набор правил взаимодействия и далеко не всегда считает соперничество антагонистическим или враждебным. У нас же есть обыкновение сваливать конкурентов, соперников и врагов в одну кучу, не видя между ними разницы. Либо же мы исходим из того, что сам факт соперничества с нами (в торговле, технологиях, ради получения преимуществ) следует считать признаком враждебности. Из-за этого в последние годы возникла новая напряженность в наших отношениях с давними европейскими и азиатскими партнерами в вопросах безопасности.
Очень важно также понять различие между соперничеством и враждой в отношениях с Россией. Если в 1990-е годы эта страна хотела стать частью Запада, то теперь она превратилась в нашего соперника. Можно ли контролировать такое соперничество, которое ведется за геополитическое влияние и за геоэкономические преимущества, в рамках каких-то общих механизмов взаимодействия? Если нет, это будет иметь последствия для американской политики, поскольку США придется решать, сколько времени, ресурсов и внимания уделить преодолению вызовов со стороны России (и на какие вызовы США могут не обращать внимания). Здесь мы также возвращаемся к тому вопросу, который на протяжении десятилетий определяет американскую стратегию в Евразии: надо ли и дальше препятствовать сближению между Москвой и Пекином, которое дает стимулы России и Китаю активнее сотрудничать друг с другом против США?
Чтобы обращаться с Россией как с серьезным соперником, надо понять, как с ней соперничать, учитывая размеры ее экономики и способности населения. Серьезный соперник имеет возможность выдержать наказание с приемлемыми потерями (эффективность западных санкций против России — наглядное тому подтверждение), а также поднять ставки и издержки (что Россия сделала на Ближнем Востоке). Москва способна это делать, потому что в ближайшей и среднесрочной перспективе у нее будет достаточно резервов, от которых невозможно отмахнуться, и по которым нельзя строить прогнозы негативных тенденций в России после 2050 года. Вступив в это соперничество, американский политический истэблишмент должен понять, заключается ли его цель в сдерживании России и в ее принуждении к смене курса, или цель состоит в том, чтобы устранить Россию как крупную державу, перейдя от сдерживания и принуждения к более решительным действиям, дабы спровоцировать и ускорить те факторы, которые приведут к упадку российской мощи. Первая цель применима к сопернику, а вторая — к врагу. Но само собой разумеется, вторая стратегия является более дорогостоящей и рискованной, особенно из-за того, что мы имеем дело с ядерной державой.
Мы называем Россию «почти равным нам по силам соперником», исходя из того, что это одна из немногих стран, способная демонстрировать силу за пределами своих непосредственных границ, особенно военную силу. Россия «почти равная» из-за своего населения, военно-промышленного комплекса и ресурсного богатства, которые являются гарантией того, что даже если эта страна столкнется с долгосрочными проблемами, она останется важной силой на международной арене на период работы нескольких следующих президентских администраций в США. Когда имеешь дело с почти равным по силам соперником, есть два стратегических выбора. Первый выбор — превратить почти равного соперника в почти равного партнера. А второй — превратить почти равного соперника (и потенциального врага) в соперника, который гораздо слабее тебя. Опять же, это очень разные направления стратегии, и при их реализации надо использовать очень разные наборы политических инструментов. И кроме того, они чреваты разными издержками и последствиями.
Я украду вывод Джилл Доэрти, выдав его за свой собственный:
«Нам надо переосмыслить наши отношения и подходы к России. Конфронтация в сочетании с бесконечными санкциями это не ответ, пусть даже санкции порой являются оправданными. Но и лозунг „Давайте дружить" тоже не пойдет. Ради нашей безопасности нам нужна продуманная и поддерживаемая обеими партиями стратегия, в основе которой лежит реалистичное понимание того, почему мы вообще думаем о России».
Это значит, что мы должны не только бороться с тем, что нам не нравится в российском поведении, но и думать о том, что мы готовы сделать и сколько готовы за это заплатить.
Николас Гвоздев — профессор кафедры экономической географии и национальной безопасности Военно-морского колледжа США, и пишущий редактор «Нэшнл интерест».
Изложенные в статье взгляды принадлежат автору.
***
Комментарии читателей
Mkalenjin
Проблема здесь заключается в косной точке зрения Запада на Россию, которая больше смахивает на пропаганду.
Но в конечном итоге США проиграют, поскольку Россия учится жить в условиях оказываемого на нее давления (режим санкций) и приспосабливается к нему. В то же время, она расширяет свое влияние, обретая новых друзей, в том числе, среди бывших союзников США, таких как Саудовская Аравия, Индия и ближневосточный регион в целом.
США надо полностью пересмотреть свою внешнюю политику.
VadimKharichkov
Я недавно смотрел заявление представителя США в ООН Никки Хейли об инциденте в Керченском проливе. Она даже слово «Керчь» не смогла правильно произнести (назвал это город «Керк»). Такие ляпы и ошибки в отношении России весьма характерны для американской политической риторики.
Поэтому я исхожу из следующего. Либо у нынешнего политического истэблишмента США очень искаженные и ущербные представления о России, либо люди, принимающие решения, прекрасно все понимают, но действуют по правилам циничной антагонистической игры. Либо и то, и другое; но те марионетки, которые выступают с такими заявлениями, полные идиоты.
Gary Sellars
Зря стараетесь. Уверенные в собственной исключительности страны не думают о мнении других, какими бы обоснованными они ни были. Они хотят получить то, что хотят, они хотят получить это немедленно, и они не желают слышать слово «нет». Трехлетние дети — они точно такие же.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 12 проблема США в банальной невежественности. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Арцах состоялся, в банальном невежестве. Ни ведают, не знают. 
| 4 "Но в конечном итоге США проиграют, поскольку Россия учится жить в условиях оказываемого на нее давления (режим санкций) и приспосабливается к нему." Тут дело в том уже, что в России уже никто и никогда не поверит в сказки про Дружелюбный Запад. Как поверили однажды красноперые серпасто-молоткастые мрази с красной звездой во лбу, которые развалили СССР в 1991. ...Все западные байки оказались ложью. НАТО расширили до самого нашего порога, западная псевдодемократия и псевдосвобода оказалась лишь рычагом влияние на вассалов, любыми договорами можно просто подтереться, а агрессии Запада на те cтраны, что отказались ему подчиняться (Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия Сирия...) - просто нет числа... Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 6 Spax2018, "поверили однажды" не серпасто-молоткастые, а предатели дела Ленина ("немецкого шпиена" имени Карла Маркса и Фридриха Энгельса), правые либероидные псевдо-коммунисты. А начиная с 1986 года это юыли откровенные антикоммунисты, которые ставили своей целью личное обогащение. Коммунисты ни в теории и ни в практике не могут "поверить" буржуям, потому что это нонсенс (научный коммунизм в помощь). 
| 0 Чтоб я так жил, Горбачев Михаил Сергеевич. Генеральный секретарь Коммунистической Партии Советского Союза, Президент СССР... Не устаю это писать. И напишу еще миллион раз, если потребуется. СССР развалили КОММУНИСТЫ. Кто спорит с историческими фактами - просто смешон. 
| 0 Чтоб я так жил, За Гуманизм, "и они были "за" мировую .. из истории не выкинуть документы.. ВКП(Б)- под отчетна была международному отделу Интернационала ! и обязана была выполнять директивы Интернационала.. в ВКП ( б) состояли революционеры стран европы..и будучи изнанными из дома..получили должности и квартиры в Крупных городах СССР оставаясь функционерами Интернационала.. весь Конфликт в Партии возник с интернационалистами Ленинцами.. Сталин вывел ВКП ( б) из интернационала.. в 52 г ВКП ( б) стала КПСС и возглавило Мировое Коммунистическое Движение.. но потом это Мировое но коммунистическое обратилось в КПСС что б с целью сохранения структур Мирового Коммунистического в кап странах..убрать из Абвиатуры имя Сталин..так как его упоминание как Победителя Европы в Великой Отечественной Войне и как Вождя мирового пролетариата победившего фашизм..является раздражающим фактором в либеральной мировой общественности..они ж войну то проиграли Сталину.. Это и Италия Франция Англия и прочие.. ......Чтоб Сохранить влияние КПСС в Мире - пожертвовали именем Сталина очернив его .. Либеральная мировая общественность приняла это и Коммунисты в прочих странах стали иметь право участвовать в парламентских выборах на местах.. вот так примерно все и было.. Темная это История.. СССР был истощен войной.. вот и шли на определенные уступки.. 
| -1 Spax2018, Развалили СССР .. вопрос вопросов .. Сталин конституцией закрепил право Народов на добровольный выход из СССР.. Именно Сталин вопреки завету Ленина и при сопротивлении Ленинцев предоставил народам РСФСР право Автономии сохранив язык культуру обычаи всем народам.. Старые Ленинцы были категорически против .. и они были "за" мировую революцию силами Красной Армии и вторжением в Европу для освобождения народов от гнета капиталистов и коллективизации всей европы.. ...это была причина партийной чистки.. где исключению из партии подлежали все интернационалисты которые за Мировую революцию..и все они были профессиональными революционерами и занимали высокие посты в Армии и на местах.. все крайкомы возглавляли..интернационалисты Ленинцы.. развал СССР ? а что надо было танками прессовать Тбилиси Ригу Таллин и так далее..? или сразу и бомбить ? Болгары в Россию с Гитлером вторгались..так даже их не бомбили..и Вену сохранили..и Прагу.. а Кишинев то за что ? за то что захотел там народ пожить без России без СССР ? Это НАТО Белград бомбили..это ихня совесть.. ....так что ж такое ..Развал СССР..? СССР - союзный договор..и договор расторгнут да трагедия.. но все добровольно ..без принуждения и применения силы.. кого виним ? за что ? за то что добровольно КПСС отказалась от массовых репрессий и выполнила норму Конституции Страны ? Да ..мрази это не нравиться.. на то она и мразь.. 
| 0 За Гуманизм, "и они были "за" мировую революцию силами Красной Армии и вторжением в Европу для освобождения народов от гнета капиталистов и коллективизации всей европы.." "Вторжение" Красной армии — это белогвардейско-либероидные сказки. Освобождение от гнёта бандитов. Так как буржуев меньшинство, а большая часть колеблющаяся, включая армию, которая всегда трусливо встают на сторону тех, кого большинство (служаки), то мировая революция должна была произойти бескровно. Почти, за исключением тех, кто верил в сказки и верил в преимущество насилия. Революции в Европе и мире должны были произойти изнутри, но нужна была поддержка для убеждения колеблющихся не совершать репрессий в отношении безоружных. Оеволюция , это не пререворот, революцти происходят в головах. А вот контрреволюция топит революционеров в крови, потому что по-другому не могут запугать народ. Буржуи и их прихвостни — обычнве бандиты, которые прячутся под маской благочестия. Насильники, убийцы и лжецы, эксплуататоры и алчные психопаты. Вот кого революция должна была сюросить на обочину. но историю пишут победители. Поэтому преступники вешают свои кровавые преступления на своих жертв. Коммунисты по определению не способны на злодеяния, т.к. это противоречит их кодексу. Гуманнее и способнее прощать на земле людей никогда не было. Для этого нужно знать их или быть им по убеждениям. И всегда говорить правду. Конечно, во время революции всегда прибивается разная меркантильная падаль и предатели. Они представляют особую опасность для убеждённых революционеров. Именно от их рук погибли достойные лидеры коммунистов, большевики с большой буквы. Потому что колеблющиеся испугались, или хотели достичь своих эгоистических интересов (стреляя в спину и подличая). Клевета на коммунистов — лакмусовая бумажка безумия. 
| 3 Spax2018, "... в России уже никто и никогда не поверит в сказки про Дружелюбный Запад." Почти каждые сто лет это (уж в этот раз, последний раз) случается из раза в раз :(. 
| 3 попугай2018, если не кукарекнул про "серпасто-молоткастых мразей", считай, день напрасно прожит)) 
| 5 Spax2018, неплохо вы так 220 миллионов человек и 70 лет не самой жалкой истории припечатали. Чувствуется масштаб личности. Ну и кто же ваш герой? Царь-батюшка? 
| 0 leotim76, Путин мой герой. Который построил сильную независимую демократическую Россию без гражданской войны, раскулачивания, голода и репрессий. 73 года с 1917 по 1991 - это самые кровавые годы в истории России. И ничего хорошего я там в упор не вижу Я припечатал коммунистических ублюдков, членов КПСС, которых было максимум 18 млн. Мизерные 6% от населения СССР. А остальные 94% населения были у этих серпасто-молоткастых тварей на правах запуганных рабов. 
| 2 Spax2018, если на клетке со слоном написано "осёл", не верь глазам своим. Вам так удобно думать, начитавшись либероидной лжи от врагов России. После покушения на Ленина власть постепенно захватили те, кто не был коммунистом, они просто прикрылись революцией, чтобы легализовать своё нахождение при власти. И врали народу все эти годы. И страна пошла не в том направлении. Это уже не было строительство справедливого общества для всех. Это был социальный эксперимент, но совсем не коммунистический. Это был социализм с правым либеральным уклоном. А от настоящих коммунистов они избавились, чтобы их ложь была не так заметна. Если Сталин вертелся как уж, пытаясь сохранить страну и власть, то Хрущёв открыл двери в партию (ВКПб) для всяких проходимцев (сделав из неё КПСС), превратив её в бюрократическую пристройку к государству. По Вам видно, что Вы свои убеждения взяли с потолка, побрезговав почитать, что было на самом деле. Для Вас правдой стали испражнния солженицыных и прочих антисоветских тварей-предателей. И сказки Лондона и ЦРУ про массовые репрессии (после которых с отъевшимися щеками враги советской власти вернулись из гулагов, чтобы окончательно погубить страну). 
| -17 Америка равноправия не понимает и стремится быть гегемоном. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 5 Квазар, люди! иносмияне! чего на квазю накинулись? оно в кои-то веки не из методички слова достало 
| 0 четослышал, у квази это больше похоже на алиби:) 
| 0 четослышал, рыбакинская бригада минусует. Очевидно же! 
| 0 Бригада сявки-сифилитика ираменко минусует. Видать новый транш от министерства Стеця подкинули ;) 
| 0 четослышал, это не он писал. Это его тараканы. Впредь ему наука: когда работаешь с методичкой, не оставляй клавиатуру домашним животным. 
| 0 четослышал, Кстати, тут какой-то сбой был, походу. С утра на эту статью зашел, было всего 3 коммента и только у этого было -35. Предполагаю, что это какая-то шняга на иносмях 
| 0 То есть тараканы у него более адекватные, чем он? Ну что ж, вполне похоже ;) 
| 1 Россия хозяин для животного США. Мы вас пока дрессируем. Позже начнём бить за непослушание. 
| 6 Тут все проще ребята.:) Литва-население 2,8. Латвия - меньше 2 млн. Эстония - 1,3 (скоро Эстонцев не будет на планете) Весь геноцид происходит у нас под боком, поэтому естественно мы все это видим. Если шпротины самоубийцы, то мы - нет )) 
| 8 как вы лодку назовете - так она и поплывет... хотя в случае с СШП стоит вспомнить все их песни, санкции, заявления, статьи в СМИ и сразу ясно, что СШП - враг, подлый и вероломный враг. 
| 0 Парень-Гвоздь.. Сам в стену лезет. Осталось добавить молотком по затылку. 
| 3 Все они знают и понимают. Сейчас ситуация 1942 года, даже немного хуже. В их руках Европа, Прибалтика, Украина. Белорусские "партизаны" пока держатся, но в условиях лишений вот вот сдадутся. Грузия 2008, это что-то типа битвы под Москвой. Сирия это уже почти Сталинград. Но перелом пока не наступил. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Denis_s_Estonii, а ну-ка расскажи, как ты помог России в "битве за Москвой" и "почти Сталинграда"! Грабил в Таллинне магазины во время "бронзовой ночи"? 
| -55 Россия не является ни врагом, ни соперником США. Россия хочет быть любовница Америки, и как каждыя любовница вмешивается в дела мужчин(мировые дела), но за спиной своего любовника - Америки, и не принимая на себя никаких обязательств по своих решениям. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 8 petur_peychev, ваше высказывание подходит для Украины, а не для России. 
| 5 petur_peychev, а европейские страны — это клопы, ставшие вегатарианцами, которых злобный сутенер хочет натравить на милого несчастного плюшевого медвежонка.☺ 
| 5 petur_peychev, так плохо с сексом в Болгарии? 
| 2 Ревность подстилки слышится в твоем бреде ;) 
| 0 petur_peychev, у вас безграмотная бессмыслица. "хочет быть", а далее уже стала. Идиот. 
| 8 устранить Россию как крупную державу, перейдя от сдерживания и принуждения к более решительным действиям, дабы спровоцировать и ускорить те факторы, которые приведут к упадку российской мощи. издержки от "соперничества" с применением ядерного оружия легко считаются: они равны - ВСЁ умножить на ноль. Современная власть в России имеет план, внутреннюю поддержку, ресурсы. Ошибки 90-х тщательно законспектированы и выучены. Ошибки соседей подвергшихся внешней агрессии с помощью цветных революций учтены. Технологического превосходства в вооружении у США нет. Остаётся реальных два варианта: 1. Дружить в засос. Кстати пока "дружили" Россия быстро скатывалась к отсталости и полному развалу. В целых регионах таких как Приморский край к концу 90-х не было зимой света, тепла, учителей и врачей получающих зарплату. Все помнят замороженный город Артём с 50 тысячами населения. 2. Война. Маразматикам засевшим в конгрессе все равно. Они не читали даже Доктора Айболита. Они верят в Лимпопо. Они стары, коррумпированы, надменные снобы, завистливы и злы. От них можно ожидать такой глупости. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| -5 Дмитрий С, хватит уже страшилками про ЯО сыпать. Провал экономики, большие жертвы, возможная потеря государственности - это да. Но про "все пропадет" уже перегиб. Через 20 лет в бывших эпицентрах взрывов будут жить люди, а через 50 лет уже будут готовиться к следующей войне. 
| 0 Самогонщик, фильм Речь не идёт только о радиоактивном заражении. И не нужно сравнивать одиночный взрыв в Хиросиме с полномасштабной бомбардировкой из космоса. По плану нанесения ядерного удара по СССР в 50-х только на один наш город миллионник приходилось до пяти ядерных ударов с мощностью в несколько раз большей чем в Хиросиме. Эти карты и планы есть в интернете, разве вы их не видели. Это будет апокалипсис. 
| 0 Самогонщик, Плохо учил или не учил физику в школе...Почитайте хоть в википедии, что такое период полураспада плутония или урана...Может тогда не будете писать откровенную глупость... 
| 0 Самогонщик, Плохо учил или не учил физику в школе...Почитайте хоть в википедии, что такое период полураспада плутония или урана...Может тогда не будете писать откровенную глупость... 
| 0 xela5555, дружок, а при чем тут период полураспада плутония или урана? Внимание, подумай и не облажайся еще раз. 
| 0 Дмитрий С, апокалипсис, но локального значения. У воздушного взрыва поражающий фактор убывает обратно пропорционально кубу расстояния от эпицентра. Вот вам картинка поражающих факторов наземного взрыва ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2#/med Я уж не говорю о том, что по сравнению с 50ми годами мощность зарядов упала в разы. 
| 0 Дмитрий С, ах да, вот еще посетитель эпицентра отчет выложил shchukin-vlad.livejournal.com/635324.html 
| 0 Дмитрий С, насчёт того что современная власть в России имеет хоть какой-то план сильно сомневаюсь. Не говоря уже о поддержке. Ресурсы пока есть, на них все только и держится 
| 0 ромати88, план у них есть, другое дело, что в этом плану нет вас. И поддержки и ресурсов у них тоже больше, чем у вас.
Показать новые комментарии (0)Арцах состоялся
ОлегПланше
Spax2018
Чтоб я так жил
Spax2018
За Гуманизм
За Гуманизм
Чтоб я так жил
gros.sergey65
Ватный Суслик
leotim76
Spax2018
Чтоб я так жил
Квазар
четослышал
Чтоб я так жил
Sаevam_Iram
Александр Рыбакин
2m
Ed1985
Александр Рыбакин
I'm Russian
Averon
четослышал
Foxbat
Denis_s_Estonii
h_aasaru
petur_peychev
Propogator
Чтоб я так жил
ДОК
Александр Рыбакин
ОлегПланше
Дмитрий С
Самогонщик
Дмитрий С
xela5555
xela5555
Самогонщик
Самогонщик
Самогонщик
ромати88
lietusgazele
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)