В конце прошлого года Владимир Путин заявил, что Россия завершила свою миссию в Сирии и готовится к выводу своих вооруженных сил. Однако в обстоятельствах, напоминающих опыт США в Ираке и Афганистане, создается впечатление, что Россия настроена сохранить военное присутствие в разрушенной стране в обозримом будущем. Это стало основной темой недавно проведенной дискуссии в Центре национальных интересов на тему «Российское вторжение в Сирию»; Россия не только «акклиматизировалась» в Сирии, у нее здесь сформировались также значительные интересы.
В обсуждении принимали участие Пол Дж. Сондерс (Paul J. Saunders), исполнительный директор Центра национальных интересов, полковник в отставке Роберт Э. Гамильтон (Robert E. Hamilton), приглашенный специалист по евразийским исследованиям в Армейском военном колледже США, и Майкл Кофман (Michael Kofman), старший научный специалист Центра военно-морского анализа. Джил Барндоллар (Gil Barndollar), директор исследований Ближнего Востока в Центре национальных интересов, выступал в роли модератора дискуссии. Пол Сондерс начал дискуссию, обрисовав стратегические цели России в период перед вторжением, которые, по его словам, состояли в «предотвращении свержения правительства Асада» и борьбе с терроризмом путем конфронтации «с ними [террористами] в Сирии, а не в России».
«Побочным полезным действием» для Москвы была попытка принудить «Соединенные Штаты к некоторого рода политическому диалогу» после изоляции России от Запада вследствие аннексии Крыма. «Разумеется, как только Россия значительно втянулась в сирийские дела, — продолжает Сондерс, — тогда, я думаю, у российского правительства и российской армии появился ряд дополнительных интересов там», в том числе обеспечить себе гарантии для расширенного военного базирования.
Сондерс подчеркнул, что достижение стабильного политического порядка в Сирии чрезвычайно усложнится для самой Сирии, России и Ирана в отсутствие внешней финансовой помощи на восстановление. Он утверждал, что западные правительства вряд ли готовы предоставить помощь режиму, возглавляемому Башаром Асадом, и мало какие правительства (если таковые найдутся) будут готовы взять на себя значительную финансовую ответственность вне зависимости от того, кто руководит Сирией. Поэтому, отметил он, у США может быть более значительное влияние на политическое будущее Сирии, чем часто предполагается. Регулирование действий остающихся иностранных бойцов станет одной из самых больших проблем, так как вряд ли правительства будут готовы согласиться вернуть их на родину, считает Сондерс.
Майкл Кофман представил обзор военной кампании в Сирии в целом. С точки зрения России, сказал он, «Сирия действительно разрывается между тремя войнами». Первая — это «кампания по Реконкисте» режима Асада, вторая — «экзистенциальный конфликт между Турцией и курдами», третья — это «открытая война на истощение между Израилем и Ираном». По мнению Кофмана, именно последний конфликт является наиболее рискованным для России, потому что «в Сирию она пришла вовсе не для того, чтобы на Ближнем Востоке разгорелась война», так как «существует огромная ответственность и риск ослабления». Эскалация в ирано-израильском конфликте вынудила бы Россию нарушить свои обещания, данные одной из сторон или обеим сторонам, и подвергнуть риску свое положение как единственной стороны, поддерживающей нормальные отношения одновременно с Ираном и Израилем.
Кофман также говорил о влиянии сирийского конфликта на российскую военную тактику и оперативный потенциал. Он охарактеризовал Сирию как «главный трансформативный конфликт на сегодняшний день как для России, так и для российской армии». Он отметил, что конфликт «открывает большое пространство для опыта и инноваций, и для российской армии это удачная война», ставшая основным театром боевых действий, где российские силы получили оперативный боевой опыт. В Сирии в ротации находились приблизительно две трети российских тактических единиц ВВС. Генералы, штабные офицеры и рядовые солдаты получили ценные уроки по современному ведению боевых действий и сформировали новое представление, которое смогут применить в будущих конфликтах.
Кофман отметил, что «тактикой движут технологии и будущее», и российские тактические инновации были весьма ограничены, пока Москва не вмешалась в войну в Сирии. Он сравнил применение тактической военно-воздушной техники в Сирии с российско-грузинским конфликтом 2008 года, охарактеризовав его как «день и ночь». Как бы то ни было, предостерег он, то время как Россия доказывала, что она может проецировать военную мощь как великая держава, ее действия в Сирии не сталкивались почти ни с каким сопротивлением. Более того, российским вооруженным силам придется решать многочисленные организационные и технические задачи. Российской армии требуются боеприпасы меньшего размера, боеприпасы большей дальности и большее количество высокоточной артиллерии. Москва должна также разобраться с внутренним соперничеством, способствуя вырабатыванию сплоченности и боевого духа. Однако все эти недостатки были выявлены в ходе российского военного опыта в Сирии в доказательство того, что этот конфликт оказался ценным учебным опытом. Кофман заявил, что «это одна из причин, по которой российской армии, на самом деле, нравится Сирия, и она хочет там остаться. Они больше нигде не смогут реально сопоставить свои технологии с технологиями Соединенных Штатов».
Одна область, в которой мнение Кофмана слегка отличалось от мнения Сондерса — это способность Сирии получить внешнюю помощь для восстановления. Он предположил, что Сирия может использовать в качестве рычага проблему увеличения потоков беженцев, чтобы получить выплаты на восстановление от Германии и Европейского Союза.
Первый директор американской группы по наземному урегулированию ситуации в Сирии с российскими силами в 2017 году полковник в отставке Роберт Гамильтон сказал, что стимулом для процесса урегулирования, который не следует путать с воздушным урегулированием конфликта, продолжающимся с момента российского вторжения осенью 2015 год, стал «промах», случившийся в июне 2017 года, когда русские предъявили США 48-часовой ультиматум, требуя покинуть стратегически важную территорию Аль-Танф. Аль-Танф, расположенный на тройной границе с Иорданией и Ираком, — это важный узел, связывающий Иран — через Ирак — с его сирийскими союзниками. Гамильтон описал ужасающий телефонный разговор российских и американских генералов. В ходе звонка российский генерал ускорил сроки ультиматума, намекая, что удар неотвратим. Американский командир парировал: «Если вы угрожаете моим силам, то этот звонок окончен, потому что мне придется повесить трубку, связаться с командиром из моего подчинения и сказать ему, чтобы он готовился к обороне. Так вы будете говорить или воевать?» К счастью, российский генерал предложил «продолжить этот разговор», и две стороны смогли разрядить ситуацию.
Коалиционное управление, область, в которой у России до внедрения в Сирию было мало опыта, стало также значительным испытанием, особенно, учитывая разнообразие партнеров, сотрудничающих с Москвой. Гамильтон отметил, что «Россия прошла тот этап, когда она могла говорить всем своим партнерам то, что они хотят слышать и не выполнять обещаний». Разнообразные, порой противоречащие друг другу цели партнеров России в Сирии представляют проблемы, которые не так легко решить. Например, вряд ли Россия может поддержать идеи Ирана на распространение шиитского полумесяца от Тегерана до Бейрута, не провоцируя при этом конфликта с Израилем, а, возможно, даже с Соединенными Штатами.
Гамильтон говорил о том, что он расценивает как основную проблему для России и Сирии: «Как можно превратить разгром твоего военного противника в достижение политических целей, ради которых изначально и затевалась война?». Как и в случае с опытом США в Ираке и Афганистане, между военными успехами и желанными политическими целями нет никакой прямой взаимосвязи.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Это стало основной темой недавно проведенной дискуссии в Центре национальных интересов на тему «Российское вторжение в Сирию» ______________________________________________ Короче, сидели и придумывали, как бы еще России напакостить.. Нам надо срочно создать свой Центр национальных интересов с постоянной повесткой: "Американское вторжение в..., да чего там-во всем мире" 
| 7 Сирия распологает громадными природными рессурсами, чтобы оплатить восстановление из собственного кармана. У каждого сироийца под ногами лежат миллионы ископаемых долларов, которые Россия научит добыть, переработать и продать. И при этом неплохо заработать самой. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -1 Паутиныч, да, только сама сначала научится "добывать, перерабатывать и продавать"... особенно, "перерабатывать".... пока у России воруют природные богатства, под руководством правительства, не заморачиваясь особо с переработкой.... 
| 0 zif.samarkandskiy, до сих опр были озабочены только продажей, но не инвестировали собственную, потому что международный рынок перенасыщен. Это говорит, что собственному населению либеральное правительство относится как к серому быдру, живущему (выживающему на рубле-фантики). А сами "хозяева" земли Русской пользуются фантиками из "высшей лиги". Зачем что-то делать, рисковать, напрягаться, если всё необходимое можно купить (для себя любимого)? А на остальных плевать (так и написано в Либеральной библии☺). 
| -1 Паутиныч, Насколько я понял, там на шельфе немеряно газа лежит. Его только достать надо и продать. В России есть технологии. 
| -11 Сколько раз победу-то там объявляли? Я уже устал пальцы загибать. Раскрыть всю ветку (19 сообщений в ветке) 
| 5 General Violation Fault, нормальная мировая практика. Вспомните Буша весной 2003 года который на палубе авианосца заявил о победе в Ираке, и сколько после этого американцы там воевали 
| 0 kolik_1987, нашли, с кого брать пример, с Америки! 
| 0 General Violation Fault, А Вам что, не нравится Америка? :) 
| 0 vibbtwo, почему же? Нравится. Наконец-то и вы начинаете правильно соображать. Только я бы рекомендовал нашим партии и правительству сначала в России жизнь устроить так же, как в Америке, а потом уже в сирии всякие лезть или ираки. 
| 0 General Violation Fault, "и ещё неоднократно будет зайчик выбегать!!!"(из оперы) 
| 1 Фольт, а вы не пробовали загибать их в другую сторону? Так ведь проще и будет, и не так больно... 
| 0 Жжексон, да вы - остряк, однако. Вас в ФСИН такому научили? 
| 1 Фольт, "да вы - остряк, однако" (С) Это всё, на что вы сегодня смогли сподобиться? Жидковастенько... Прямо, как сами знаете что из сами знаете откуда. Неужто кормят плохо? Видать, укос бобовых не сложился, и сенцо нынче так себе? 
| 0 Жжексон, чисто теоретически интересно: вы - надзиратель, или надзираемый? 
| 2 Фольт, А я ведь точно угадал - слабовато вас кормят, вот и стул жидковат. Вонюч, правда, но это как всегда, это не ново. Скунсы они такие скунсы... 
| 0 Жжексон, значит, надзираемый... 
| 0 А Фольт-то, оказывается, свистун. И, причём, за недорого:)) 
| 0 Жжексон, вообще бесплатно! Но только тебе сперва надо откинуться. Жаргончик понял? 
| 1 General Violation Fault, "Ой, дурак..." (С) Я так понимаю, воспоминания молодости всплыли, то-то вы всё прётесь сюда с уголовным жаргоном:)) Вы это, в Януковича, часом, не переиграли, нет? Или это, как говорится, "воспоминания о будущем"? А вообще поражает ваша убогость - за неимением сказать чего умного, попросту пытаетесь хамить, причём жалко и бездарно. Так-то я тут - примерно как в зоопарке, у клетки с мартышками, точнее, с одним мартыном:)) Вот так вот палкой по решётке проведёшь - а из клетки вопли, плевки и показывание розовой задницы - за неимением другого... Ну так и быть, оставляю вас париться в вашей клетушке. Розовый зад можете теперь показывать сами себе - в зеркале. 
| 0 Жжексон, вижу, ты все понял. От того тебя, как Остапа, и понесло... 
| 1 General Violation Fault, "сначала в России жизнь устроить так же, как в Америке" Шо? Догнать и перегнать по количеству бомжей? 
| 0 Лёвушка, о вас я как-то не подумал. 
| 0 General Violation Fault, у тебя видимо пальцев вообще нет! Ни разу победу полную не объявляли! Сообщали о части вывода войск! 
| 0 General Violation Fault, На один раз меньше, чем Штаты в Ираке! 
| 4 создается впечатление, что Россия настроена сохранить военное присутствие в разрушенной стране в обозримом будущем Рано или поздно,но мир в Сирии наступит! И база РФ там нужна будет для его поддержания. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ольхон, В Сирии много интересного можно сделать. Вплоть до теплиц помидорных, тобы Эрдоган не выпендривался. Да и отели в Латакии построить, чтобы офицеры тоже могли на Средиземке отдохнуть... Много чего заместительного Турции в Сирии можно устроить. 
| 2 К счастью, российский генерал предложил «продолжить этот разговор», и две стороны смогли разрядить ситуацию. ------------------------------- Очень даже зря. 
| 3 Жизнь как в Пендосии? Это родитель №1 и родитель №2? Рекомендуйте лучше вашей партии и правительству 
| 6 Армии - да наверное, не смотря на потери. Для экономики - нет, не смотря расходы предусмотренные планом учебно-боевой подготовки. Для развития ВПК и гражданской промышленности - однозначно да. Для реализации политической стратегии России - да конечно. А по поводу ухода-прихода - это дело Асада и Путина, пока США, курды и турки там, нам тоже нельзя уходить. Надо добить всех, кто против нас. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Donpedro, для экономики тоже, демонстрация оружия в боевых условиях=заказы. 
| 0 Donpedro, Блин! Сирия - заместительная терапия турецких поставок! Помидоры и в Сирии растут. И пляжи южнее турецких. Это навскидку. 
| 0 liova01, бывали, знаем...не могу возразить... 
| 1 Donpedro, Дык! Сирия ЮЖНЕЕ Турции! Надо зачистить остатки бармалеев, турок и штатников. Поставить платоформы на шельфе, установку сжижения и гнать газ в Европу. Если договориться с Ас-Сиси и перекрыть газовозы по Суэцу, то совсем здорово будет. 
| -5 Война всегда на пользу армии и военной экономике. Выигранная война ещё и повышает политический вес победителя. Но если Запад , как правило, получает компенсацию своих затрат на войну с проигравшего противника в том или ином виде: прямой грабёж, оговоренные репатриации, предприятия и т.д, то Россия наоборот выплачивает проигравшим деньги. Что в Чечне сейчас(просто констатация без оценки) и на порядок выше в Сирии в будущем ( победитель не может выглядеть скупым и голодранцем в глазах арабского мира). Поэтому любая война для российского народа –это большая или меньшая трагедия и бедствие , реально отражающаяся на уровне жизни большинства простых граждан. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 городок оке: "Россия наоборот выплачивает проигравшим деньги",- зачетный бред :) И ведь по фиг, что беспощадный в своей бессмысленности, главное для буддаба надуть щеки поважней. Интересно, как это на моем уровне жизни сказалась война в Сирии и что там в Чечне? 
| 0 N 99, У вас просто мания какая то, оставьте в покое будаба. Меня тоже : уже сказал , что ваши посты не комментирую. Был бы рад его появлению: может, разницу заметите. 
| 0 городок оке, у вас с логикой напряги: в комментарии поста от N 99 пишите, что его посты не комментируете. Ну раз его посты не комментируете, тогда ответьте мне, как на моем уровне жизни сказалась война в Сирии и что там в Чечне? 
| 0 городок оке,для yerm Хорошо. Сначала по Сирии. Фраза «и на порядок выше в Сирии в будущем», подразумевает, что помимо затрат на войну сегодня, а они наверняка в реале уже перевалили за миллиард и не один( это помимо уже сотен человеческих потерь армии и т.н. частной военной компании Вагнера) и результата уже в снижении финансирования в бюджете социальной сферы :образование , здравоохранения, науки и тд. Рост цен на бензин( который перейдёт в общий рост цен), повышение пенсионного возраста, даже если всё это лично Вас и не коснулось , затронет миллионы, не на пустом месте возникает. Разрушенную войной Сирию нужно восстанавливать –будут российские займы на десятки миллиардов( их потом не вернут после ухода Асада). По Чечне. Чтобы замирить и отстроить разрушенную войной республику, её финансирование из федерального бюджета превышает в несколько раз финансирование сопоставимой по населению любой российской области. В результате, в т. ч. и по этой причине ,несмотря на рост цен на нефть , российская экономика топчется на месте, соответственно и уровень жизни людей. Не всех- доходы миллиардеров и их обслуги возросли. 
| 0 городок оке, лол!!! Вернее - пустобрех: ну-ка, подкрепи свои "аналитические" выводы ФАКТАМИ! Цифирями, так сказать. Их есть у тебя??? 
| 0 городок оке, для старик Изрыгиль-Оглы Судя нику , Вас не затраты на науку и образование задели и интересуют. www.ng.ru/economics/2017-08-30/1_7063_medicina.html И не цены на бензин ( в нашей области за год 92 за 1 л цена с 36 руб стала 42руб). Увеличение пенсионного возраста вас тоже не затрагивает (слышали?) А вот финансирование из федерального бюджета Чечни… www.currenttime.tv/a/28156699.html В 2017году Чечня-40 милиардов, для сравнения Крым(где население в 2 раза больше)- 37. В 2018г Чечня(1, 3 мил)чел -27 миллиардов, Пензенская область(1,3 мил чел)- 6,7 миллиардов. Приморский край (2мил.чел) -8,5 это так слёту. Кстати, и в2018г. Чечня-27миллиардов, Крым- 17,7. 
| 1 Прекрасная статья . Янки, спасибо. И мы учимся , и армия учится. И военные дипломаты. Лелею надежду, что и Израиль с Ираном научатся разговаривать. И что пиндосы уберутся оттуда, насовсем. А придут заинтересованные в мире на этой земле. 
| 2 Вот такие аналитики. Их якобы волнуют проблемы маленьких но ядовыитых недостран, таких как Израиль, Эстония, Косово, Львов с провинциями, но глубоки наплевать на другие страны и народы. Более того, США беут на себя смелость решать, какие правительства подходят странам, а какие нет. "...западные правительства вряд ли готовы предоставить помощь режиму, возглавляемому Башаром Асадом, и мало какие правительства (если таковые найдутся) будут готовы взять на себя значительную финансовую ответственность вне зависимости от того, кто руководит Сирией. Поэтому, отметил он, у США может быть более значительное влияние на политическое будущее Сирии, чем часто предполагается. Регулирование действий остающихся иностранных бойцов станет одной из самых больших проблем, так как вряд ли правительства будут готовы согласиться вернуть их на родину, считает Сондерс." "Иностранные бойцы", я так понял, это "сирийская" вооружённая оппозиция типа ИГ, Аль-Каиды и прочих вооружённых банд, берущих открыто деньги у ЦРУ для свержения неугодного Вашингтону правительства Асада. Россия, видите ли, "вторглась" в Сирии в американские дела, тем самым совершив "агрессию" против американской демократии. США и их свита, причинившие за семь лет в Сирии огромные разрушения, вызвав поток беженцев, не собираются отвечать деньгами за свои действия. Они готовы дать денег (наверняка вдолг), при условии, что будут выполнены условия, которых не удалось добиться военными средствами. Почему Россия должна соглашаться с их хотелками, не учитывать свои геополитические интересы? Аналитики путают подходы своей преступной политики с российскими целями. Один из прохвостов заметил, что «в Сирию она [Россия] пришла вовсе не для того, чтобы на Ближнем Востоке разгорелась война». В отличие от США, которые пришли чтобы спровоцировать войну и победить в ней с толпой пристёгнутых шакалов "коалиции".
Показать новые комментарии (0)Foxbat
Паутиныч
zif.samarkandskiy
Чтоб я так жил
liova01
General Violation Fault
kolik_1987
General Violation Fault
vibbtwo
General Violation Fault
zif.samarkandskiy
Jackson 57
General Violation Fault
Jackson 57
General Violation Fault
Jackson 57
General Violation Fault
Jackson 57
General Violation Fault
Jackson 57
General Violation Fault
liova01
General Violation Fault
Citizen
liova01
Ольхон
liova01
Стёпа-Дядя
Россия - моя страна
Donpedro
lietusgazele
liova01
Donpedro
liova01
городок оке
N 99
городок оке
yerm
городок оке
старик Изрыгиль-Оглы
городок оке
lietusgazele
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)