Владимир Путин вступил в свой четвертый и, как говорят, последний президентский срок, который истечет в 2024 году. До тех пор у него еще достаточно времени, но в России уже сейчас размышляют, как поступить. Уговорить Путина, чтобы он все-таки остался во главе Кремля? Или выдумать для него какую-нибудь «сверхпрезидентскую» должность, в которой он будет на самом деле править страной и наблюдать за происходящим? А может, Путин уступит место тщательно подобранному преемнику, как было в 2008 году, когда Дмитрий Медведев стал президентом и на протяжении четырех лет «хранил» для него место?
Владимир Путин находится у власти уже целых 18 лет, и за это время он обеспечил себе непоколебимую позицию. У него было много падений и взлетов, но в последние годы, начиная с 2014, Россия вновь заявила о себе как о державе, одновременно оказавшись в положении «гордого» отщепенца. Против нее ввели санкции, которые мешают ее экономическому, социальному, а также политическому росту. На российских телеэкранах неустанно повторяют: «Они хотят сломать нас, но не могут». Путин, конечно, как любят говорить, поднял Россию с колен, укрепил ее международную позицию и авторитет, вернул ей достоинство (россияне считают, что период правления Бориса Ельцина не соответствовал размерам и значимости России) и сделал ее тем, чем хотела ее видеть политическая и интеллектуальная элита (а также значительная часть населения). Путин превратил Россию в сверхдержаву, которая вновь, как и во времена СССР, является фактором во всех международных кризисах. Мало того, Россия сегодня живет с убеждением, что она соперник, конкурент и альтернатива Западу, а точнее США и Европейскому Союзу. Именно так Россия себя преподносит. Она жаждет, чтобы так и было, но насколько это осуществимо? Чего это будет стоить (и не только в финансовом смысле)?
Беспокоит то, что Россия, например в своей новой Стратегии национального развития, принятой несколько дней назад, упоминает об «угрозах и врагах российской нации», о «роли русского народа», а также о «цивилизационном культурологическом коде». Вообще Россия уже предпринимала попытки позиционировать себя как особую цивилизацию или континент — не Запад, не Восток. Или, как сказал один из идеологов Кремля Сергей Кургинян: «На Западе нас не любят, потому что мы тоже Запад, но другой, то есть у России всегда было положение альтернативного Запада».
Кроме того, в России усиливаются антизападные тенденции, как во времена холодной войны, поэтому США и Европейский Союз, в частности Европейский парламент, называют «русофобскими». Сам Путин недавно сказал, что, помимо технологической модернизации, одной из важнейших задач российских вооруженных сил является патриотическое воспитание солдат и офицеров. Владимир Жириновский, лидер российских ультранационалистов в Государственной думе, откровенно призывает к тому, чтобы Россия «приготовилась к войне», а ее «экономика адаптировалась к военным условиям».
Российские либералы, как и европейские, и американские, высмеиваются. Сам термин «либерал» в российских СМИ, по крайней мере в самых популярных политических ток-шоу на государственных и общественных телеканалах («Место встречи», «Вечер с Владимиром Соловьевым», «60 минут»), практически приравнивается к оскорблению, ругательству, и «либералов» открыто называют предателями, теми, кто хочет продать Россию и сделать ее слабой.
Аналитик Евгений Сатановский откровенно заявил: «Мы должны быть готовы к войне, — добавив: Нам не просто нужно, а мы обязаны выдержать соперничество с Западом». Советник российского министра обороны Сергея Шойгу Игорь Коротченко утверждает, что пора заканчивать с политикой толерантности в России: «Политика толерантности доведет Россию до того, до чего Горбачев довел СССР, то есть до распада». Владислав Сурков, серый кардинал Кремля, полагает: «Мы сами себе лучшие союзники». Далее он пишет в своей программной статье, опубликованной в середине 2018 года, что Россия — западо-восточная страна, «полукровка», со своей «двуглавой» государственностью, гибридным менталитетом, территорией в двух частях света, биполярной историей. Россия как «помесь», какой-нибудь метис, но при этом «харизматична, толерантна, красива и одинока».
Российский военный аналитик Александр Гольц утверждает, что в современной России «царит убеждение, что Россия может править миром». Единственный инструмент, которым располагает Россия на международном уровне, — это военная сила, как отмечает тот же Гольц.
Экономика России тоже окрепла. За всю историю российский народ никогда еще не жил так хорошо, и уровень жизни еще никогда не был таким высоким. Однако Россия по-прежнему полагается на то, что ей даровал Бог: нефть, газ, уголь и на все то, что кроется в недрах необозримых сибирских земель. Россия не может похвалиться никакими другими сильными отраслями промышленности, кроме оборонного производства, и также импортирует значительную часть продовольствия.
Все это было и у Советского Союза, но России удалось в этом сегменте добиться значительного прогресса и успехов. Она разрабатывает и производит самое современное оружие, а ее вооруженные силы присутствуют в одном из самых кризисных регионов — в Сирии, где Россия играет первую скрипку и даже сумела вытеснить США. Кроме того, ей удалось привязать к себе Иран и в определенной мере оторвать Турцию от американской юбки, превратив ее из главного американского союзника в собственного сторонника. Сирия — это большой международный успех РФ, поскольку своим присутствием Россия, определяющая правила игры в Сирии, спасла и оставила у власти уже списанного со счетов Башара Асада. Тем самым Россия также дала понять, что ценит своих (немногих) союзников и будет спасать и защищать их до конца, прибегая ко всем имеющимся средствам.
Политолог Дмитрий Некрасов считает, что России не стоит вступать в новую гонку вооружений с Соединенными Штатами и конкурировать с Западом, поскольку американская экономика почти в десять раз сильнее российской. Некрасов напоминает, что СССР поплатился за гонку вооружений своим существованием (роль тут также сыграло падение цен на нефть). Правый политолог Дмитрий Исаев полагает, что текущая путинская милитаризация не нужна России, хотя прорежимные СМИ твердят россиянам, «что Россия стабильна и ее экономика может все это выдержать».
На этом пути соперничества Россия создала и «собственный» вариант Европейского Союза — Евразийский союз. Он задумывался как объединение самых разных, а не только постсоветских, стран, и тем не менее сделать его «восточным ЕС» не удалось, хотя задумка была именно такой. В этом объединении Россия собрала в основном слабо развитые среднеазиатские деспотии (Таджикистан и Киргизия), а также привлекла беднейшее государство Европы — Армению. Точно так же и ОДКБ, своего рода «российское НАТО», не стал тем, чем должен был стать. Случается, что даже те страны, которые входят в эти ассоциации, к примеру Казахстан, в Совете безопасности ООН не голосуют за российские предложения, а воздерживаются. Не лишним будет отметить, что Казахстан переходит на латиницу, отказываясь от кириллицы, которая служила официальным алфавитом с начала 20 века.
С некоторыми постсоветскими странами у России сложились враждебные отношения. Речь о Литве, Латвии, Эстонии и Грузии. Некоторые другие постсоветские государства с окрепшей экономикой, такие как Узбекистан, Азербайджан и Туркменистан, сомневаются в «особой близости» к России, что, разумеется, мешает ее планам.
Однако самой большой головной болью Владимира Путина сейчас является Украина. Он захватил Крым и надолго сделал украинцев врагами. В Москве очень болезненно относятся к тому, что столь близкий «братский» народ повернулся к россиянам спиной. Россия проводит недружественную политику в отношении Киева, называя его нынешнюю власть хунтой. Она забрала Крым и поддержала пророссийских сепаратистов на востоке Украины. Эта российская политика помогла народу, который до недавнего времени сомневался в своей идентичности (подавляющее большинство украинцев говорило по-русски и ощущало себя «почти русскими»), осознать и укрепить собственную украинскую идентичность (пусть и не всегда на правильной основе и соответствующих ценностях). Своей политикой Россия подтолкнула Украину в объятия Запада.
Путин поставил под вопрос свои отношения с самыми развитыми западными странами, поскольку в 2014 году после аннексии Крыма Россию исключили из группы самых развитых и влиятельных государств мира — Большой восьмерки. Вот уже четыре года сохраняются экономические санкции, и хотя россияне утверждают, что они им не вредят, у санкций все же есть своя негативная сторона. Россия далека от стремительного роста ВВП, наблюдавшегося в начале 21 века. Рост значительно замедлился, и множатся социальные проблемы. Вскоре, несмотря на рекордный урожай, ожидается подорожание хлеба, а затем — и рост цен на остальные продукты питания. Кроме того, предсказывается дальнейшее падение рубля по отношению к доллару.
Можно сказать, что крахом украинской политики Путина является недавнее решение патриарха Константинопольского Варфоломея предоставить Украинской православной церкви автокефалию. Это не только вызывало возмущение у Русской православной церкви, но и сотрясло самые основы кремлевской власти. Путин в связи с этим событием созвал Совет национальной безопасности, а Сергей Лавров, министр иностранных дел России, назвал это решение вопиющим, увидев тут происки Вашингтона. В российских СМИ пишут, что за это богохульство патриарх Варфоломей получил 25 миллионов долларов. По российской политике был нанесен мощный удар, поскольку ее лишили еще одного инструмента влияния на Украину, точнее украинцев. Хотя Путин считается успешным политиком, зона его влияния сужается и, прежде всего, в непосредственном соседстве («ближнем зарубежье», как россияне называют бывшие республики СССР), в котором он чрезвычайно заинтересован.
Самая большая проблема России в том, что ей, стране с такими амбициями, остро не хватает союзников. В Европе к их числу, пожалуй, можно отнести только Сербию и часть Боснии и Герцеговины — Республику Сербскую. Сербия выбрала своей стратегической целью Европейский Союз, поэтому неясно, можно ли на нее полагаться. Конечно, Путин надавит на Александра Вучича, чтобы он наконец прекратил сидеть на двух стульях, и потребует сделать окончательный выбор… Недавно в Македонии проголосовали за договор об изменении названия, и благодаря этому она, как и Черногория, тоже выскользнула из рук России. Москва заявила, что не согласится с названием Северная Македония, хотя это уже ничего не изменит. Еще одно балканское государство повернулось к России спиной и выбрало рискованный путь на Запад и в НАТО, даже понимая, что там оно будет плестись в хвосте. И тем не менее выбор не в пользу России, что россиян очень уязвляет. Однако это не навредило имиджу Путина в России, так как все списывается на «враждебную и русофобскую политику хитрого Запада». Крым невероятно повысил его популярность у россиян, но Путин поставил ее под вопрос своей пенсионной реформой, которая вывела на улицы российских городов прежде невиданное количество протестующих. Повысился возраст ухода на пенсию, что обеспокоило россиян, так как пенсионный возраст для мужчин увеличился до 65 лет, а для женщин — до 63. Средняя продолжительность жизни российских мужчин — 66 лет (женщины живут в среднем 76 лет), поэтому, по некоторым оценкам, есть опасность, что 40% мужчин не доживет до пенсии. Напомню, что в момент аннексии Крыма Путина поддерживало около 90% россиян, а после пенсионной реформы его популярность снизилась до 57%! Кстати, на последних выборах он победил с 76% голосов.
Пока у России есть нефть и газ (а их российские запасы не ограничены) и пока нефть будет стоить около 80 долларов за баррель, Путин может спать спокойно. Нефть и газ, конечно, являются самым мощным его «оружием», пока цены держатся высоко и пока нет никакого «тайного сговора» о том, чтобы какая-нибудь из стран увеличила добычу, тем самым сбив цены, как произошло в 80-е. Это в свое время уничтожило СССР.
У Владимира Путина еще, конечно, есть силы, чтобы сделать Россию сильным конкурентом Запада. Помимо прочих, одним из его важнейших козырей является то, что он превратился в «героя» западных антиглобалистских, популистских и консервативных правых. Сегодня Путин — один из ведущих консерваторов в мире, и его превозносят как человека, который защищает истинные христианские ценности от эпидемии либерализма, подрывающего основы Европы, и препятствует разным гендерным идеологиям, гомосексуализму, иммиграции и другим «неприятностям». Поэтому на Путина возлагают надежды антиевропейские и антиглобалистские партии внутри ЕС. (Скажем, недавно, когда в Керчи обезумевший парень убил 20 студентов, Путин обвинил в этом глобализацию и влияние социальных сетей.)
Когда-то Москва была «красным Ватиканом», а теперь она постепенно превращается в неоконсервативную Мекку, так как возглавляет уже не коммунистический интернационал, как прежде, а консервативный. Россия финансирует или поддерживает многие правые движения по всей Европе, в том числе «Национальный фронт» Марин Ле Пен, Австрийскую партию свободы Хайнца-Кристиана Штрахе, итальянского министра внутренних дел популиста Маттео Сальвини, а также лидеров «Альтернативы для Германии» и хорватского движения «Живая стена». Один из ныне ведущих прокремлевских консервативных идеологов Александр Дугин утверждает, что нужно поддерживать «пророссийскую пятую колонну в Европе». Российское отношение к неоконсерваторам не очень отличается от позиции Стива Бэннона, который старается собрать вокруг себя радикальных европейских правых. Путин поддерживает очень хорошие связи с некоторыми правительствами стран-членов Европейского Союза. Прежде всего, с Венгрией и Италией. На Западе Путин стал чем-то вроде «красной тряпки» для многих из тех, кто утверждает, что российские хакеры несут ответственность за многие кибератаки и что Россия вмешивалась в американские президентские и немецкие парламентские выборы, а также в македонский референдум об изменении названия и, кроме того, предприняла попытку государственного переворота в Черногории.
Недавно удар по репутации России и Путина также нанесли агенты ГРУ, которые, как удалось выяснить, попытались ликвидировать своего бывшего сотрудника Сергея Скрипаля, «перешедшего» на сторону британцев. Было допущено множество ошибок, и поэтому с помощью поисковика «Гугл» удалось идентифицировать агентов, совершивших покушение: Чепыгу и Мишкина. Помимо удивления, они вызывали еще и насмешки над ГРУ, поскольку многих агентов выдало то, что в личных документах в качестве адреса они указывали штаб ГРУ. Кроме того, 305 человек из них зарегистрировало свой автомобиль на адресе штаба ГРУ.
Конечно, у России есть потенциал, однако она вступила в весьма опасную игру, наслаждаясь положением жертвы и изгоя и критикуя всех вокруг за русофобию, но не замечая при этом, что у нее не менее резкая антизападная риторика, которая ничем не отличается от западной. Также Россия не видит, что мир погружается в соперничество, в новую холодную войну и, что самое страшное, в новую гонку вооружений.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -22 Россия сегодня живет с убеждением, что она соперник и альтернатива Западу. Именно так она себя преподносит и хочет, чтобы так и было А оно так и есть, а пытриоты это хавают даже без соуса. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 ух ты, для Вас альтернативы нет. Только условные хотдог и кока-кола.:) Многообразие человеческой цивилизации — это не изъян, котооый нужно исправить поголовной американизацией. Причём всем не стать элиьами и даже полноценными америкосами. У всех должна быть мечта, пусть и несбыточная: жить в метрополии и крем-марго кушать, остальным — цепи и колодки. Не Россия себя противопоставляет, это Россию хотят сделать изгоем и наказать за непослушание. В итоге наказывают союзников США: бей своих, чтобы чужие боялись. 
| 0 Чтоб я так жил, так ведь оно даже про сыры не знает 
| 1 "...попытались ликвидировать своего бывшего сотрудника Сергея Скрипаля..." а почему пока сидел в тюрьме его не замочили? Нахрена было ждать столько лет... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Donpedro, мы не ищем лёгких путей. 
| 2 Мы готовы были стать партнерами. Но вот Запад был не готов к этому - держал нас за проигравшую слабую сторону. Учил нас демократии и поддерживал террористов на Кавказе. И расширял НАТО к нашим границам. Зачем, спрашивается? А у нас, русских, хорошая генетическая память на орды вооруженных врагов, идущих с запада. ...Украина стала последней каплей. Не верни мы Крым -сейчас вместо нашего флота в Севастополе стояли бы корабли НАТОвских фашистов. Так что - в нынешней ситуации на 100% вина Запада. Не мы это начали. Но можем закончить. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| -4 Spax2018, мысль не до конца. Что именно закончить? 
| 0 ух ты, угрозы нам со стороны Запада полным уничтожением этой угрозы. Военным путем. 
| 0 ух ты, и вас тоже 
| -3 Spax2018, мечты сбываются, и несбываются.... вроде Антонов так пел 
| 0 Spax2018, вы "готовы" были пресмыкаться перед передовым Западом (вы этот миг приближали как могли), а он вас чморить начал. "Зачем, спрашивается? " А Вы не знали, что согласно либеральным воззрением, только таким бывает партнёрство. Либо Вы сверху, либо снизу. Никто не позволит быть "равным" в мире, где царит соперничество. Кто не успел, тот опоздал, не обманешь — не поимеешь. Украинцы тоже надеялись... Вы готовы были подружиться с кровожадным красивым зверем, а он Вам руки по локоть откусил. Обыдна, да? 
| 0 Чтоб я так жил, да не особо. Просто поняли окончательно - красноперые серпасто-молоткастые твари слили СССР за липовые заверения о вечной дружбе со стороны Запада. Ведь именно ВАШИ первыми хотели подружиться с кровожадным красивым зверем. А он откусил ВАШИМ голову и помочился на труп. 
| 0 Spax2018, "Ведь именно ВАШИ первыми хотели подружиться с кровожадным красивым зверем." Ваши — это кто? Вы то где были? На стадии спермотозоида? Я к США относился как с стране рабочих и крестьян, находящихся под гнётом финансового жулья и бандитов с большой политики. 
| 0 Чтоб я так жил, ВАШИ - это совки ваши ненаглядные. Серпасто-молоткастые, краснопузые. Которые в 1991 поверили ласковому западному зверю и похоронили СССР. Я в этот момент был там же где и сейчас - в Октябрьском (с) районе Ростовской области. И было мне 11 лет. В последней партии меня в пионеры приняли. Как отличника. 
| -22 Это Запад все виноват, Россия самая миролюбивая держава в мире!!! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 4 Напомни, это разве не запад объявил Россию своим врагом, плечевая? ;) 
| 0 Александр Рыбакин, Запад нас испугался. Что мы их поглотим. А ещё сильнее он испугался Эстонии и Черногории, поэтому немедленно создал с ними военный союз.☺ 
| 0 Александр Рыбакин, не забудьте продезенфицировать клаву, а то пишите ответы всяким ... 
| 0 anakoshyka, да, одна из самых миролюбивых, и самая миролюбивая из небесполезных.:) Не путайте "миролюбивость" с БСДМ. США — миролюбивая держава? Хоть на чуточку? 
| 1 "Промытый" хорватский дятел...много хорватов на родине осталось???? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -17 Вячеслав с севера, не меньше чем пытриотов в россии 
| 0 Политолог Дмитрий Некрасов считает, что России не стоит вступать в новую гонку вооружений с Соединенными Штатами и конкурировать с Западом, поскольку американская экономика почти в десять раз сильнее российской. Правый политолог Дмитрий Исаев полагает, что текущая путинская милитаризация не нужна России, хотя прорежимные СМИ твердят россиянам, «что Россия стабильна и ее экономика может все это выдержать». ------------------------------------ Оба эти "специалиста" глубоко ненавидят людей. Они самая суть продажных нелюдей. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Стёпа-Дядя, политологи (кто их проктологи?) считают, что сопротивление бесполезно. Лично они уже нанесли смазку и расслабились.:) 
| 1 Кроме того, в России усиливаются антизападные тенденции, как во времена холодной войны, поэтому США и Европейский Союз, в частности Европейский парламент, называют «русофобскими» ______________________________ а разве не русофобские??? по американской "версии" ( скорее домыслам) мы НАЗНАЧАЕМ у них президентов. Европейцы тоже не отстают, те же Шведы даже на дне балтики поставили Гей вывеску обозначающую границу нетрадиционного государства или государства с нетрадиционной или ну короче понятно. Прибалты с шептунами так те как и положено визжат по любому поводу, а чаще без оного лишь бы визжать (может хозяин оценит). а так не, нет у партнеров русофобии... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 den-alexey, если плюнуть автору в лицо, он тоже станет чуточку фобским, а может даже и агрессивным.☺ Или нет? Но сомнения-подозрения на его счёт всё равно останутся.☺ 
| 0 Чтоб я так жил, Вот только плюют пока в сторону России, даже не потрудившись в выборе повода... сказка про дикого медведя из России гуляет по миру уже не одну сотню лет, а Россия всё в лице "просвещенных и цивилизованных" партнеров ищет. 
| 2 den-alexey, автор передёргивает, нарушая хронологию. России делают гадости, но обвиняют в том, что Россия это заметила. По их логике, за этим должно что-то последовать. Поэтому они готовятся нанести "ответный" упреждающий удар, чтобы самим меньше пострадать. 
| 0 Чтоб я так жил, чему быть - того не миновать, хотелось бы в войнушку ТОЛЬКО на учениях играть а не в реалиях 
| 1 Краткий пересказ западных пропапгандистских штампов. "Своей политикой Россия подтолкнула Украину в объятия Запада." Какая "политика"? Что 25 лет не мешали американцам выпекать бандеровский продукт? Да бандерлоги с момента обретения Незалежности рвались за кружевными трусселями и в НАТО. И в западных областях кричали "на гиляку", прославляли, подобно прибалтикам, героев СС. Прибалтов мы тоже обидели политикой (чего-то ам отобради, не дали жечь живьев, откликнувшись на мольбы?). Зеачит нацистские репрессии, шоковые античеловеческие "реформы", разрушение памятников, клевета в СМИ — это дружественные действия? Кстати, это Украина ориентируется в своей агрессивности на ЕС, а не наоборот. Официальный милитаристкий демарш и охота на ведьм благосклонно врспринимается отамериканенной Европой. И во всех своих нескладухах Запад видит коварные происки оппонентов из Кремля. Они знают, что это ложь но как иначе обосновать свои агрессивные нападки. Просто Путин прекратил грабёж России, остались только финансовые реки, являющиеся издержками открытости финансовых инструментов России международной западной системе. 
| 3 Ну если ориентироваться на слова либероида Дмитрия Некрасова и Гольца, то выводы можно сделать и не такие. Вообще-то поражает терпимость россиян и властей России к личностям, типа Некрасова, Сытина, Исаева, Веллера, редчайшая мерзость Амнуэль, и т.п. Их не то, что гнать надо от эфира, их бы подальше и поглубже... в землю 
| 4 "«либералов» открыто называют предателями, теми, кто хочет продать Россию и сделать ее слабой" А не так что ли? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Уральский лапоть, либералы стараются для себя любимых, иначе не были бы либералами. А народ, о котором они якобы пекутся, они считают быдлом, недостойным существовать.
Показать новые комментарии (0)ух ты
Чтоб я так жил
четослышал
Donpedro
0ncnjqybr
Spax2018
ух ты
Spax2018
четослышал
ух ты
Чтоб я так жил
Spax2018
Чтоб я так жил
Spax2018
anakoshyka
Александр Рыбакин
Чтоб я так жил
Li-alexan
Чтоб я так жил
Вячеслав с севера
ух ты
Стёпа-Дядя
Чтоб я так жил
den-alexey
Чтоб я так жил
den-alexey
Чтоб я так жил
den-alexey
Чтоб я так жил
Li-alexan
Уральский лапоть
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)