К счастливым для немцев дням относится 8 декабря 1987 года. В Белом доме президент США Рональд Рейган и глава советского государства Михаил Горбачев подписали одно из самых важных соглашений ядерного века. Благодаря договору РСМД были уничтожены в общей сложности 2692 ракеты средней и малой дальности. Оружие такого радиуса действия во времена холодной войны угрожало прежде всего той нации, которая тогда была еще разделена. «Чем меньше радиус действия ракет, тем больше погибнет немцев», — скандировали на Западе участники мощного движения за мир, которое выводило тогда на улицы в Бонне не меньше людей, чем сегодня митингуют в Берлине против расизма и ненависти к иностранцам.
Эти политики дали тогда подписанием договора РСМД сигнал к окончанию холодной войны. Теперь стоит опасаться возвращения холодов. На этой неделе, по сообщениям из США, действие этого договора завершится — через 31 год после его заключения. Как говорит президент Дональд Трамп, российский президент Владимир Путин «к сожалению, не соблюдает соглашение. Поэтому мы выйдем из этого договора, а затем займемся разработкой вооружений».
Именно такое послание должен передать уже третий советник Трампа по вопросам безопасности Джон Болтон (John Bolton) во время визита в Москву на этой неделе. Болтон — давний противник этого и, собственно говоря, всех договоров по разоружению. Похоже, что в Вашингтоне он одержал верх над теми, кто высказывался за сдержанность. Новое оружие нужно Болтону для устрашения не только России, но и нового стратегического соперника — Китая. Эта страна не является партнером в договоре РСМД, и ее вооружение — ракеты такого же радиуса действия — одинаково беспокоит и США, и Россию.
Эта плохая новость из Вашингтона дополняет список сообщений о расширении и модернизации ядерного арсенала во многих частях мира. Наблюдается серьезное сползание вниз: грозит новая спираль наращивания вооружений с самыми разрушительными из когда-либо созданных видов оружия.
Россию никак нельзя назвать непричастной к этой эскалации. Обвинения в том, что эта страна нарушает договор РСМД производством и предполагаемым размещением новых крылатых ракет типа 9М729, высказывались и при предшественнике Трампа Бараке Обаме. Такого мнения придерживаются и союзники в НАТО. Россия в свою очередь обвиняет США в том, что они со своей стороны нарушают договор РСМД размещенной в Румынии (и строящейся в Польше) системой противоракетной обороны ПРО и «непосредственно угрожают» российским интересам в области безопасности. Серьезных попыток разрешить этот давно назревающий конфликт пока не наблюдалось.
Похоже, что Трамп и без того уже принял решение — вопреки сопротивлению и несмотря на озабоченность и опасения многих его союзников в Европе. В первую очередь это немцы. Еще в феврале Берлин настаивал на том, чтобы США и Россия «на высшем политическом уровне» выступили за сохранение этого договора, «ключевого элемента европейской безопасности». Если дело дойдет до завершения действия договора, то после прекращения соглашения с Ираном это будет уже второй раз, когда президент Трамп действует вразрез с основополагающими интересами Европы в области безопасности.
Ощущение бессилия, даже страха перед этим президентом станет еще больше, чем сейчас. Трампа все это, похоже, не интересует. И тогда остается лишь надежда, что знаменитый своими непоследовательными действиями президент отменит это решение. Возможно, последние угрозы служат лишь для оказания давления, чтобы найти решение вместе с Путиным. Да и сам Трамп находится в вопросе РСМД под давлением: Конгресс США все громче требует выхода из этого договора, если Россия не пойдет на компромисс. К тому же предстоит продление столь спорного в США договора СНВ-III, в рамках которого ядерные супердержавы обязались еще сократить свои стратегические арсеналы. В случае прекращения действия обоих договоров грозит новая атомная гонка вооружений.
И что тогда? Без договора РСМД уже вскоре будут модернизированы старые ракеты и разработаны и произведены новые. Американские ракеты тоже надо будет где-то размещать. Во времена холодной войны ракеты среднего радиуса действия назывались «Першинг-2» и размещались в ФРГ. Тогда их размещение раскололо страну: сотни тысяч человек протестовали против так называемого довооружения НАТО, а канцлер по имени Гельмут Шмидт (Helmut Schmidt) рисковал своим постом (и в конечном счете потерял его), чтобы содействовать этому довооружению. Шмидт хотел заставить Советский Союз начать переговоры и пойти на уступки. Возможно, тогда это и была правильная стратегия. Сегодня политики и граждане должны быть едины в одном: новое ядерное оружие США не должно попасть в Германию.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 2 Немцы начали понимать 
| 1 "и глава советского государства Михаил Горбачев" Да - совки начали с немецкого шпиона Ульянова, а кончили пиндосовским бобиком Горбачевым. Слава СССР, ёпта! Величайшей стране во всех мирах и галактиках! Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 Spax2018, дитятко, может тебе книжку какую почитать по разуму - скажем, "Му-му" или "Курочку Рябу" 
| 0 Alexxandro, я их читал. В детстве. Классные книги. А конкретно вы можете? Без перехода на личности и оскорблений. Или, раз кто-то тронул Святой Совок - сразу в атаку с щашками наголо?! Так совок ИСДОХ в 1991 году. Ваши любимые серпасто-молоткастые мрази развалили по указке пиндосов. 
| 0 Spax2018, совок исдох не в 91-м - то, что прекратило своё существование в 91-м не было уже никакой советской властью гибель советской системы была заложена Хрущевым задолго до того с самого начала своего правления но и то ЗАПАСА прочности, созданного под руководством Сталина, хватило почти на 30 лет А быть имперцем не значит ненавидеть советскую власть - Сталин как раз был вполне себе нормальным императором А если ты заявляешь себя имперцем, то просто расскажи нам - КАКУЮ именно Россию собирались построить участники Белого движения - будет интересно послушать Ну и сравнить с теми, кто тогда в этом движении непросто участвовал, но и был на ведущих позициях Я полагаю, что творчество Василия Шульгина тебе также знакомо? 
| 0 Alexxandro, 1. Это все лирика. Совок ИСДОХ в 1991 году. Финита ля комедия. ВСЕ. БАСТА. Все эти рассуждения о том; "Как мы долго плыли на запасе прочности" и "Как я с пацанами сплавдлялся в 1976 на плоту по Ангаре" - это все ЛИРИКА. Сухой ИТОГ совка - его РАЗВАЛ, 2. Я белый демократический имперец. А кровавый красный ублюдок Джугашвили все другие политические течения в нашей стране ликвидировал. 3. Участники Белого движения построили бы ту Россию, которую построил Путин после 2000 года. Но построили бы ее лет на 70 раньше. Свободную процветающую сильную демократическую Россию. Почти как сейчас. Хотя, сейчас мы все еще ослаблены и до сих пор не можем пережить развал СССР. 2. Шульгин фашистам сочувствовал. И был националистом. Я не власовец точно. Я за многонациональную сильную демократическую Россию. Был бы в 1941 году - пошел бы в Красную Армию, конечно. 
| -1 Spax2018, 3. Участники Белого движения построили бы ту Россию, которую построил Путин после 2000 года. Но построили бы ее лет на 70 раньше. Свободную процветающую сильную демократическую Россию. - это про КАКИХ именно участников Белого движения речь? История говорит, что они были ОЧЕНЬ разными - и объединяло их по сути только одно. Шульгин сочувствовал итальянским фашистам - но никак не нацикам немецким С появлением в европейской политике такого явления, как германский национал-социализм, считая, что между ним и итальянским фашизмом «великая разница…», Шульгин стал противником как национал-социализма, так и вообще всех крайних форм национализма.[70] 
| 0 Alexxandro, так в этом и сила - в РАЗНЫХ политических направлениях. Белые патриоты были разными и построили бы демократическую Россию. Как сейчас -когда у нас еще даже совковые недобитки в Думе присутствуют (левые). Не говоря уже о национал-демократах (ЛДПР), социал-демократах (СР) и демократах-центристах (ЕР). А когда вся отара идет под один красный барабан в Светлое Будущее - это кончается 1991 годом. 
| -2 Spax2018, это не сила - это СЛАБОСТЬ у Белого движения НЕ БЫЛО созидательной объединяющей идеи - и именно поэтому выиграло Красное движение КАКУЮ Россию собиралось строить Белое движение в случае победы? 1. восстановить на троне Николая? 2. посадить на трон Алексея? 3. посадить на трон Михаила? 4. отдать власть учредительному собранию? 5. отдать власть государственной думе? 6. провести Земский собор с избранием новой династии? 7. установить республику? 8. что еще?... Сила в критические моменты для Державы вовсе не множественности течений и разброде - а исключительно в единстве. Большевики это поняли - и победили. Но идеи троцкистов с их мировой революцией были смертельными для России - и Сталин это прекрасно понял. Так что Сталин ни разу не кровавый тиран, бессмысленно уничтожавший всех подряд. Кстати - на месте Сталина чтобы лично ты делал в его ситуации, мне любопытно. Вводные простые: экономика разрушена, хозяйственные связи распались, транспортная система парализована, промышленность практически нулевая, соседи только и думают, как бы оторвать кусок территории, а вероятный противник многократно превосходит тебя по всем параметрам. 
| 0 Alexxandro, свержение Николая II - это была фатальная ошибка. Он должен был быть объединяющим страну символом. До тех пор, пока Дума не стала бы действительно самодостаточным работоспособным органом. Потом просто остался бы по типу нынешней британской королевы. На месте кровавого ублюдка Джугашвили я бы ввел многопартийную систему через демократические выборы. Построил бы сильную демократическую Россию... Но для начала - сильная вертикаль власти. Точно не стал бы репрессировать 3.8 млн типа "врагов" народа. Собрал бы их и послушал - что они предлагают. 
| -2 Spax2018, 17:52 22.10.2018 Spax2018 Alexxandro, свержение Николая II - это была фатальная ошибка. Он должен был быть объединяющим страну символом. - фатальной ошибкой были действия самого Николая 2-го начиная с женитьбы "по любви" и без шансов на появление ЗДОРОВОГО наследника, а именно фигура самодержца и есть главный объединяющий символ монархии. А тут - заведомо недееспособный наследник, способный умереть в ЛЮБУЮ минуту. --------- До тех пор, пока Дума не стала бы действительно самодостаточным работоспособным органом. Потом просто остался бы по типу нынешней британской королевы. ---------- А с чего бы это дума вдруг стала бы работоспособным органом, если в ней как раз и были представлены ВСЕ политические силы с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ зачастую представлениями? Как обойтись без демократического централизма - сиречь подчинения меньшинства большинству? ----------- На месте кровавого ублюдка Джугашвили я бы ввел многопартийную систему через демократические выборы. --------- Пробовали ввести многопартийность - и что в результате? Или получается "два брата-близнеца, одинаковы с лица", когда разница у партий только в цвете флажков - или бардак и бесконечные перевыборы как в Италии. Годится для маленькой страны, где это не имеет значения - но неприемлемо для Державы. --------- Построил бы сильную демократическую Россию... Но для начала - сильная вертикаль власти. ------ Демократия - это народо-властие. Именно такую систему и создавал Сталин - и именно в сочетании с сильной вертикалью. ------- Точно не стал бы репрессировать 3.8 млн типа "врагов" народа. Собрал бы их и послушал - что они предлагают. - хорошая мысль. Вот ты собрал вместе кулаков, рабочих заводов, бедняков, торговцев, коммунистов, анархистов, троцкистов, нэпманов, белогвардейцев и так далее - и послушал их всех - предположим, что больше тебе заняться нечем. И КАК дальше быть, после того, как всех выслушали - и выяснили, что интересы у них ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ? Использовать сильную вертикаль? Верно - но КАК её использовать без принуждения, то есть без репрессий к тем, кто просто пошлет тебя и откажется подчиняться? Кстати, насчет миллионов репрессированных - считаешь, что там все сплошь и рядов "невинные жертвы"? red-sovet.su/post/28731 
| 0 "новое ядерное оружие США не должно попасть в Германию." ------------------------------------------------------ А вы выйдете из НАТО,тогда и не попадёт и боятся будет нечего. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 mig, Сегодня политики и граждане должны быть едины в одном: новое ядерное оружие США не должно попасть в Германию. иначе туда может попасть ядерное оружие России, только менее приятным для фашиков способом и не обязательно новое. Можно и старьё утилизировать, что добру зазря пропадать. 
| 0 ух ты, не припоминаю чтобы мы с вами переходили на "ты". И вы как-то не особо тяните на россиянина. А я не привык обсуждать Россию с иностранцами. 
| 0 Пусть в мелкобритании размещают свое оружие 
| 8 «Вот тебе, бабушка, и Судный День...» ——— (из письма Дональда Т. к Ангеле М.) 
| 1 еврорейх нарастил жирок - хозяин решил, что пора евробаранов чуток подстричь и жирок вытопить, а то за океаном с денежкой напряженно! 
| 0 Гениально поставили Трампа на президентство выборщики под руководством элит. За все отвечать ему и пользоваться плодами его дел...Европа снова ляжет под их требования,что зря на всех компромат есть?)
Показать новые комментарии (0)ух ты
Spax2018
Alexxandro
Spax2018
Alexxandro
Spax2018
Alexxandro
Spax2018
Alexxandro
Spax2018
Alexxandro
mig
Иван-1980
Spax2018
khakimov2255
zwaan
Alexxandro
Sonixnk3911
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)