Апостроф: Петр Порошенко во время рабочей поездки в США заявил, что Украина является восточным флангом НАТО. Это заявление нас каким-то образом приближает к альянсу или на сегодня нет реальных оснований для этого?
Николай Маломуж: Это все же имиджевое или популистское заявление в данной ситуации, потому что страны НАТО определяются своими границами, интересами и тому подобное. Мы можем говорить о партнерстве, о союзниках. Но НАТО не хочет себя идентифицировать с любым форматом войны, поэтому они не воспринимают это заявление.
Это было скорее символическое заявление для имиджа Порошенко, чтобы поднять его личный авторитет. Но все понимают реалии — что НАТО сегодня не готова иметь формат реального фланга или форпоста, который находится в стадии боевых действий, как сегодня у нас на востоке страны.
В данной ситуации мы продолжаем трезвое, нормальное сотрудничество с НАТО в рамках соответствующих программ партнерства. Но американские и европейские представители НАТО, с которыми я часто общаюсь, неоднократно говорили, что не видят себя участниками войны или сценария, который мы сейчас имеем на Донбассе.
Да, НАТО — это наши союзники по интересам, они поддерживают разрешение конфликта дипломатическим путем. Но если агрессия России будет масштабной, они будут готовы включить все ресурсы.
— Что касается помощи НАТО в борьбе с Россией. Что они делают сегодня?
— Как правило, в альянсе хотели бы, чтобы был дипломатический путь к миру. Я много общаюсь с представителями США, Великобритании, Японии и даже Китая. Они говорят о возможности урегулирования конфликта на уровне нормандской четверки. Это, по их мнению, является локальным форматом недопущения развертывания российской агрессии. А глобальный формат — это задействование в рамках глобальных договоренностей программы урегулирования ситуации и по Украине, и по Сирии, и по Ирану, и по «Исламскому государству» (запрещенная в России организация — прим. ред.).
Здесь задействуются уже другие игроки — первые лица стран «двадцатки». Они решают проблемы, которые их интересуют — недопущение глобальных и локальных войн. В частности, решение точечных и острых проблем — здесь и Украина, и Сирия, и Иран, и Северная Корея, и «Исламское государство». Это не аналитика, а реальные позиции Трампа, Пенса, Помпео, Метисса, а также представителей Франции, Германии, Японии. То есть они предусматривают реальный путь урегулирования многих проблем на стратегическом уровне. Условно говоря, это Хельсинкские соглашения-2. А решение конкретных реальных проблем, в частности в Украине, ведется по отдельным дорожными картам под эгидой мощных игроков.
— Однако ситуация сейчас не решается…
— И результатов реальных не будет. Возможно, что-то будет делаться на отдельных участках. Например, частичный обмен пленными, частичные мониторинги. Даже в определенной степени, это может быть ограниченный контингент с ограниченными миротворческими функциями, которые не будут решать глобальную проблему. Но это будет движение к замораживанию конфликта.
— А что должна сделать Россия, чтобы НАТО вмешалась в конфликт на Донбассе военным образом?
— Если войска Путина начнут широкомасштабное наступление на Украину, тогда уже НАТО разблокирует свой условный нейтралитет невмешательства военным образом — и я могу утверждать об этом официально. Ведь это будет реальная угроза странам НАТО и они применят фактор сдерживания России. Именно поэтому Путин не пойдет на широкомасштабные наступления, потому что он прекрасно понимает, каким будет ответ НАТО.
— И возникает патовая ситуация…
— Действительно. И пока мощные игроки не включатся в конфликт, даже пусть ради своих интересов по недопущению глобальной войны, эту войну на Донбассе не удастся прекратить. И именно поэтому западные лидеры встречаются с Путиным, чтобы довести до него позицию крупных стран по новому миропорядку, включая жесткие требования по болезненным темам, в частности по Украине.
Да, у Путина есть много противоречий. Но наблюдается постепенное движение к определению новых моделей мира. По моим данным, сдвиг по этому вопросу может быть до конца года, если все пойдет положительно. В том числе, может быть составлена новая дорожная карта по Украине.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Слишком разговорчивый хенерал-в президенты Нэньки метит? 
| 1 Вот поэтому хохлы и хотят втянуть Россию в большую войнушку на своей территории: чтобы НАТО вмешалось по полной, денег хохлам надавали, чтобы опять себя жертвой выставить, на всех общемировых площадках вопить о "нападении агрессора". Под это и власть Порошенко может длится неопределенно долго и про борьбу с коррупцией забудут и недовольных властью хохлов заткнут... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Мехханик, нужно начать с хохлов в канаде и США, чтоб неповадно было. 
| 1 НАТО вмешается в войну на Украине при одном условии: когда рак на горе свистнет. Ни древние, ни новые шумеры Западу не нужны. Опустевшие территории легче осваивать. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 stankach, НАТО не нужно вступления Украины, они уже размещают там свою технику и солдат. Нужно дать 24 часа на вывод этих провокационных оккупационных сил с Украины. Есои не подействует, ввести свои по Львов, бомбя силы НАТО, которых "там нет", после чего так же выйти, оставив у пророссийских жителей оккупированной ранее Западом Украины летальные средства — стрелковое, подрывное, веревки и мыло. 
| 0 Чтоб я так жил, Я так надеюсь! Что это ты пойдешь под Красным Знаменем, полусумасшедший командир полка! 
| 3 "Если войска Путина начнут широкомасштабное наступление на Украину" - украинские "политологи" уже закатывают сладострастно глаза, обсуждая, какие деньги Россия вольет в эту территорию после "оккупации". 
| 5 Короче, не хотела Украина жить мирно с Россией при Яныке, теперь её хозяева из сэшэпэ превратила в кровоточашую подопытную свынку.... 
| 5 Да конечно, натовские фашисты спят и видят, с какой радостью пойдут подыхать за холопов)) 
| 5 НАТО,так или иначе,уже вмешалось,но,на прямую и в открытом бою,никогда! Слишком очково,да и результат давно просчитан и неизбежен. А Украину,будут пользовать до последнего,как уличную девку и с этим,ничего не поделаешь,потому-что украинцы,в своём большинстве,именно такие. И история этого территориального образования,только подтверждает этот тезис. Продолжайте! 
| 6 Какая НАТО? В какую Украину? Каким образом «... и я могу утверждать об этом официально...? Официально как кто? Отставной козы Маломуж? ———— НАТО не собирается (да и не в состоянии) защищать даже своих трибалтийских болонок... Нападать на которых совершенно не отвечает российским интересам и входит в российские планы — но это уже совсем другая история. 
| 6 Николай Маломуж - Сократенко военной мысли,даже больше - Бонапартюк . 
| 3 Все разумные существа на Земле знают что украина никогда не будет членом НАТО, кроме украинцев. Что поделаешь - отсталый в развитии народ... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 А что с них взять? Скотоводы-кочевники- шумеры ! Пришли "не откуда" и уйдут в "ни куда"! 300 лет назад шведы не знали, как их обозвать, назвали "окраинцами". Через 300 лет их не станет, А КТО БУДЕТ ПЛАТИТЬ ДОЛГИ ? Вальцманы? Сектанты-сиентологи? Или та группа отморозков с диагнозом : " Застаревшая Детская шизофрения" ???
Показать новые комментарии (0)Вячеслав с севера
Мехханик
Чтоб я так жил
stankach
Чтоб я так жил
Александр Глушков
т-34
grafiniro
Уральский лапоть
ludvig8
zwaan
ivan-karavackijj
Serg.ham
Александр Глушков
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)