Уход Украины
Как я отметил в прошлой статье, в октябре 2012 года я посетил Крым и понаблюдал за обстановкой на полуострове до того, как он был присоединен к России. Действительно, в Севастополе, который представляет из себя военный порт, и некоторых других городах я почувствовал, что они являются территорией, арендованной у России, однако в целом мне показалось, что крымчане свыклись с мыслью об украинском суверенитете. Поэтому политический переворот на Украине в конце февраля 2014 года и стремительное изменение обстановки в Крыму, что привело к аннексии полуострова Россией, стало для меня полной неожиданностью.
Кстати, есть результаты социологического опроса, проведенного в период с 8 по 18 февраля 2014 года, когда в Киеве бушевали антиправительственные демонстрации. Среди прочих, был такой вопрос: «Какими вы видите межгосударственные отношения с Россией?» Процент респондентов, пожелавших объединения с Россией, составил 12,5% по всей Украине.
Если рассмотреть по регионам, то больше всего объединиться с Россией хотели именно крымчане: 41%. Это, действительно, большой показатель, однако я хотел бы подчеркнуть факт того, что на тот момент крымчане, которые хотели объединиться с Россией, не были в большинстве.
Ситуацию изменил именно политический переворот в Киеве. Смену правительства, достигшую своего апогея 22 февраля 2014 года вместе с бегством президента Януковича, тогда называли евромайданом. Затем на Украине ее романтизировали, присвоив название «Революция достоинства».
Я считаю, что восстание народа против президента Януковича, который подмял под себя всю страну, было совершенно естественным. Также я уважаю желание большинства украинцев объединиться с Европой.

Тем не менее проблема заключалась в методе. Так или иначе Янукович был президентом, избранным легитимным путем. Он представлял определенный электорат, включая Крым. В ходе антиправительственных демонстраций администрация Януковича была готова идти на компромисс. Более того, срок полномочий президента истекал уже через год.
Неужели нельзя было добиться неких уступок за счет переговоров и определить судьбу Украины при помощи выборов, которые бы прошли через год? Часть антиправительственных сил стала вести себя более радикально, загнав администрацию Януковича в угол при помощи яростных демонстраций. В результате свержение системы насильственным методом стало их самоцелью.
Подобные действия — это минус для народного единства.
Ответственность лежит и на Украине, и на России
Проблема состояла в том, что в процессе политических изменений 2014 года свои позиции укрепили радикальные правые силы, не гнушавшиеся насилием, в результате чего их националистические заявления стали для Украины актуальными.
Обычно государство делят на два вида: гражданское и этническое. В 1991 году, когда подавляющее большинство украинцев, включая большую часть русскоязычного населения, проголосовало за независимость Украины, предпочтение было отдано первому виду.
Другими словами, был консенсус: вне зависимости от национальности и языка все выбрали права и благосостояние в месте под названием «Украина».
Тем не менее в течение четверти века после того, как Украина стала независимой, языковая политика, исторические проблемы и так далее привели к усилению этнического национализма. Русскоязычное население стало ощущать себя менее свободно. В конце концов в результате февральского переворота 2014 года этнический национализм победил окончательно.
С точки зрения крымчан судьба Украины была определена помимо их воли. Скорее всего они ощутили, что превратились во второсортное население. В тот момент жители Крыма махнули рукой на Украину.
В этот момент начала действовать Россия, которая следила за ситуацией на Украине и в Крыму. 27 февраля 2014 года в условиях шумихи вокруг окружения парламента вооруженными людьми новым премьер-министром республики был назначен пророссийский активист Аксенов (тем самым Киеву отплатили за политический переворот).
Практически в то же время в Крыму появляются предположительно российские военные. 1 марта президент Путин потребовал, чтобы Совет Федераций одобрил отправку российских войск на Украину для защиты русскоязычного населения. Совфед одобрил это единогласным решением.
Более того, 6 марта крымский парламент взял курс на вхождение в состав России и принял решение 16 марта провести референдум о суверенитете полуострова.
В ходе референдума 96,8% крымчан проголосовали за присоединение к России. В Севастополе эту идею поддержало 95,6%. В результате Россия подписала соглашение о присоединении Крыма и Севастополя, которое вступило в действие 1 апреля.
Поскольку Россия приложила руку к референдуму, проведенному 16 марта 2014 года, нельзя не исключать возможность того, что его результаты были частично подтасованы. Тем не менее факт в том, что на тот момент сердце крымчан было полностью отдано России. Президент Путин заявил, что аннексия Крыма была осуществлена в соответствии с правом на самоопределение крымчан, что зафиксировано в уставе ООН. Тем самым он оправдал присоединение полуострова.
С первого взгляда заявления Путина выглядят правдоподобно, однако если присмотреться, они безосновательны. Обычно право народа на самоопределение признается в случае, если этот народ серьезно угнетался на протяжении долгого времени. Тем не менее русскоязычное население Крыма жило в качестве граждан Украины в условиях достаточной свободы.
Несмотря на то, что в результате политического переворота в Киеве крымчане поставили под сомнение украинский суверенитет, соседнее государство не в праве присоединять территории, воспользовавшись кратковременными изменениями народных настроений. Более того, в 1997 году Россия и Украина заключили Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве, в соответствии с которым пообещали друг другу соблюдать территориальную целостность и не нарушать границы, поэтому об односторонней аннексии не может быть и речи.
Россия постепенно усиливает контроль
Для того, чтобы предотвратить нежелательные действия соседних стран, Россия неоднократно прибегала к следующему: она поддерживала национальные меньшинства в регионах и расшатывала ситуацию, отделяя их от остального народа. Между тем международное сообщество не признает такие регионы в качестве независимых государств, поэтому они надолго подвисают в воздухе в статусе непризнанной страны.
Для России это — просто средство расшатывания, поэтому она не станет присоединять подобные регионы.
Судьба Крыма была несколько иной. Россия избрала путь аннексии только для этого полуострова, поскольку он является религиозной, исторической и культурной святыней, а также представляет ценность с геополитической точки зрения.
Соответственно украинский Крым стал российским и вместе с Севастополем вошел в Южный федеральный округ (при этом у них нет международного признания).
В последние годы российские власти бросили все силы на то, чтобы оживить экономику и промышленность Крыма, развить инфраструктуру, соединив полуостров с материком, и поднять уровень жизни до российского уровня. Для того, чтобы осуществить это, в августе 2014 года правительство России приняло программу «Социально-экономического развития Республики Крым и в Севастополе до 2020 года». Бюджет программы составил 837 миллиардов рублей.
Крупнейшим инфраструктурным проектом было строительство Крымского моста. Это — железнодорожный и автомобильный мост, перекинутый через Керченский пролив. Расходы на его строительство составили 227,9 миллиарда рублей. Длина моста составляет 19 километров. Это — рекордная длина не только для России, но и для Европы.
15 мая этого года была открыта автомобильная часть моста. Церемония открытия проводилась при участии президента Путина. Это планировалось сделать только в декабре 2018 года, однако строительство завершили на полгода раньше. Таким образом, фактический контроль России продвинулся еще на один шаг.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -65 Крым должен был оставаться независимым государством, но у российского руководства нет привычки думать. Раскрыть всю ветку (38 сообщений в ветке) 
| 6 Ты про независимость , уже смешно ) 
| 15 Вот только мнение всякой сопли кто кому чего должен нас еще не интересовало. 
| 9 petur_peychev, а у вас, получается, привычки думать есть ? вам это кто-то сказал или вы сами так рещили? Кстати ,что должен был делать Крым рещать не вам ,а крымчанам . 
| 0 erny, Александр Рыбакин, Кто прав, я или российское руководство, мы видим прямо сейчас! 
| 0 Конечно видим, упоротое. Крым в России. Крымчане счастливы, что свалили из чумного барака, в который превратилась руина. Это главное. А твое ущербное мнение интересно только твоим врачам. Если они еще не махнули на тебя рукой. 
| 12 petur_peychev, "Крым должен был оставаться независимым государством" (С) Кому должен-то? Тебе, что ли, трололо хохлопитекское? Но крымчане решили по-своему, так что отползай себе обратно под свои смереки и грызи их до посинения. 
| 9 petur_peychev, А с каких это пор скакуасия и Болгария стали независимыми государствами? Или они независимы в плане того, что от их правительств ничего не зависит пока хозяин из-за океана добро не даст? Ну тогда да. 
| 4 Кстати, ты так и не ответило на вопрос, упоротое. Из какой "страны" блеешь? Не из то, что в обоих мировых войнах ВОЕВАЛА против России, не смотря на то, что Россия для вас сделала? 
| 0 Александр Рыбакин, Россия сделала хорошо только Польше, Франции и Англии. Чтобы верно служить Франции и Англии, Россия объявила войну Болгарии в 1915 году, Россия обявила война Болгарию, а не наоборот. Во время ВМВ Болгария, Германия и СССР были союзниками,Гитлер разрешил и мы взяли из Румынии Южную Добруджу, вы Бессарабию. Я не знаю почему потом возникли проблемы между Россией и Германией, но Болгария не вмешивалась в войну. 
| 0 Что? Во время ВМВ гитлер и СССР были союзниками? Ты реально обдолбанный или умело прикидываешься? 
| 0 А про то, как вы напали на Сербию что не вякнуло, упоротое? Или Россия взяла и просто так объявила? 
| 0 Александр Рыбакин, Откуда взялся это гений? Болгария объявила войну Сербии совместно с центральными державами и автоматом попала под раздачу. Рассказы о том, что Россия объявила войну Сербии бывают только в воспаленном мозгу националистов. 
| 0 Александр Рыбакин, Они были союзниками! СССР как взял Бессарабия? Болгария входит в трехсторонний пакт под давлением СССР, российские дипломаты говорят, что Москва присоединится к нему на более позднем этапе. Я не знаю, почему это так пугает вас, половина европейских стран были союзниками Гитлера, а миллионы граждан Беларуси, Украины и России были его солдатами, просто люди выбрали Гитлера перед Сталиным. Ни один болгарин не сердится на Россию, что она объявила войну Болгарии за Сербию, болгары победили российские войска в течение 4-5 недель без особых жертв. Проблема для России, которая выбрала слабого союзника. 
| 0 Ты реально упоротый или изображаешь идиота? Если СССР был союзником гитлера, то в каком СОЮЗНОМ документе это отображено? Только не надо тут гнать фуфло про договор "О НЕНАПАДЕНИИ". Ненападение и союз, это весьма разные вещи. Что же касается граждан, воевавших за гитлера, то они получили по заслугам. Кто тюрьму, а кто и петлю. Вопрос, почему вас всех не перевешали за это же? 
| 0 Александр Рыбакин, "Надеюсь у России хватит терпения на этот раз не вмешиваться, когда вот этих "братушек" начнут вырезать очередные "турки" Я заметил, что Президент правильно освоил штатовскую методу помощи. Только с жёсткими условиями. Только если это интересно России. 
| 0 Александр Рыбакин, формально с 01.09.39 по 21.06.41 СССР и Германия были союзниками. СССР объявило войну Болгарии 05.09.44 которая шла цельных 3 дня. Боевых действий фактически не было. Вроде воевали, а вроде и нет. Меня болше в статье эти слова задели - "Обычно право народа на самоопределение признается в случае, если этот народ серьезно угнетался на протяжении долгого времени". Что за фигня! Выходит крымчане должны были дать себя угнетать долгое время. Чтобы получить право на самооределение!? 
| 0 Они не были союзниками даже формально никогда. Договор о ненападении это НЕ союзнический договор. В том договоре не оговаривались совместные действия в каком либо случае. Только взаимное ненападение и нейтралитет в случае если на одного из подписантов нападает третья сторона. 
| 8 Крым должен был... --- petur_peychev, когда уже дойдет до вас что ни Крым ни Россия в целом никому ничего не должны! Россия суверенная самодостаточная страна и потому не обязана жить в соответствии какими то чужими представлениями о жизни! В отличие от вас - американских шестерок) 
| 0 ЛеонID, Я полностью согласен с вами, но мы оба знаем, что это не так! Со времен Петра I, называемого шутливо «Великим», это не так. 
| 4 petur_peychev, Тролль, а у тебя есть вообще ЧЕМ думать? 
| 3 petur_peychev, многие люди, с кем приходилось говорить на эту тему, утверждали, что в этом случае точно началась бы война. 
| 0 Sergeant, Никто не может этого точно сказать, но теперь война есть, и все обвиняют Россию в этом. Если бы Крым был независимым, он мог бы иметь свою армию и флот и сражаться с Украиной, а для России это не имело бы негативных последствий. Крым географически хорошо защищен, и у украинской армии не будет никаких шансов. Россия сделала огромную ошибку, и это совершенно ясно. 
| 0 Да нам класть на обвинения всяких ублюдков. Пусть хоть до усрачки обвиняют. 
| 2 petur_peychev, А вы вместе с Германией воевали? В 41. и с кем вы тогда воевали? 
| 0 liova01, Болгария не воевала вместе Германии против кого-либо. Вместе с СССР и Германией нам приходилось нападать на Турцию, но Сталин был очень глуп и требовал Константинополя, который СССР не мог удержать, там нет русского населения. Это сделало участие Болгарии в войне необоснованным, и все сломалось. Вы можете прочитать это в архивах на русском языке. Можно не верите, но Болгария, СССР и Германия жили очень хорошо до июня 1941 года, по крайней мере, на Балканах. Жаль, что произошло потом, но Болгария не виновата. 
| 0 Надеюсь у России хватит терпения на этот раз не вмешиваться, когда вот этих "братушек" начнут вырезать очередные "турки". 
| 1 petur_peychev, А Турция участвовала во 2 Мировой? 
| 0 liova01, Турция нейтральна, но что мешает союзники что-то взять? 
| 1 petur_peychev, Турция увернулась. Только поэтому Босфор и Дарданеллы за ней остались... 
| 2 petur_peychev, поздно, шумер, твой поезд ушел и рельсы проданы на металлолом. 
| 1 petur_peychev, Надо было отнять у Турции Проливы и отдать союзнице Германии Болгарии? 
| 0 liova01, Россия не может взять ни Проливы, ни Константинополя, она нет армии для ето, ни населения, чтобы держать захваченно. Однако в своем безумии она помешала Болгарии завоевать Константинополь. Если бы Болгария захватила Константинополь сейчас Пролиты были бы международными, и Россия использовала их свободно, но политика России на Балканах всегда была неправильной и проигравшая для ее. 
| 3 petur_peychev, Болгария конечно ни в чём не виновата... как и Польша в 38ом когда напала на Чехословакию... 
| 0 Che, Не. Польша не нападала. Ей разрешили откусить кусочек. Гиена Европы. 
| 2 petur_peychev, Проливы и сейчас международные. Россия пользуется ими свободно. 
| 2 petur_peychev, Вот она серьмяжная правда от болгар, вы выбрали слабого союзника. Кто больше пообещает, тот и батька. 
| 1 petur_peychev, Крым и Севастополь были и есть Россия. И наконец-то в правительстве нашлись люди, которые именно ДУМАЛИ, а не оглядывались на ваше, гейропейское, мнение. 
| 1 petur_peychev, "Кто прав, я или российское руководство, мы видим прямо сейчас!" Ага. Где вы, а где Россия! 
| 20 "...был консенсус: вне зависимости от национальности и языка все выбрали права и благосостояние в месте под названием «Украина»...." - это враньё, т.к. и вся УССР голосовала ЗА сохранение СССР. Впрочем как японамать может рассуждать, претендуя на российские южные территории? 
| 20 Интересно что японцы считают что плохо менять границы появившиеся 27 лет назад, а вот границы появившиеся 73 года назад считают неправильными. 
| 19 \Президент Путин заявил, что аннексия Крыма была осуществлена в соответствии с правом на самоопределение крымчан, что зафиксировано в уставе ООН.\ ====================================================================== Восстановление законных прав России на Крым, Путин никогда не называл аннексией. 
| 13 Это Украина воспользовалась нестабильностью Москвы в 1991 году уйдя на дно и утянув за собой Крым. Японец лицемерии и вводит в заблуждение своих читателей подменяя объективные оценки разнузданной пропагандой. Сахалин, ведь, Токио тоже оттяпал в 1905 г. не спрашивая согласия России. Пришел и вырвал из рук русского царя. 
| -9 Пора проводить референдум на Курильских островах и выяснить наконец за что народ проголосует)))... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 3 1balbec,за воссоединение с Украиной и Белоруссией)))... 
| 0 ombutsmen, Только прореживание в этих территориях провести и убрать неадекватных, тогда и к России можно)... 
| -2 1balbec, уже карелы пытались провести референдум, но Путин его запретил, а организаторов посадил. 
| 0 sechin_01, Как мне помнится, в Карелии коренных карелов почти не было... Если посчитать население, то их там в районе5% было... Сартавалу им в руку для референдума))... 
| 11 Крымчане хотели вернуться в Россию- они это сделали. 
| 16 я думаю что многовековое угнетение айнов со стороны Японии временами переходившее в откровенный геноцид является поводом для предоставления айнам независимости в рамках территории исторического проживания. т.е. Хонсю и Хоккайдо должны быть свободны от Японии. Оставшимся там японцам запретить говорить по-японски в соответствии с высокими стандартами демократии ЕС и украдины Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -5 четослышал, когда будет референдум и просьба присоединения островов Хонсю и Хоккайдо к России? 
| 0 Аватара Тары, сначала назначим айнов 
| 4 Прошла пара дней с момента эпичного провала Абэ во Владивостоке - и япошки закукарекали на тему границ... 
| 10 Я считаю, что восстание народа против президента Януковича, который подмял под себя всю страну, было совершенно естественным. Также я уважаю желание большинства украинцев объединиться с Европой. ------------- Желаю автору большой майдан с гражданской войной в Японии и понимаю желание большинства японцев официально стать заморской территорией США. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, ты о чем? Их заставили извиниться за Пирл Харбор и они упали на колени с покаяниями. Заставили те, кто бросил на них 2 атомные бомбы и жег Токио. 
| 0 Li-alexan, истинные холопы не должны держать зла на своих хозяев, даже если их хозяева в припадке веселье уничтожили всю их семью. Только такие холопы могут быть признанные истинными демократическими холопами.
Показать новые комментарии (0)petur_peychev
Пингвин
Александр Рыбакин
erny
petur_peychev
Александр Рыбакин
Jackson 57
flightnavigator
Александр Рыбакин
petur_peychev
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
nat0305
petur_peychev
Александр Рыбакин
liova01
Сириус.kz
Александр Рыбакин
ЛеонID
petur_peychev
uzgen1974
Sergeant
petur_peychev
Александр Рыбакин
liova01
petur_peychev
Александр Рыбакин
liova01
petur_peychev
liova01
Рэнд
liova01
petur_peychev
Che
liova01
liova01
НесуворовНевиктор
Консервативный реакционер
liova01
Donpedro
Welran
inosmik
Паутиныч
1balbec
ombutsmen
1balbec
sechin_01
1balbec
nagurnaja
четослышал
Аватара Тары
четослышал
sh0k
GreyCat
Li-alexan
GreyCat
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)