Идентификация Александра Петрова и Руслана Боширова как двух убийц ГРУ, которые, вероятно, несут ответственность за попытку убийства Сергея Скрипаля и Елены Скрипаль (так в тексте — прим. ред.) в Солсбери возвращает нас к самым темным временам холодной войны, когда натренированные киллеры из КГБ направлялись за границу для выслеживания перебежчиков и их ликвидации с использованием театральных методов.
Николай Хохлов — агент КГБ, сбежавший в Соединенные Штаты в 1954 году, выжил после воздействия на него почти смертельной дозы таллия, который был подмешан в кофе после его выступления во Франкфурте. Примененный в марте необычный метод, включавший в себя фальшивый аэрозольный флакон фирмы Nina Ricci, также напоминает о разработанном в КГБ оригинальном газовом пистолете с использованием цианидов, который был использован Богданом Сташинским для убийства двух украинских националистических лидеров в 1950-е годы. Пистолет, стреляющий шариками с рициновой кислотой, замаскированный под зонтик, был использован для ликвидации Георгия Маркова в 1978 году.
Само ГРУ имеет длинный послужной список времен холодной войны. Это управление является прямым и оставшимся неизменным преемником Четвертого управления Генерального штаба советской Красной Армии, созданной в свое время Троцким, а находится оно в своем старом здании (его еще называют «Аквариум») на краю Ходынского военного аэродрома в Москве. Это элитная и весьма дисциплинированная организация, у которой в период холодной войны было не так много перебежчиков — в сравнении с ее соперником КГБ. По словам успешного перебежчика Владимира Резуна, который в настоящее время скрывается, новым сотрудникам ГРУ показывают фильм об убийстве одного предателя из этого управления, которого привязывают к носилкам и заталкивают в кремационную печь.
ГРУ направляет по всему миру своих сотрудников в качестве военных атташе, они входят в состав спецназа, сил специального назначения, а отдельные сотрудники отбираются для совершения внесудебных расправ. А послужной список их участия в убийствах свидетельствует не только об их смелости при проведении зарубежных операций, но и о том приеме, который, судя по всему, должны были получить в России два эти отравителя из Солсбери.
Возьмем, к примеру, убийство в феврале 2004 года Зелимхана Яндарбиева, бывшего чеченского лидера. Он был убит вместе с двумя телохранителями с помощью бомбы, взорванной в Дохе под его внедорожником, а произошло это в тот момент, когда они возвращались домой из мечети. Подозрение быстро пало на двух мужчин славянской внешности, в руках которых находился пластиковый пакет в тот момент, когда они были на парковке той мечети.
Через шесть дней полиция Катара арестовала трех русских, включая двух офицеров ГРУ, которые в июне 2004 года были осуждены за убийство. В соответствии с их признательными показаниями, — они утверждают, что признания были сделаны под воздействием пыток, — приказ уничтожить Яндарбиева они получили от российского министра обороны Сергея Иванова. Спустя шесть месяцев они были отправлены в Москву для отбытия оставшегося срока заключения, но вместо этого были встречены там как герои и освобождены.
Кремль, утверждавший, что эти два офицера ГРУ были направлены в Катар для выполнения законного и связанно с антитеррористической деятельностью задания, нанял нескольких высокооплачиваемых адвокатов для их защиты, включая сотрудников фирмы, учрежденной главой президентской администрации Владимира Путина. Такого рода вмешательство свидетельствует об уровне той поддержки, которую получает ГРУ от российского руководства.
Найджел Вест — автор книги «Руководители шпионских сетей в период холодной войны» (Cold War Spymaster).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Я бы не сказал, что применение хим. оружия - это возвращение к методам холодной войны. Тогда и зонтиком могли укокошить, и комар британский нос не подточил бы ;) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 So sprach AmInvest, Аминя, что с вами? Снова разумный пост! 
| 0 Восток- дело тонкое...)) Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 1 История Англии демонстрирует нам формирование государства-калеки с ущербным, рабским менталитетом жителей, извращенной, уродливой властью и патологическими формами самосознания и мировоззрения. Это связано с особо-неудобным для Европы географическим и климатическим положением английского острова – холодного, туманного, ревматически-сырого (у населения которого даже язык носит отпечаток цинги: у древних англичан зубы всё время выпадали, дёсны кровоточили, и оттого их язык шепеляв, как и положено языку беззубых). Ещё в большей степени патологии английской истории связаны с многочисленными завоеваниями-порабощениями коренного населения иноземными завоевателями, всякий раз оформлявшими замкнутую и надменную касту господ. Будучи для Европы изначально – нищими выселками на отшибе – англосаксы веками впитывали естественный в таком положении комплекс неполноценности – который выступил отцом их цинизма, вероломства, трусливой жестокости, двуличия и оголтелого насильничества. Они — ЕДИНСТВЕННЫЕ В ЕВРОПЕ — отказались от римского права, заменив его «прецедентным англосаксонским» — открывающим путь к полному и абсолютному произволу судей. 
| 1 Англосаксы, в силу ряда обстоятельств дорвавшись до власти – ведут себя именно так, как ведет себя любой ущемлённый в юности неполноценный подонок, когда ему в руки попадает власть над другими людьми. Веками формировалось англосаксонское отношение к своему государству, как к тюрьме и каторжному работному дому – что резко диссонирует с континентальными представлениями о государстве-родном доме, наиболее ярко выраженном у русских. История свидетельствует, что русские первопроходцы, освоив даже самые дальние земли – торопятся со всех ног преподнести их в дар «батюшке-царю», которого искренне почитают отцом. История не знает фактов сепаратизма русских первопроходцев – в то время как вся история английского первопроходчества пронизана вечными попытками сбежать от своего короля. 
| 0 Английский король ненавидел англичан – и англичане платили ему тем же. Вся история английской колонизации – это история о том, как ненавидящие каторжную галеру своей страны англичане пытаются удрать от неё на самые дальние края света. Если Россия прирастала новыми территориями – то Англия новыми территориями сбегала от Лондона, пыталась создать свои государства (самый яркий пример – сепаратизм англосаксов США). Очень рано у англосаксов формируются негативные качества, в буквальном смысле «вшитые» в их национальный менталитет: эгоизм, бесчувственность и бессердечность, коммерческая и пиратская пронырливость, несерьёзное отношение к чужой и даже своей жизни (знаменитый английский «юмор характеров»), еретизм и безбожие. Очень рано Англия становится цитаделью безнравственности для Европы и мира, «империей зла». 
| 1 Вот только один факт: король Генрих VIII в 1547 году официальным указом запретил «мастеровым, подёнщикам, земледельцам и слугам»… чтение Библии!!! Чтобы не набрались «вредных» христианских идей – и это в Европе, в Средние Века, в самом центре христианской цивилизации! Неудивительно, что в развитии Англии с ранних веков стали проявляться патологические античеловеческие и антицивилизационные черты, которые и привели англосаксов в наши дни к роли могильщиков нашей цивилизации. В нашем чрезмерно доверчивом российском обществе господствует миф об англосаксах, тот миф, который их лживая власть сама о себе придумала и сама повсюду распространяет. Суть мифа – Англия родина гражданских прав и свобод, чтущая человеческое достоинство. На самом деле легко убедиться, что это, мягко говоря, совсем не так. К примеру, в «кровавой деспотии» (как говорят англофилы) — в особо ненавистной им России — телесные наказания окончательно исчезли, как мера уголовного наказания, в 1904 году. В Англии их отменили только в 1948 году. На английском флоте (основа английских вооруженных сил) пороли до 1906 года – а потом испугались русской революции. 
| 1 На самом деле все поведение англосакса строится на насилии или на подкупе. Иных мотиваций английский стиль жизни не признает. При этом англосаксы очень давно создали лживую (типа Геббельсовской) машину пропаганды, которая путём махинаций статистики, разного рода хитрых приёмов подачи выдаёт их хроническую нищету за благосостояние и материальное превосходство над другими народами. Те, впрочем, тоже хороши: слушают развесистую пропагандистскую «клюкву», развесив уши-лопухи! Будучи ментально лукавым рабом своих «денежных мешков» — англосакс не верит в другие мотивации у иных народов, подозревает эти народы во лжи, когда они говорят о «какой-то» духовности, симфонии властей и общества, бескорыстном патриотизме и т.п. 
| 1 Поведение англичан и американцев сегодня на мировой арене — выглядит реакционной духовной отрыжкой окопавшегося в глубоком подполье закомплексованного маргинала, который не совладал со стрессом, испытанным после знакомства с миром. Англосаксонская политическая традиция прочно стоит на антидемократических, античеловеческих позициях. В частности, при всей трепотне про «демократию» она проституирует всякую выборную процедуру, цинично фальсифицируя под нужды своих верхов любое голосование. Всякий выгодный аглосаксам политик считается «законно-избранным». Наоборот – всякий неугодный, даже если условия его выборов несомненны и очевидны – объявляется «избранным путём фальсификаций». Что же есть развитие цивилизации? Любой – а особенно христианской, разомкнутой, линейной, вне замкнутого круга циклов вечных повторений? Развитие двояко: комментирование догм расширяется, усложняется, увеличивается, пухнет в объемах. А само догматическое ядро – сохраняется, усиливается его охрана, защита, сбережение его неприкасаемой неизменности. Только когда оба условия соблюдаются – развитие цивилизации не сваливается в патологию, в предсмертную агонию культуры. 
| 1 Если остановить рост комментариев – то возникнет застой цивилизации, а если повредить догматическое ядро – произойдёт распад цивилизации. Развиваться она не будет – она пойдёт вкривь и вкось, разбивая и калеча всё вокруг себя, как сорвавшийся с рельсов паровоз. Именно это мы сейчас и наблюдаем под псевдонимом «пост-христианская эпоха» — когда обещали «развитие», «яблони, цветущие на Марсе» — а получили в реальности прогрессирующий пипец. Когда хищные богатые авантюристы пожирали английское крестьянство в рамках «огораживаний» — королевская власть долго и безуспешно пыталась им противостоять. Но безуспешно: королевские указы игнорировались! «Дворяне же в графствах, пользуясь органами самоуправления, саботировали исполнение законов против огораживаний». Могло ли такое случится в континентальной стране? Конечно же, нет! «Самоуправление», избранное 2-3% населения округа, независимое как от большинства местных жителей, так и от королевской власти – это МАСОНЕРИЯ. Чему же мы удивляемся сегодня, если у них так давно всё началось, и всё известно из открытых источников?! 
| 0 Крыся, как тебе попку-то нагличанка невзначай порвала ;) 
| 0 "ГРУ направляет по всему миру своих сотрудников в качестве военных атташе" ------ - про хакеров забыли, им же тоже ГРУ руководит! 
| 0 Найджел Вест? Нет, не слышал... ——— Не Джон Ле Карре, во всяком случае... 
| 0 Всё смешалось в башке Найджела Веста... Николая Хохлова кэгэбешники ликвидировали. Ликвидация Бандеры Сташинским - это ещё НКВД, вроде. Георгия Маркова ликвидировали болгары, а вот пистолет им изготовили в СССР всё те же кэгэбешники. В своё время просто интересовался темой. А брит - ну чего, книжонку тиснул, фунты заработал. А правду писать - это не его дело. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Консервативный реакционер, Георгия Маркова ликвидировали англичане, нам зачем его убивать, он был в почете - писатель, драматург,член союза оисателей и т.д. 
| 0 mihailov_n, нет, Маркова как раз ликвидировали НЕ англичане. Марков был типичный диссидент-интеллигент 1970-х годов, как раз из той породы червей, что разъели тело социализма и првели к краху СССР и его саттелитов по Варшавскому договору. Маркова был резон ликвидировать именно у наших. 
| 0 РЕдакция ИНОСМИ!!! А можно убрать это ваше "нововведение"? Краткий пересказ статей. а то после ваших "оценок" их уже и читать неохота... Сделайте как было. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 simpl, а по мне так очень хорошо получилось. И это не нововведение ИНОСМИ, это просто "перенятие опыта" у англосакских СМИ, они дюже любят вот такие "пересказы".
Показать новые комментарии (0)So sprach AmInvest
Консервативный реакционер
крымнаш
крымнаш
крымнаш
крымнаш
крымнаш
крымнаш
крымнаш
крымнаш
So sprach AmInvest
kirov43
zwaan
Консервативный реакционер
mihailov_n
Консервативный реакционер
simpl
Консервативный реакционер
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)