Словацкие националисты не изменились: они рассуждают о суверенитете страны, хотя на самом деле всегда мечтали примкнуть к диктаторскому государству.
Словацкие депутаты, которые собираются поехать в Крым, либо глупы, либо куплены российскими деньгами, либо им просто импонирует мысль о том, что одно государство отбирает кусок территории у другого. Все три варианта могут дополнять друг друга, и ни один из них не оставляет надежды на то, что эти люди изменят свою позицию и намерения.
К счастью, таких словацких депутатов всего несколько (хотя неизвестно, сколько их присоединилось бы к делегации, если бы могло), но тут нужно повторить, что их визит в Крым — это политическая пощечина словацкому суверенитету. Ведь отправившись с визитом в Крым, они автоматически поставят под сомнение послевоенное устройство Европы и таким образом вернут нас во времена, когда государства то и дело отнимали территории у своих соседей. Так, например, в 1939 году Венгрия с согласия Германии аннексировала часть Словакии.
Крым не Косово
Для разъяснения проблемы можно воспользоваться любимой небылицей о том, что аннексия Крыма в 2014 году не уникальный прецедент, и что то же самое прежде уже произошло с отделившимся от Сербии Косово в 2008 году. Однако между ними есть большая разница сразу в нескольких аспектах. Главное, что с возникновением Косово не изменились внешние границы государств, а лишь возникло еще одно. В случае же аннексии Крыма эти границы изменились: Россия увеличила свою территорию в ущерб Украине.
Примеров новых границ внутри существующих государств в Европе достаточно: после распада Югославии возникло несколько государств, но ни одно из них не сложилось в ущерб кого-то из соседей по бывшей федерации. Когда Чехословакия разделилась на два государства, то появилась одна новая граница, а внешние границы остались прежними.
Поэтому аннексия Крыма — совершенно новое явление и нарушение ключевых договоренностей, которые были достигнуты после Второй мировой войны, и согласно которым ни одно государство не смеет отбирать территорию у других. Политики тогда очень хорошо понимали, почему договариваются об этом после победы над Гитлером. Они знали, что изменение границ приводит к войне.
Они извлекли уроки из собственных ошибок, совершенных тогда, когда в 1938 году они согласились с оккупацией приграничных территорий Чехословакии, то есть Судет. Британцы и французы думали, что, согласившись на это, предотвратили войну, но Гитлер только осмелел и меньше чем через год развязал войну, напав на Польшу (а Советскому Союзу он позволил оккупировать восточную часть Польши).
До того Гитлер оккупировал всю Чехию, превратив ее в немецкий протекторат, а Словакию он сделал государством-сателлитом, южные территории которого позволил оккупировать Венгрии. А еще раньше Гитлер захватил Австрию.
Парадокс словацкого национализма
Итак, повторю еще раз: аннексия Крыма Владимиром Путиным — то же самое, что аннексия Судет Адольфом Гитлером. И все это не имеет отношения к истории вокруг Косово, которое провозгласило независимость от Сербии, однако ее территорию не оккупировало иностранное государство (например Албания).
Словацкие националисты либо не видят этой принципиальной разницы, либо не хотят ее видеть. Таким образом, они делают противоположное тому, что от них ожидается, то есть не занимаются последовательной защитой территориальной целостности государства, гражданами которого они являются. Вместо этого они отстаивают право России на расширение ее границ в ущерб другим государствам.
Это подстегнет другие государства действовать по примеру России, и, следуя этому принципу, они могут признать право Венгрии на аннексию южных территорий Словакии по тем же причинам, по которым Россия аннексировала Крым (якобы это соответствовало интересам проживающих там русских, которые хотели вернуться на родину вместе с территорией).
Неужели словацкие националисты так глупы, что не осознают этой параллели? Вполне возможно. Однако более вероятно другое объяснение: все дело в корнях словацких националистов, которые идейно всегда были ближе к диктатуре, чем к демократии (этим они, например, отличаются от националистов в прибалтийских странах).
Поэтому им импонирует современная Россия, а раньше им импонировала гитлеровская Германия и Советский Союз (в зависимости от того, чьими приверженцами они были: Глинковой словацкой народной партии и Тисо или коммунистов и Гусака). Парадоксом словацкого национализма является то, что, несмотря на все фразы о суверенитете государства, на самом деле его сторонники всегда мечтали примкнуть к государству с диктатурой.
Пример — председатель парламента Андрей Данко. Он раскритиковал посла Украины за то, что тот возразил против визита в оккупированный Крым, который, согласно международному праву, а также мнению большинства стран мира, по-прежнему принадлежит Украине. При этом Данко ездит в Россию подобострастно подлизываться к Путину.
Нет смысла уговаривать националистов изменить свою позицию, поскольку их раболепие перед диктаторскими государствами наследственное. Однако есть смысл говорить о той угрозе, которую они представляют для суверенитета и территориальной целостности Словакии, а также, разумеется, об опасности, которую они представляют для нашей демократии.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 14 Однако между ними есть большая разница сразу в нескольких аспектах. Главное, что с возникновением Косово не изменились внешние границы государств, а лишь возникло еще одно. В случае же аннексии Крыма эти границы изменились: Россия увеличила свою территорию в ущерб Украине. Автор,а если бы Крым провозгласил независимость и остался сам по себе как новое государство ты бы тоже самое сказал? Ответь себе честно,сволочь пиндосовская! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Ольхон, А это как вообще возможно: еще одно государство возникло, а территории не изменились... Это новое государство над другим государством приподняли или под землёй построили? Перпендикулярно поверхности, вроде, никак не получится. По геометрии пять было, но никак не получается эту комбинацию вообразить 
| 3 Ольхон, автор пытался, пытался, старался, старался..., но не окончил. 
| 3 Ольхон, на то и был расчет "гроссмейстера Збышека" (земля ему стекловатой), автора" украинского капкана" для России , Крым как независимое государство тоже прокатил бы... он и был им правда только с 17 по 18 марта ... а потом , как независимое государство ,вступил в состав России. 
| 15 > Главное, что с возникновением Косово не изменились внешние границы государств, а лишь возникло еще одно. Сербия - не государство? Именно поэтому от нее можно отделять территории и бомбить ее в случае несогласия? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Etwas, внешние границы государств менять не пришлось - ведь Косово находится на Луне! 
| 16 ни автоматически поставят под сомнение послевоенное устройство Европы ========= А ну бегом обратно в Чехословакию! Не было после войны никакой Словакии. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 5 Suxar, Словакии вообще никогда не было, как и Укралины 
| 4 изменение границ внутри бывшего ссср может обсуждаться и решатся только государствами ранее входившими в него как союзные республики, остальные право голоса не имеют 
| 7 Упомянуты Судеты. значит сейчас дадайка прибежит! ))) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Ольхон, он занят. Пыхтит под клиентом. 
| 0 Недождётесь, вот гад ненасытный... Ща-ща-ща... насытится и отпустит раба... 
| 0 Ольхон, приказал долго жить дадашко! 
| 5 Расстреляйте их из крупнокалиберного пулемета. У вас же все должны ходить строем, демократия же, и петь одно и то же. 
| 11 Главное, что с исчезновением ГДР не изменились послевоенные границы государств, а просто пропало еще одно. Короче, замнем для ясности. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 yipoxej, ну автор, как бы намекает, что если бы присоединили ВСЮ окраину, то это было бы хорошо. А так, кусочками - это плохо. Думаю, что с такой политикой в ЕС, у автора будет возможность оценить ситуацию, когда понаехавшие беженцы, захотят создать свое государство, на своих усллвиях. Хотя мне бы этого не хотелось. Людей нормальных жалко. 
| 5 Для тупых словаков. Сначала появилось независимое государство Крым, а после оно решило присоединится к России. А если так произойдет, что Косово присоединиться к Албании, что скажет этот умник? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 4 Нищий Бродяга, Скажет, что границы не изменились. Просто сначала возникло еще одно государство - а потом раз - и пропало. А границы как были, так и остались. 
| 7 Автор государства делит как заправский Бонапарт.Здесь уберём ,там прибавим,два в уме,три в остатке. 
| 4 А Кипр или Фолклендские острова ? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Bdfy1, не-не-не, там всё чистА демократично было, НАТО и США одобряли. 
| 0 Консервативный реакционер, причем здесь это? Вот ФРГ, натурально аннексировала ГДР, без всяких там референдумов и прочее...теперь тоже печётся о сохранении послевоенных границ )) 
| 3 Bdfy1, А также Голаны, занятые евреями и Поэрто Рико отвоеванные янки у гишпанцов. Это военные трофеи. Демократия. Низя.Айяйяй 
| 3 Bdfy1, а Гавайи? Гавайи это оккупированная территория, немногие знают что Гавайи в ходе второй мировой войны были оккупированный территорией СШа, то есть военной колонией, а штатом не были. Так что Япония никогда не нападала на США, она напала лишь на оккупационную армию США на чужой территории, США после войны и сделало Гавайи штатом только лишь с целью того, чтобы замутитьлюдям глаза, чтобы всем казалось что японцы напали на США, а вот Пуэрто-Рико как была колонией США, так и осталась, потому что на нее никто не нападал, хотя там и было национально-освободительное движение, которое США кроваво подавило.
Показать новые комментарии (0)Ольхон
alexandermishin13
Henk
Кончита ПТУРС
Etwas
BobrDobr
Suxar
Нищий Бродяга
olga071968
Ольхон
Недождётесь
Ольхон
take I syak
yipoxej
yipoxej
Flight54321
Нищий Бродяга
yipoxej
Узловед
Bdfy1
Консервативный реакционер
XPEHA
tusv
Ржевский
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)