Действительно ли российский президент Владимир Путин хочет идти войной на Запад? Если мы поверим российской государственной пропаганде, то в ответ услышим явственное «Да». Путин очень агрессивен в плане своей внешней политики и всякий раз, натолкнувшись на сопротивление, немедленно обижается на это.
Кремль бросил все свои усилия на убийство людей с помощью нервно-паралитических веществ и разжигание хаоса, где только можно — в Сирии, на Украине или в Фейсбуке. Если ловят на горячем, Кремль сразу жалуется на «охоту на ведьм» и излагает свои смехотворные контртеории о том, что на самом деле произошло. Например, говорит о том, что отец, который когда-то был русским шпионом, и его дочь, которые чуть не умерли от действия сделанного в России нервно-паралитического вещества, на самом деле были отравлены руками подлых британцев, которые ввели им это же вещество, когда жертвы попали в больницу.
И Кремль умудряется одерживать верх в этой игре: когда свободный мир ругает Россию — это момент для нее прибегнуть к новой атаке. Когда Запад быстро объединяется против российской провокации, то тем самым подпитывает кремлевскую внутреннюю пропаганду: мол, вот доказательство «двойных стандартов» Запада и природной враждебности к России.
Сегодня российская мечта — бросить военный вызов миру — стала главной темой государственной пропаганды. В мае, когда Россия праздновала годовщину победы над нацистской Германией во Второй мировой войне, самым популярным слоганом был «Можем повторить». Другими словами: «однажды мы снова сможем взять штурмом Берлин».
Задумайтесь об этом. Может ли Россия действительно взять Берлин штурмом снова? Или она хотя бы попытается? Или Путин действительно верит в то, что сможет выиграть короткую и славную войну? Или он просто блефует? Рассмотрим ситуацию повнимательнее.
Как сообщалось, 8 февраля в Дейр-эз-Зоре в Сирии при американских авианалетах погибло некое количество россиян, которые, как считается, были наемниками, — возможно, десятки человек, возможно, две сотни. Кремль часто видит оскорбления там, где никаких преднамеренных оскорблений нет. Резонно было ожидать, что он рассвирепеет. Вместо этого он отмолчался, если не считать отрицания того, что в Дейр-эз-Зоре вообще находились российские солдаты.
Два месяца спустя президент Трамп приказал нанести авиаудары по местам, где в Сирии могли производить химическое оружие, и на этот раз Кремль устроил большое шоу. Посол России в Ливане Александр Засыпкин в комментарии контролируемому «Хезбаллой» телеканалу «аль Манар» заявил, что любые американские ракеты, выпущенные в направлении Сирии, будут сбиты, а места их запуска станут мишенью.
Тему американской атаки в России активно освещали на телевидении, а затем российский Генеральный штаб сделал смехотворное заявление о том, что ПВО сбила 71 из 103 американских ракет. Все это стало прекрасной иллюстрацией «российской военной мощи», подготовленной для телезрителей.
Что же, все это оказалось ложью. Уже в самом начале Пентагон заявил, что 58 из 59 американских ракет достигли цели. На самом деле Россия следила за тем, чтобы не сбить американскую ракету, не говоря уже о том, чтобы потопить американский корабль.
10 мая, через месяц после той атаки, по словам министра обороны Израиля Авигдора Либермана, их силы только одним авиаударом уничтожили «почти всю иранскую инфраструктуру в Сирии». Среди уничтоженных объектов было пять иранских воздушных защитных систем с далеко не иранскими названиями — «Двина» и «Бук» — то есть именно те системы, которые, по словам генерала Рудского, так хорошо дали отпор американским ракетам.
Это было унизительное поражение, поэтому Кремль на него вообще не отреагировал. И это очень красноречиво. Израильтяне недавно заявили, что они не позволят Ирану превращать Сирию в «передовую военную базу», направленную против Израиля. Иными словами, эта страна никогда не была толерантна к присутствию Корпуса стражей исламской революции.
К сожалению для Кремля, присутствие этих корпусов в Сирии — это все, что удерживает режим Башара Асада на плаву. Если этот режим падет, это будет означать конец кремлевской игры и личное унижение Путина.
Так почему Кремль не протестует?
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху был единственным западным лидером, который приехал в Москву 9 мая. Кремлевская пропагандистская машина раскрутила это событие: в этот день каждый телеканал кричал: «Можем повторить». А в это время россияне шли в колоннах «Бессмертного полка» с фотографиями предков, воевавших во Второй мировой войне.
А Нетаньяху не только посетил Москву, но и прошел рядом с Путиным по Красной площади с портретом [Героя Советского Союза] Вольфа Виленского, еврея по национальности, который героически сражался на войне.
Это было всего за день до военного фиаско в Сирии, когда системы ПВО российского производство оказалиись неспособны ответить на израильскую атаку. Сейчас Израиль — это та редкая западная страна, которая до сих пор поддерживает дружеские отношения с Россией. Поэтому можем сделать вывод, что Нетаньяху использовал прогулку 9 мая, чтобы проинформировать Путина о предстоящем противостоянии с иранцами. И таким образом дал Путину возможность выбирать: оставаться друзьями или вступить в ад. Что ни говори, а он выбрал первое.
Все эти три события говорят о том, что несмотря на гнев, Путин стремится избегать любой прямой военной конфронтации с Западом. Он не хочет войны, которая, очень вероятно, не стала бы ни короткой, ни легкой. Что он хочет, так это телевизионную войну — компьютерную симуляцию — со всеми ее преимуществами в сфере связей с общественностью. Это фатальный недостаток любой стратегии, предусматривающей подтолкнуть Россию к противостоянию с Западом. Ты не можешь идти на войну, не будучи действительно к ней готовым.
Ликвидируя Рейнскую демилитаризованную зону, Гитлер преследовал экономические выгоды. В тот момент он не хотел войны, но затем хорошо подготовился к сражению, стоило только бросить ему вызов. И в случае с Гитлером, это был не блеф. А у Путина это блеф. Возможно, он мог бы пережить еще не один дейр-эз-зор, но он не может пережить сто дейр-эз-зоров. Его имидж сильного лидера развалился бы на куски. Поэтому на самом деле Западу не стоит бояться традиционного военного противостояния с Кремлем. Все как раз наоборот.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 24 О, стрелка осциллографа разродилась очередной брехней ;) А скажи ка нам, стрелочка, когда это Путин собирался воевать с твои ненаглядным западом? ;) Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| -28 Александр Рыбакин, Сашко, ты уже со стрелками разговаривать начал? 
| 0 Я почему то не сомневался, что хохляцкая плечевая кинется на защиту своей коллеги по древнейшим профессиям ;) 
| 0 Сашко, а ты где обучался "древнейшим профессиям"? Если не брать слесарную мастерскую.. 
| 0 Плечевая, ты меня с кем то путаешь, я не обучался ни на плечевую как ты ни на дурналистку как твоя брехливая "коллега" латынина. Это ведь вы с ней древнейшей профессии ;) 
| 0 Ты мне лучше вот что скажи, плечевая, тебя вместе с латыниной говном поливали или тебя по отдельности? ;) 
| 3 Александр Рыбакин, Все элементарно - бабло закончилось, нужен очередной гранд!!! Так и подружайки вякают не за спасибо! )))) 
| 0 Александр Рыбакин, ИМХО, здесь хуже. Мразь подстрекает хозяев, чтобы те продолжили проверять Пу на излом. Мне вот интересно, в случае серьёзной беды все эти латынины действительно думают, что смогут сдриснуть к хозяевам вовремя? 
| 0 diolymmyloid, конкретно эта мразь, если не ошибаюсь, уже там. Другое дело, думает ли она что останется в стороне от огромного количества света и тепла, которое прилетит в случае глобального конца? 
| 17 ...после компресса из какашек рыжая замухрышка обрела голос... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ЭР, бедный компресс... 
| 14 Неуважаемая джулия! Зачем писать столько букав? Размести пару снимков Бука, что сбил Боинг, с омериканского спутника-шпиона и все. Или это секрет омериканский и они скрывают преступления Путина осознанно? Или там неправильный Бук и в неправильном месте? Что скажешь?)))))) Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 4 manavers64, а зачем ей снимки, она видела анимацию, её же не могут нарисовать не по реальным событиям. 
| 0 yarko, ей, понятно, не нужны. Но вот тем, кто из диснеевских штанишек уже вырос, хотелось бы увидеть...Да и диспечера тоже хотелось бы увидеть...соскучились))) 
| 1 manavers64, Еще она видела аж 300 километров танков в 2008, человек фантастику пишет, ну видимо новое произведение, что делать проф деформация))) 
| 6 А вот в Эсроэле это чучело было бы обычным войном цахала...)) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 4 крымнаш, не, не обычным, а самым чмошным ;) 
| 4 О лаптынина теперь с нуёрку набрасывает..после того как её из ведра освежили на повышение пошла.. 
| 11 Как правильно отметили коллеги, одна только стрелка осциллографа ярко характеризует сию личность. А именно все указывает на то, что данная личность нуждается в срочном вмешательстве специалиста в сфере проекции в психологии. Ибо вся ущербность психического здоровья писательницы налицо: дама придумывает угрозу - дама начинает верить в придуманную ею угрозу - дама ждет исполнения придуманной ею угрозы - дама не видит исполнения придуманной ею угрозы - дама перестает верить в придуманную ею угрозу - дама возлагает ответственность за придумку придуманной ею угрозы на придуманного ею исполнителя придуманной ею угрозы... 
| 11 Меня не удивляют подобные русофобские опусы от западных журналистов, которые никогда не были в России и черпают инфу в сети. Но, как Юлия Латынина стала такой кровожадной по отношению к стране, давшей ей всё. Впрочем за 30 серебряников и не такое делали. Бог ей судья. Да воздастся ей за ложь её. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 4 Donpedro, Покажите мне открытую лесби, которая нормально к России относится? 
| 0 take I syak, я таких много знаю...вполне себе такие же поЦреотки, ватницы и фуфайки, как я...нормальные бабы, иногда и мне дают. 
| 2 Donpedro, Вам повезло! 
| 8 Понятно, когда такую глупость пишут западные смишники, но чтобы родившаяся и жившая в России! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 ДОК, там они пишут строго, как надо там, шаг в лево шаг в право, расстрел. 
| 7 Как всегда бездоказательное фуфло. Так и я могу сказать, что многие подозревают, что эта журналистка замужем за боровом. Доказательств нет? Ну и что? Но раз подозревают и, тем более, она не мусульманка, значит это свинство у нее дома, вероятно, имеет место быть. А если она вдруг покажет фото своего мужа и он бы окажется все-таки мужчиной, нужно, вероятно, предположить, что она, видимо, живет на два дома, один из которых, наверное, свинарник и вот там то всё и происходит. И чем больше она станет приводить аргументов «против», тем больше это будет выглядеть «за». 
| 4 Всё, что нужно знать об авторе: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%AE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0
Показать новые комментарии (0)Александр Рыбакин
МужикКакойта
Александр Рыбакин
МужикКакойта
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
Voevoda-Degeneral MANAYGO
diolymmyloid
Александр Рыбакин
ЭР
diolymmyloid
manavers64
yarko
manavers64
sampler9
крымнаш
Александр Рыбакин
грустный дезлайкер
адепт свидетелей Путина
Donpedro
take I syak
Donpedro
take I syak
ДОК
volos
service_cbs
ibrovkin
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)