18 марта президента России Владимира Путина вновь утвердят на этом посту. Согласно российскому законодательству, эта формальность все еще называется «выборами президента» — неприятное обстоятельство, которое несет с собой некоторые сложности. Ибо эта процедура должна не только продлить срок пребывания нынешнего президента на этом посту, но и придать этому высшему государственному посту новую законность. В конечном счете, Россия (пока) еще не является наследственной монархией милостью божией. 


Устал ли народ тем временем от своего правителя? Или он наоборот в восторге? Сегодня почти невозможно узнать: в Российской Федерации при Путине уничтожили все независимые социологические исследования, как и оппозиционную политику. Так, например, независимый институт по изучению общественного мнения Левада-Центр был объявлен «иностранным агентом» и не имеет права проводить опросы по выборам. Но что граждане точно знают, так это то, что их следующего президента снова будут звать Владимир Путин. Зачем тогда идти на выборы?

Это ставит администрацию президента, фактически самый влиятельный орган власти в стране, который среди прочего решает, кто в каких выборах имеет право участвовать, перед весьма непростым вызовом. Путин должен получить свой мандат от подавляющего большинства граждан, но как привести их на избирательные участки? Настоящего кандидата-соперника не может быть: если бы кто-то и попытался помериться силами с Путиным, то это восприняли бы как мятеж. Оппозиционный критик Алексей Навальный, который последовательно борется с Путиным и его режимом и действительно хочет стать президентом России, не допущен к выборам. За это Навальный призвал к бойкоту, что готовит администрации президента дополнительные проблемы: незначительную активность избирателей Навальный может расценить как свой успех.

Алексей Навальный у здания Симоновского районного суда Москвы. 2 октября 2017

В надежде сделать этот избирательный процесс если не интригующим, то по крайней мере интересным выставлен целый ряд более или менее блестящих кандидатов. Борис Титов, глава небольшой партии экономистов-либералов, одновременно является так называемым доверенным лицом кандидата Путина, то есть поддерживает его на общественных началах. Большинство других «доверенных лиц» — это артисты и поп-звезды, полный состав новогодних эстрадных концертов. Коммунисты на этот раз выступают с номером травести: от них баллотируется до сих пор никому не известный директор совхоза Павел Грудинин, который не просто чтит Сталина, но даже подражает ему внешне.

В предвыборной рекламе акцент делается на участии избирателей в выборах. В некоторых рекламных роликах и клипах почти невозможно найти какой-то смысл, как и определить их происхождение. Выборы должны быть сексуальными, внушают авторы комментариев в журнале для мужчин «Максим» вместе с одним неизвестным рекламным агентством: на избирательных участках граждан якобы будут встречать горячие девушки, словно сошедшие с картинки. Настоящим хитом стало видео про ужасы, которые придется пережить ленивому избирателю, решившему увильнуть от выборов: нормальным гражданам придется принимать у себя дома чернокожих солдат и геев, которых бросили их партнеры.

Однако больше всех развлекает телеведущая и профессиональная знаменитость Ксения Собчак, которой доверили представлять лагерь либералов. 36-летняя Собчак — дочь путинского политического наставника Анатолия Собчака и крестная дочь самого президента. Ее цель состоит в том, чтобы собрать голоса протестных избирателей, которые в противном случае воспользовались бы призывом Навального к бойкоту выборов. За это ей разрешено то, что для других кандидатов совершенно не допустимо: например, утверждать, что Крым по международному праву является украинской территорией.

Именно 18 марта исполняется четыре года аннексии украинского полуострова Крым. Тем временем прошел первоначальный восторг от «возвращения» Крыма, который Российская империя впервые аннексировала в 1783 году и который, по народному российскому восприятию, «уже всегда был русским». В Крыму между тем потихоньку происходит замена населения. По различным оценкам, там за годы после аннексии осели от 200 до 500 тысяч приезжих: российские граждане, среди них — военные, полицейские, таможенники и чиновники-управленцы, а также пророссийски настроенные беженцы из оккупированных районов Восточной Украины. На местных крымских татар, которые в большинстве своем не признают оккупацию, новая власть оказывает давление и принуждает их к переселению на украинскую территорию. Их орган самоуправления, меджлис (организация, запрещенная в РФ, — прим. перев.), был в 2016 году объявлен экстремистской организацией и запрещен. Многие, кто мог себе это позволить, бежали, и среди них — немало ученых. Если исходить из общей численности населения полуострова, которая, согласно последней украинской переписи, составляет 2,3 миллиона человек, это весьма драматические изменения. 


Как бы далеко не находился Крым с его проблемами от большинства россиян, последствия аннексии оказывают ощутимое влияние на российское общество. Насильственный захват Крыма связан с огромными затратами, и строительство новых электростанций и морского моста на российский материк представляют далеко не самую большую их часть. Зато сокращаются расходы на образование, социальные проекты, здравоохранение и инфраструктуру. В прямой зависимости от этого находятся и растущие расходы на вооружение. Ощутимые последствия можно в крайнем случае отнести на счет западных санкций, но все более агрессивное отношение российского государства к собственным гражданам этим не объяснить. Двадцатилетний тюремный срок для украинского кинорежиссера Олега Сенцова, который принимал участие в мирных протестах против оккупантов, обозначил новый масштаб преследований любого несогласия. То, что президент Путин часто сам себе противоречит в высказываниях о событиях на Украине, сделало ложь государственной политикой. В конечном счете, после Крыма с поддержкой граждан разрешено все, что якобы служит интересам государства, в которых нельзя даже сомневаться.

Нападение на Украину положило начало потоку государственной пропаганды и восхвалений войны, которые теперь почти полностью завладели общественными дискуссиями. Страна ощущает себя в состоянии войны со всем миром, прежде всего с Западом и Соединенными Штатами. Одна за другой пробиваются историко-ревизионистские концепции. Уже не удивляет то, что комментаторы на телевидении, депутаты или обычные граждане в соцсетях утверждают, будто настоящим врагом Советского Союза во Второй мировой войне были британцы и американцы, якобы вынудившие Гитлера напасть на СССР. Сталин переживает своего рода ренессанс, его имя и портреты все чаще возникают в публичном пространстве. Он упоминается в положительном контексте как победитель нацистской Германии и человек, модернизировавший СССР и сделавший его ядерной державой. Российская секретная служба ФСБ гордо ведет свою историю от созданного в 1917 году ведомства террора ЧК, столетний юбилей которого отмечался как государственный праздник.

© AP Photo, Alexander Zemlianichenko
Женщина с портретом И. Сталина перед возложением цветов к месту захоронения Иосифа Сталина

Тем временем спорт окончательно превратился в некое продолжение войны. Обманом полученная победа на зимних Олимпийских играх 2014 года вылилась в настоящую войну против Украины. Победу российской хоккейной команды над Германией в Пхёнчхане болельщики иллюстрировали в соцсетях отредактированными картинками времен Второй мировой войны: Сталин отправляет Гитлера в нокаут, российские игроки поднимают над разбитым рейхстагом триколор.

Своей высшей точки подстрекательство к войне достигло в четверг в речи Путина, в которой верховный главнокомандующий продемонстрировал новейшее ядерное оружие, против которого Запад якобы бессилен. Выступление сопровождалось демонстрацией видео, на которых российские ядерные ракеты падают на Флориду в США. Долгое время Запад пренебрегал Россией, теперь он вынужден, наконец, слушать. Депутаты и приглашенные почетные гости встали и поприветствовали это выступление продолжительными аплодисментами.

Уже через несколько часов после выступления стало ясно, что это были кадры из российского телефильма, которому уже одиннадцать лет, и что данные о новом оружии, согласно оценкам российских и американских военных экспертов, безмерно преувеличены вплоть до вымыслов. Но даже признание этого не меняет того факта, что речь Путина звучала почти как объявление войны. Первая реакция многих россиян (тех, кто не в восторге): боже мой, мы не хотим войны! При этом Россия находится в состоянии войны против Украины дольше, чем длилась война СССР против Германии. Жертвами российской военной операции в Сирии стали тысячи людей, среди них несколько сотен российских солдат. Из сознания общества эти войны пытаются изгнать, даже самые жесткие критики режима не обращают на них особого внимания. Одно оппозиционное СМИ, изучив речь Путина, как бы вскользь упомянуло, будто Россия «рассорилась» с Украиной.

В 1968 году физик Андрей Сахаров обобщил свои идеи о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе. Этот вариант демократического будущего СССР стал программой движения правозащитников в стране. После того как Михаил Горбачев потерпел поражение со своей первой авторитарной попыткой реформ, он обратился к идеям Сахарова и начал демократизацию. Это отличает сегодняшнюю ситуацию в России от СССР в 80-е годы. Ни в политической оппозиции, ни в интеллектуальных кругах нет видения времени после Путина, когда бы это время ни настало. Самый сильный оппозиционный политик Алексей Навальный — правый популист, он охотно говорит о величии и силе России, настраивает ее против иностранцев и порой против либералов.

Сегодняшняя Россия оказалась в неутешительной ситуации, которая слишком хорошо знакома по истории ХХ века: плохому режиму противостоит недемократическая оппозиция, и никто не знает, как бы она повела себя у власти. Так было в Румынии перед войной, в Иране, во многих странах Латинской Америки. Кто бы ни пришел после Путина, будь то соперник из оппозиции, назначенный преемник или лидер переворота из числа руководителей страны, он сможет предложить российскому обществу только то, что оно уже имеет: постимперскую ностальгию, в лучшем случае менее воинственную и менее коррумпированную.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.