Ксения Собчак увидела «двойные стандарты» в том, что лидер российской оппозиции Алексей Навальный раскритиковал ее решение принять участие в президентских выборах 18 марта.
В декабре 2017 года Центральный избирательный комитет постановил, что Навальный не может участвовать в президентских выборах из-за судимости.
В рамках того уголовного дела Навального обвинили и признали виновным в хищении леса тогда, когда он был советником губернатора Кировской области. Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что вынесенный Навальному обвинительный приговор является несправедливым.
Навальный провел митинги по всей России, призывая бойкотировать выборы президента. Он утверждает, что участие других оппозиционных кандидатов в выборах в условиях репрессий — не говоря уже о полном отсутствии свободы прессы — служит исключительно интересам президента России Владимира Путина, создавая иллюзию политического соперничества.
Со своей стороны, Собчак утверждает, что Навальный — лицемер, который ставит знак равенства между собой и всей российской оппозицией.
Однако Собчак ошибается, принимая участие в выборах, по нескольким причинам.
Сложившиеся в России условия и раскол внутри российской оппозиции приносят пользу только одному человеку — Путину. Навальный не может, как Собчак, стать кандидатом в президенты. Кремль незаконным образом лишил его такого права.
Между тем Собчак может поддержать Навального в его призыве бойкотировать выборы. Но вместо этого она приняла решение продолжать свою предвыборную кампанию и продолжать ее самым контрпродуктивным образом.
Ранее в феврале Собчак посетила Вашингтон, где американские СМИ встретили ее подчеркнуто ласково — даже слишком ласково для кандидата на иностранных выборах, пользующегося поддержкой столь малой части населения.
Если не принимать в расчет контекст, то Собчак делала и говорила вполне правильные вещи во время своего визита в США. Она выступила с убедительными речами в Центре стратегических и международных исследований и в Национальном пресс-клубе США, в которых она открыто назвала путинскую Россию автократической страной (несмотря на свои недавние обещания не оскорблять Путина публично). Она принесла извинения за то, что Россия вмешалась в президентские выборы 2016 года, и назвала вторжение Кремля на Украину нарушением международного права. Собчак даже призвала Россию «принять» НАТО. Находясь в Вашингтоне, она также посетила Национальный молитвенный завтрак.
Критики Собчак задаются вопросом, почему она решила поехать в Вашингтон всего за несколько недель до выборов. Цена такого решения кажется достаточно высокой. По их мнению, серьезный кандидат сосредоточился бы на агитации внутри России и на том, чтобы обеспечить высокую явку либерально настроенных избирателей. Однако более важный вопрос заключается в том, зачем она вообще приехала в США. Сказать, что США не слишком популярны в России, было бы серьезным преуменьшением.
Это объясняется тем антиамериканизмом, который Путин сознательно раздувает в России, а также присущим этой стране национализмом.
Будучи умеренным националистом, Навальный это понимает. Довольно трудно представить себе, что Собчак ничего об этом не знает. Таким образом, ее поездка в США является политической ошибкой в лучшем случае и сознательной попыткой помочь Путину в худшем.
Если Собчак действительно является искренней оппозиционной фигурой, которой она старается казаться, ей стоит снять свою кандидатуру и показать всем, что президентские выборы в России — это свидетельство скорее репрессий Путина, чем его популярности.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 "Почему Навальный прав, а Собчак ошибается" Крайне, ну очень крайне послушать от кого-то левого, что я думаю. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Боеслав, очень крайне интересно 
| 0 Драчка двух блох в стеклянной банке! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 hermes, Великий Гермес скомуниздил у богов огонь для челавеков. и теперь измельчал? Нет, неверю. 
| 2 лидер российской оппозиции Алексей Навальный раскритиковал ее решение принять участие в президентских выборах 18 марта. _ Понимаю, #Олёша_друг_детей_надоел обидно, Ксюшу в приличное общество пустили, а уголовнику отлуп дали... 
| 21 Кабы я была царица - Речь сказала кобылица, То, на трон взойдя едва, Я б устроила Дом 2. Я красива, я надёжна И меня потрогать можно. Я всю жизнь хожу в попоне, А хотелось бы в короне. У меня ума палата, Я нарядна и богата. У меня бабла - не счесть, И другие вещи есть - Много разных ништяков, От седла и до подков. Уйма разного всего. Голосуйте! Иго - го! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Ольхон, Потрогать? Аж передернуло. 
| 0 Что-что, а она намного умнее педофила , намного 
| 1 Каб такая кобылица Была б избрана в царицы, Будь то вечер, будь то ночь, Ускакал подальше б прочь. 
| 0 Ольхон, Добавьте пожалста строчечку,про "ослепительную" улыбку. 
| 3 Опять критикуют Собчак не по делу. Причем что называется "и в хвост, и в гриву". Нетолерантно. 
| 0 Собчак ошибается... ------------------------------------------------------------------------------------ Сидела бы себе а Дом - 2, и не лезла куда нипоподя!!! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Весельчак по жизни, Выперли её оттуда, вроде. Вот она и попёрлась в политику. Мама-то поможет, если что. 
| 6 ...две картонные дурилки начали царапать друг друга. Надо же чем то заняться в отсутствии других разумений... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 ЭР, я отрицаю, что они картонные. Я считаю, что они -- надувные. 
| 0 0ncnjqybr, тогда я знаю через какую дырку их надули... 
| 0 Американистая болонка vs. американистого цербера, кто кого? Таракиние бега начинаются, делайте ставки господа. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ржевский, точнее надо быть! Правильно так: Блоха с американской болонки vs блоха с американского цербера. Кто кого? Блошиные бега начинаются. Делайте ставки господа! 
| -12 Пусть меня тут все презирают, но я буду голосовать за Ксюшу Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 sergey4, Голо суйте! Не стесняйтесь 
| 0 sergey4, Собчак надо поездить по стране лет 15-20, чтобы понять настоящие проблемы народа, а только потом баллотироваться в президенты. Молода еще. 
| 0 _rod_, Президент, который думает о народе, это утопия. Механизмы власти, и не только в России, совсем иные. О народе, конечно, тоже думают. Но именно что "тоже". 
| 0 _rod_, Не поездить по стране,а поработать в регионах страны,поднять их на новый уровень,если получится,ну а если не получится,то надо забыть о президентстве.Вообще,я сомневаюсь в способностях мажоров. 
| 0 sergey4, да я не про то, что о народе думать. Это, согласен, утопия. А о том, что ей "поднатореть" надо что говорить на публику. Вот у нее народ необразованное быдло, стадо был, а сейчас - очень хороший культурный, высоконравственный. Вот же! Прогресс политика налицо! И так лет 15-20.... глядишь - лет в 50+ станет политиком уровня кандидата в президенты. Партию свою сделает, сбросит налет романтизма. Тогда, может, и я за нее проголосую... но, не сейчас. Главное, ей не забросить эту нелегкую политическую стезю... 
| 0 _rod_, вы не понимаете технологию высокой политики. Для выступлений или переговоров готовятся так называемые памятки. На полстраницы описывается ситуация, на второй половине - что надо сказать. Таких памяток готовится несколько сотен, а то и тысяч. Рядом с начальником сидит человек с папкой, который знает все наизусть. Как возникает вопрос, он открывает папку и сует под нос памятку. Начальник читает страницу и легко озвучивает содержание. По этой системе перед народом, да и на любых переговорах может хорошо выступать любой человек, даже школьник. С Ельциным была проблема в том, что он отшвыривал памятки и городил околесицу от себя. Так что нужды ездить по стране и дорастать до высокого уровня начальника нужды никакой нет. 
| 0 sergey4, "Тяжело что-то доказывать человеку видение мира которого не глубже поросячей лужи!" К. Саймак 
| 0 sergey4, Пусть меня тут все презирают, но я буду голосовать за Ксюшу - Зачётный стёб. 
| 3 "Если не принимать в расчет контекст, то Собчак делала и говорила вполне правильные вещи во время своего визита в США. Она выступила с убедительными речами в Центре стратегических и международных исследований и в Национальном пресс-клубе США" Вы издеваетесь? Что бы Вы в США сделали с кандидатом, если бы он за 2 месяца д выборов приехал бы в Россию и выступил бы при правительстве России? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 theone82, в лучшем случае - распяли бы!
Показать новые комментарии (0)Боеслав
Боеслав
hermes
Боеслав
Ретро Град
Ольхон
Почти татарин
Балалайка
baikal2011
Эмиль
SSZ
Весельчак по жизни
liova01
ЭР
0ncnjqybr
ЭР
Ржевский
Товлачеров
sergey4
liova01
_rod_
sergey4
геол
_rod_
sergey4
Эмиль
(ерж
theone82
Ходжа Насреддин
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)