«Абсолютно два хорошо известных в мире эксперимента поставила история — Восточная Германия и Западная Германия, Северная Корея и Южная Корея. Ну, это же очевидные вещи», — так говорил президент России Владимир Путин в 2012 году, обращаясь к Госдуме. Как бывший агент КГБ, служивший в коммунистической Восточной Германии, Путин знал, о чем говорит.
Коммунизм был «исторической глупостью», — объяснил он позднее. «Коммунизм и власть Советов не сделали Россию процветающим государством». Его главное наследие, добавил он, «обрекло нашу страну на постоянное отставание от экономически развитых стран. Это был тупик, уводящий далеко от главного направления мировых цивилизаций».
Однако сегодня Россия устойчиво отстает от экономически развитых стран — и президент России ничего не предпринимает, чтобы это исправить. Недавно Путин, обогнав Леонида Брежнева, поставил новый рекорд по пребыванию у власти со времен Иосифа Сталина. Его деятельность в экономической сфере по объединению стабильности и стагнации также все больше напоминает эпоху Брежнева.
Последние четыре года показали, что российская экономика способна выдержать большие потрясения, в том числе, и падение цен на нефть в 2014 году и последовавшие за ним западные санкции против российских банков и энергетических компаний. Но прошедшие с тех пор четыре года также продемонстрировали, что возвращение к быстрому росту маловероятно. В 2017 году рост российской экономики составил 1,4%, то есть значительно меньше по сравнению с Соединенными Штатами и еврозоной. В 2018 году ожидается, что она не покажет полноценного роста, в том числе из-за санкций и низких цен на нефть, но и из-за длительного отсутствия инвестиций. Россия намного беднее, чем ее западные конкуренты, поэтому она должна развиваться значительно быстрее, чем они. Но в прошлом году Россия была одной из самых медленно развивающихся стран в Центральной и Восточной Европе, значительно отставая от таких соседей, как Польша и Румыния. И можете даже не спрашивать о сравнении со странами Азии.
«Просто надо дождаться, что будет после выборов, — обещают некоторые россияне, предсказывая, что Путин предпримет жесткие, но необходимые экономические реформы после своего благополучного переизбрания. Эти прогнозы представляются маловероятными.
Действительно, российские экономисты, политики и бизнес-лидеры предлагают грандиозные планы, чтобы оживить экономику страны. Существует два основных направления. Бывший министр финансов Алексей Кудрин, сотрудничавший с Путиным со времен работы в Санкт-Петербурге еще в 1990-е годы, выдвигает целый ряд предложений по либерализации российской экономики и инвестированию в российское население. Кудрин утверждает, что бизнес-климат в России, где частные компании экспроприируются государством, а предприниматели связаны по рукам и ногам, тормозит инвестиции, которые требуются России для стимуляции роста. Вместо того, чтобы тратить средства на военные и оборонные расходы, куда вливалась масса государственного финансирования в последние годы, Кудрин предлагает нацелить финансирование на развитие здравоохранение и образование, что поможет россиянам дольше работать и даст им необходимые навыки для получения более высокой заработной платы.
Если Кудрин и его единомышленники считают, что Россия может привлечь инвестиции, только сделав свою экономику более привлекательной для частного сектора, то противоположный лагерь считает, что правительство России должно больше инвестировать в себя. Российский политик Борис Титов, например, призвал правительство резко сократить ставки, чтобы облегчить выдачу кредитов компаниям. Он также хочет, чтобы правительство субсидировало кредиты корпораций и инвестировало непосредственно в промышленность.
Призывы Титова о государственной поддержке инвестиций поддерживают многие промышленники, которым будут выгодны поддерживаемые государством кредитные вливания.
Если предложения Титова будут приняты, инфляция в России подскочит, а рубль упадет. Идеи Кудрина об улучшении бизнес-климата и инвестициях в систему здравоохранения и образование гораздо более разумны. Но приняты не будут ни одни, ни другие предложения, так как они противоречат базовому принципу «путиномики» — набору экономических правил, которые позволили Путину оставаться у власти в течение почти двух десятилетий.
Путин применил экономическую стратегию из трех направлений, позволившую ему сохранить власть.
Во-первых, сохранение любой ценой макроэкономической стабильности за счет поддержания низкого уровня дефицита бюджета, низкого уровня долга и низкого уровня инфляции, пусть даже ценой роста. Во-вторых, использование систем социальной защиты, чтобы купить поддержку со стороны влиятельных политических групп — прежде всего, пенсионеров — вместо того, чтобы инвестировать в будущее. В-третьих, он терпел частный бизнес только в «нестратегических» секторах, оставляя за государством контроль над такими сферами, как энергетика и СМИ, где бизнес и политика пересекаются.
Кремль понимает, что поддержание существующей политики позволит сохранить стабильное, но стагнирующее положение России, когда ей не хватает инвестиций в человеческие ресурсы и в частный бизнес, при этом наблюдается избыток затрат на расточительные и коррумпированные государственные компании. Экономический рост остановится на уровне 2% в год. С точки зрения Путина, экономическая стагнация вполне терпима. У него есть все инструменты, необходимые для сохранения власти. Большие изменения в экономической политике, напротив, могут разозлить ключевые группы поддержки и ослабить контроль Кремля над российской политикой.
Предложения Титова, чтобы правительство или Центробанк инвестировал непосредственно в промышленность вряд ли снискают благосклонность Кремля. Путин построил свою политическую репутацию как гаранта стабильности — не только политической, но и макроэкономической. Он выплатил внешний долг России, ограничил бюджетный дефицит правительства и поддерживал инфляцию на низком уровне. Планы Титова увеличить правительственные расходы на промышленность, либо за счет кредита, либо за счет запуска печатного станка, будут угрожать этой доставшейся тяжким трудом стабильности.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Поживём-увидим, ждать осталось недолго. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -4 POLЯRNIK, хотелось бы, чтоб сейчас было как в 82-м... 
| 0 MaskOleg, Вы по Андропову соскучились? Или по Черненко? 
| 0 MaskOleg, однозначно, олежка, Андропов придэ, либерасов изведэ. 
| 0 Я не думаю, что что-то кардинально изменится в ближайшие 6 лет. В международных делах Путин постарается удержаться на Востоке, продолжать развивать отношения с Китаем, в условиях постепенного усиления западных санкций. На Украине, в С. Азии и Беларуссии постарается удержать статус-кво (лишь бы не было хуже). Во внутренней политике постарается взрастить новое поколение управленцев, один из которых должен будет занять его место. Но учитывая, что выбор будет из едросовцев ( по-большей части гниловатой среды), вряд ли среди них окажутся гении способные сократить отставание от развитых стран. В экономике все попытки вылезти из газово-нефтяной зависимости, создать инновационную экономику будут ограничиваться полумерами. На горизонте нет каких-то реформаторов (Кудрин не в счет), которые понимают ( а главное смогут)бороться с существующей системой. Будет увеличиваться крупный бизнес, с которого легче получать налоги (и откаты). До реального развития мелкого бизнеса интереса у власти нет, поэтому до конца его срока многие не доживут. Посадит парочку губеров (в процессе борьбы элит), но большинство продолжат обогащаться за счет своего региона. Прогрессивный налог наверняка так и не введут (в рамках борьбы с утечкой капиталов)) и миллиардеры станут еще богаче. В таком возрасте Путин Петром 1 точно не станет, но и Сталиным, наверное, тоже, что уже хорошо. Вообщем, "главное стабильность и армия с флотом наши единственные союзники, а в остальном нам Бог поможет..." Раскрыть всю ветку (17 сообщений в ветке) 
| 5 Ivandos, весь прикол в том, что для перемен нужен как раз новый Сталин. 
| 0 N 99, мне как "середняку" в колхоз перспектива не очень как-то... И наши с вами дискурсы в инете быстро бы закончились... 
| 0 Ivandos, меня немножко умиляет позиция тех, кто пытается представить "сталинизм" двадцать первого века по лекалам восемнадцатого-девятнадцатого(а Романовы и иже с ними добились того, что на начало двадцатого в России было именно то время). А вот с дискуссиями в нете может вы и правы., положа руку на сердце,- я от этого только бы выиграл, да и вы тоже. 
| 0 Ivandos: "мне как "середняку" - да ладно!, коровьей лепёшкой прикидываться, судя по "Кудрин не в счёт" - как либералу. 
| 4 Ivandos, Я не думаю, что что-то кардинально изменится в ближайшие 6 лет... Вот и не думай. Какой смысл тухлятину в мозгах возбуждать, - череп разорвется от брожения. Уже читали и ваши, и амерские "прогнозы" по экономике России в 2014-2015, - всё туалетной бумагой оказалось. Вам бы не на Россию, а на Европу сейчас посмотреть лучше. Вот где кипешь уже начался. А за Россию не бойсь, у нас всего полно, в отличии от западных нищебродов. 
| 0 Алексей (Крюково), ты по ходу из "рамок" Крюково и первого ТВ никуда дальше не выбирался)) 
| 3 Ivandos, вряд ли господин Кудрин, в отличие от "едросовских",-это то, что надо... Если вы считаете, что Кудрин какой-то другой, креативный и свежий, то вы ошибаетесь, это заблуждение. Не зависит рост экономики от отдельных персон на руководящих должностях. Экономический рост зависит от уровня развития производительных сил, от роли России на мировом рынке и от логистики. 
| 0 kalinin-org, так я Кудрина не считаю то что надо. Меня не устраивает его позиция все складывать в кубышку, вместо развития и кредитования производства. Опять же пенсионный возраст предлагает поднять...По сути он и Титов которые что-то предлагают, других у Путина нет. Думаю, что многие не идут на должность "реформатора" понимая, что им "систему" не изменить не чувствуя большой в этом заинтересованности Путина. 
| 0 kalinin-org, еще экономический рост зависит от того, какая доля уходит на производства оружия, содержания силовиков и на военные операции. Ведь эти деньги выделены за счет образования, здравоохранения, науки и долгосрочных государственных инвестиции. А в России при Путине доля расходов на милитаризацию дошло до 30%! 
| 0 Balta, ТРИСТА! Триста процентов, baltушка! Что-то пендосы не ахти как оборонку сокращать хотят. 
| -5 Ivandos, у вас анализ слишком пошаговые ("точные") всё может быть похоже, но если условия не изменятся... а они меняются стремительно, а наш "президент" не успевает эволюционировать... развязка будет в ближайший год, а не шесть лет терпеть ЭТО... 
| 0 MaskOleg, Раскройте пожалуйста мысль, ЧТО вы там терпите, зачем, и почему вам от этого БОЛЬНо? 
| 2 Ivandos, то, что вы описали, в России было всегда. И при царях, и при коммунистах. По сути ничего нового и никаких открытий. Однако же, живет страна. И жить будет и после 2024 и после 2036. На счет того, чтобы шибко быстро развиваться - я, пожалуй, с вами соглашусь - не будет этого. Но и последних пасти не будем. Так.... ни шатко, ни валко. Ничего в этом плохого не вижу. Революций хватит нам, нужна эволюция. Вообще, думаю, в России сейчас этап первоначального накопления капитала, и закончится он в середине текущего века. 
| 0 _rod_,в каких последних? Позади нас более 100 государств по уровню жизни. 
| 0 _rod_, накопление капитала зависит только от близости к админ. ресурсу. причес, у тех, у кого он происходит нет никакой уверенности что он за ним и останется. Поэтому и отток капиталов немыслимый. Нет правил, в этом и проблема. 
| -3 Ivandos, а для кого, собственно, должно что-то меняться? Политика во главе угла, (как писали классики) как была так и будет, несмотря на ваши хотелки. 
| 0 black black, в этом согласен. Люди точно не на первом месте. 
| 13 власть СОВетов -это не историческая глупость. историческая глупость верить в свободны рынок, Вова. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 1 azbukiwedi, такой маленький пост, и столько тем можно оспорить. Власть советов может и не историческая глупость, но ко времени Брежнева именно таковой стала. Более того то что власть советов выродилась в то что было на исходе СССР показывает что изначально эта система имела дефект, раз уж развалилась так быстро. Что касается рынка, то я бы напомнил что пендосы построили свою страну выбились из колонии в ведущую экономику мира именно на свободном рынке, а вот когда они начали ограничивать рынок - сначала ФРС в начале прошлого века, потом федерализация решения множества проблем во Время Великой Депрессии и на конец бесконтрольный рост долга со времен Рейганомики привели страну к тому, что она держится только за счет гигантского внешнего долга. 
| 0 Antkev, В разные времена условия были разные. В середине 20го века США были крупнейшей промышленной сверхдержавой. Свободный рынок был выгоден американской промышленности, продававшей товары по всему миру. Сейчас крупнейшей промышленной сверхдержавой является Китай и свободный рынок выгоден прежде всего ему.А свободный рынок в США приводит к обогащению межнациональные корпораций, к-е американскими фактически уже не являются. 
| 0 Antkev, Больше не внешнего,а внутреннего долга! 
| -3 azbukiwedi, в СССР не было ни свободного рынка, ни частично регулируемого. Была плановая экономика, в которой фиксировалась только постоянный дефицит чего-то, и никакого роста. Рост был, конечно, по количеству выплавляемой стали и собираемого урожая, надоя молока - а в магазинах было пусто! 
| 0 Balta, да здравствует триста сортов колбасы!!! 
| 1 azbukiwedi, ни разу не слышал чтобы Темнейший такое говорил, похоже на гон, фейк. 
| 0 Народ любит, элиту устраивает, западные лидеры смотрят со страхом и восторгом. Стабильность одним словом. Правда, Цои давно не рождаются... Может просто не время. А может полная стабильность. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 3 DNK, Цои?! О Пушкиных тревожится надо. Салтыковых-Щедринах и Римских-Корсаковых. Петровых-Водкиных и Ильфо-Петровых. И даже, не побоюсь этого слова, Спасо-Кукоцких. Цои.... кстати, что это? 
| 0 zwaan, Цои - центры отбора идиотов. 
| 0 zwaan, Видимо он про Аниту Цой, она раньше на рынке фарцевала) 
| 0 zwaan, Цой неоднократно заявлял, что эта песня не имеет никакого отношения к политике. Он пел лишь о переменах в сознании молодых людей, об их взрослении и т.д. Вот и все. Политику к нему пристегнули намеренно. 
| 1 DNK, Виктор Цой, да. Странно, что коллеги о нем не знают. 
| 0 SirPеrsival, когда он появился, Ваш покорный слуга уже был взрослым. Зрелище толпы, орущей «Мы ждем перемен!» ничего хорошего не предвещало. Не такого сорта перемен хотелось бы... «Предчувствия его не обманули...» 
| 0 SirPеrsival, Каждому времени - свои бунтари-одиночки... 
| 0 DNK, Ленноны тоже давно не рождаются почему-то. У нас все шансон, у них гангста -рэп. 
| 3 Коммунизм был «исторической глупостью», — объяснил он позднее. -------------- Автор по западной демократической привычке вкладывает в уста Путина собственные мысли, цитируя отдельные слова. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -5 GreyCat, я бы не спорил с этими его словами человек он недалёкий, если позволяет себе говорить, что "всё должно идти путём эволюции" - я это САМ слышал ) 
| 0 MaskOleg, я смотрю, ты тут у нас один "далекий", а что ты "дальше" срача в инете сделал? "Леворюционер", блин 
| 1 GreyCat, Путин позволял себе много подобных высказываний за прошедшие 18 лет. И Чубайс, Дерипаска и Абрамович при нём, чувствуют себя, даже лучше чем при Ельцине. В школах изучают Солженицына, как абсолютно достоверный источник. Мальчика, из Тюменской области, с его речью в бундестаге, помните? Он учился по программе, составленной министром образования, которого назначил Путин. И таких фактиков - миллион. Продолжайте считать Путина патриотом, если хотите. 
| 0 sokolov.andr, мне кажется, что Вы перепутали два термина: "патриот" и "бесноватый". 
| 5 У Ельцина Цои тоже не рожались вроде...А западные лидеры смотрели с восторгом тоже. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -1 mihailov_n, дался вам этот цой, ни слов, ни музыки - не родился и славненько 
| -19 Очень точно подмеченный обзор. Перспектив у России на 1,2 процента в год. Что при 3%-м росте мировой экономики... Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 4 anakoshyka, Очень точно подмеченный обзор. Перспектив у России на 1,2 процента в год. Что при 3%-м росте мировой экономики... Сколько можно ахинею писать. Я уже писал здесь, что забудьте писать про "рост" и всякие "проценты". Россия, - ТОЛЬКО ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ, на фоне того, что было разграблено-уничтожено в 90-е. У нас не было войны, а ущерб в четыре раза больше чем от ВОВ. Когда восстановим то, что было утрачено, тогда о росте говорить будем. И не смешите народ про "3%-м росте мировой экономики"... Не смешно, когда сравните Ваш мнимый рост в 3% с % НОВЫХ МИРОВЫХ ДОЛГОВ. 
| 0 Алексей (Крюково), После войны страну быстро отстроили,ибо не брали взятки и откаты, а нынешняя власть уже почти 20 лет все никак отстроить утерянное не может! Что вы на это скажете, может это "невозможно" за столь короткий срок, или "людишки не те"? Кто-то мешал, может быть? 
| 7 "Что при 3%-м росте мировой экономики..." ------------------------------------------ Берём этот рост. Выкидываем из него криптовалюты, американский госдолг, всевозможные "финансовые услуги" и "специалистов по ценным бумагам" - т.е. оставляем только реальный сектор. И с хохотом видим, что он составляет лишь 0,8% и почти полностью сосредоточен в Китае. 
| 0 anakoshyka, Ну если посмотреть что на Украине -3,5 то получится вполне нормальное и вполне конкретное число В там посмотрим 
| 0 msuhar, особо одаренные любят сравнивать свои достижения со страной, находящейся в состоянии гражданской войны. Начальство приказало? Понимаю... 
| 0 anakoshyka, лучшее враг хорошего,скакун 
| 0 anakoshyka, А по какому ВВП? Номинальному или реальному. Вы знаете такие понятия? Более ясным становится, когда определяют реальный ВВП по ППС (потребительским способностям. Например 1 кг картофеля в США стоит больше 2 баксов, а в России 30 рублей (0,5 бакса). Коммунальная плата в России 100 баксов, в США - 500. И так обстоят дела с другой продукцией. А это влияет и на ВВП, так как в России надо продать в 4 раза больше картошки, чтобы получить за выращенный картофель столько же баксов, как и в США. Только кто будет его покупать? Это просто будет перепроизводство и избыток будут гноить, чтобы цены не падали. А коммунальные платежи поднять до 500 баксов. Правда народу хреново станет, но зато ВВП от коммуналки увеличится в 5 раз. Но примитивномыслящие в такие дебри не лезут. Гораздо проще ляпнуть просто про ВВП. И никаких сложностей для недоразвитых и неспособных мыслить. Достаточно много пишут на эти темы, но недоумки продолжают пользоваться цифрами от МВФ. В США на долю ВВП от юридических услуг приходится 13-15%. Может и в России все начнут судиться друг с другом на миллмонные иски? В ВВП России не учитывается продукт выращенный на приусадебном участке. В США это можно делать только если купили лицензию, что входит в ВВП США. А как учитывается тем же МВФом госдолг? Никак. Так что не надо здесь пургу гнать про Величие ВВП США, и закидывать пометом ВВП России. 
| 3 Путин — не гений, а новый Брежнев.. ------------------------ Да ладно, покойный Леонид Ильич очень любил целоваться и звезды Героя получать. Наш Президент в этом не замечен. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -13 Стёпа-Дядя, да уж, как же, зaмeчeн... цeлoвaнueм мaльчuka в жuвoтuк. это уже более uзoщpённыe нakлoннocтu. 
| 0 АнгелаВротея, с точки зрения извращенцев, подобных тебе, может быть. А нормальные люди вообще-то часто детей целуют. 
| 0 АнгелаДоротея, ну и дура 
| -3 Стёпа-Дядя, для меня вот загадка, почему свечкодержец не целует коалу (при людях)? ведь они уже эволюционировали до этого! ))) 
| 0 MaskOleg, Это дорогое удовольствие Вам оставил. Наверное. 
| 1 Надо быть тупым идиотом чтобы не в, какой он работяга. Мастером дзюдо лентяи не становились. Брежнев кайфовал и кажется не ловил мышей. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -4 starik39, Брежнев тупо управлял величайшей страной - СССР и не плавал в проруби на всеобщее обозрение... и "святые мощи" не целовал на камеру... и рукой не водил ("крестился")... ну и т.д... 
| 0 MaskOleg, И чё? 
| 5 Всё же Трамп запустил процесс "гиперинфляции", о чем я уже писал. Мировые ЦБ уже в шоке. По последним данным нехватка доллара в мире ... УЖЕ 18%. Стричь будут всех и жестко. Поэтому Кудрин лучше пусть забудет об инвестициях. И не "инвестиции" ЭТО, а заброс бабла на биржи для спекуляций западными игроками и нашими банкирами. "Три недавно опубликованные научные работы, похоже, подтверждают то, о чем многие твердят в течение многих лет: “эффективные рынки” не только не эффективны — с точки зрения выполнения информационной функции — они также очень сильно манипулируемы. Одна из научных работ, на которую ссылается Economist, утверждает, что инсайдеры, имеющие связи в правительстве, получали прибыль даже от финансового кризиса, а две другие работы доходят до предложения о том, что вся система торговли акциями сфальсифицирована... ... И самое главное: Общим для всех документов является признание того факта, что публичные рынки, как давно утверждали сторонники теории заговора, не являются на самом деле публичными” и что “изменение закона, возможно, не исправит ситуацию". Sun, 02/11/2018 "The Economist: It Appears Market Conspiracy Theorists Were Right" www.zerohedge.com/news/2018-02-11/economist-it-appears-market-conspiracy-theorists-were-right Не инвестиции нужны, а список заводов-предприятий, которого у Медведева нет. У Путина, - есть. Вот он и строит, правда, медленно. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 3 1.Нетрудно представить себе пессимистический сценарий, когда Дональд Трамп получает удовольствие от приступа долларового удушения благочестивых европейских элит. Таково было отношение, которое побудило (националистический) ФРБ Чикаго отмести просьбы о помощи от (столичного) ФРБ Нью-Йорка в 1930 и 1931 годах, в результате чего банковский кризис в США стал метастазировать. 2.Я уже давно утверждаю, что ахиллесова пята международной финансовой системы — это оффшорный долларовый долг за пределами юрисдикции США. За последние пятнадцать лет он увеличился с $2 трлн. до $11 трлн. (данные Банка Международных Расчетов), чему способствовало глобальное просачивание американской валюты, случившееся из-за нулевых процентных ставок и количественного смягчения. У мира есть “короткая позиция” по доллару США, которую он не сможет покрыть во время кризиса ликвидности. 3.Вероятно, мы еще не подошли к концу этого бизнес-цикла. Управляющий Goldman Ллойд Бланкфейн прав, что Трамп подливает “бензин в огонь”, предоставляя стимулы в конце цикла за счет самого большого за всю историю бюджетного дефицита за пределами войны и рецессии. Эта политика является чрезмерной, и она будет иметь неприятные последствия, если Федрезерву придется ударить по тормозам. 4.Эта ситуация была бы смешной, будь она не такой серьезной. Федрезерв и другие центральные банки простимулировали масштабнейший рост долгов в последнюю четверть века. Речь идет об асимметричной политике монетарных регуляторов, когда они позволяли бумам развиваться, но всегда вмешивались, чтобы предотвратить экономические спады. Кульминацией этой политики стало финальное объявление QE. Эта политика снизила естественную “викселлианскую” процентную ставку и привела к интертемпоральному хаосу в ценообразовании активов. Она возвысила соотношение мирового долга на 51% от ВВП до 327% с пиков, зафиксированных до краха Lehman, и привела к появлению “пузыря всего”, начиная от облигаций, акций и недвижимости, и заканчивая предметами искусства и криптовалютами. Вывод из статьи: "Произнесите свои молитвы. У нас больше нет кредитора последней инстанции, который мог бы подставить плечо глобальной финансовой системе. Федеральному Резерву США запрещено законом проведение тех чрезвычайных действий, которые остановили распространение финансового заражения и предотвратили глобальный крах в октябре 2008 года. Закон Додда-Франка и сложившаяся после кризиса Lehman культура праведности на Капитолийском холме связали Федрезерву руки. Неясно готов ли придерживаться нынешний Вашингтон, в котором преобладают настроения “Америка первая”, выполнения своих обязанностей как эмитента главной резервной валюты, и как далеко он пойдет, чтобы помочь иностранным институтам, если те столкнутся с проблемами. Более жесткие законодательные нормы намного осложнят и замедлят ответ Федрезерва на массовые распродажи в условиях кризиса". Выдержки из статьи "Согласно закону, Федрезерв не сможет спасти мировую финансовую систему в другом кризисе “Lehman” Полностью 14 February 2018 "The Fed can't legally save the world financial system in another 'Lehman' crisis" www.telegraph.co.uk/business/2018/02/14/fed-cant-legally-save-world-financial-system-another-lehman 
| 0 Алексей (Крюково), думаю, что при любом раскладе - сами себя они - не повесят... А вот - выход с помощью опробованного в истории метода из подобных ситуаций - вооружённого спровоцированного конфликта - могут... С таким президентом... 
| 0 "Менее двух недель назад Департамент Казначейства Соединенных Штатов, не привлекая внимания публики, выпустил собственный прогноз бюджетного дефицита федерального правительства, который охватывает несколько следующих лет. И цифры довольно жуткие. Чтобы заткнуть дыру, которая образуется в результате растущего дефицита, Департамент Казначейства рассчитывает занять около $1 трлн. в этом финансовом году. В следующем году потребуется привлечь $1,1 трлн. А через год цифра возрастет до $1,3 трлн. Это означает, что к 30 сентября 2020 года государственный долг превысит отметку $25 трлн. Имейте в виду, что это не какая-то безумная теория заговора. Это официальные правительственные прогнозы, опубликованные Департаментом Казначейства Соединенных Штатов. Эта история монументальна сама по себе: как известно, долг правительства США превышает долг любой страны, когда-либо накопленный в истории человечества, однако долг в размере $25 трлн. — это больше, чем долги всех прочих стран мира вместе взятые.... ....И у китайцев, и у японцев числится в собственности государственный долг США в размере более $1 трлн. и у тех, и у других, что более чем в два раза больше, чем до кризиса 2008 года. Но теперь каждый из этих трех кредиторов выходит из игры. Федрезерв официально завершил свою программу количественного смягчения. Другими словами, американский центробанк заявил, что больше не будет создавать деньги из воздуха для покупки государственного долга США. В прошлом месяце китайское правительство заявило, что они находятся в процессе “пересмотра” своей позиции по государственному долгу США. И у японцев есть свои проблемы дома, с которыми нужно справляться; им нужна каждая копейка, чтобы поддерживать свою экономику. Официальные данные Департамента Казначейства США иллюстрируют этот момент — с прошлого лета и Китай, и Япония немного снизили свои вложения в американские правительственные облигации. Итог: все три крупнейших кредитора правительства США больше не являются покупателями американского долга.... ....И здесь следует довольно очевидный вывод: процентные ставки должны вырасти. Конечно, более высокие процентные ставки также означают, что правительство США получит огромный удар. Не забывайте, что федеральное правительство уже сейчас занимает деньги только для того, чтобы выплачивать проценты за деньги, которые оно заняло ранее. Таким образом, в условиях роста процентных ставок, расходы правительства на процентные платежи будут увеличиваться … и это означает, что им придется заимствовать еще больше денег для совершения этих платежей, а это означает, что они будут платить еще больше в виде процентных платежей, что означает, что им придется брать еще больше в долг и т. д. и т. д. Это довольно неприятный цикл. Наконец, более широкая американская экономика, скорее всего, пострадает от повышения процентных ставок. Как мы уже неоднократно обсуждали, экономика США основана на потреблении, а не на производстве, и в значительной степени зависит от дешевых денег (т. е. более низких процентных ставок) и дешевой нефти, чтобы она могла продолжать расти. Мы уже видим, что и то, и другое подходит к концу, по крайней мере, на данный момент. И цены на нефть, и процентные ставки более чем удвоились со своих минимумов, и нет сомнений в том, что, как минимум, процентные ставки продолжат расти. А значит это вполне может стать началом Великой Финансовой Расплаты". Полностью February 12, 2018 "This may be the beginning of the Great Financial Reckoning" www.sovereignman.com/trends/this-may-be-the-beginning-of-the-great-financial-reckoning-22930
Показать новые комментарии (0)POLЯRNIK
MaskOleg
POLЯRNIK
diolymmyloid
Ivandos
N 99
Ivandos
N 99
Labyx
Алексей (Крюково)
Ivandos
kalinin-org
Ivandos
Balta
diolymmyloid
MaskOleg
N 99
_rod_
mig
Ivandos
black black
Ivandos
azbukiwedi
Antkev
vm09583
Gadalschik
Balta
Кольский лопарь
Кольский лопарь
DNK
zwaan
Alex1997
vichr88
Забаненный
SirPеrsival
zwaan
DNK
Кольский лопарь
GreyCat
MaskOleg
siberiadad
sokolov.andr
GreyCat
mihailov_n
siberiadad
anakoshyka
Алексей (Крюково)
Gadalschik
shg200
msuhar
black black
Андрей162
Mixer
Стёпа-Дядя
АнгелаДоротея
N 99
Стёпа-Дядя
MaskOleg
Стёпа-Дядя
starik39
MaskOleg
Jackson 57.5
Алексей (Крюково)
Алексей (Крюково)
lena.galkina.55
Алексей (Крюково)
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)