Финские журналисты провели неимоверное расследование, вскрыв страшный факт: депутатов парламента Финляндии приглашают принять участие в наблюдении за выборами президента России представители польской организации, которая «не имеет отношения к Евросоюзу». Во всяком случае, так следует из информации государственной телерадиокомпании Финляндии Yle.
Журналисты выяснили, что несколько депутатов получили приглашение понаблюдать за российскими выборами, а сами приглашения разослала польская организация European Council on Democracy and Human Rights (ECDHR). «Несмотря на название, организация не имеет никакого отношения к Евросоюзу или Совету ЕС», — сообщает сенсацию финское ТВ. С каких это пор организация, находящаяся в Польше, перестала иметь отношение к Евросоюзу, интересно? Или Польша уже исключена из ЕС?
«Расследование» показало, что за приглашением стоят реальные граждане Польши, подтвердившие свою идентичность, представляющие реальные общественные и политические организации. В частности, польский политик Януш Недзведский, которого финские журналисты причислили к «экстремистской польской партии Zmiana („Смена“)». Почему она «экстремистская»? Какие «экстремистские» лозунги выдвигает? Какие проводит акции, которые позволили бы ее так называть? Финны решили не уточнять данные вопросы, ограничившись только фразой: «Эта партия известна своей пророссийской политикой». Видимо, «пророссийскость» сама по себе в наше время приравнивается к «экстремизму».
Но не это главное. Доказав тот факт, что финских депутатов приглашала польская организация, журналисты сделали вывод о том, что все это является «фиктивной операцией наблюдения за выборами». Таким образом, можно вздохнуть с облегчением, «заговор» раскрыт, депутатов прямо предупредили: ни в коем случае не принимайте участие в данной «сомнительной операции», а наблюдать за выборами можно только в составе миссии ОБСЕ.
В этой связи резонно задать вопрос: а почему финским депутатам следует бояться приглашения поляков, даже если кто-то считает Польшу не относящейся к Евросоюзу? Нет, ну в самом деле, не доверяете вы «пророссийскому» ECDHR, но кто же мешает поехать по их приглашению или по приглашению российской стороны, посмотреть лично, как проходят выборы и вынести свой собственный вердикт, который может и отличаться от выводов приглашающей тебя стороны? Или, находясь в составе подобной миссии, как бы независимый наблюдатель лишается своей независимости? Неужели депутат финского парламента настолько зависим от мнения миссии, которая вместе с ним будет осуществлять мониторинг выборов?
Думается, ответ кроется в статье The New York Times о российских выборах, появившейся в то же самое время. В ней сообщается, что Кремль сделает все, дабы избежать любых подтасовок во время голосования. «Путин хочет, чтобы выборы выглядели честными», — приводит мнение некоего «критика Кремля» Дмитрия Орешкина американская газета.
Так именно этого боятся те, кто пытается воспрепятствовать приезду международных наблюдателей из стран Евросоюза? Того, что они подтвердят факт отсутствия подтасовок, признают российские выборы честными и тем самым резко разойдутся с уже известными всем выводами «правильных» наблюдателей?
Как известно, западный истеблишмент уже заранее вынес вердикт по поводу легитимности выборов в России. И не дай Бог какому-нибудь европейскому политику лично посетить избирательные участки и усомниться в этих, известных заранее, выводах. Он моментально будет занесен в разряд «экстремистов», не имеющих никакого отношения к Евросоюзу, в котором проживает.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 «пророссийскость» сама по себе в наше время приравнивается к «экстремизму» Это начало западного зомби-апокалипсиса. 
| -17 Кремль сделает все, дабы избежать любых подтасовок во время голосования. «Путин хочет, чтобы выборы выглядели честными» --------------------- Честные выборы –это не только честный подсчёт голосов. История с Навальным (не зависимо кто за ним стоит) затасканного по судам, Грудинина, которого прокуратура уже этим пугает,- это тоже про честные выборы. У Грудинина в Сибири конфисковали тонны листовок , занимаясь казуистикой, при этом не замечая ,что на Путина работают за государственный счёт все СМИ с утра до ночи. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 2 городок оке, строго говоря, на Грудинина наезжает не ЕР, а ЛДПР. Ну, а то что деятельность президента освещают - так вообще то это связано с его текущей работой, кстати так во всем пире происходит. Или предлагаете на время выборов ограничить показ деятельности президента? Тогда просто из интереса - а условной Собчак или Гордон тоже на время выборов запретить вести передачи? 
| 0 VoltPavel, ЛДПР не контролирует прокуратуру и не может наезжать. Они только громко гавкают на кого укажут, как и положено прикормленным и находящимся на содержании бобикам. Собчак и снявшаяся Гордон , это небольшие частные , не федеральные телеканалы- агитируют по симпатиям и за свои деньги. Что до государственных федеральных СМИ , то есть закон по выборам президента ,в частности статья. 41. И когда Путин будет зарегистрирован официально кандидатом, то будет попадать под действие закона. Выполнение своих должностных обязанностей не должно сопровождаться освещением их , во время предвыборной компании ,непрерывно во всех СМИ с утра до поздней ночи за государственный счёт. А то сейчас не показывают только ,как он в туалет ходит. Есть для этого официальная Российская газета. И да, минусы рассматриваю как поощрение. 
| 6 городок оке, ну а пример из америки вам как? На Клинтон работали за госсчет и за счет спонсоров все СМИ с утра до вечера. Трампа поливали грязью и тогда и сейчас, а он выиграл. Из-за Клинтон отфутболили из выборов других кандидатов, например Сандерса, а Трамп все равно выиграл. Так что честный подсчет значит если и не всё, то почти всё. А Навальный... ну что Навальный - это шоумен, который нимало не заботится о своем собственном имидже, а лишь поливает грязью других. 
| 0 shepgot, Да, на Клинтон работали основные американские СМИ, но все таки ,у протрамповского FoX , обще американская аудитория. В Америке Трампа хоть серьёзно не воспринимали , но знали все . Это как у нас Собчак. Плюс , почти не один нормальный американский мужик не мог голосовать за Клинтонт. т .к. не сгибались пальцы писать её в бюллетене. А о Грудинине, в России многие не знают. 26 января Интерфаккс опубликовал данные общероссийского опроса , где 69% опрошенных не слышали о нём. Что до Навального, которого поддерживает много молодёжи ввиду отсутствия альтернативы, хотелось бы , чтобы призвал своих почитателей, которые вчера вышли во многих городах, прийти на выборы, иначе вопросов к нему только прибавится. 
| 1 городок оке, насколько мне известно, Грудинин всплыл как фигура только недавно. Кто мешал КП начать продвигать его на несколько лет раньше? Широкая известность делается не за несколько месяцев. Те же собчаки и навальные плавают в новостях многие годы. 
| 0 shepgot, Грудинин беспартийный и КПРФ не могла его продвигать. Похоже , и Вы не знаете как и почему он был выдвинут от коммунистов на этих выборах. 
| 0 Лишнее доказательство того, что ВСЯ многогочленка-ЕС плетётся следом за передовицами американской бульварной прессы, соревнуясь в своих рядах " ЗА НАИБОЛЬШЕЕ ВОПЛОЩЕНИЕ МИССИИ БОГА НА ЗЕМЛЕ" стране, лежащей за океанской лужей. О какой суверенности Евродержавок: разных пуделей и шавок можно говорить с уверенностью? Ну не хотят они, озираясь "за океан", что из того? В конце концов именно Китай, Индия, Бразилия, Россия- действительно суверенны и независимы! И всё становится, как встарь, в том давнем, старом, школьном анекдоте, про монгольское нашествие: " Налево- Нас/-рать! Направо- Нас/-рать! И/-битвою/-Мать/-Россия Спасена!" Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Александр Глушков, старый матершинник, уважаю! 
| -19 > Видимо, «пророссийскость» сама по себе в наше время приравнивается к «экстремизму». К сожалению, да. Странно, что до сих пор некоторые этого еще не поняли, а главное - не поняли, почему так стало и с каких пор :( Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 1 AmInvest, с 1572-го года, когда русские сумели отразить нашествие сборной солянки "цивилизованных" на Москву. 
| 0 paxamericana, классический комплекс неполноценности русских, которые дальше телевизионных экскурсий из дома никогда не выезжают. Да с того самого года, как и до, и после него, было столько войн, столько войн... Но невыездные русские считают только те войны, в которых их "предкам" таки удалось и лично поучаствовать. ;) Нет, ответ неверный! :( 
| 1 AmInvest, склонность к предательству национальных интересов у некоторых в крови 
| 2 AmInvest, отчего же не поняли? Главная причина антироссийской истерики это страх. Страх, который испытывают в Америке и планомерно нагнетают среди своих вассалов. Страх гопника, который очень хочет, но не может просто подойти к прохожему и отнять то, что ему понравилось без опасения получить по черепу. Россия, в отличие от большинства других стран, реально может дать отпор и это, разумеется, раздражает и снижает возможности мирового гопника. 
| 0 shepgot, США - это всемирный полицейский. А вот гопник, да, иногда пытается баловаться и на мировой арене. Именно поэтому пророссийскость с некоторых пор и приравнивается к экстремизму :( 
| 2 AmInvest, полицейский - это должность, которую признают все граждане общества. Если же некто сам себя назначает полицейским и лишь члены его банды с этим согласны, то он именно гопник, бандит, наводящий свои правила в округе. Вы, разумеется, поклонник этой же банды, поэтому вам трудно смотреть с другой точки зрения. 
| 0 shepgot, так при Владимире Владимировиче Россия и влилась в "банду"! Или Куба, Северная Корея и даже Венесуэла - это граждане общества? ;) 
| 0 AmInvest, комплекс неполноценности у русских? Не читайте на ночь нацистской литературы и не будет такого мнения. Комплекс неполноценности возникает у людей любой национальности, которые не могут выполнить желаемое. Чаще всего такие люди спиваются или валят в другую страну надеясь, что там с нового листа получится. Но проблема не в стране, а в человеке. Неудачник везде остается неудачником. 
| 4 Читаешь,и понимаешь, что Лавров прав со своей знаменитой фразой. Ну, а финским депутатам подойдёт вывеска из зоопарка: "Страусов не пугать! Пол бетонный!" Они подобно страусам напуганы придуманной "российской угрозой", вот и прячут голову куда попало, лишь не оценивать ситуацию объективно. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 maxra, их целенаправленно запугивают. А там пугливых предостаточно. 
| 3 Чем Запад выглядит тупее, тем России лучше 
| 2 >>>>>Чего ты боишься, «независимый» европейский наблюдатель? Ответ: Правды. 
| 0 Какой-то театр абсурда. Америка вводит санкции, но призывает к налаживанию отношений. Всемогущие хакеры. Реальный кандидат Навальный, которого не подпускают к выборам. Русские идут... Мир сошёл с ума. Крайне низкий уровень западной журналистики - сказочники, а не журналисты. Маразм все крепчает и выдается все за чистую монету. Как хорошо им в придуманном мире, квакая в унисон. Видимо, мы обречены на противостояние с Западом и не по своему выбору.
Показать новые комментарии (0)shepgot
городок оке
VoltPavel
городок оке
shepgot
городок оке
shepgot
городок оке
Александр Глушков
zif.samarkandskiy
AmInvest
paxamericana
AmInvest
paxamericana
shepgot
AmInvest
shepgot
AmInvest
Flight54321
maxra
paxamericana
paxamericana
SSZ
Aku
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)