Любитель России, самое главное, что эти "тираны" спасли русских от таких вот "Любителй России" в 40-х годах... Их наследие мы до сих пор проедаем и проесть никак не можем...

Забаненный, вы лишь подтверждаете что современная Россия ни на что не способна, и живёт остатками от союза.

Любитель России, Вы что? Германию не уважаете? Во времена Революции Гитлера ещё не было. А шпиён немецкие деньги в карманах привёз? И либералы не заметили?

Пенсионер из Сибири, Германии трудно было победить, и поэтому они решили замутить гражданскую войнушку в России. После чего добрый дедушка Ленин, в знак благодарности отстегнул западные территории бывшей российской империи.

Пенсионер из Сибири, До Алойзыча Россия и Германия вполне себе дружили. Стратегически. Липецкий Центр Боевого Применения ВКС России в 20-е немцы строили. Для себя.

Любитель России, ну, с развала Союза прошли какие-то четверть века. Это примерно 1/48 всей нашей истории. Ничтожный срок. Вообще, история любого государства циклична: за взлетом следует падение, а потом опять взлет, и снова падение. Мы попросту живем во времена после очередного упадка, когда наш очередной взлет еще только начинается. И я понятия не имею, сколько нужно времени, чтобы достичь зенита. Может 10 лет. Может 20. А может и все 50. Quién sabe?

Забаненный, кто знает, кто знает... Вы никогда не задумывались, насколько тяжело груз упадка, или взлёта ложится на плечи россиян?

Любитель России, а стоит ли задумываться, если это от нас не зависит? И никогда взлет и упадок любой страны не зависел от ее населения. Вы что думаете - в 20-е годы простые американцы могли предотвратить Великую Депрессию?? Да нет, конечно. Так и во времена бума в 40-е, когда жизненный уровень белых американцев резко пошел вверх, от них самих это зависело мало. Как Великую Депрессию устроили дельцы с Уолл-Стрит, так и выход из нее устроил Франклин Делано Рузвельт. Простых янки ни в том, ни в другом случае никто не спрашивал, по силам ли им нести груз упадка и взлета. Они его просто несли. И под чутким руководством авторитарного Рузвельта пришли в конце концов к процветанию, к золотому веку. Будет ли у нас так же? Quién sabe?

Забаненный, кто знает... Почему русские когда делают сравнение, всегда оглядываются на америку? На свете что больше стран нет? И причем приводят негативные примеры. После депрессии у янков не было сильных потрясений, которые сказались бы на жизни простого народа. В то время как россия один за другим переживает кризисы, развалы, снова кризисы из-за санкций... А правители всех мастей предлагают как всегда затянуть пояса. Почему в россии человек работает ради государства, а не наоборот, государство на человека, как в западной Европе, как пример.

Обсиратель России, "красный тиран" для вредителей человечества — буржуинов. А для всех думающих и добрых людей — великий человек и гуманист. Западло берёт на себя (по праву сильного) смелость безнаказанно убивать, а кровавыми оказываются те, на кого они нападают. Клоун Вы пустой и глупый. Немецкий или ненецкий "шпиён" — это Вы на другом свете в Аду чертям будете рассказывать.☺ Потому что идиотов в Рай не пускают.

Любитель России, "На свете что больше стран нет?" Вы сами ответили на свой вопрос. Или он был из разряжа риторических? Китай может быть для сравнения взят. Остальное — территории, колонии. Россияне страдают сами знаете от чего. От "доброго" Запада (и кстати любящие его российские либерал-предатели им и себе в этом помогают). Хотят оставить 10—15 миллионов человек, а прочих отправить досрочно в Рай. А америка приводится в качестве примера, потому что Вы — Любитель Америки. Неужели Вы не знаете, как там дела? Или Вам стыдно? За себя или Америку? Обычно собеседнику приводят пример из того, о чём он осведомлён, чтобы макнуть в его же ложь или фекалии. Для Вас США — оюразец. Дерьмовый образец, по всем показателям. Мы все жалеем очеь этих несчастных идиотов. Когда-нибудь мы всё равно будем посылать туда гуманитарную помощь.

Любитель России, потому что это наш извечный соперник. Ну или потому, что это пока еще самая богатая и успешная страна в мире, как ни крути. С кем себя еще сравнивать? С трибалтикой, что ли? Увольте. "После депрессии у янков не было сильных потрясений, которые сказались бы на жизни простого народа. В то время как россия один за другим переживает кризисы, развалы, снова кризисы из-за санкций... " Ну как не было, а Вьетнамская война, опустошившая американскую казну? А кризис 70-х годов? Хотя да, ТАКИХ кризисов, как у нас, у них точно не было со времен великой депрессии. Но именно поэтому я и привел в качестве примера те неприятные времена. Очень поучительно. "Почему в россии человек работает ради государства, а не наоборот, государство на человека, как в западной Европе, как пример." Аххаха, ну это как посмотреть. В загнивающей европе люди отдают большую часть своих личных доходов как раз в бюджет в виде различных налогов. В некоторых странах до 60%. Плюс часть ваших налогов уходит на кормление беженцев. У нас тоже так? Не думаю. У нас проблема в другом - в абсурдной системе налогообложожения частного предпринимательства, не дающей ему нормально инвестировать и развиваться, а также в фактическом удушении его непосильными поборами... Да и кредит нынче никак не получишь - просто не дают. Так что если говорить, кто на кого работает, то в европе обычный человек работает как раз на государство, а у нас на него, выбиваясь из последних сил, горбатятся несчастные предприниматели. Хорошо ли это для нас? Quién sabe?

Забаненный, кто знает... Про Европу, особенно западную, вы глубоко заблуждаетесь что она загнивает. Но это понятно, вам так преподносят. А про кормёжку беженцев...вы меня расмешили. Но вам тоже так преподносят. Я вас приглашаю в Германию, или Швейцарию, да во всю западную Европу, чтоб вы смогли воочию убедиться. Я, в отличии от местных пустобрёх, родился и живу тут, но также часто приезжаю по делам фирмы в Россию, и поверьте, я вижу как Россия в очередной раз падает, и как поднимается Европа. Печально, моя бабушка завещала мне любить Россию, она родилась перед второй мировой в Новгороде. Но трудно любить то, что считает мою родину вражеской. За сим кланюсь, дискуссия окончена.

Любитель России, Геббельс был агентом Сталина и скрыл документы германского генштаба об этом!

liova01, я вам верю! И вам хорошего вечера!

Любитель России, слушай, любитель, с чего ты взял что в зап. Европе государство работает на человека? Оно везде работает на государственную бюрократию и её интересы, плюс на тех, кто эту бюрократию покупает как стиральный порошок в супермаркете - на толстосумов. Просто поразительно, сколько ещё на свете наивных чудиков, которые верят в сказки.

trick, Именно везде. Бюрократия непобедима, ибо без неё нет государства. Бюрократия вредна, ибо у неё собственные шкурные интересы, нечасто совпадающие даже с государственными - не говоря уже о народных. Но даже когда всё стыкуется, она умудряется наколбасить - даже от усердия ))

Любитель России, Октябрьский переворот дал России красных тиранов, Ну тиранами красные стали под грузом обстоятельств,сначала офицеров, в том числе и Корнилова, отпускали под честное слово не воевать с советской властью. Ну это вопрос дискуссионный, а вот почему переворот, тут у вас явная не увязка.

юдебольшевик, молодец товарищ! Правильно понимаете где контра буржуйская зарыта!

Любитель России юдебольшевик, молодец товарищ! Правильно понимаете где контра буржуйская зарыта! Что же так беспредметно и не в тему? Наморщите мозг и увяжите свою точку зрения.

Любитель России, "Я, в отличии от местных пустобрёх, родился и живу тут" Просто гнильё Вы впитали с молоком и им дышите этим, поэтому таково Ваше восприятие. Вы просто не понимаете о чём идёт речь, потому что Вы ментально чуждый тому, о чём мы говорим (гниение ещё Маркс описал, а Вы и не совсем немец, и не русский). Не напрягайтесь любить Россию, хотя она Вам ельцинской наверняка больше нравилась, когда барыжить было выгодно. Вы живёте в своей скорлупе, впитав дореволюционное наследие пыльной России, которой давно нет, потому что у нас давно изменилось сознание (прошли тектонические исторические изменения). Кроме языка у нас ничего общего с теми волнами эмиграции нет, они — оторванная плоть, приросшая в другом месте, и если о чём жалеющая, то об утерянном при переезде имуществе (надежду на реституцию с целью заткнуть финансовые дыры). Засуньте свою любовь к себе поглубже, хотя другой она и так не бывает.

Чтоб я так жил, извините, "бабушка родилать перед ВТОРОЙ мировой" (а я подумал про ПЕРВУЮ, тумблернул). Тогда Вы просто обычное зелёное еврейское мурло. Тогда Вы вообще ничего не знаете, занимайтесь своим коммовояжем. Сомневаюсь, что Вы хоть одну книжку в руках держали, вьюноша. Перессказываете только то, что слышали от своих российских партнёров-либералов. Подобные ресурсы много гнуси всякой выносят на поверхность. Хотя я считаю, что почитать альтернативные точки зрения Вам полезно. Что до "подъёма Европы и падения России", то это Вам подобное внушается. Кроме тирании псевдо-демократии в Еаропе ничего не поднимается, а потомки фашистов обвиняют в фашизме оппонентов (ту же АДГ). Россия испытывает трудности, искусственно созданные коллективным Западом, потому что помешала грабить Восточную Европу и Ближний Восток, аедь в кризис хищнику тоже нужно что-то кушать. Россия медленно выздоравливает от последствий лихорадки беспредела 90-х. Много чего было сдомано, распилено, заброшено, учёных убили или они умерли от голода, чась сбежала, но им не позволяют вернуться. Чего боится Запад, мести? Но гнева США они боятся больше, потому что яйцо с иголкой от жизни Европейского Кащея находится в руках заокеанского хозяина. Вы знаете, что практически всё ценное в Германии принадлежит США, а большая часть налогов немцев идёт на уплату репараций за поражение во Второй мировой — компенсация аиериканских потерь, инвестиций в Третий Рейх? Вам в Германии вообще запрещено что-либо знать. Создадут американцы Армию ЕС, дадут мётлы в руки и отправят на убой опять за американские интересы.

Любитель России, а завтракали тираны-шпиены исключительно украинскими младенцами

U-2, разве тогда украина не входила в состав российской империи? Украина не была тогда самостоятельной, в принципе как и сейчас, так что получается завтракали они младенцами из своих закормов.

1. Любитель России, после ВОСР тираны-шпиены не восстанавливали Рос. империю а строили советские республики. 2. УССР была вполне самостоятельна в рамках конституции СССР. 3. УССР была настолько самостоятельна, что вошла в 50 стран, основавших ООН. И БССР тоже вошла, а РСФСР не вошла.

Слился, любитель? :) Плохой из тебя полемист, вот что. Я тебе факты, а ты мне абырвалг. А так хорошо все начиналось, печалька... И не надо мне врать о своем рождении в загнивающей. У меня есть знакомые немцы, переехавшие к нам на ПМЖ, в т.ч. потомки эмигрантов, с детства знавшие русский язык. Так вот - ни у кого из них не было такого правильного построения текста, как у тебя. Ну по-другому они пишут у себя в германиях, и избавиться от "письменного акцента" они до сих пор не могут. А ты пишешь именно как русский, так, словно ты отсюда никогда и не уезжал. Так оно и есть, скорее всего. Ты такой же "немец", как аминвест. С той только разницей, что он там реально живет, и реально работает. Поломоем в халяльном магазине...

Забаненный, а вы молодой человечек коварный, да к тому же хам. Я с вами на "дружеской волне" беседовал, но вы решили под конец показать своё истинное лицо, перейти на личность, ничего не зная о персоне, применив лучшее средство защиты - напасть и пытаться оскорбить. Хорошего воскресенья.

Забаненный, и кстати, живу я в округе Вадуц.

Забаненный, тебе и по шаббатам за комменты платят?

Ваше Благомордие, да, а що таке?)

На жизнь хватает хоть, или еще где-то подрабатывать приходитя?

Судя по всему, хотел задать вопрос, так ли всё было плохо? Судя по кинам и краткости статьи, после этого он совершил самоубийство, трижды выстрелив себе в затылок. Ибо -- низя-я-а!

Ваше Высочество На жизнь хватает хоть, или еще где-то подрабатывать приходитя? А вы почему интересуетесь, голодаете? Могу помочь, мне на дача погреб нужно выкопать. Возьмётесь?

Пенсионер из Сибири, почитайте Историю русской революции в двух томах Льва Давыдовича Троцкого. Там всё очень доходчиво и подробно описано. Чтоб дерьмо из головы пропагандистское вытряхнуть. (Я не Вам, я всем советую.) А в войнах победителей не бывает, бывает лишЬ временная эйфория. Все хотели окончания Первой мировой, только буржуи желали, чьобы были проигравшие, за чей счёт банкет. Большевики (марксисты) же были против любой войны, потому что война успокаивала социальные протесты (восставших в 1905 отправили на фронт в числе первых), отвлекала от мыслей о правах человека и прочей справедивости. Когда горит дом — не до выяснения отношений между жильцами.

Чтоб я так жил, а зачем этого засланного иуду Троцкого читать? Да и не было никакой революции,а был переворот по заказу Запада.

Чтоб я так жил, тут разговор о Японии. Россия, по сравнению с царской Россией, в военном отношении, после революции сильно выиграла, поэтому это и есть для японцев негативные последствия Октябрьской революции.

mig, ""а зачем этого зсланного иуду Троцкого читать?" Значит Вы не читали, а берётесь судить. На иуду Вы больше походите. Кстати, Иуду сделали крайним напрасно (библиисты в качестве притчи, надуманно), при этом он ещё и на ложил на себя руки, хотя его никто не осуждал кроме самого себя за неосторожность. Вам до Иуды по нравственным критериям — как до Луны раком.

Впервые за долгие годы я согласен с Буддабом. Вот удивительно...

Забаненный, буддаб — побочный эффект социального инжиниринга (маде ин америка).☺

Patrem-Illuminator, это в первую очередь относится к Вам. Научный коммунизм — это исторически обоснованная на фактах модель, которая учитывает и яростное сопротивление жуликов всех мастей. Эксперимент оказался на редкость удачным (шокирующим для буржуинов). Несмотря на то, что сразу началось сползание к капитализму. Поражение (удушение) революции в Германии сделало этот процесс лишь вопросом времени. Даже японец признал влияние примера СССР. И до сих пор аукается всему Западу.

vmevius, неужели были созданы лабораторные условия? Или просто повезло? Хотя сколько было прогнозистов, что вот-вот проект закончится. Ждали 70 лет, и чуть Америка сама шею не свернула.☺

liova01, япошки никогда не были самостоятельны. Сначала под китайскими императорами (потому так была страшна месть островитян, когда их приглашали другие державы на дерибан), потом под англичанами, а потом (после Хиросимы) — под пиндосами. Их удел — питаться объедками с барского стола, лимитрофы — и есть лимитрофы.

Чтоб я так жил, До 45 года, вроде, сами по себе были.

liova01, глупо спорить со специалистом по арифмометрам. Независимы, как Украина после 1991 года. :)

Чтоб я так жил, А под кем они были? Арифмометр, весьма простой аппарат, кстати. Я в 10 или 12 лет справился. в инструкции всё нормально написано было.

Чтоб я так жил, Кто такие русские, как этнос, Вы почитайте у Льва Гумилева. Так вот, русские и создали Империю на основе терпимости ко всем национальностям, даже к евреям,(как правило терпимость к себе евреи покупали, Персия, Испания, Франция, Германия , Голландия и т.д.) хотя и не всегда. Хазарию уничтожил русский князь Святослав, напомню Хазария в то время еврейское бюрократическое государство, которое нанимало армию для сбора налогов у самих же хазар. Евреи занимались контролем Шелкового пути и работорговлей в основном славянами. Ярослав еле спас от разъяренных киевлян евреев с правом уйти со всем имуществом, Иван Грозный принял указ о недопущении евреев в Московское царство и еще много чего. Заметьте евреев, не литовцев, бурятов, французов. Так что национальность придумана не в СССР. Она есть у каждого человека. Ментальность у каждой национальности тоже у каждой своя. Что русскому хорошо, немцу смерть. Когда читаешь Гумилева, Солоневича, протоколы сионских мудрецов, Ключевского, Пайпса, Шикльгрубера начинаешь понимать почему к евреям такое отношение в мировой истории, почему был холокост,не только в Германии, был и гораздо раньше в других странах. Я не антисемит, у меня лучшие друзья евреи, но как говориться против фактов не попрешь.

evgeny68, с Вами всё понятно, товарищ нацист. А холокос сами евреи и организовали. Самый первый был организован самим Моисеем, когда с горочки Синайской спустился в лагерь. Так что не рассказывайте сказочки про друзей, еврей еврея ненавидит, а остальных за компост держит. Причём еврейство, как Вы сказали, это ментальность, ну типа фанатов Звёздных войн или Свидетелей Иеговых. Наверное мнея все решили передразнивать, предлагая почитать. Наверное перечитать? Я завязал с чтением лет тридцать назад. До 20 лет прочитал книг, что ниодна библиотека не вместит. Впитывал как удав, развив технику скорочтения до невиданных высот. Слава богу удалось уйти в завязку, иначе общество потеряло сознательного полниценного человека. А вот память на частности (имена собственные, даты) у меня хреновая, приходилось всё время с ручкой сидеть, рисовать блоксхемы, делать заметки в слепую. Читал я и Гумилёва, и Соловьёва, и Ключевского, и Блавацкую, и Шпенглера, и Гитлера, и Макиавелле, и Вольтера, и Платона, хотя я не гуманитарий, можно бесконечно перечислять (чёрт, я даже не уверен, правильно ли я фамилии написал, т.к. не обращал на это внимание). Я в теме, поэтому могу с выслкой степенью глубины сформировавшегося давно мировоззрения сказать: чушь болезная это. Тут даже комментировать нечего, срочно на уколы. Для своего времени на воспалённые головы эта туфта действовала. Я же воспитан в гуманистической среде, не на помойке, поэтрму у меня есть с чем сравнивать. В дошкольном влзрасте я ужасался нравам Парижа и Лондона, читая классиков и прониуаясь духом эпохи наступления либералиЗма. Понятна живоьная ксенофобская атмосфера Великой Французской революции, прекрасно описанной Кропоткиным, рад бы почитать, но есть куча других дел, может лет через десять сяду перечитывать-переосмыслять, хотя выбрать хорошую книгу было бы сложнее, чем читая по составленным для себя спорадически спискам, двигаясь от автора к автору, ставя диагнозы, видя их лица, ментальность, переваривая через себя вопросы мироздания. Вы думаете я крутя бутылочку выбрал себе пристрастия? Нет, и сосклька на меня не падала, задав вектор интереса в жизни. Я остаюсь открытым для веяний, но устроить себе ресет или шагать назад я не стану, только если меня когда-нибудь догонит Альцгеймер. Не любите Вы никого, даже себя, вот и прицепились к национальному вопросу, а он не глубже чем свифтовский спор остро- и тупоконечников. Есть более важные вопросы, чем межчеловеческие тёрки за место под солнцем. Трудиться нужно на благо человечества, а самому человечеству — взяться за ум.

evgeny68, национальность - всего лишь продукт воспитания. Конечно, существуют и физиологические отличия, вызванные разницей среды обитания и способов существования.

Чтоб я так жил, национальности не были придуманы, раз уж они самоопределились исторически (по другому не могло и быть). Существование множества национальностей - это мировое богатство : они сохраняют опыт выживания в самых разных условиях, оригинальные культуру и традиции, наконец оригинальный генофонд. Стричь всех под одну гребенку (что пытаются сейчас делать глобализаторы) - непростительная, разрушительная ошибка (а может и хуже). С другой стороны, гармоничное сосуществование национальностей требует немалых трудов. СССР много сделал для этого, но, как любой первопроходец, не мог избежать и ошибок.

БЧ2, "национальности" и нации были придуманы для "разделяй и властвуй", а не для сохранения культуры. Частности в форме аттрибутов уклада сделали "национальными особенностями", чтобы вызвать отчуждение к инородцам, чтобы проще было убивать. Так что не говорите мне про про "преимущество" разлада после вавилонского столпотворения. Какое-то время назад была избрана другая геополитическая модель (всё идёт по спирали-маятнику). Империи были посчитаны неэффективными, во времена Рима, потом их обратнт собрали под видом Союза германскиз племён (франков) и это повторялось несколько раз (Священная РИ германского народа, Герм.Союз, империи Вильгельма и Габсбурга, третий Рейх, ЕС). Время собирать камни, время разбрасывать. То же относится и к другим частям света, но это далеко и не обсуждается на рускоговорящих ресурсов. Можно порассуждать про территории Российской империи и СССР, а теперь и нынешней России. Является ли она "многонациональной" или это один "постсоветский народ"? Культура же может отличаться как в одной семье (у разных её членов), так и обитателей лестничной площадки. Патриотизм эксплуатирует "национальные" чувства, иногда федеральные и местечковые интересы приходят в противоречие. А это от узколобости именно национально-инфицированных. Моё мнение, если подвести итог моей тирады, состоит в том, что НАЦИОНАЛЬНОСТЬ в настоящих условиях есть зло, которое используют чтобы отвлечь нас от решения важных общегуманитарных задач человечества. Дело даже не в том, чтобы обогреть и накормить, а чтобы головы не были как порваный барабан. Иначе все усилия обернутся помойкой и сварой.

Чтоб я так жил, Не согласен. Языки никто не придумывал (за редкими исключениями, типа украинского). Национальности никто не придумывал. Но территориальное деление СССР по национальному признаку - да, и напрасно Ленин это пробил. Теперь пожинаем плоды. Причин тому в то время было достаточно, сейчас трудно понять. dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/4672 И семьи отличаются культурой, но вообще-то разговор идёт о культурах народов. Патриотизм, конечно, эксплуатирует национальные чувства. И что, это было плохо в Великую Отечественную, когда все народы и народности СССР были заедино ? Да и сейчас за бугром не делают разницы между жителями России и, скажем, Белоруссии (Беларуси). А что это значит ? Перед фашистской Германией встала единая сила. А Вы говорите - противоречия... У простых людей не должно быть противоречий, и политика должна добиваться этого. А властями пусть занимаются соответствующие органы. Я уверен, что национальные (как и любые местные) власти, преследуют какие-либо другие интересы, кроме собственных (и местных "влиятельных" людей) шкурных интересов. В той мере, как это позволяет центральная власть. Общегуманитарные интересы человечества - вовсе не в отказе от национальностей, чего, по сути, так добиваются глобализаторы. Единообразие - путь в никуда... Единым стадом проще управлять. Сильных мира сего абсолютно не волнует национальность тех, кого они раздевают. Но национальную, как и государственную, принадлежность они используют для того, чтобы стравливать народы - тогда их проще общипать. Но это же не значит, что надо отказаться и от национальностей, и от государственности !