Хотя переизбрание президента Владимира Путина в марте займет первую строчку в международных новостях, самым большим достижением избирательного цикла будут гигантские успехи, которых добилось российское общество, несмотря на попытки правительства подавить любую форму инакомыслия.
С появлением ряда новых кандидатов, баллотирующихся на выборах президента, дискурс начинает меняться. Вновь на первый план выносится вопрос о корректировке внутренней повестки дня и придается первостепенное значение обсуждению вопросов покровительства, которые увековечивают систему, выгодную лишь богатому меньшинству.
Не зря митинги Алексея Навального привлекают тысячи людей по всей стране. Люди хотят слушать Навального, антикоррупционного блогера и юриста, который был самым серьезным оппонентом Путина на предстоящих выборах, пока ему не запретили участвовать в выборах из-за того, что у него есть судимость за коррупционное преступление в деле о мошенничестве. Критики (так в тексте — прим. ред.) Навального считают, что этот приговор был политически мотивированным — и Навальный пообещал подать апелляцию.
Хотя Навальный, возможно, является самым известным представителем оппозиции Путина — и, вероятно, той оппозиции, которую Кремль считает наиболее грозной, на ближайших выборах баллотируется ряд критиков Путина, и они открыто выражают свои мнения. Возьмем, к примеру, случай с Григорием Явлинским, лидером либеральной партии «Яблоко» и кандидатом в президенты на предстоящих выборах. Ему было отказано в регистрации кандидатом на президентских выборах 2012 года, несмотря на то, что он собрал в свою поддержку два миллиона подписей избирателей.
И, тем не менее, Явлинский недавно, впервые за многие годы, появился на контролируемых Кремлем федеральных телеканалах — НТВ и «Россия-1» — и говорил он не о безработице в США, не о «киевской хунте», не об отстранении России от Олимпийских игр или розыгрыше права на проведение Чемпионата мира по футболу. Он говорил об экономической и социальной политике России, о необходимости перемен и о том, как бороться с нищетой и коррупцией в Москве.
А потом был недавний выпуск передачи «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», входящей в первую десятку телевизионных шоу на канале «Россия-1». Соловьев, ведущий популярного ежедневного политического ток-шоу, известен как кремлевский пропагандист и агрессивный полемист. Несмотря на свою репутацию, он взял интервью у 36-летней Ксении Собчак, которая также баллотируется в президенты на предстоящих выборах и видит себя не просто оппонентом Путина, а кандидатом «против всех» (это ее предвыборный лозунг). Во время этого ток-шоу Собчак, советником которой я являюсь, агитировала за голосование против «привычной политики» и за нарушение сложившегося положения вещей.
Подумать только — опытному оппозиционному политику (Явлинскому) и самому молодому кандидату в президенты России (Собчак) была предоставлена возможность свободно говорить на принадлежащем Кремлю государственном телевидении о внутренних проблемах России и высказать свои идеи о том, как решить проблему укоренившихся коррупционных систем.
Подобный доступ в эфир кремлевских радио- и телеканалов оппозиционным кандидатам предоставляли не всегда. Всего два года назад во время избирательной кампании в Госдуму (нижнюю палату российского Федерального собрания) 2016 года кандидатам от оппозиции на представление своих повесток дня и своих избирательных штабов давали всего две минуты телеэфира на московском местном телевидении.
Сегодня выступления политических кандидатов включают в сетку телевещания более регулярно, и они имеют возможность свободно говорить довольно о многом. Просто представьте, что в таком же интервью в прайм-тайм Собчак заявила, что Крым «принадлежит Украине» — слова, за которые Кремль всего несколько лет назад мог жестко наказать.

Так почему же Кремль предоставляет свободу слова оппозиционным кандидатам на государственных каналах, которые может смотреть почти все население? Возможно, администрация наконец-то осознала, что Навального можно и не допустить к президентским выборам, но игнорировать те силы, которые способствовали его появлению, больше нельзя. Системное неравенство, широко распространенное покровительство в Кремле и застойная экономика уже неприемлемы.
Или вполне возможно, что Кремль боится снижения явки избирателей — являющегося признаком безразличия избирателей и падения легитимности правительства. Не исключено, что создавая видимость усиления конкуренции, Кремль надеется привлечь больше избирателей — и обеспечить более высокую явку избирателей в день выборов.
Между тем Путин пытается создать у международного сообщества впечатление, что Россия не является олигархией, в чем ее часто обвиняют. Вполне возможно, что предоставление кандидатам от оппозиции доступа на телеканалы является стратегией Путина, пытающегося показать, что Россия — это демократическая страна, которая принимает во внимание мнения представителей оппозиции и предоставляет им свободу слова.
И вполне возможно, что Кремль готов предоставить такую свободу, поскольку не считает, что кто-то из оппозиционных кандидатов является серьезным противником на выборах. Но делать такое предположение было бы ошибкой. Путин вполне может победить в марте, но при наличии вялой экономики, безудержной безработицы и растущего разочарования в «привычной политике» будущее выглядит не так радужно, как хотелось бы думать Кремлю, занимающемуся самообольщением.
Виталий Шкляров — российско-американский эксперт, политический консультант и советник нынешнего кандидата в президенты России Ксении Собчак. Он живет в Вашингтоне, округ Колумбия, и работал над президентскими кампаниями Барака Обамы и Берни Сандерса.
Мнения, выраженные в этом комментарии, являются собственной позицией автора.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 18 CNN, без преувеличения, превратилась в советскую газету "Известия". Еще лет 10 назад кто бы мог подумать?? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 4 Василий, в советскую газету Известия, в том смысле, что в ней нет правды? (из анекдота советских времен о том чем отличаются газеты Правда и Известия) 
| 0 Ходжа Насреддин, Именно. 
| 2 Василий, они такими и были. В том числе и в советское время. 
| 1 Василий, эта статья не о чём... 
| 0 Василий, зачем вы Известия так обижаете? 
| 16 - который был самым серьезным оппонентом Путина на предстоящих выборах
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Александр Рыбакин, вы читали. кто ему денег платит? и что? Он будет кусать руку дающую? 
| 0 liova01, так меня это и удивило, что по сути дела - кусает. Сейчас ему платит Ксюшадь, но самым серьезным соперником названа почему то не она, а клоун, которого сама Ксюшадь недавно размазала тонким слоем. 
| 0 Александр Рыбакин, он решил всех перехитрить! 
| 0 Александр Рыбакин, Американцам Европа - не указ! Выпустит окружной судья Центрального Бруклина Нью-Йорка вердикт отменяющий ЕСПЧ и всё! Кранты им! 
| 15 - несмотря на то, что он собрал в свою поддержку два миллиона подписей избирателей Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке) 
| -16 РыбаКВАкин, 
| 0 Серя, ты прежде чем лезть с твоим очередным БРЕДОМ, лучше найди наконец ссылки подтверждающие твою БРЕХНЮ, что дескать власти что-то там объясняют про рутений. Что, недели не хватило? 
| 0 (ерж, ой дурак... (с) 
| -11 РыбаКВАкин, ВВП России 2000 год 259.7 млрд. долларов 
| 0 Серя, ты реально отсталый или умело изображаешь идиота? Или ты на самом деле не русский и не понимаешь что тебе пишут? 
| -9 РыбаКВАкин, Да при том, что 2000 год это как бы ДО Путина, а 2016 это как бы уже то, что он сделал за 16 лет. 
| 0 Я почему то даже не сомневался, серя, что ты сейчас начнешь в лучших традициях хохлотролля хвалиться ЧКУЖИМИ причандалами за неимением собственных. Ты перед твоей женой (если она у тебя есть) тоже соседским хвастаешься? 
| 0 (ерж, ввп США выросло в 1,8 раза, России в 5 раз, Китай в 10 раз. Но если брать такие же цифры (260 млрд) в Китае это был 1979 год и роста в 5 раз, от этого показателя, они достигли к 2001 году т.е понадобилось 22 года... 
| -3 РыбаКВАкин,Я почему то даже не сомневался, что ты сейчас начнешь в лучших традициях хохлотролля хвалиться ЧКУЖИМИ причандалами за неимением собственных.

| 0 - сравнивать с отсталой укараиной?

| -2 РыбаКВАкин, Ну так ты тролль с отсталой укараины.

| 0 - Это сознательное искажение с твоей стороны

| 0 Кстати, чубатое, по поводу резервного фонда ты наверное не в курсе, что его не проели, а просто объединили с ФНБ? В 2008 году разделили стабилизационный на ФНБ и резервный, а с нынешнего опять объединили в один ФНБ? 
| 0 Александр Рыбакин, Оселунд хорошо рифмуется с Ослолундом и не может быть авторитетом для Серёни! 
| 5 Так себе автор, так себе комментарий, и позиция автора так себе. А какой она будет, если основана на лжи и односторонних предвзятостях? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Donpedro, позиция автора

| 4 Что навальный, что Явлинский. что Собчак - одна фигня, Раскрыть всю ветку (13 сообщений в ветке) 
| 3 Кнут, а мне кажется, что внешность и партийность его от Чарли Чаплина, не будет к лицу Верховному..)) 
| 0 крымнаш, встречают по одёжке- провожают по уму (с) , если вы не знали, на Руси так испокон веков. 
| -8 Кнут, озвучьте программу и генплан Вашего кандидата, будьте добры. 
| 0 Sаevam_Iram, озвучьте программу и генплан Вашего кандидата, будьте добры. 
| 0 ХЗ что там у него сейчас за программа, но на выступлениях на МЭФ (которыми он и обратил на себя внимание в своё время) он всегда педалировал именно за экономическое развитие. В некоторой мере это близоруко (ибо есть такая социалка, на которую нельзя забивать, мало того, нужно на ней сконцентрироваться ради нашего будущего, например - образование), но всяко дальновиднее нынешнего курса. 
| 0 (ерж, насколько я поняла его предложения: денег нужно дать не населению, а бизнесу (в виде доступных кредитов) они наймут население, произведут продукцию, и раздадут денег населению в виде зарплат... это несколько более сложная и осмысленная цепочка, не находите? Когда деньги обеспечены товаром, это не разгоняет инфцляцию, зато ускоряет экономику 
| 0 Sаevam_Iram, зайдите в гугл, пересильте либерастию в своём нутре. 
| 2 Кнут, претендент на что? торгануть Родиной - точно претендент! Но их таких "продавцов" - целый лагерь собрать можно! 
| 0 Alexxandro,а не подскажите сколько миллионов баррелей нефти было продано по 15 дол./бар.? Кто тут ещё Родиной торгует. 
| 0 Alexxandro, претендент на президентский пост. Я надеюсь моё пояснение помогло вам построить в мозге логическую цепочку рассуждений о смысле моего стиха. 
| 1 Кнут,еще раз двину свою сокровенную мыслишку.Путин-президент,Грудинин - председатель правительства.В борьбе двух "элементов с положительным зарядом" толк все равно должен проявиться. 
| 0 gonchir, Грудинин - председатель правительства - вариант хороший, только если в Думе будет большинство КПРФ. При нынешнем раскладваш вариант не рабочий. 
| 0 Кнут, Конечно за Грудинина, а не за Собчак или Жириновского. 
| 16 "Недовольство Путиным в России растет...." Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 МИСиС все сюда, автор же в статье признает, что навальный собирает жалкие тысячи из 140 миллиионов россиян. 
| 0 1fedcba, тут есть еще смешной момент. Может со всей России несколько тысяч и наберется (2 тысячи - это тоже несколько), но подано так, что чуть не на каждый митинг тысячи приходят ))) Угу, по 200 аж душ приходят, из которых половина еще избирательного права не имеют в силу возраста. 
| 10 Недовольство Путиным растет. Рейтинг Путина тоже растет. У западного читателя может крыша поехать. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 7 Rasl, не поедет. Оруэлл в своем романе 1984 давно описал это свойство "мозгов" западного обывателя. Когда в одной голове одновременно могут жить две взаимоисключающие парадигмы, которые активируются по внешнему сигналу и никак не мешают друг другу. Двоемыслие, если не ошибаюсь, это называется ;) 
| 1 Rasl, Ихний читатель диалектику не изучал! Про единство и борьбу противоположностей не знает. 
| 1 Сколько Путина ни ругай, а у Трампа все равно «кнопка толще»!
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, я бы сказал, что сколько Путина ни ругай, а Трамп все равно рыжее. 
| 0 zwaan, Кстати, при Ельцине "кнопка" была в корейском кейсе... Samsonite. 
| 0 zwaan, Изделие "Казбек", вроде, называлось. 
| 0 Уважаемый zwaan, у меня тоже была идея проголосовать за Трампа на выборах Президента России. Проблемы две - и первая из них - мистер Трамп отчего-то не баллотируется! Его не допустила охранка мистера Путина? 
| 12 Еще один "россиянин" из штатов.... Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Вячеслав с севера, И работает на Ксюшу! 
| 0 liova01, Осталось только понять, кто он, конюх или жокей? 
| 0 Бывшие уж очень заботятся о России. Как бы в ней лучше жить стало, ...не дай Бог. Работают в штатах посудомойками и считают, что это и для нас "потолок". 
| 13 Виталий Шкляров — российско-американский эксперт, политический консультант и советник нынешнего кандидата в президенты России Ксении Собчак Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Karl, лет 20 назад я на заводе грузчиком числился, но в визитке было написано "Консультант"
Показать новые комментарии (0)Василий
Ходжа Насреддин
Василий
vkolorade
GeorgichPTI
vasia_minsk
Александр Рыбакин
О, Боже. [рукалицо]
- считают, что этот приговор был политически мотивированным
Странно, а вот ЕСПЧ почему-то так совсем не считает.
liova01
Александр Рыбакин
liova01
liova01
Александр Рыбакин
Вообще то именно НЕ СОБРАЛ. Предоставил ксерокопии непонятно чего. За что и получил позорную кликуху Гриша-Ксерокс.
Но вот сразу видно профессионального ЛЖЕЦА. Врет не с первых строк, а лишь с четвертого абзаца. Учитесь, Сери и прочие Сявки Ираменки ;)
(ерж
-
А чем твой-то хорош? 17 лет одно и тоже в ступе мелет, ни одной проблемы в стране не решил по-настоящему. Один терроризм на уме, дворцы и мосты в никуда, разбазарил и проел, что дала матушка-природа России, и теперь страна оказалась у разбитого корыта без денег и перспектив.
Александр Рыбакин
Что же касается чем хорош. То вот тебе две цифры:
ВВП России 2000 год 259.7 млрд. долларов
ВВП России 2016 год 1 триллион 283 млрд. долларов. И это только в номинале.
Обтекай, БРЕХУН.
Alexxandro
(ерж
ВВП России 2016 год 1 триллион 283 млрд. долларов.
-
Да, была благоприятная мировая конъюнктура на углеводороды? Путин здесь причём? Ты бы ещё показатели с 1913 годом сравнил. И расскажи куда пропал резервный фонд и сотни банков с финансового рынка?
Александр Рыбакин
При чем тут Путин? Да при том, что 2000 год это как бы ДО Путина, а 2016 это как бы уже то, что он сделал за 16 лет. Нефтегаз в структуре ВВП России составляет всего около 10%, кроме того высокие цены на нефть (выше 60 долларов) держались всего около 2 лет (2006-08). Так что оставь свою нефтяную хохлоаналитику тем, кто ее оценит. Таким же чубатым скакуасам как ты сам.
(ерж
-
И теперь сравни эти показатели с США и Китаем. Всё же познается в сравнении. Ты не ответил, куда пропал резервный фонд и сотни банков с финансового рынка?
Александр Рыбакин
А при чем тут Китай или СШП? Сравниваем ДО Путина и во время Путина.
Что же касается фонда, то вроде в этой вот статье inosmi.ru/politic/20180110/241153446.html#comments твой сокорытник Оселлунд скрепя зубами написал, цитирую: ля этого необходимы устойчивые золотовалютные резервы. На данный момент они восстановились до 425 миллиардов долларов
Что, в твоей устаревшей методичке об этом не сказано?
Сипай
(ерж
-
Ты же любишь ситуацию в России сравнивать с отсталой Украиной? Тогда будь последовательным до конца. Это будет честно.
А при чем тут Китай или СШП?
-
Ну как же? Это сверхдержавы, Россия, вроде бы, тоже с ними себя любит сравнивать любит, вот и решил сравнить. А пример, для того, чтобы показать истинную гениальность российского "башкана".
Что же касается фонда, то вроде в этой вот статье
-
Короче, проели резервы резервного фонда, на очереди ФНБ.
Александр Рыбакин
Ну так ты тролль с отсталой укараины. Был бы ты троллем из отсталой молдавии, сравнивал бы с молдавией. Все логично.
- Короче, проели резервы резервного фонда, на очереди ФНБ.
Серя, ты реально тупой или умело прикидываешься? Вообще то я процитировал слова осла Лунда "они восстановились до 425 миллиардов долларов". Восстановились. Ферштейн? Восстановились, не уменьшились. В начале года были 377 миллиардов сейчас 431 миллиард. Плюс 54 миллиарда за год. Так внятно? Или объяснить еще проще, как для дауна?
(ерж
-
Это сознательное искажение с твоей стороны, в общем брехня.
Вообще то я процитировал слова осла Лунда "они восстановились до 425 миллиардов долларов". Восстановились. Ферштейн? Восстановились, не уменьшились.
-
Ты про золотовалютные резервы, а я про иссякнувший резервный фонд. Это несколько разные резервы.
Александр Рыбакин
БРЕХНЯ, серя, это когда ТЫ распространяешь ЛОЖЬ, что дескать власти что-то там объясняют про рутений. Кстати, где ссылки на это?
БРЕХНЯ, серя, это когда ТЫ говоришь, что у тебя нет времени искать эти ссылки, а сам при этом исправно серешь на ИноСМИ.
БРЕХНЯ серя, это когда ТЫ обещаешь ссылки после новогодних праздников, а их, ссылок, так и нет.
А вот то, что ты постоянно ловишься на твоих тупых украинизмах, выдаешь постоянно корявые фразы, которые ни один русский в здравом уме не напишет, за-то гугл-переводчик - запросто, постоянно даешь ссылки на ресурсы которые заблокированы на территории РФ, это все факты.
- а я про иссякнувший резервный фонд
Чубатое, ты уже не помнишь что ты вывалил из своего гнилого "мозга" всего несколько часов назад? Я процитирую: "и теперь страна оказалась у разбитого корыта без денег". Вспомнил? Ну так расскажи ка нам без каких денег осталась страна? Без 431 миллиарда? Плюс 54 миллиарда за год? Или ты про какую то другую "страну"? Про твою руину, к примеру?
Александр Рыбакин
Ну да, откуда тебе вна твоей руине знать такие мелочи ;)
liova01
Donpedro
radeon
Дык онолитег-то есть иксперд фашингтонский, и позиция его - советник кандидата в президенты, и означенную кандидата он не преминул лизнуть несколько раз в статье в нужные места, отрабатывая соответствующую советническую денежку... Собственно, для чего и написан сей опус.
Кнут
все они пустое место, пустозвоны, для меня.
Ни программы, ни генплана, ничего у них там нет,
А Грудинин - это лучше, вот реальный претендент.
крымнаш
Кнут
Sаevam_Iram
:)
(ерж
-
В двух словах: дайте (напечатайте) населению деньги, чтобы они в его колхозе купили клубнику.
маша_купина
маша_купина
Кнут
Alexxandro
ромати88
Грудинин серьёзный кандидат. Человек реально заботится о своих работниках в то время как Путин только оскорбляет своих граждан. Если дело дойдёт до второго тура - у Путина нет никаких шансов
Кнут
gonchir
Кнут
городок оке
Кстати в отличии от Собчак, жену муфтия Дагестана, члена союза журналистов России до выборов не допустили. Ведь там голосовало по 97% людей и все за власть…
Тем кто ещё считает , что царь хороший , а плохие бояре, нужно знать, обвинение считает 9миллиардов скромного полковника по борьбе с коррупцией принадлежат его семье…
МИСиС все сюда
---------
Очень может быть. Жизнь трудная и проблем много.
Но рейтинг Путина если и упал, то на проценты.
А вот рейтинг Индюшатии и ее прихлебателей упал в России в разы.
Местным человечкам, проводящим здесь политику Индюшатии, бонусов от падения рейтинга Путина не будет. Как собирали свои 2%, так и будут собирать.
1fedcba
Marabu
Rasl
Александр Рыбакин
liova01
zwaan
(судя по его собственным словам)
Грумант
liova01
liova01
konoko
Вячеслав с севера
liova01
Jackson 57
Мелкий промышленниак
Karl
========================================
надо это во главе статьи писать))))))))
liova01
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)