Часть I: революция на Майдане и неспособность европейских держав обеспечить выполнение договора, который они заставили подписать президента Виктора Януковича и лидеров оппозиции 21 февраля 2014 года.
Le Courrier de Russie: В конце ноября 2013 года, после саммита в Вильнюсе, когда президент Украины Виктор Янукович отказался подписать соглашение об ассоциации с Европейским союзом, на киевском Майдане началась революция. Не получилось ли так, что ЕС сам невольно способствовал возникновению украинского кризиса?
Рено Жирар*: Нет, мне так не кажется. Кризис и последовавшая за ним война на Украине стали результатом череды нежелательных и совершенно непредсказуемых событий, как это часто бывает в истории. Как бы то ни было, европейская дипломатия не лучшим образом проявила себя в начале и середине кризиса. Когда Украине предлагалось партнерство, ЕС следовало торжественно провозгласить, что те же самые условия предлагаются и России. У нас предпочли оставить этот вопрос в руках Брюсселя, что стало ошибкой.
Москве нужно было предложить такое же соглашение об ассоциации, как после Второй мировой войны странам Восточной Европы и СССР был предложен план Маршалла (Советский Союз и его сателлиты ответили тогда отказом, но это уже была их проблема).
Далее, на Европе лежит большая ответственность за этот кризис. В частности, это касается тогдашних министров обороны Германии, Франции и Польши: Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier), Лорана Фабиуса (Laurent Fabius) и Радослава Сикорского (Radosław Sikorski).
19 февраля 2014 года была организована встреча Франсуа Олланда и Ангелы Меркель в Париже. В Киеве же началась стрельба. Чтобы остановить кровопролитие, президент Франции и канцлер ФРГ решили отправить туда глав своих дипломатий. На следующий день Фабиус и Штайнмайер заехали в Варшаву за Сикорским и вылетели на Украину. Там, как всем известно, были начаты переговоры с Януковичем и лидерами оппозиции. Уже одного этого оказалось достаточно, чтобы остановить убийства. Это уже стало значительным успехом! Переговоры продолжались всю ночь и оказались весьма непростыми. Но 21 февраля 2014 года европейской тройке блестяще удалось добиться внутриукраинского соглашения.
В тот день к пяти часам вечера все увидели, как Арсений Яценюк, Олег Тягнибок и Виталий Кличко пожали руку пророссийскому президенту Януковичу. К сожалению, европейские министры совершенно непонятным образом не смогли защитить этот чудом возникший плод их трудов. Они попросту уехали!
Когда вам удается добиться такого феноменального успеха, каким было соглашение от 21 февраля, с ним нужно «нянчиться». Напомню, что договор предусматривал поправки в конституцию, досрочные выборы и правительство национального единства. Ночью же европейские министры вернулись к себе, а лидеры оппозиции были освистаны толпой и отказались от поставленных подписей. Президент Янукович испугался и уехал из Киева в Харьков.
— Янукович бежал…
— Говорят, что он бежал, но это звучит пренебрежительно. Конституция Украины не запрещает президенту путешествовать, как он считает нужным. Он мог бы отправиться на месяц в отпуск на Бали, и это не было бы неконституционным. Когда россияне говорят о государственном перевороте (Януковича сместили на следующий день после его отъезда из Киева), у них имеются определенные основания, поскольку ничто не запрещало Януковичу куда-то уехать. Кроме того, в воскресенье Рада провела спешное голосование и отменила признание русского вторым официальным языком восточных областей Украины. Все это на блюдечке предоставило Владимиру Путину предлог для вмешательства. А европейских министров там уже больше не было… Это большая ошибка, которую будут разбирать в дипломатических академиях по всему миру.
— Что могли сделать Фабиус и Штайнмайер?
— После шампанского и рукопожатий в пятницу вечером нужно было позвонить Владимиру Путину и договориться с ним об ужине в Кремле. Если бы французский и немецкий министры попросили устроить им встречу, их обоих бы приняли. Там им следовало бы сказать Путину три вещи. Во-первых, Севастополь в любом случае останется вашим. Во-вторых, Украина никогда не станет членом НАТО, а альянс не расширится на Киев. Как вы помните, Владимир, в апреле 2008 года в Бухаресте мы, французы и немцы, наложили вето на вступление Украины в НАТО. В третьих, в восточных областях Украины, разумеется, надо продолжить говорить на русском языке.
Несколько работающих в России дипломатов заверили меня, что если бы мы выступили с таким предложением, президент Путин принял бы его. То же самое сказал мне год назад в Париже украинский олигарх Сергей Тарута, защитник Мариуполя, который придерживается откровенно антироссийских взглядов, но лично знал Путина до кризиса. Таким образом, европейцы допустили очень серьезный промах в плане превентивной дипломатии.
— Объясняет ли такой недостаток превентивной дипломатии взятие Крыма Россией?
— Взятие Крыма прошло мирным путем. Тем не менее нужно называть вещи своими именами: это аннексия, противоречащая обязательствам, которые взяла на себя Россия в декабре 1994 года в Будапеште, выступив гарантом территориальной целостности Украины в обмен на ее отказ от ядерного оружия.
Что касается конфликта в Донбассе, мне кажется, Россия допустила ошибку, когда начала эту гибридную войну. Она может принести ей только проблемы. Сейчас там сформировался режим, который России, судя по всему, непросто контролировать.
Да, в истории наций, хотя бы той же французской, допускаются стратегические ошибки. К их числу относится Донбасс. Я считаю, что нам нужно помочь России избавиться от этой занозы и поспособствовать ее примирению с Украиной. Кроме того, необходимо, в целом, вернуть Россию в европейскую семью.
— Как вам кажется, США разделяют эту политическую позицию? Клан Януковича и некоторые эксперты по Украине обвиняют их в подрыве соглашения 21 февраля 2014 года, которого удалось добиться европейской тройке…
— Нет, мне не кажется, что американцы действительно пытались сорвать соглашение. Как бы то ни было, часть сотрудников Госдепартамента и в частности Виктория Нуланд (Victoria Nuland, заместитель госсекретаря по Европе и Евразии в администрации Обамы — прим.ред.) вели себя, мягко говоря, небеспристрастно, и играли отнюдь не дипломатическую роль. Представьте, что бы у нас подумали об американском дипломате, который раздавал бы печенье на бульваре Сен-Мишель в Париже в мае 1968 года? И что сказали бы о российских дипломатах, если бы они участвовали в протестах против Обамы в США?
То есть, я считаю, что американская дипломатия продемонстрировала недостаток объективности и вышла за границы своей роли. Но я не верю в существование у Барака Обамы плана по подрыву европейского переговорного процесса для разжигания кризиса и войны. Все произошло слишком быстро. Возможно, тут имели место личные инициативы некоторых прибывших из Вашингтона сенаторов, однако внешнюю политику США определяет президент.
В то же время совершенно не исключено, что некоторые украинцы и в частности лидеры оппозиции придерживались экстремистских позиций, поскольку думали, что заручились поддержкой США. Так было с президентом Грузии Саакашвили, когда он решил обстрелять Цхинвали вечером 7 августа 2008 года. Он тоже думал, что американцы поддерживают его, хотя они призывали его к сдержанности. Такая же точка зрения могла сформироваться и в Киеве. Это, кстати говоря, объяснило бы готовность прозападных украинцев идти до конца. При этом они получили предупреждение на родном языке от Сикорского. Тот вышел на Майдан после подписания соглашения и сказал им: «Вам нужно принять его, потому что лучше уже не будет».
Связана эта непреклонность и с наивностью лидеров украинской оппозиции, которые посчитали Майдан всей Украиной. Майдан не был Украиной, как театр Одеон в мае 1968 года не был Францией. Пусть даже их освистали, отступаться было нельзя.
Просто в голове не укладывается, что европейские державы могли так просто смириться с попранием соглашения, на котором стояла их подпись. В России этого тоже не поняли. В те выходные они не знали, что делать. Они не понимали, что происходит. Не понимали, почему Запад не говорит трем лидерам: «Постойте, раз вы подписали договор, выполняйте его!»
Владимир Путин взял инициативу в свои руки лишь в понедельник. Он собрал советников и принял с ними решение о силовой операции в Крыму, которая началась в четверг. Но если ознакомиться с сообщениями Кремля на тех выходных, можно увидеть в них полную растерянность. События не поддавались их пониманию. Они были поражены тем фактом, что европейцы позволили растоптать договор, гарантами которого выступили. Европа же, повторюсь, ушла с дипломатического поля еще в пятницу вечером. Разумеется, нужно было остаться в Киеве и проследить за выполнением этого чудом подписанного соглашения. Были забыты уроки великого Киссинджера, который три недели пробыл на Ближнем Востоке, чтобы добиться прекращения огня в войне Судного дня.
* Рено Жирар (Renaud Girard), геополитолог, преподаватель Парижского института политических исследований, эксперт по международной политике, обозреватель le Figaro.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 ...Уже одного этого оказалось достаточно, чтобы остановить убийства. __________________ он и правда полагает, что европейские представители на что-то влияли??? Свадебные генералы... там ЮСА рулило и рулит, а европейцы в качетве шестерок и "авторитетного Цивилизованного мира", который весь вместе с вукраиной Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 den-alexey, у них даже не Было и тени сомнения по поводу снайперов. Они знали чья это затея. Поэтому выполнили свою часть работы — разъяснили Януковичу последствия — и сбежали. К Путину бы они точно не поехали, потому что... боялись Громовержца. Путин наблюдал все эти копошения с 2000 года. И ничего не мог сделать с деньгами укроолигархов, чьи фаберже были в надёжных заморских руках. Он расчитывал, что США не посмеют настолько нагло использовать маргиналов. Да и средств для равной борьбы в информационном пространстве было мало, поэтому была выбрана более обронительная пассивная позиция, как в системе Айкидо. США сами себя кинули через коленку. 
| 0 Пусть даже их освистали, отступаться было нельзя. поздно тогда было, их бы в лучшем случае в мусорные баки засунули или еще что похуже 
| -1 Люди в большинстве своем дегенераты и планы вынашивают идиотские!(с) С этим я согласен целиком и полностью ! Вместо того чтобы Обрабатывать землю, растить и воспитывать детей в соответствии с Заветами Предков, они живут в городах, забыли все Родное, жрут резиновую подошву и синтетику в МакДональдсе, ходят на митинги и всякие сборища, и тупеют прямо на глазах. О чем можно говорить про " весь мир с нами!" если в Америке забыли нормальный вкус картошки, во Франции не найти настоящий круасан. В Болгарии не купить нормального болгарского перца и томатов. В Германии НЕТ НОРМАЛЬНОЙ СВИНИНЫ!!!!! Теперь Одесский вопрос: "И шо Ви теперь хотите из-под бедного еврея????" А теперь весь этот плебеЙСЦИТ вышел на митинг! Да он на свежем воздухе вместе с бигмаком такой дряни нажрется из рук В. Нуланд, что помнить ничего не будет! Толи еще будет! Посмотрите на идиота Навального и возраст его восхищенной аудитории!!! Всем удачи Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Кит, при Хрущёве хозрасчётом уничтожили промышленность, забили на амортизацию и можернизацию. При Брежневе перестали помогать с механищацией сельского хозяйства, уничтожив деревню. Залезли в долги с торговлей "дружбой" с Западной Европой, пролетели на долларовых кредитах на модернизацию промышленности (японские станки ржавели нераспакованными или неудокомплектованными), когда саудиты уронили нефтянку. США обворовал с помощью Веника-Джексона науку и установил технологическую блокаду. Горбачёв и Ельцин расьамкивали то, что не успело развалиться. К краху идей социализма эти события не имеют отношения, т.к. это было предательством. Так что, пахайте дальше Ваши огородики, которые завещали Вам Ваши неандертальские предки. 
| 0 Там им следовало бы сказать Путину три вещи. Во-первых, Севастополь в любом случае останется вашим. Во-вторых, Украина никогда не станет членом НАТО, а альянс не расширится на Киев. Как вы помните, Владимир, в апреле 2008 года в Бухаресте мы, французы и немцы, наложили вето на вступление Украины в НАТО. В третьих, в восточных областях Украины, разумеется, надо продолжить говорить на русском языке. ========================== "Единожды совравши, кто ВАМ поверит?" Опять они "пообещали бы"... не расширять НАТО , и про русский язык, ну, так постройте в этом вопросе приебалтов, да, и укров тоже, кто вам мешает? Опять Путин? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Astralhunter, автор упомянул о будапештском нератифицированном меморандуме, но забыл про обещания непродвигать границы НАТО на восток. Нельщя верить шулерам. Даже на бумаге. 
| 2 Лицемер! Каким бы ни был беспредел Вики Нюланд, у нее не было авторизации звать Украину в США. А вот проминентные европарламетарии Ги Ферхофштадт и Ханс ван Бален призывали в вооруженному свержению законной власти, обещая тут же принять Украину в Евросоюз. Может лучше начать с них, мусье? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 zwaan, депутаты — люди безответственные, язык у них для того и подвешен, чтобы брехать то, на что у других смелости не хватит. 
| -1 Если бы французский и немецкий министры попросили устроить им встречу, их обоих бы приняли. Там им следовало бы сказать Путину три вещи. Во-первых, Севастополь в любом случае останется вашим. Во-вторых, Украина никогда не станет членом НАТО, а альянс не расширится на Киев. Как вы помните, Владимир, в апреле 2008 года в Бухаресте мы, французы и немцы, наложили вето на вступление Украины в НАТО. В третьих, в восточных областях Украины, разумеется, надо продолжить говорить на русском языке.-----НИКАК это никто из них не хотел,и даже если хотел бы,выполнить не мог.покрывательство оголтелого нацизма,поддержка "властей",убивающих мирное население-все их обещания-ложь. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 argus, кроме охов и ахов в ответ на пренебрежение всеми международными нормами, в адрес Украины не последовало никакиз санкций. Ни у Трупчинова не был заморожен счёт, ни у Порошенко, потому что это их сукины дети и от них есть хоть какая-то польза, а потом США их конечно повесит. 
| 0 argus, скажите а какой уровень доверия к словам Западла? 0 или меньше? 
| 1 А вот те "обязательства, которые взяла на себя Россия в декабре 1994 года в Будапеште" - они хоть кем-то подписаны? А то злые языки утверждают, что они недействительны... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Dormidontych, Россия не брала на себя обязательства не вмешиваться в американские выборы. Вот почему нас подозревают. :) 
| 0 Да причём тут Нуланд? 5 миллиардов зелени были вложены в "демократию" Руины задолго до этого... Она только приехала напомнить тем, в кого они были вложены - что надо отрабатывать. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 1971volf, первый раз вижу, чтобы хохлы долги отрабатывали. Может им пообещали ещё столько же? А потом забрали обещания взад. 
| 0 начал за здравие - кончил заупокой 
| 0 хотя и начал тоже в БРЕХНИ - Янек не отказался от подписания бумаги - он попросил время на то, чтобы прочитать, то, что подсовывали ему на подпись Но в целом попытка отмазаться от крови на руине - засчитана! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Alexxandro, у ЕС странная логика, то они мурыжат страны, десятилетиями требуя выполнения множества предписаний, прежде чем сблизиться с ЕС. А Украине подсунули пачку бумаги с обещаниями, поверив на слово, что те будут исполнять. А когда Янукович взял паузу с катушек сорвались: как, ещё раздумывать решили?! Дать бы им в зубы по самые помидоры. Занести всех этих персонажей в расстрельный список, по возможности отловить (можно по завершении карьеры, выкрасть) и отправить в Сибирь снег убирать. 
| 0 Чтоб я так жил, времена нынче вегетарианские, к сожалению!
Показать новые комментарии (0)den-alexey
Чтоб я так жил
kolik_1987
Кит
Чтоб я так жил
Astralhunter
Чтоб я так жил
zwaan
Чтоб я так жил
argus
Чтоб я так жил
четослышал
Dormidontych
Чтоб я так жил
1971volf
Чтоб я так жил
Alexxandro
Alexxandro
Чтоб я так жил
Alexxandro
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)