Выборы обычно являются периодом обновления. В России, однако, они стали церемонией подтверждения: единственная реальная загадка мартовских президентских выборов 2018 года состоит в том, сколько голосов получит Владимир Путин — 70% или 80%.
Правда, он еще не объявлял о выдвижении своей кандидатуры. Но теперь уже не рано спросить, что он сделает, имея такой зашкаливающий рейтинг.
Он, безусловно, даст мощные обещания об экономическом росте, больших инфраструктурных проектах, расширении социальных программ, о судебных реформах и огромной роли России в международных делах. Приоритеты внутренней и внешней политики Путина, однако, вряд ли изменятся. Если это произойдет, то станет свидетельством слабости, а не силы. Он выстроил свой режим за 18 лет, и разрушение системы — или любой ее части — потребует более серьезных усилий, чем ее поддержание.
Путин также прекрасно понимает, что реформы — момент наибольшей уязвимости для российского лидера (спросите, например, у Михаила Горбачева). А намерение Путина состоит в том, чтобы всегда сохранять контроль, как показывают последние судебные процессы.
Путин прошел путь от технократа, который в первые два срока президентства не придерживался никаких идеологий, до жесткого консерватора-националиста, жертвующего политическим плюрализмом и экономическим разнообразием. Решения, которые он принимал во время своего третьего срока на посту главы государства, сузили его возможности.
Во главе списка задач во время его четвертого президентского срока будет поиск средств на поддержание государственного корабля на плаву. Проблемой Путина стало сокращение доходов, во многом связанное с продолжающимися экономическими санкциями США и ЕС и резким обрушением цен на нефть. Он попытался схитрить и вернуть офшорные деньги домой, предлагая амнистию и увеличивая налогообложение для иностранных компаний, которые принадлежат российским гражданам. Но ничто не сработало.
Поэтому недавно он пошел более изощренными путями сбора денег, наиболее известным из которых стало требование, чтобы принадлежащие государству компании выплачивали 50% своих доходов в дивидендах. Эти деньги в массе своей вернулись в государственную казну.
Конечно, Путину может повезти: цены на нефть и другое сырье могут вырасти.
Но в ближайшем будущем в России предвидится низкий уровень экономического роста, уменьшение иностранных инвестиций, постоянные американские санкции, высокие расходы в сфере обороны и стареющее население, ожидающее поддержку со стороны государства. Приведение в порядок этих ключевых экономических и социальных вопросов и связанных с ними сфер остается смертельным номером, который должен занять все время и внимание Путина.
Самой трудной политической проблемой, касающейся четвертого президентского срока Путина, станут также последствия его нынешнего пребывания у власти, а именно коррупция. Эта проблема вывела российский народ на улицы.
В марте 2017 года в антикоррупционных акциях приняло участие множество протестующих граждан, которые вышли на улицы более 80-ти российских городов. Путин ответил резкой критикой попыток политизировать проблему коррупции. Но его комментарии послужили лишь свидетельством неадекватности его собственных усилий по борьбе с незаконной деятельностью.
Путин должен понять, что ему нужно с опережением решать проблему коррупции. Иначе она сможет объединить расколотую в других вопросах оппозицию.
Проблема коррупции будет связана с тем, что наверняка станет ключевым предметом обсуждения на выборах: правовая реформа. Обсуждается целый ряд программ, в том числе создание особого административного суда, который будет заниматься разрешением трудных моментов в законодательстве; реформирование российской системы апелляций и снижение гнета повторных (читай: вымогательских) инспекций правительственных учреждений на бизнес.
Последние действия демонстрируют, что, несмотря на все разговоры о реформировании, российский президент нуждается в податливой судебной системе, способной послать политический месседж при возникновении такой необходимости. «Роснефть», государственный нефтяной гигант, возглавляемый давним другом Путина Игорем Сечиным, недавно выиграл суд с крупными компенсациями в отношении российского холдинга «Система» за предположительный вывод активов. Эта победа наряду с ранее состоявшимся задержанием владельца Системы Владимира Евтушенкова напоминает всем остальным олигархам, что они должны идти вслед за Путиным. Если они так не поступят, их благосостояние и даже их свобода могут оказаться под ударом.
Дело о коррупции, возбужденное в отношении бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, является аналогичным предупреждением в адрес правительственных чиновников. Особо подчеркивается при этом то, что даже высокопоставленные министры не избегут наказания.

Но самым дезориентирующим событием в судебной сфере стал арест знаменитого российского театрального режиссера Кирилла Серебренникова по обвинению в присвоении государственных средств. Серебренников, передовой художник, делает постановки, посвященные проблемам гомосексуальности, насилия, отчуждения, каждая из которых становится все более затруднительной в условиях все более консервативной политики Путина. Кремль настаивает на том, что дело касается исключительно финансов. Но, очевидно, что за ним стоит нечто гораздо большее.
«Никто не сомневается, что мы являемся свидетелями показательного политического процесса, — говорит Ирина Прохорова, знаменитый литературный критик и историк культуры, — который отмечает конец независимости постсоветской культуры».
Арест Серебренникова является тревожным сигналом о грядущих планах Путина. Принятие суровых мер в отношении искусства говорит о том, что Путин повсюду видит потенциальных врагов, даже за пределами политики и бизнеса. Это сигнализирует о плачевных последствиях для одной из немногих остающихся открытыми сфер российской общественной жизни.
Так, если внутренняя повестка предлагает мало перспектив для перемен, то что же можно ожидать во внешней политике? Опять-таки шансы на прорыв представляются весьма отдаленными. Путин хочет достичь урегулирования путем переговоров в Сирии. Пока все, что он может предъявить, — это ограниченное соглашение о прекращении огня с США на юго-западе страны.
Разрешение украинского кризиса также представляется весьма маловероятным, особенно, когда Вашингтон все более уверенно заявляет об отправке летального оружия на Украину. Путин, возможно, не хочет обострять кризис, ведь Россия быстро отказалась от заявленной недавно сепаратистами попытки объявить о независимости Малороссии. Путин также предложил ввести миротворцев ООН на Украину. Но никто не может ждать от него отступления, если существующему балансу сил будет что-то угрожать.
История доказывает, что «либеральная» российская альтернатива появляется исключительно тогда, когда государство находится в наиболее уязвимом положении. Большой победой для Путина на предстоящих мартовских выборах станет победа российского государства в его нынешней авторитарной форме. Путин не собирается сворачивать с намеченного курса, разве что суровый кризис вынудит его сменить направление.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 15 > История доказывает, что «либеральная» российская альтернатива появляется исключительно тогда, когда государство находится в наиболее уязвимом положении. Это все, что нас нужно знать о паразитах, активизирующихся в период ослабления организма. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 5 Товарищ подполковник, Главное - вовремя противоядия и лекарства использовать... чеснок, кол осиновый 
| 1 Товарищ подполковник, Хвост с Запад, надо прищемить или отрезать - и они, уже - тише воды, ниже травы... 
| 0 Товарищ подполковник, Если уважаете Путина не надо плохо отзываться о либералах. www.youtube.com/watch?v=3W1ayjak-Z0 То, что англосакцы не признают Путина либералом объясняется тем , что основные дела на Западе российская бизнес элита ведёт с немцами. А погуглите ,что Шредер говорит… 
| 0 городок оке, я плохо о либералах? Упаси боже! Я сам либерал. Вы не путайте либералов и либерастов - это совершенно разные виды. Либерасты только мимикрируют под либералов, на самом деле дискредитируя саму идею либерализма. 
| 1 Товарищ подполковник, Либералы –это либерасты пришедшие к власти . Либерасты- это либералы в оппозиции. 
| 0 городок оке, когда они в оппозиции, они требуют свобод и плюрализма. Когда власть у них - только репрессии и цензура. Они агрессивны и всегда идут на сговор с теми, кто сильнее-богаче. Никогда не приходили демократическим путём, только через путч, в отличие от левых, когда именно население говорило своё слово. Примеры правых переворотов: февраль 1917, август 1993, майдан на Украине. 
| 0 Товарищ подполковник, либерасты - это подпевалы либералов. А либералы себя и так прекрасно дискредитировали ещё 150 лет назад. Либералы - это духовные последователи флибустьеров, к ним пристроились ростовщики и арендаторы, коммевояжеры и барыги. Либерасты - это ангажированные журналисты и оправдывающие социальный геноцид интеллихенция. Вы погорячились, признав в себе либерала, т.к. там нет позитивных сторон. Либералы - мизантропы, они породили фашизм, т.к. представляют собой правую критику олигаполии власти. Т.к. рынка справедливого в принципе быть без жертв и разрушений не может, то это тупиковая ветвь развития, в отличие от левой утопической. 
| 0 Чтоб я так жил, нет, не так. Либерасты просто мимикрируют под либералов. Используют их идеи и лозунги, но при этом передергивают и доводят их до абсурда. Тем самым дискредитируя их. Идею свободы они представляют как вседозволенность и не признание ее границ там, где начинается свобода другого. Идею прав человека они отрывают от неизменно связанной с ней ответственности. Идею частной экономики они превозносят в абсолют, не признавая сфер деятельности, где она не может быть частной в принципе, ибо кроме безусловных индивидуальных прав, есть ещё и «коллективные» права общества - оборона и безопасность, социальные вопросы и т.п. Они разрушают государство как институт, хотя государство не противоречит либерализму и является инструментом обеспечения свобод индивидуума, а не представительством Сатаны. Либерализм для них росто инструмент или ширма для реализации собственных амбиций или средство зарабатывания денег. Относительно либералов и фашизма - Вы погорячились. Нет более диаметральных политических систем. Относительно рынка - Вы опять ошибаетесь. Либерализм не предполагает отказ от государственного регулирования рынка в той части, которая соответствует интересам общества. Потому что интересы общества - это интересы личностей из которого оно состоит. И даже не против государственной экономики в той части, где есть важные интересы общества, которые в силу причин не интересны или не выгодны частнику. 
| 0 Товарищ подполковник, не хочется Вас обижать, но Вы меня запутали. Сформулируйте своё определение "либерализма". ведь либерализм — это не то, что лично Вам нравится, а некая модель, с которой можно сравнивать риальное положение дел. А носителм либеральных идей — это либералы (либерасты — это уничижительная или насмехательная характеристика идиализирующих со стороны идеи либерализма). Итак, либерализм — это от слова свобода, т.е. отсутствие препятствий. Вы утверждаете формулу "свобода одного заканчивается там, где начитается свобода другого", т.е конфликт интересов неизбежен. Как он разрешается, если каждый думает только о своей свободе. Если приплетается "коллективный интерес", то это никоим образом не либерализм, а левый уклон (напомню, либералов левых не бывает в природе), а "ответственность" — это самоограничение, т.е. уже невобода. Как преодолеваются несвободы? Расширяются рамки своей свободы за счёт свободы других (все средства хороши для тех, кто свободен от морали), потому что те не смогли распорядиться своей свободой, т.е не вписались в рынок, не доказали свою конкурентоспособность. Либералы терпят государство, пока оно действует в их интересах, в иных случаях оно тут же становится нарушителем их свобод. Чего признают или от чего открещиваются либералы ... не слушайте их, они свободны от обещаний, от правды, от всего. Ложь — это для них лишь относительность бытия. Типа, у каждого своя правда, но у того она правдивее, у кого пистолет больше. Либералы не помогают страждущим, не думают о будущем, хотят иметь больше чем прикладывают усилий и плюют на ближнего своего, считая что каждый кузнец только своего счастья. Если у Вас иные представления о либерализме, то у Вас явно желание придумывать свои определения. Разницу между левыми и правыми Вы себе представляете? Считая либералов антиподами нацистам, Вы их себе рисуете белыми и пушистыми, в отглаженных воротничках и с тросточками? Либералу хорошо что, что ему выгодно, а против своей выгоды он не пойдёт добровольно. А откажется от насилия не сможет, если только ущерб превысит ожидаемый доход, от того и войны. Либерал лишь выступает за равные стартовые позиции бандитствующих, но только сам не желает уступать свои преимущества. Выгода одних складывается из неудач и страданий других. Источник богатства (свободы потребления) — это результат использования безвыходной ситуации бедствующих, несвободных. 
| 11 "победой Путина на выборах в марте будет победа российской диктатуры" ---------------------- - главное чтобы не американской. 
| 2 В марте 2017 года в антикоррупционных акциях приняло участие множество протестующих граждан, которые вышли на улицы более 80 российских городов. _ Эка! В 2011 году писал про СОТНИ тысяч, а сейчас о каком-то "множестве"... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ретро Град, Да, знаем мы это множество Запись в дневнике: «Режим сегодня устоял, потому что не весь 7-й „б” пришел на митинг»... 
| 0 Ретро Град, множество выползло и быстро-быстро расползлось за грантами. Так быстро, что пересчитать не успели. Теперь американцы предлагают использовать в местах тусовок несистемной российской оппозиции липкую ленту. Что бы можно было хоть что-то предъявить мировой общественности. :))) 
| 2 Пойти что ли с кистенем на улицу. мол я режисссерррр! хатю ваши кошельки... 
| 7 Арест Серебренникова является тревожным сигналом о грядущих планах Путина. Принятие суровых мер в отношении искусства говорит о том, что Путин повсюду видит потенциальных врагов, даже за пределами политики и бизнеса. _ Не, настоящих искуссников Путин в Париж отправляет - банки поджигать. А этот Серебрянников просто вор... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 Ретро Град, Гадить народу, на его же деньги - это так интеллигентно, с точки зрения некоторых "утончённых натур" - деньги берём у народа, для восхищения Запада - это всё, на что хватает их интеллекта - мизантропы, одним словом... - уповая на "блат", объявили войну коррупции и власти "чинуш" - пчёлы против мёда - ибо, народным творчество Серебренникова назвать - народ не уважать... 
| 0 as.volodia, ...Когда эти "чинуши" дают деньги то - вопросов нет, а когда нет то - они возмущены, до глубины душонки - служат деньгам, а не народу, на чьи деньги служат - их совесть забыла об этих мелочах, а творчество без совести - ремесло, как говорили великие творцы, которое недостойно творца...Ну, да, замнём для ясности, г-да нынешние творцы... 
| 5 реформы — момент наибольшей уязвимости для российского лидера (спросите, например, у Михаила Горбачева) [жалобно] Может, не надо у этого?.. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 AndrewB, Народу, с позиций "либеральных ценностей" Запада - а вас не спрашивают... 
| 7 +++ С выборами обычно связывают период обновления.+++ Это утверждение в отношении США просто смехотворно: выбрали нового Президента, который хотел обновлений, а его скрутили в бараний рог и хотят выкинуть из политики. Кто же этот злодей? А это настоящие хозяева Америки, сидящие на Уолл-Стрит, которые БЕССМЕННО и БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО правят Америкой на протяжении столетий. А ихние "президенты" - всего лишь управляющие Америкой-Корпорацией сроком на 4 года, которым и шага не дадут сделать за пределы очерченного хозяевами коридора. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| -3 ПетроДворцовый, миллионеров с Уолл-Стрит тысячи, а Путин один, т.е. в любом случае это показывает, что во первых США более устойчивы, чем Россия, что доказывает история. Кроме того раз их больше, то значит и больше людей (и их мнений) представлено в их правительстве в любом случае. 
| 0 Elekrin, США держатся только на ПЕЧАТНОМ СТАНКЕ. Отбери у них печатный станок и нет больше США! Именно этим сейчас страны БРИКС и занимаются, уходя от торговли в долларах. 
| 0 ПетроДворцовый, чушь все это о печатном станке. До краха Британской Империи печатный станок ничего не значил, сам печатный станок Америки был создан накануне первой мировой и он не использовался активнее чем в других странах до 70х годов, да сейчас американцы очень сильно от него зависят. НО никаких серьезных проблем у них на самом деле нет. Когда они поймут что Китай (а вовсе не БРИКС) прижал их к ногтю они включат станок на полную мощность, напечатают триллионы долларов и отдадут все их долги, они переживут великую (хотя вероятно меньше чем у нас в 90е) инфляцию и продолжат развиваться дальше. 
| 0 Elekrin, Арлекин,очередное исполнение арии глупости.Не будет доллар международной расчетной валютой и не будет сша 
| 0 electroyandex, балтангенс, доллар и не был международной валютой, когда США стал сверх-державой, так что и без международного доллара обойдутся, как до второй мировой обходились. 
| 0 Elekrin, Это вы так видите, а на самом деле - и Путин не один и их не так много - поэтому и баланс, но всё меняется и не в пользу "вашего большинства" - поэтому и вся эта суета - на Уолл-Стрит нет сентиментальных... 
| 0 as.volodia, не знаю как на Уолл-Стрит, а вообще в США около 11 миллионов миллионеров. Что же касается того что я написал, то в общем-то это передразнивание, на самом деле я уверен что американцы в значительной степени управляют своими президентами, в отличие от нас, и они в отличие от нас делают реальный выбор, хотя и не всегда, но например во времена Великой Депрессии выбор был вполне реален. Кроме того их правительство принимает очень много непопулярных для миллионеров мер, а у нас почти все законы принимаются как раз наоборот для миллионеров. А пример Трампа я просто не считаю репрезентативным, все дело в том что во первых против него реально половина страны, а во вторых потому что это наиболее активная и живущая в городах половина, поэтому он и попал. Одно замечу предусмотреть этот конфликт было не сложно, и если бы США действительно управляли бы миллионеры, они бы просто не выбрали Трампа. 
| 0 Elekrin, уверен что американцы в значительной степени управляют своими президентами... Корея, Вьетнам, ..., Югославия, БВ - оказывается это результат управления народа - это американцам надо - обогащение "не коронованных королей Америки", а они сами и в гетто поживут - и за Клинтон, голосовали не "промытые мозги", а американцы, для которых война - мать родна - хлебом не корми, а дай умерерть за капиталы Рокфеллеров и Ротшильдов с именем Сороса на губах - ну, кто бы сомневался - не читайте американских газет - "гебельсинфо"... Танки Гитлера, как и танки "Абрамс" на наших границах - исключительно, ради мира - ну, кто бы сомневался... Во времена СССР, они предпочитали находиться за тысячи километров от этих мест - не "борзели" вашингтонские "борцы за мир"... Ваши "белые и пушистые" США лезут на нас, как "пьяный на буфет", под крики "геббельсинфо" об "агрессии России", но умных людей становится всё больше и "нелюдям" у власти в США - становится всё труднее лгать им - про "аннексию Крыма", про МН-17, про "агрессию на Украине" - факты, вещь упрямая и не продаются, а "полезные идиоты Вашингтона", твердящие, как "попки" "мантры" Вашингтона - дискредитируют себя и своих хозяев, всё больше и больше - людям надоело быть идиотами, даже за ваши "грязные" деньги - а это проблема Уолл-Стрита, ибо сила его только в них, в отличие от нас, где сила в правде, но эту роскошь Империя Лжи себе позволить не может... 
| 0 Elekrin, если бы США действительно управляли бы миллионеры, они бы просто не выбрали Трампа... А они его и не выбрали - поэтому весь этот "цирк" - там где должен быть народ и его выбор, появилась третья сила, саботирующая работу первых двух и на равных с ними, чего не должно быть в стране - оплоте демократии... Не нравится вам Трамп - работайте с массами, чтобы к следующим выборам их выбор совпал с вашим, а не саботируйте работу выбора народа, подменяя его собой - это позор Америки, который виден всем, как ваши говорят, "не зомбированным" - Демократии не воюют - "демосу" война не нужна - худой мир лучше хорошей войны - народ это выстрадал, а "барыги" на этом "жиреют" - это, к тому, чья власть устраивает войнушки по всему миру от имени народа США... 
| 0 Elekrin, ...чья власть лгала - про нападение в тонкинском заливе, про Ирак, про Украину, про Россию, а ложь - она унижает свободного гражданина, выступая, как средство порабощения его, в корыстных целях...Ложь — оскорбление для ума тех, кто её вынужден слушать.(Сара Вагенкнехт). Правда - бог свободного человека. Ложь - религия рабов и их хозяев.(М.Горький). США - империя Лжи, лгущая всем и своему народу - например, что он самый свободный, при самом большом количестве тюрем и заключённых - тюрьма - это свобода, война - это мир - я думаю вы читали это произведение про остров ... 
| 0 Elekrin, не примазавшиеся жулики с Уолл-Стрит управляют США, а банда банкиров ФРС. На счёт мнений насмешили. Их не тысячи, их дюжины. Олигополия финансовая - вот название их демократии. Это Путин не один, а их тысячи, миллионы. На одном человеке не может ничего держаться, это сказки про белого бычка, как и то, что американские выборы как-то на что-то влияют. Американский президент - это медийное лицо для телевизора и почётный подписант бумажек, которые для него создают сенатские шестёрки под началом конгрессменов-мухоморов. 
| 0 " В России, однако, они стали церемонией подтверждения: единственная реальная загадка мартовских президентских выборов 2018 года состоит в том, сколько голосов получит Владимир Путин — 70% или 80%." ----------------------------------------------------------- Американский "барыга", имея такой рейтинг, не стал бы ничего обещать - а зачем? - Но автору платят не за правду... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 as.volodia, (Американский "барыга", имея такой рейтинг, не стал бы ничего обещать...) Он мог бы сказать: "Давайте потуже затянем пояса." 
| 0 " Он выстроил свой режим за 18 лет, и разрушение системы — или любой ее части — потребует более серьезных усилий, чем ее поддержание." ------------------------------------------------------------------------ Это вы, ребятки, выстроили свой режим и валите "с больной головы на здоровую", а Путин - рядом не стоял... 
| 4 "Путин хочет сохранить власть." Та, вы, шо? И это в то время, как бедная Меркель мечется в поисках, кому бы эту власть передать! Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 ment_alitet, ...Да, не говоря уж, о Клинтонах ... 
| 0 ment_alitet, кстати, дураков мало, видать ей ещё десяточку чалиться под пинки фашингтона. 
| 0 ment_alitet, сколько сроков шести летних у меркель? два? и кто она? канцлер? у них парламентская республика. сравнение как минимум показатель глупости запутинцев
Показать новые комментарии (0)Товарищ подполковник
Чертополох
as.volodia
городок оке
Товарищ подполковник
городок оке
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Товарищ подполковник
Чтоб я так жил
rey-13
Ретро Град
as.volodia
GreyCat
четослышал
Ретро Град
as.volodia
as.volodia
AndrewB
as.volodia
ПетроДворцовый
Elekrin
ПетроДворцовый
Elekrin
electroyandex
Elekrin
as.volodia
Elekrin
as.volodia
as.volodia
as.volodia
Чтоб я так жил
as.volodia
aist99
as.volodia
ment_alitet
as.volodia
Чтоб я так жил
exLeft
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)