Хельсинки. — На протяжении десятилетий Финляндия весьма деликатно выстраивала отношения с Россией, избегая любых действий, способных спровоцировать «спящего медведя» на своей восточной границе.
Но теперь отставной финский дипломат настаивает на том, чтобы его страна рискнула разозлить зверя, вступив в Североатлантический альянс.
«Наша страна заслуживает открытых дебатов по вопросам внешней политики и политики безопасности», — сказал Ханну Химанен (Hannu Himanen), до 2016 года работавший послом в России.
Прожив четыре года в Москве, Химанен сегодня выражает уверенность в том, что Финляндии пора прекратить бояться России и нужно начать думать об обеспечении собственной безопасности, вступив в западный военный альянс.
В своей недавно опубликованной книге «Запад или Восток? Финляндия и возвращение геополитики» (West or East — Finland and the return of geopolitics) он также критикует финское руководство, которое слишком долго избегает откровенных публичных дебатов по вопросам внешней политики. Это вызывает серьезные противоречия в преддверии назначенных на январь президентских выборов.
Появляется все больше признаков того, что Финляндия готова приступить к таким дебатам. Не в последнюю очередь это вызвано тем, что за президентское кресло борется кандидат, ратующий за вступление страны в НАТО, что является редкостью для финской политики.
Нильс Турвальдс (Nils Torvalds) из Шведской народной партии — единственный среди семи кандидатов сторонник членства Финляндии в Североатлантическом альянсе.
Этот бывший журналист и депутат парламента полон решимости добиться того, чтобы его голос был услышан. Он стремится сделать так, чтобы Финляндия отказалась от своего двусмысленного положения и однозначно стала членом западного военного порядка.
«Любые дискуссии в Финляндии на тему внешней политики придется так или иначе связывать с НАТО, — заявил Турвальдс. — Если мы не обсудим это сейчас, то не сможем подготовиться к будущему».
Дуновение ветра войны
Финляндия отнюдь не случайно приближается к дебатам о НАТО.
Эти президентские выборы станут первыми с того момента, как Москва аннексировала Крым в 2014 году, а на Украине началась война. С тех пор напряженность между войсками НАТО и Россией на Балтийском море только усиливается.
Соседи Финляндии забили тревогу, заявив о том, что их регион может стать следующей горячей точкой во взаимоотношениях с Россией. Беспокойство еще больше усиливается в связи с неоднократными вторжениями российской авиации в воздушное пространство прибалтийских и скандинавских стран.
Ближайшая военная союзница Финляндии Швеция, также не входящая в НАТО, воспринимает эти российские действия как провокации и предпринимает ответные действия. Впервые после окончания холодной войны она восстановила военный гарнизон на отдаленном острове Готланд в Балтийском море, а в сентябре провела на своей территории крупные военные учения совместно с натовскими войсками.
Между тем, для сдерживания российской армии НАТО разместила четыре боевые группы батальонного состава в Польше, Эстонии, Латвии и Литве. Официальные лица из стран региона говорят, что они стремятся оперативно приспособиться к новым военным возможностям Кремля с целью противодействия им.
Финляндия тоже решительно настроена на укрепление своей обороны против восточного соседа. В этих целях она вкладывает большие средства в вооруженные силы и сохраняет 280-тысячную армию, комплектуемую по призыву.
В Финляндии президент отвечает за внешнюю и оборонную политику совместно с парламентом.
Несмотря на усиление напряженности в сфере безопасности, кандидаты в президенты редко ведут публичные дебаты на тему вступления страны в НАТО.
Химанен объясняет это тем, что в Финляндии — «гнетущая» культура дебатов на тему национальной безопасности, которая возникла из непростой истории отношений с Советским Союзом.
Финляндия участвовала в двух кровопролитных войнах с Москвой, и в годы холодной войны Хельсинки очень осторожно и деликатно балансировал между Востоком и Западом, проводя политику нейтралитета. Финны одновременно следовали курсом на интеграцию с Европой и поддерживали хорошие отношения с Москвой. Из-за этого в Финляндии часто подавлялись внутриполитические дебаты, дабы умиротворить крупного восточного соседа.
После распада Советского Союза в 1991 году Финляндия резко развернулась на запад, вступила в Евросоюз и ввела у себя евро.
Алпо Руси (Alpo Rusi), который с 1994 по 1999 годы работал у бывшего финского президента Мартти Ахтисаари (Martti Ahtisaari) советником по внешней политике, заявил, что в тот период обсуждался вопрос о членстве в НАТО. Однако руководство страны решило, что поскольку с окончанием холодной войны началась новая, более спокойная и безопасная эпоха, Финляндии нет нужды вступать в альянс.
Химанен надеется, что нынешнее ухудшение отношений между Москвой и Западом, а также его книга будут способствовать активизации дебатов с началом предвыборного сезона.
«Кто-то может сказать, что я раздуваю слишком большую шумиху по этому поводу, — сказал Химанен. — Но я просто говорю такими словами и о таких вещах, которые в любой другой западной демократии являются нормой».
Готовясь к выборам
Тем не менее, подавляющее большинство кандидатов на предстоящих выборах занимают стандартные позиции, которых издавна придерживаются традиционные политические силы Финляндии.
Кандидат от партии «Зеленый союз» Пекка Хаависто (Pekka Haavisto), соперничавший на прошлых президентских выборах с нынешним президентом Саули Ниинисте, заявил, что он против вступления страны в НАТО.
Но намекая на свою готовность рассмотреть такой вариант, он сказал, что если в НАТО решит вступить Швеция, финны тоже должны стремиться к членству.
Кандидат от правой партии «Истинные финны» Лаура Хухтасаари (Laura Huhtasaari) выступает за то, чтобы Финляндия сохранила самостоятельность в вопросах обороны и рассчитывала на собственные силы.
В своем электронном сообщении она написала: «В данный момент в свете имеющейся информации я против членства в НАТО».
Действующий президент Ниинисте, который накануне выборов пользуется поддержкой 76% избирателей, настаивает на том, чтобы вопрос о вступлении в НАТО был отложен на будущее, однако выступает за сотрудничество с альянсом.
По его словам, решение о вступлении должно поддержать большинство населения, и возможно, по этому вопросу следует провести референдум.
«Мы не должны думать о том, что общественное мнение удастся изменить одной лишь декларацией о намерениях, которую озвучит политическое руководство, — сказал Ниинисте. — Нужны факты и явления, которые большинство в финском обществе признает в качестве доводов в пользу членства Финляндии в НАТО».
Уровень поддержки в стране по-прежнему низок. В конце 2016 года он составлял лишь 25%. Но после начала войны на Украине число неопределившихся в вопросе членства финнов выросло, и это свидетельствует об изменении в отношениях.
Пронатовский кандидат Турвальдс против референдума о членстве в НАТО.
«Другие политики прячутся за референдумом, — заявил он. — Благодаря ему они могут ничего не говорить. Это трусливая политика».
А вот Чарли Салониус-Пастернак (Charly Salonius-Pasternak), работающий старшим научным сотрудником Института внешней политики Финляндии, полагает, что двойственное отношение политиков к членству в НАТО — это на самом деле плюс.
По его словам, не выступая ни за, ни против членства, кандидаты смогут заручиться поддержкой более широкого круга избирателей. Кроме того, держа двери к вступлению в альянс открытыми, финские политики смогут эффективнее добиваться баланса в отношениях с Москвой.
«Создание неопределенности в умах кремлевского руководства относительно планов и намерений Финляндии является одним из главных приемов финской политики на протяжении последних десятилетий», — отметил Салониус-Пастернак.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Да, какая разница! Вступит Финляндия в НАТО или не вступит, в случае войны между НАТО и Россией, никто не победит. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Svetlanchikru, почему не победит? история учит, что объединение Европы не гарантирует успехов в войне с Россией..либо - поражение, либо - результат не стоит затрат... 
| 0 хм... да не страх это перед россией... а страх перед заслуженным наказанием за подлость... понимают, паршивцы, что нахулиганили, вот и ищут за кого бы от мамкиного ремня спрятаться... вшивота... 
| 1 опять 25 
| -9 Финляндии давно пора задуматься о своем затянувшемся нейтралитете и о вступлении в НАТО. Уверен, что и множество граждан России, прикупивших в Финляндии недвижимость, тоже будут приветствовать дополнительные гарантии безопасности этой страны со стороны североатлантического альянса ;) Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 1 Миньет, ты прямо Zepter. 
| 0 AmInvest, Так это ж зеленые человечки 
| 0 Вообще-то спустя год после нападения на Украину Владимир Путин признал, что врал, и что зеленые человечки были не местным ополчением, а солдатами российской армии без опознавательных знаков. (Хотя всем было все ясно уже тогда, когда он врал, а не через год, когда признался.) Кстати, я уже давно намекал, что Путину следовало бы не нахлебников для российского бюджета оккупировать (Крым, Донбасс, Абхазия, Осетия), а регионы-доноры "присоединять". Так что Финляндия в согласии с этой стратегией - цель для очередной агрессии наипервейшая! ;) 
| 0 AmInvest, боятся финские парни оскорбить религиозные чувства США. Я бы рекомендовал финникам для пущей безопасности войти в ОДКБ, а заодно Швецию с Норвегией перетянуть.:) 
| 0 Не, тогда недвижимость в Финляндии сразу же упадет в цене. Я не могу желать такого зла своим зажиточным соотечественникам ;) 
| 0 AmInvest, опять придётся думать, как потом Финляндии суверенитет давать или к Зимбабве присоединять. Из ошибки Маннергейма так выводов и не сделали. 
| 0 AmInvest, когда он врал Я бы сказал по другому-скрывал.Действие одно,а смысл разный. (Крым, Донбасс, Абхазия, Осетия), - вынужденные действия.Если бы грызуны и хохлы не пошли на поводу у пиндосов,а оставались дружественными странами,то все осталось бы как и раньше. 
| 0 Насильно мил не будешь! К тому же объявлять нападение вынужденным... это немного как-то... по Бушу-младшему ;) 
| 4 AmInvest, Финляндии давно пора задуматься о своем затянувшемся нейтралитете и о вступлении в НАТО. Точно. США нужно пушечное мясо, которое бы сражалось и умирало за американские интересы. 
| 3 Я когда первый раз был в Хельсинки, поразился кроликам, бегающим по парку в городе и отсутствию людей в магазинах. Всё-таки какие добрые финны люди, а мы их в нату впихиваем, за что? А вдруг они " в Россию, домой хотят"? Чем они хуже крымчан? 
| 0 Дуновение ветра войны От такого дуновения голова совсем закружится и финская шея может и не выдержать. А ну, так вертеться 
| 0 Если финны ищут приключения на собственную задницу и у них появились ненужные территории, то им самое время подумать о вступлении в НАТО. 
| 3 "Он стремится сделать так, чтобы Финляндия отказалась от своего двусмысленного положения и однозначно стала членом западного военного порядка." ---------------------------------------------------------------------- Во первых - явно не он, ибо он знает, что Россия Финляндии не угрожает Во вторых - финляндию вынуждают вступить в шакалью стаю - исключительно ради "мира прогресса", в понимании Вашингтона и народам стран это не сулит ничего хорошего, кроме марионеток Вашингтона - те да, по началу будут "в шоколаде", а потом... Европа 30х годов прошлого века - всем было обещано и все ратовали за "мир и прогресс" - чем кончилось - мы знаем, а им "память отшибло" "пачкой денег"... СССР на них напал, а Германия их спасла - извращенцы, где б вы сегодня были, если бы не СССР - не там, где вы сегодня, далеко не там - ибо, в той банде, вы были бы, корм... А сегодня, вам снова обещают... 
| 2 О ЧЕМ СТАТЬЯ? "Опасаясь России, финны снова смотрят в сторону НАТО" и тут же : "Уровень поддержки НАТО в стране по-прежнему низок"... или вот это: "В конце 2016 года уровень поддержки НАТО составлял лишь 25%. Но после начала войны на Украине число неопределившихся в вопросе членства финнов выросло..." о каком начале войны на Украине в 2016 году пишет автор - непонятно. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 Submariner971, Из инета В нарушении минских соглашений, Госдеп США и НАТО продолжают вероломно вводить все новые и новые российские воинские подразделения на Украину... Им нагло лгут их "неполживые" и "не зависимые" от них, СМИ... 
| 5 >>>>>Опасаясь России, финны снова смотрят в сторону НАТО Как когда-то на Гитлера? Ну, и как он, помог?
Показать новые комментарии (0)Svetlanchikru
levenkool:)
nsgk
1941-1945
AmInvest
Krymchanin from Lithuania
electroyandex
AmInvest
Чтоб я так жил
AmInvest
Чтоб я так жил
electroyandex
AmInvest
SSZ
Donpedro
сопротивление /не/ бесполезно
GreyCat
as.volodia
Submariner971
as.volodia
SSZ
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)