I. Вера и любовь во время чумы
Иркутск, столица Восточной Сибири.
Светлые волосы, цвет которых граничит с желтым у Ван Гога, и слегка выступающие скулы — сибирский экскурсовод Елена Копытина подводит меня к Собору Богоявления, рассказывая, что изогнутые и красочные луковичные главы православных церквей напоминают пламя горящих свечей.
«Одна глава символизирует вездесущность Бога, три главы — Святую Троицу, четыре — евангелистов Матфея, Марка, Луку и Иоанна».
(Подмигивая, Елена шепотом говорит мне, что пятая луковица представляет апокрифическое Евангелие Иуды Искариота, которое считается ересью).
«В православных храмах, — продолжает Елена, — амвон обращен на восток, туда, где восходит солнце, а вход располагается на западной стороне. Таким образом, верующие идут к проповеди и к пробуждению новой жизни».
(Снова подмигивая, Елена тихонько говорит мне, что сова Минервы начинает свой полет лишь с наступлением сумерек).
Вскоре Елена показывает мне скульптуру, изображающую влюбленную пару…
«Туника с длинными рукавами, покрывающими его руки, свидетельствует о том, что этот человек был благородного происхождения».
(Подмигнув в третий раз, Елена вполголоса говорит мне, что, если бы этот влюбленный аристократ работал, как вол, засучив рукава, он очень скоро перестал бы вздыхать и прочувствовал бы, что такое любовь во время чумы).
II. До свидания
На центральном рынке Новосибирска, столицы Западной Сибири, седая старушка в красным платке предлагает мне щербет, сладкую смесь из измельченных сухофруктов, семян подсолнечника, орехов, меда и кунжута, напоминающую альфахор.
Во время нашей беседы я замечаю, как у Ольги Титовой краснеют глаза. Когда я спрашиваю, все ли у нее в порядке, она вынимает из кармана фартука маленькую золоченую рамку с фотографией молодого человека в форме: на меня смотрит мальчик с узкими глазами и тонкими губами, широким лбом и крупным выдающимся носом.
— Это Олег, мой муж. Он чем-то похож на вас.
— А где он сейчас, Ольга?
Она сжимает мои руки, прежде чем сказать, что солдат Олег Чернов — один из 27 миллионов советских людей, которых скосила Вторая мировая война.
— Сходите в Новосибирский железнодорожный музей, сделайте это для меня. Там вы увидите санитарный вагон, где умер мой Олег: он не выдержал ампутацию ноги без наркоза. Боже мой!
Прощаясь, женщина гладит меня по лицу и протягивает щербет.
— Это любимые сладости Олега, он будет доволен подарком. До свидaния!
III. На тебя смотрит Сталин!
Вхожу в санитарный вагон в новосибирском музее железнодорожной техники. Те, кто в полной тишине проходят через вагон среди носилок и аккуратно разложенных медицинских инструментов, с трудом могут представить себе, что проводившиеся здесь операции не давали искалеченным солдатам, вернувшимся из фронтового ада, шанса на большее: либо жизнь, либо немедленная смерть. Если повезет, мизерные дозы водки в качестве наркоза при ампутации, а в остальном — спасайся кто может!
А со стены этого наполненного муками и кровью санитарного вагона на врачей, медсестер и умирающих взирал советский лидер Иосиф Сталин, главный идеолог политических репрессий, результатом которых стали миллионы казненных или сосланных в трудовые лагеря, разбросанные по всей Сибири.
За неимением других способов успокоить солдат, с ужасом ожидавших ампутации пилами, ножами и топорами, медсестрам оставалось только апеллировать к благоговейному страху, который внушал портрет Сталина; только так они могли усмирить крики и вопли:
«Давай держись, солдат: на тебя смотрит Сталин!»
IV. Кто же правит безвинным?
На границе между Азией и Европой расположен город Екатеринбург.
Пылко жестикулируя, экскурсовод Наталья Радченко объясняет мне, что Храм на Крови был возведен после распада Советского Союза «на развалинах особняка купца Ипатьева, где в июле 1918 года большевистские палачи расстреляли царя Николая II и его семью. Таким образом, Русская православная церковь освятила этот собор невинной кровью Романовых. Кроме того, по завершении периода советского атеизма Николай II и его сын Алексей были причислены к лику святых».
— Наталья, могу я задать Вам несколько вопросов?
— Конечно.
— Учитывая, что перед самой революцией 1917 года Россия была отсталой страной, опустошенной голодом, правомерно ли считать Романовых настолько уж невинными, какими рисует их постсоветская историческая агиография?
(Наталья осеняет себя крестом на православный манер, чтобы откреститься от моего богохульства).
— Это правда, что расстрел Романовых был жестокой казнью, совершенной по приказу Ленина. Но когда, скажите, радикальные исторические преобразования не подминали под себя человеческие жизни? Разве современная республика не «выросла» из гильотины французов? Разве отмена рабства не подпитывалась гражданской войной в Соединенных Штатах? Даже если мы всем своим нутром противимся позиции Ленина, нужно сказать, что для его драконовских мер есть исторические обоснования: если бы войска монархистов спасли Романовых в разгар гражданской войны, у них были бы знамя и повод организовать реакцию после Октябрьской революции, не так ли? Именно по этой причине, Наталья, французский революционер Сен-Жюст когда-то сказал, что «никто не может править, оставаясь безвинным».
(Наталья целует икону с изображением Христа на лацкане своей блузы, мысленно предавая меня анафеме).
— И последний вопрос, Наталья. Неужели, взяв за образец случай Святого Николая II, Русская православная церковь готова канонизировать Владимира Путина, когда после смерти новый царь сойдет со своего президентского трона?
(Наталья выстреливает в меня таким же взглядом, каким, пожалуй, были убиты Романовы).
V. Козел отпущения
В 2008-2009 годах я жил в Москве, учился на курсах русского языка в РУДН и собирал материалы для своей магистерской диссертации по Достоевскому. Теперь, прогуливаясь по Москве, я замечаю, что город стал гораздо более капиталистическим. Уже тогда, восемь лет назад, обсуждался вопрос о выносе тела Ленина из мавзолея на Красной площади, но еще не ходили слухи о том, что всего в двух километрах от Кремля будут строить бизнес-центр, чьи гигантские небоскребы совершенно не сочетаются с аристократических стилем зданий в исторической части столицы. (Можно ли представить Москву славянским подобием Чикаго?)
Восемь лет назад не было конных статуй царей Александра III и Николая II, смыкающих ряды с бюстами Маркса и Ленина.
И вот, в непосредственной близости от зловещего здания КГБ, рядом с бюстом святого Алексея Романова, сына Николая II, я замечаю группу людей, кольцом обступившую старика с бородой библейского пророка. Кажется, верующие стоят как завороженные, слушая славянофильскую проповедь: «Великая Россия во главе с Путиным! Да, теперь мы снова гордимся нашей родиной! И скажу вам правду: Советский Союз пал только потому, что его лидеры не были подлинными русскими: Ленин был евреем, Хрущев — украинцем, не говоря уже про грузина Сталина?»
Приведенный в оцепенение славянофильской проповедью, я все же не могу удержаться и поднимаю руку, чтобы попросить слово. Старик бросает на меня недовольный и подозрительный взгляд и прикладывает к уху ладонь правой руки.
«Господин проповедник, Ваши слова о советских лидерах чужестранцах (и потенциальных предателях) привели меня в замешательство и напомнили одну историю… Как-то в Берлине я слышал, как пьяный нацист кричал, что Гитлеру не удалось уничтожить всех евреев только потому, что он сам был … евреем».
(Старый проповедник смотрит на меня уничтожающим взглядом инквизитора).
«И еще: совсем недавно, господин проповедник, один нищий произнес при мне слова, которые заставляют задуматься о вашей великой России… В нескольких кварталах отсюда бедняга кричал, что в советские времена у всех были деньги, но ничего нельзя было достать; теперь же в магазинах есть все, зато нет денег …»
(Старик и верующие бросают на меня испепеляющие взгляды, по которым я заключаю: наконец они нашли козла отпущения.)
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 4 Бред какой-то.. 
| 3 Николаю Второму воздалось по заслугам. Всем его обожателям стоит задуматься, а заслуживает ли названия "святой великомученик" человек, который получил в народе прозвище "Кровавый" и из-за действий которого, Россия была ввергнута в кровавую круговерть, сначала мировой, а затем и гражданской войны. Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 0 AlF177, А то, что он объявлен святым - ну значит у нас вот такие святые. На без рыбье и рак рыба, если совсем святости нет - и этот царь подойдет. 
| 0 Пенсионер из Сибири, вы видимо не разбираетесь в теме почитайте кого в мире называли святыми к примеру Жанну Д Арк она немеряно накрошила людей тем не минее она стала святой у католиков а вот тебе пример тупее В 17-м веке святая Вероника Джулиани была известна своими актами смирения. Например, она держала гниющую рыбу в своей келье и часто нюхала и пробовала ее. В результате, она якобы после этого еще больше начала ценить вкус свежей рыбы. Когда у Вероники появились стигматы, церковь заинтересовалась ей. Иезуит по имени отец Кривелли был послан, чтобы испытать ее смирение. Кривелли приказал Веронике покинуть свою келью и жить в заброшенном туалете, который был полон пауков и насекомых. При этом она должна была чистить пол туалета своим языком. К его удивлению, Вероника вылизала дочиста не только пол, но и стены, а также «проглотила всех пауков и паутину». Иезуита это убедило, а Вероника была канонизирована в 1839 году. Источник: www.kulturologia.ru/blogs/041016/31639 
| 0 Пенсионер из Сибири, у нас вот такие святые. _________________________________________________________________________________ К слову сказать, Николая к святым причислила РПЦ за рубежом, подвизавшаяся в США и признавшего бывшего царя святым в политических, антисоветских целях. 
| -4 AlF177, Николаю Второму воздалось по заслугам. _____________________________________________________________________________ И что же такого сделал этот человек, чтобы наблюдать резню собственных детей? Ввергнул, говорите, в круговерть? Ни милюковы, ни гучковы, ни, блин, алексеевы с деникинами и прочими адмиралами, а слабый и никчемный Николашка? 
| 0 Michel, И что же такого сделал этот человек, чтобы наблюдать резню собственных детей? ============================================================================ Правильней спросить чего он не сделал, но на этот вопрос, думаю, сами сможете себе ответить, после изучения событий произошедших в Росси после отречения. Например, гражданская война в которой многие наблюдали гибель собственных детей, более того, даже от собственной руки. Человек, который смело расстрелял безоружных людей и поднял лапки перед кучкой заговорщиков недостоин уважения, в этом плане вызывает большее уважение Павел, отказавшийся спасать жизнь ценой престола. Напоминаю вам, что Николай был САМОДЕРЖЦЕМ и это ко многому обязывает, но не по Сеньке оказалась шапка Мономаха. 
| 0 AlF177, Правильней спросить чего он не сделал, но на этот вопрос, думаю, сами сможете себе ответить, после изучения событий произошедших в Росси после отречения. _____________________________________________________________________________ Воля Ваша, так позицию не аргументируют. За что конкретно расстреляли Николая и его деток? "Человек, который смело расстрелял безоружных людей..." - это про Николая? Ежели Вы про 09 января 1905 года, то ссылочку на приказ об открытии огня за его подписью предоставить сможете? Или вдруг окажется, что это вовсе не царь такой приказ отдавал? "Человек, который смело расстрелял безоружных людей и поднял лапки перед кучкой заговорщиков недостоин уважения...не по Сеньке оказалась шапка Мономаха". Мде, я Вам искренне завидую, если Вы-то точно знаете где кровищу пустить, а где - не стОит. А вот эта царственная размазня сильно не хотела, "чтобы его отказ подписать отречение не повел к гражданской войне в виду неприятеля". И когда все вокруг пели в уши "уйди уже, наконец,..." надеялась, что "что желавшие его удаления сумеют все же продолжать с честью войну и не погубят дело спасения России". Не понимала размазня, зачем становиться причиной пролития русской крови. Дурачок, да? А надо было полки с фронта на столицу двинуть, да кровью залить все к хренам? И тогда бы его детей не расстреляли. Потому как не за что. Правда? Неумелый царь не повод для расстрела, вместе с семьёй. 
| 3 Коллега, прозвище Николая "Кровавый" на общем фоне звучит как сарказм. Просто человек не на своём месте. 
| 0 0ncnjqybr, прозвище Николая "Кровавый" на общем фоне звучит как сарказм. ================================================================================= Вовсе нет. До революции и гражданской была давка на Ходынке и расстрел на Сенной, так что все по делу. 
| 0 AlF177, его прозвали так после Ходынки. Вины его в тех событиях не было. Впрочем. это не оправдывает то что траур так и не был объявлен, а Государь отправился к французскому послу на танцульки. Но это страшный удар... по репутации, ни больше, ни меньше. Дальше, он продолжал поступать так же во всём. Что породило удивительное - его к концу царствования не поддерживал никто. Даже монархисты. Обычно в обществе в ответ на революционные выступления закономерно организовываются более или менее организованные группы лоялистов, которые по тем или иным причинам, ставят на кон свою судьбу и жизнь связывая её с монархом. В истории России не было ничего подобного. . Те же "белые", надо понимать - это мятежники (относительно монархии) поддерживающие буржуазную республику. . Ну, а расстрел левыми эсерами (не большевиками, кстати) семьи бывшего монарха - это преступление и просто политическая ошибка. Николая нужно было судить. 
| 0 Стервятник, Впрочем. это не оправдывает то что траур так и не был объявлен, а Государь отправился к французскому послу на танцульки. _____________________________________________________________________________ И даже не просто отправился, а ещё и танцевал. Открывал, так сказать, бал. Открыл... Свинство, конечно, откровенное. Но явно не причина для расстрела всех под корень. 
| 0 Стервятник его прозвали так после Ходынки, ============================================================================== Что ж он прозвище оказалось пророческим Что породило удивительное - его к концу царствования не поддерживал никто. ================================================================================= Поразительно напоминает Горбачева, неспа? Ну, а расстрел левыми эсерами (не большевиками, кстати) семьи бывшего монарха - это преступление и просто политическая ошибка. Николая нужно было судить ======================================================================= Значит крестьянина не отдавшего коня красным или белым можно было без суда шлепнуть повесить а вот Николая никак? В гражданскую войну каждый трактует право как ему угодно, вгляните на Украину, Ну и повторюсь Николай пожал то, что посеял. Еще братцу Вилли повезло успел смыться до революции а то бы и его кончили, уж дюже народ тогда на царей осердчал. ЗЫ Царя кончили по революционной необходимости, наступали белые, эвакуировать царя не было никакой возможности давать шанс белым когда, чаша весов колебалась и и то в одну то в другую сторону большевики не хотели. Обычная практика гражданской войны. Кстати, почему никто не плачет по судьбе Марии-Антуаннеты? 
| 0 Michel Но явно не причина для расстрела всех под корень. ==================================================================================== Ошибка многих, пытающихся оценить исторические события и деятелей в том, что они пытаются рассматривать дела и поступки с гуманистических позиций теперяшнего 21 века. Общественная мораль сильно изменилась с тех времен. К тому же в разгар гражданской войны с человека быстро слетает тонкий налет цивилизованности. Царя шлепнули отнюдь не за Ходынку или Сенную, хотя, несомненно, это повлияло в какой-то степени на решение исполнителей , все ж Николай был Кровавый, а шлепнули его исходя из целесообразности классовой (читай гражданской) войны. 
| 0 AlF177, Значит крестьянина не отдавшего коня красным или белым можно было без суда шлепнуть повесить а вот Николая никак? ___________________________________________________________________________ Какого «коня» и кому не отдал Николай? От него-то что требовалось? А от его детей? Сдохнуть? Ну и повторюсь Николай пожал то, что посеял. _____________________________________________________________________________ Угу, повторяетесь, да. Только так и не поясняете, что и как Николай сеял для такой жатвы. Кроме того, что ушёл, когда все от него этого потребовали. ЗЫ Царя кончили по революционной необходимости, наступали белые, эвакуировать царя не было никакой возможности давать шанс белым когда, чаша весов колебалась и и то в одну то в другую сторону большевики не хотели. Обычная практика гражданской войны. Кстати, почему никто не плачет по судьбе Марии-Антуаннеты? _____________________________________________________________________________ А разве белые шли освобождать Николая? Монархистов среди белых было 0 целых, хрен десятых. И никакого такого особого шанса они даже при освобождении Николая не получали. И возможности эвакуировать царя всерьёз никто не рассматривал. А вот «в штаб Духонина» отправить – это да, у отдельных «революционеров» руки чесались. Дюже в историю войти надирало. Ошибка многих, пытающихся оценить исторические события и деятелей в том, что они пытаются рассматривать дела и поступки с гуманистических позиций теперяшнего 21 века. Общественная мораль сильно изменилась с тех времен. _____________________________________________________________________________ Неа. Детей резать некомильфо со времен Карфагена. Даже в религиозных целях. Не то, что в революционных. Царя шлепнули отнюдь не за Ходынку или Сенную, хотя, несомненно, это повлияло в какой-то степени на решение исполнителей , все ж Николай был Кровавый, а шлепнули его исходя из целесообразности классовой (читай гражданской) войны. _____________________________________________________________________________ О, как! А говорили: «По заслугам». Так по заслугам или из целесообразности? 
| 0 AlF177, "Царя шлепнули отнюдь не за Ходынку или Сенную, хотя, несомненно, это повлияло в какой-то степени на решение исполнителей , все ж Николай был Кровавый, а шлепнули его исходя из целесообразности классовой (читай гражданской) войны." "Царя кончили по революционной необходимости, наступали белые, эвакуировать царя не было никакой возможности давать шанс белым когда, чаша весов колебалась и и то в одну то в другую сторону большевики не хотели. Обычная практика гражданской войны. Кстати, почему никто не плачет по судьбе Марии-Антуаннеты?" . Никакой необходимости не было. Было преступление и дискредитация советской власти. Вы сами-то понимаете, что "белым" гражданин Романов (не царь) был не нужен? Вы в курсе, что "белые" расстреливали монархистов без суда? Так что "шлёпнули" гражданина Романова с семьёй просто так, потому что местный Совет не подчинялся Москве. В дальнейшем подобных "товарищей" советская власть ставила к стенке. Семью Романовых (не главу семейства), если кто и мог спасти так товарищ Ленин, а не какие-то "белые мятежники". Увы, боеспособных отрядов большевиков вблизи Екатеринбурга не было. 
| 0 Michel, От него-то что требовалось? А от его детей? =============================================================================== Не хотите понять. Объясняю по пунктам: Будучи верховным и самодержцем не справился ситуацией, в результате его действий или бездействий, ибо бездействие это тоже действие, в стране произошла революция, как следствие, гражданская война жертвой которой он сам и пал. Воздалось ему по делам его. Точка. 
| 0 AlF177, Будучи верховным и самодержцем не справился ситуацией, в результате его действий или бездействий, ибо бездействие это тоже действие, в стране произошла революция, как следствие, гражданская война жертвой которой он сам и пал. Воздалось ему по делам его. ____________________________________________________________________________ Вот из-за "не справился с ситуацией" и требовали от него отречения родзянки, гучковы, алексеевы и прочие командующие фронтами. Вместо того, чтобы снять войска с фронта и залить кровью столицу, царь предпочёл отречься. К гражданской войне, развязанной кодлой, требовавшей отречения, и большевиками, гражданин Романов отношения не имеет от слова "совсем". Он с момента буржуазной революции сидел под арестом, и самые злейшие враги не обвиняли его в политических амбициях. Такие дела ни разу не могут обосновать варварское убийство ни его самого, ни, тем более, его семьи. Не надо себя обманывать. 
| 0 AlF177, так может надо так поступать с каждой семьей кровавых полно возьми Ельцина например две войны а про красных я вообще не говорю может пол страны верезать так как по твоему их родители заслужили а пол мне так ты просто дурак и идиот вот кому и отрезать так тебе твой поганый язычок 
| 0 тупая вышиванка, ты просто дурак и идиот вот кому и отрезать так тебе твой поганый язычок ================================================================================== Вы подобрали себе правильный ник, отображает. Вам бы еще ума и знаний добавить, цены б Вам не было. Вы не поверите, но в то время только так и поступали, и именно Николай внес свой значительный вклад, чтоб эти лихие времена и наступили. 
| -11 В общем и целом, суть России передана хорошо. Невозможно быть русским и не боготворить чиновников. Это ГЕНЫ. Все нации разные, так что это нормально. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 rotenberg_03, Все нации разные, так что это нормально. Все верно, разные. Например галичане - жуткое порождение генетических экспериментов австрияков , - прирожденные рабы и лакеи. А русских никому еще покорить не удалось, вот такие гены. 
| 0 AlF177, не тираны рождают рабов, а рабы рождают тиранов (с). P.S. Внимание, рабам не читать, будет непонятно. 
| 0 rotenberg_03 не тираны рождают рабов, а рабы рождают тиранов =========================================================================== Весьма спорный тезис, отдает дешевой демагогией. Впрочем, немного об авторе сих строк из педивикии: "Принципиальный противник секса[10], не служащего целям размножения, считает необходимой его ликвидацию в мировом масштабе. Один из основателей «Международного антисексуального движения» (IAM), декларирует себя как атеиста, рационалиста, космополита, радикального антикоммуниста и антиисламиста[11]. Придерживается расистских взглядов, подчеркивая при этом, что расизм сам по себе означает лишь признание биологического неравенства рас, но не означает ненависти или насилия по расовому признаку[12]. Аналогично поддерживает гомофобов, одновременно осуждая насилие против сексуальных меньшинств[13]. Политические взгляды в целом изложены в статье «Мои координаты». Открыто позиционирует себя в качестве непримиримого противника политической системы, сложившейся при президентах В. В. Путине и Д. А. Медведеве. Сторонник пересмотра итогов Второй мировой войны и «развенчания культа так называемой Победы»[14]. Участник «Стратегии-31». Подписант многих открытых писем и обращений российской оппозиции, в том числе в марте 2010 года — обращение «Путин должен уйти». В российско-грузинском конфликте поддерживает позицию грузинских властей, называя Россию агрессором и требуя немедленного вывода российских войск из зоны конфликта. Аналогичную позицию занимает в российско-украинском конфликте[15]." Думаю, комментарии излишни, диагноз очевиден. 
| 2 Поскреби прогрессивного общественника - обязательно найдёшь эСэСовского унтера. 
| 3 Статья: набор вымыслов автора, ничего не имеющих с действительностью. 
| 2 Выдумки идиота. 
| 2 В культурном отношении Россия продолжает испытывать ностальгию по царскому режиму спустя сто лет после революции -------------- автор - идиот. 
| 3 Жил,живу и буду жить в России и никакой ностальгии по царю не ощущал Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 electroyandex, давайте ещё поживём. Лет сто - может, мы пока просто молоды. 
| 2 " ... с ужасом ожидавших ампутации пилами, ножами и топорами..." А ещё - бензопилой и гильотиной. 
| 4 Чёт раздухарился бразильянец ! Возомнил себя специалистом по России ? Занялся бы лучше проблемой нищеты и безработицы в Бразилии ! А то , Достоевский , понимаешь , славянофильские проповеди ! Займись , родной , чисткой сортиров в своих фавелах - своей непосредственной обязанностью - и не суй свой длинный бразильский нос в чужой монастырь ! 
| 5 Такое впечатление что бразилец нам рассказывает про нас. Я про него ему тоже могу много чего рассказать... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Serg.ham, бразилец? А может это дворник злой? 
| 0 intolerambler, со старою метлой...
Показать новые комментарии (0)uzgen1974
AlF177
Пенсионер из Сибири
тупая вышиванка
AlF177
Michel
AlF177
Michel
0ncnjqybr
AlF177
Стервятник
Michel
AlF177
AlF177
Michel
Стервятник
AlF177
Michel
тупая вышиванка
AlF177
rotenberg_03
AlF177
rotenberg_03
AlF177
0ncnjqybr
Алексей (Крюково)
Русский Странник
Пенсионер из Сибири
electroyandex
0ncnjqybr
Paranoidd
ProfessiondeFOI
Serg.ham
intolerambler
Serg.ham
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)