Выдвижение телеведущей Ксении Собчак в президенты в мечтах кремлевского источника «Ведомостей» превратилось в политический факт и модель всей российской политики. Оно показывает стратегию и стиль работы администрации президента, Алексея Навального, запрос на нового кандидата, лишь бы не Владимира Путина. Наконец, похоже, мы впервые видим проявление методологического прошлого Сергея Кириенко.
Ксения Собчак вышла на первый план в российской политике неожиданно. Источник «Ведомостей» в Кремле в своих рассуждениях о возможном выдвижении технического кандидата-женщины в президенты России назвал ее фамилию в качестве «идеального» претендента на эту роль. «Умная, яркая, интересная, но не во всем соответствующая образу типичной русской женщины, вопрос — решится ли она», — высказывал пожелания собеседник газеты.
Кандидат-женщина в роли спарринг-партнера Владимира Путина — не новость в кремлевских политтехнологиях. Такие планы были в кампании 2012 года — тогда среди возможных выдвиженцев называли экс-депутата Госдумы от «Справедливой России» Оксану Дмитриеву. Наиболее вероятные фамилии, звучащие сейчас, — тоже представители эсеров, но уже не самые известные Наталья Великая, Ирина Волынец и Ирина Петеляева.
В прошлой кампании кандидат-женщина так и не появилась, да и случится ли такое сейчас, большой вопрос: внутриполитический блок администрации президента порассуждать любит, а претворять свои анонсы в жизнь — не очень. Однако заочное выдвижение Ксении Собчак в президенты не только стало самым громким и противоречивым событием последнего времени около Кремля и президентских выборов, но и может служить моделью всей российской внутренней политики, причем моделью работающей и верной.
Слово становится делом
Рассуждения источника из президентской администрации очень быстро конвертировались в статьи, колонки и даже комментарии пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова. Сама телеведущая вроде бы возмущалась, но делала это очень странно: она заявила, что «Ведомости» анонсировали ее выдвижение (а это не так), а обсуждение новости заставило Собчак задуматься об участии в кампании. Оппозиционер Алексей Навальный, который хочет баллотироваться на президентский пост и проводит многотысячные митинги в регионах, объявил, что Кремль хочет выдвинуть против него кандидата-спойлера, и упрекнул Ксению Собчак в участии в играх власти.
Так благие пожелания и туманные планы превратились в политический факт. До этого казалось, что сценарий президентской кампании уже прописан: Владимир Путин, политические ветераны — лидеры парламентских партий, никаких неожиданностей, застой и стабильность. Однако политически активная часть общества просила бури — и рассуждения источника попали на благодатную почву. Выдвижение Ксении Собчак стали обсуждать, о нем стали спорить, оно оказалось востребованным, даже еще не состоявшись, оно стало событием.
Эти ожидания были порождены в том числе и самой Администрацией президента: в начале года было анонсировано, что соперниками Владимира Путина станут новые лица, а все это нужно для того, чтобы повысить интерес к выборам, а, следовательно, и явку. Путин должен был выиграть свою последнюю кампанию красиво. Но разговоры о высокой явке и новых лицах быстро сменились рассуждениями о том, что в низкой явке ничего плохого нет, а искусственно приглашать каких-то интересных новичков не надо.
Теперь явка снова в моде, поэтому и выдвижение Собчак выглядит правдоподобно, оно подходит для повышения интереса к кампании — выборы с ее участием становятся шоу, а шоу — это интересно, почему бы и нет? Мы ждем действий, а не слов, делайте что-нибудь — намекают Кремлю и вполне лояльные власти люди, и оппозиционеры, и аналитики, которые обсуждают кандидата Собчак. Граждане готовы сами за Кремль прописать возможные минусы и плюсы, выгоды и потери, разные сценарии.
Все перечисленное — модель работы нового внутриполитического блока Кремля и ее восприятие в среде интересующихся политикой людей. В администрации что-то публично планируют, начинают рассуждать об этих планах, тему подхватывают граждане: начинают ее достраивать, хвалить или критиковать. Президентская администрация в этот момент уже переходит к новым темам и идеям.
Публичные рассуждения источников в Кремле о планах и задумках порождают ожидания, а потом и разочарования, потому что реальных шагов за ними не следует. Если источник в Кремле о чем-то «рассуждает», стало быть, это дело уже решенное, его слова воспринимаются как перформатив. Именно поэтому благие пожелания по поводу Собчак в сознании людей превратились в факт.
Представим себе публичное планирование в бизнесе: акции компании, которая будет публиковать промежуточные результаты мозговых штурмов своего менеджмента, гарантированно обвалятся. Инвесторы будут рассчитывать на одно, а завтра им сообщат о другом, послезавтра о третьем — какая уж тут стабильность и надежность? Выверил план — рассказал о нем, таковы законы и бизнеса, и политики, которые в Кремле, похоже, игнорируют. Любой нереализованный сценарий превращается в свидетельство нерешительности и автоматически становится проигрышным: не сделали, значит, не смогли. Случай Ксении Собчак это наглядно демонстрирует.
Кремлевские эксперименты
Другая сторона истории с кандидатом Собчак — это модель политической стратегии Алексея Навального, который поворачивает в свою пользу нерешительность и любовь к рассуждениям президентской администрации. Он сразу приписал выдвижение Ксении Собчак к помехам его участию в выборах со стороны Кремля и попросил телеведущую не участвовать в «довольно омерзительной кремлевской игре под названием „Притащим на выборы либеральное посмешище, чтобы отвлечь внимание"».
В пропагандистской модели самого оппозиционера Собчак уже выдвинута, и выдвинута именно для того, чтобы помешать Навальному. Позиция для уже имеющейся группы поддержки и потенциальных сторонников почти беспроигрышная: пойдет Собчак на выборы — Путин и Кириенко мешают Навальному, не пойдет — до того боятся Навального, что не рискуют ему мешать (либо боятся даже «карикатурной» телеведущей в качестве технического противника, а уж Навального и подавно).
Эти же обвинения в адрес Собчак подчеркивают нарциссизм самого оппозиционера, которому хочется быть «единым кандидатом» даже в условиях, когда большое количество выдвиженцев выгодно ему самому. Президентские выборы в России проходят в два тура, чем больше кандидатов в первом, тем больше своих сторонников они могут привлечь, а значит, эти люди проголосуют не за Путина, снизят его результат. Но похоже, для Алексея Навального желание доминировать становится выше прагматики.
Наконец, дискуссии вокруг выдвижения Ксении Собчак — модель запроса на любую альтернативу Владимиру Путину. Телеведущая — не политик, у нее нет программы и команды, а серьезному кандидату в президенты это неплохо бы иметь. Но участие Собчак в выборах начали обсуждать вполне всерьез: человек она яркий, в народе известный, убеждений либеральных, к тому же — системная. Если не Путин, то кто угодно — да хоть Собчак.
Еще несколько лет назад, даже во время протестов на Болотной — Сахарова, такое допущение выглядело бы гротескным, а сейчас оно смотрится вполне естественным. Ну да, Ксения Собчак — известная телеведущая, критик власти, а что такого? Для Михаила Прохорова, который в 2012 году играл роль спарринг-партнера Владимира Путина с либерального фланга, приходилось придумывать обоснования поддержки: успешный бизнесмен — значит, может быть президентом. Сейчас для Собчак такого и не требуется. Именно поэтому, даже если выдвижение телеведущей и обсуждалось, оно, скорее всего, не случится — мало ли как поведет себя большинство, ведь в 90-х годах на парламентских выборах побеждал Жириновский.
Рассуждения о моделях приводят к парадоксальному выводу: а что, если в Администрации президента намеренно ставят такие эксперименты? Событие анонсируется, и в сознании граждан и экспертов автоматически проигрываются его сценарии — публичные вбросы информации становятся экспериментом по обыгрыванию сценариев. Что-то как бы происходит и не происходит одновременно — и эксперимент ставится, и событие не выглядит необратимым.
У методологов, а Сергей Кириенко, как мы помним, — методолог, одним из главных приемов были организационно-деятельностные игры. Во время этих игр прорабатывались действия — они проигрывались — как бы происходили и не происходили одновременно. Считалось, что на примере игры можно было увидеть плюсы и минусы тех или иных шагов.
Можно сказать, что в российской политике сейчас происходит одна большая организационно-деятельностная игра. Сценарии будущего проигрываются в сознании граждан. Только это не отменяет восприятия такой стратегии как нерешительности — в президентской администрации могут думать, что проводят игру (или даже делать это неосознанно, просто методы привычные), а люди видят ситуацию совсем по-другому.
Совсем не обязательно, что это видение вписывается в один из игровых сценариев. Методологи, когда устраивали свои организационно-деятельностные игры, не предназначали их для широкого круга зрителей. Игры с обществом производят странный эффект: все сценарии могут оказаться Кремлем уже проигранными (во всех смыслах этого слова), а власть в нужный момент так и не сможет предложить обществу ничего нового, ведь она уже сделала это в играх.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 7 а разве Собачак еще в России? Говорили,что она сбежала за бугор? Уж все и забыли про эту дурочку. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -1 lux7, а разве Собачак еще в России? Говорили,что она сбежала за бугор? - Пока Путин у власти она будет жить в России, для этого и выдвигается в президенты, чтобы ему подыграть. 
| -15 Путин докатился до того, что хочет выглядеть умным хотя бы на фоне блондинки?:) Раскрыть всю ветку (26 сообщений в ветке) 
| 5 Борух Шмуль, Вот наконец узнаю Шмуля, пошел наезд на Путина.Советую Вам начинать любой комментарий к любой статье фразой:"Путин виноват ....",а дальше развить тему. 
| 4 Борух Шмуль, это ты докатился до того, что видишь в этой подгламуренной какашке конкурента свирепому Вове... 
| 0 ЭР, таки в России назначают не только президентов, но и оппозицию. И ежели в оппозицию назначили гламурную кису- это, знаете ли, говорит о многом.:) 
| 0 Борух Шмуль, в связи с вашим постом я прозрел - в России назначают не только президентов и не только оппозицию, а также еще троллей для комментов... ну и еще черт знает кого, мб кандидатов в президенты США тоже? Во всяком случае я теперь спокоен в отношении вас - как назначенный на должность тролляпротиффникарежима, почетную во всех отношениях (возможно даже лично Самим тираном), вы прекрасно справляетесь, да совсем неплохо, ниче так... 
| 2 Борух Шмуль, "Путин виноват ....",таки в России назначают не только президентов, но и оппозицию. И ежели в оппозицию назначили гламурную кису- это, знаете ли, говорит о многом.:) Зря не пользуетесь,смотрите как органично 
| 0 electroyandex, таки а что в моих словах- неправда? Назначают вам президентов? А то. Назначают вам оппозицию? Ещё бы- она "карманная". Единственная задача российской оппозиции в том, чтобы выглядеть идиотами- так складывается ложное впечатление, что в 140-ка миллионной стране прям-таки нет никого умнее Путина. Путин ведёт себя, как девочка-старшеклассница, которая вечно ходит в компании некрасивой подруги, чтобы на её фоне выглядеть лучше. Виноват ли он в этом? Не больше, чем девочка-старшеклассница. А вот лохи, считающие девочку королевой красоты только потому, что её подружка уродина- те виноваты, это да. В недомыслии.:) 
| 0 Борух Шмуль, таки а что в моих словах- неправда? В трактовке.Вы видите происходящее в описываемом Вами свете, я по другому.Почему "правда" в том,что Вы говорите,а не другие.Почему Путин не может быть хорошим руководителем.Исторические личности оцениваются по пройденному пути,а не по отдельным шагам.Откуда Вы знаете,что двигает им при принятии тех или иных решений.Вы же видите только негативное во всем в силу русофобии 
| 0 electroyandex, просто я не страдаю девичьей памятью, и прекрасно помню, что им, Путиным, двигало, когда он ходил в шестёрках у папы этой самой Собчак.:) 
| 0 electroyandex, ..." Исторические личности оцениваются по пройденному пути,а не по отдельным шагам." Тут я с вами немного не согласен - спасти бескровно КРЫМ, поднять с колен Россию ... да за это одними только памятниками В В Путину по всей России в благодарность от Россиян будет ничтожно мало ... 
| 0 Борух Шмуль, ходил в шестёрках Я же говорю в трактовке.По-моему он работал под руководством Собчака в Пмтере. 
| 0 electroyandex, хорошо, работал. Вопрос тут в мотивации- что движет коммунякой, который перебежал к либерастам, а потом ломанулся в ымперцы? Поиск истины и высокая принципиальность?:) 
| 0 electroyandex, 07:23 30.09.2017 Борух Шмуль ..."что движет коммунякой, который перебежал к либерастам, а потом ломанулся в ымперцы" - вполне мудро познать врага и использовать его в дальнейшем ... многие умные руководители и политики так делают ... Однако, когда был избран Президентом В В Путин ясно обозначил о своей нейтральной объединяющей, пророссийской позиции ... 
| 0 electroyandex, Видимо, у Шмуля прямой доступ в мозг Президента. Всё-то он ЗНАЕТ! 
| 6 Борух Шмуль, что хочет выглядеть умным Кто Путин, а кто так и остался завистливо шипящим Борухом Шмулем. 
| 0 SSZ, вы счастливы, что тень Его величия падает и на мелких поцреотических шавок?:) 
| 0 Борух Шмуль, В нашей стране, если ты помнишь многие были "коммуняками",что ж всем застрелится.Во Франции до сих пор ком.партия сильна. В прибалтах руководители коммунист на коммунисте,в странах соцлагеря,в ФРГ.Честно говоря не понял, что ты этим хотел сказать. База всех твоих утверждений одна -русофобия,на основе ее ты и строишь все выводы. 
| 0 electroyandex, я вот- сионист и либерал. Много лет. В СССР, между тем, было выгодно вступать в КПСС. Но я- не вступал, и уехал из СССР. Потому что я- сионист, либерал, и мне нечего делать в КПСС. Я не люблю коммуняк. Был в Латвии такой коммунист- Рубикс. Когда в стране свирепствовала националистическая поцреотия, он остался коммунистом. В отличие от меня, он не свалил из страны, и отсидел лет пять или шесть за свои политические убеждения. Он и сейчас, по факту, коммунист. И коммунистом помрёт. Это я вам пишу в качестве примера честных, принципиальных людей с политической позицией. Но есть и люди иного сорта. Им пофигу, коммунизм, либерализм или имперская идея- главное, чтоб к кормушке поближе. Поэтому они и меняют свои убеждения с невообразимой лёгкостью- то такой громит религию на партсобраниях, а то бежит в церковь лоб крестить. Такой человек- политическая проститутка. А что движет проституткой? Да полновесный доллар ею движет- а отнюдь не какие-то там высокие соображения. Понимаете, к чему я клоню?:) 
| 0 electroyandex, "08:06 30.09.2017 Борух Шмуль ... В СССР, между тем, было выгодно вступать в КПСС... " Понятие выгода тогда не существовала т к любое проявление нажиться считалось мошенничеством ... только прожжёные карьеристы были такими, ну а таких во всём мире навалом, во всех организациях, партиях ... особенно это цинично и откровенно бывает в коммерческих средних и крупных предприятиях ... 
| 4 Борух Шмуль, вы счастливы, что тень Его величия падает и на мелких поцреотических шавок?:) борухи шмули продолжают завистливо скакать и шипеть.:)) 
| 2 Борух Шмуль, Оно конечно достойно уважения быть железным Феликсом,но не всегда правильно,человек,заблудившийся в идеологических догмах,так и остается догматиком,не способным к развитию.Ваш пример налицо. 
| 3 Шмуль-коструль, /Путин докатился до того/ ...ну чтож ваши пейсатые сморщенные пеньки денег не шлют на более совершенную оппу? )) Или всё на пересадки потратили, или реально издеваются...)) 
| -1 Борух Шмуль, ты не прав. Собчачка будет оттенять своей мерзотой выгодные качества не Путину, а новичку, Неопутину, которого нам подсунут для его замены. 
| 0 Борух Шмуль, назначать то назначают, и ярчайший пример клоун Вова Жириновский, но оппозиция и сама пыжится немало, но всплывают исключительно воровские и заведомо непроходные морды... 
| 1 Борух Шмуль, "выглядят" только шмули, остальные являются и делами это подтверждают. Кипение оппозиции ещё больше демонстрирует её вшивость. Зато мы получили эстетическое наслаждение наблюдать за говнокипением американской неприкасаемой дерьмократии.😊 
| 1 Борух Шмуль, Вы таки уверены, что Путина нам выбрали американцы, как и сейчас навязывают его, убеждая россиян, что америка плохая? Если бы американцам была нужна альтернатива, они выставили бы Семёнова, которого "рекомендует" сам Путин. 
| 0 Борух Шмуль, Навальный - агент Путина? Интересная мысль. Креативненько придумали. 
| 0 ...какая такая "методология" у огородной тли?... 
| 4 Не понимал этого вброса,что Собачка хочет баллотироваться в президенты.Но плюс это принесло,Собачка полаялась с Навальным. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -3 electroyandex, меня лично уже два раза с разницей в несколько месяцев опрашивали, ну вот так повезло, я отвечал, что Наитемнейшим доволен (в смысле, тем, что он себя и наших основных олигархов сделал нерукопожатными мерзавцами, боящимися прятать награбленное за границей), но голосовать готов только за кого-то нового. Похоже, это оказалось трендом и теперь политтехнологи ломают головы, какого бы такого преемника людям подсунуть. 
| 4 Воочию часто видел Собчак по-работе в бухом(а таком состоянии все выплывает наружу) состоянии - помесь разнузданной маркитантки со сквернословием последнего извозчика! Уши просто обугливались от ее похабства! Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Gadalschik, где ж вас нелёгкая пересекла? )) 
| 3 Gadalschik, у большинства россиян Собчак вызывает ассоциации с Дом-2,а уж никак не с политикой... хабалка лезущая в телевизор... 
| 0 Gadalschik, В Италии порноактриса была в Парламенте... 
| 0 Gadalschik, помесь разнузданной маркитантки со сквернословием последнего извозчика! Уши просто обугливались от ее похабства! - Она сама рассказывала, в одной телепрограмме, что с мамкой исключительно на матерках разговаривает. 
| 2 избираться могут все граждане и Собчак и не Собчак Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 fvi, в представлении Запада, демократия - это как бы лотерея, где победителю одевают строгий ошейник и никого из истеблишмента не интересует, кто-чего говорил и обещал с трибун. Пример Трампа показателен. 
| 6 Неужели кто-то в здравом уме будет голосовать за Собчак или Навального? Вот если бы Шойгу баллотировался, можно было бы подумать :) Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -7 vkv, уверяю, голосовать будут даже за Путина, а не то что там за Собчак. Ну, не в здравом уме, ессно.:) 
| 0 Борух Шмуль, то есть между Путиным и Собчак вы, лично, голосовали бы за Собчак? Кхм. (СИ Лавров) Хотя вы же кажется в Израиле живете, вам конечно Россия до лампочки. 
| 0 vkv, если бы за грехи Б-г сделал бы меня гражданином РФ, я вообще бы не голосовал. Ибо зачем? И- за кого? 
| 0 Борух Шмуль, смотрите глубже, за грехи Бог уже лишил вас разума. 
| 0 Борух Шмуль, Вы - не гражданин РФ. Так чего же Вы дёргаетесь? 
| -17 Поднадоел порядком уже весь этот политбюрошный нафталин. Я бы с удовольствием пошел голосовать за Ксюшу. А так... Умные люди шило на мыло не меняют! Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 1 Русский Голубой Таз, Я бы с удовольствием пошел голосовать за Ксюшу... Вы же до этого Навального очень ... обожали. Не? Безобразие, никакой ПОСТОЯННОЙ поддержки у оппозиции, оказывается, - нет. 
| 0 Алексей (Крюково), не нужно строить никаких иллюзий. Ни Навального, ни Ксюшу никто не допустит делить шкуру неубитого през... медведя... 
| 5 Русский Голубой Таз, умнейший ты наш таз, ой, человек. Забирай себе и Ксобщак и Карнавального и шило и мыло. Потом сидите тихонько в углу и рисуйте Светлое Будущее мелками для тараканов. ТакЪ ПоедимЪ ! 
| 0 c5, ага, а ты ходи на выборы без них и голосуй старательно, как будто от тебя зависит что-то... 
| 2 Русский Голубой Таз, голубое дно, жёлтая река. Мнение хохлопа всем до пупка. 
| 0 Чтоб я так жил, действительно, и без тебя тут обойдутся. 
| 0 Русский Голубой Таз, это вряд ли, не дадут тебе российское гражданство. 
| 0 армата, дадут таджикам, узбекам или вообще тебе? 
| 2 Сейчас среди лидеров либералов нет достойных людей. И в ближайшем будущем не появятся так как из своей среды мало- мальско адекватных они старательно выталкивают. Да и одного человека будет все равно недостаточно, так как ему надо на кого-то опираться, иначе это будет марионетка в руках неадекватов и компрадоров. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Тимофеев.рф, нету дискуса "как нам обустроить", все озабочены исключительно частными интересами: если разонравится уедем. Но так рассуждают перекати-плеш. Нужно обсуждать социальную модель будущего для России, приоритетныемнаправления бюджетного финансирования (помимо ВПК, образования и здравоохранения). Даже среди форумчан полный зоопарк мнений, я имею ввиду нетроллей. На самом деле выборы - дело десятое, важнее идеи. Другое дело, что с защитой нашего огорода от банды западных рейдеров Путин успешно справляется, внешняя политика на пять баллов. Что касается внутриэкономического блока, то либералы конечно уроды порядочные, но других кадров для работы в бурном море либерализма у нас нет, а ломать всегда чревато, как показывает пример Украины. 
| 0 Тимофеев.рф, всем нужны управляемые, а не умные. 
| 0 Матвиенко, Яровая, Мизулина, Поклонская, Собчак ... продолжать ? уже побежал за тазиком... ? А что так ? ... Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 Jktu Cnfybckfdjdbx, два тазика захватите... 
| 0 Jktu Cnfybckfdjdbx, набор фамилий из политики, -что вы такое говорите, Собчак то здесь причём? 
| 0 kirov43, фамилия Собчак к политике имеет самое прямое отношение. Ксения пока нет. но ведь это как яблоня и яблоко. Где Вы видели токаря-фрезеровщика , сына олигарха или политика ? минимум бизнесмен. 
| 0 Jktu Cnfybckfdjdbx, "Где Вы видели токаря-фрезеровщика , сына олигарха или политика ? минимум бизнесмен." - не утрируйте. Ее отец имеет к политике, а Ксюша не имеет отношение к политике, только максимум к эпатажу. 
| 1 Jktu Cnfybckfdjdbx, если уж в США так важно кто президент, то для России, находящейся в непростой ситуации, тем более. А нам предлагают симпатишные мордашки, шутят? Только после того, как президентом США изберут мартышку из зоопарка, в России на царство сядет дама (хватит, мы в своей истории нахлебались, а в Британии и прочих европейских зоопарках особы имеют чисто символическое значение). Неужели наивные думают, Путин, как в своё время Сталин, Пётр Первый, Екатерина Вторая, Иван Четвёртый Васильевич-Грозный командовали ни с кем не советуясь? Это типа как в своё время Кеннеди "монетку подбрасывал"? Хватит смешить.
Показать новые комментарии (0)lux7
(ерж
Борух Шмуль
electroyandex
ЭР
Борух Шмуль
asur
electroyandex
Борух Шмуль
electroyandex
Борух Шмуль
Mi-24
electroyandex
Борух Шмуль
Mi-24
liova01
SSZ
Борух Шмуль
electroyandex
Борух Шмуль
Mi-24
SSZ
electroyandex
крымнаш
Баритон
ЭР
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
liova01
ЭР
electroyandex
Баритон
Gadalschik
balex207
Ольхон
liova01
(ерж
fvi
Чтоб я так жил
vkv
Борух Шмуль
vkv
Борух Шмуль
Armitage
Чтоб я так жил
Русский Голубой Таз
Алексей (Крюково)
Русский Голубой Таз
c5
AmInvest
Чтоб я так жил
AmInvest
армата
Русский Голубой Таз
Тимофеев.рф
Чтоб я так жил
intolerambler
Jktu Cnfybckfdjdbx
Светланка
kirov43
Jktu Cnfybckfdjdbx
kirov43
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)