Нынешняя напряженность в отношениях между Россией и НАТО заставляет многих внимательно оценить этот вопрос и изучить современное состояние российских вооруженных сил, а также уровень их технологического оснащения — для того, чтобы лучше понять размеры тех угроз, которые они собой представляют.
Разумеется, российские военные учения, а также аннексия Крымского полуострова заставили многих аналитиков Пентагона заинтересоваться нынешней российской военной модернизацией и темпами ее проведения, а также оценить относительное состояние вооруженных сил этого гиганта времен холодной войны, его платформ и военной техники.
Россия в ответ на действия НАТО явно заняла такую позицию, как будто она в состоянии создать противовес Североатлантическому альянсу или сдержать его, однако при изучении современного состояния российских вооруженных сил возникают вопросы относительно способности России бросить реальный вызов НАТО в ходе продолжительного и полномасштабного военного столкновения.
Тем не менее Россия продолжает добиваться военных успехов, и многие эксперты Пентагона и его аналитики выражают озабоченность по поводу положения сил НАТО в Восточной Европе и задают вопрос о том, являются ли силы Североатлантического альянса достаточными для того, чтобы удержать Россию от возможно вторжения в Восточную Европу.
Кроме того, испытываемое Россией экономическое давление не смогло замедлить реализацию ее программы быстрой военной модернизации и увеличения оборонного бюджета, несмотря на тот факт, что ее современные силы составляют лишь часть того, что находилось в распоряжении СССР в разгар холодной войны в 1980-е годы.
Хотя сегодня территории бывшего гиганта холодной войны и его внешние границы значительно меньше тех, что было в 1980-е годы, обычные наземные, военно-воздушные и военно-морские силы России пытаются быстро развиваться, перемещаются в высокотехнологичный информационный век и постоянно разрабатывают платформы следующего поколения.
Российский обычный и ядерный арсеналы представляют собой небольшую часть того, что было во время холодной войны, однако она разрабатывает новый класс воздухонезависимых подводных лодок, малозаметный истребитель Т-50, ракеты следующего поколения, а также индивидуальное высокотехнологичное оборудование для пехотинцев.
Исследовательский центр National Interest недавно опубликовал большое количество статей относительно технологического прогресса, достигнутого в настоящее время российскими военными разработчиками. Различные хвалебные публикации посвящены в том числе новому российскому антиспутниковому оружию, танкам Т-14 «Армата», противовоздушной обороне и начальным планам по созданию гиперзвукового истребителя шестого поколения. Россия недвусмысленно подчеркивает значение проводимой военной модернизации и добивается значительного успеха в этой области — к такому выводу приходят авторы публикаций в журнале National Interest, а также других изданий.
Так, например, по данным журнала National Interest, Россия, судя по всему, провела успешный запуск своей противоспутниковой ракеты прямого выведения на орбиту «Нудоль».
«Это второе испытание нового оружия, способного уничтожать спутники в космосе. Эта ракета, вероятнее всего, была запущена с космодрома в Плесецке, расположенного к северу от Москвы», — отмечается в статье, опубликованной в журнале National Interest.
Кроме того, Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), редактор журнала National Interest, сообщил о том, что российские Воздушно-десантные войска планируют сформировать шесть танковых рот, оснащенных недавно модернизированными танками Т-72Б3М. В течение следующих двух лет эти шесть рот будут увеличены до батальона, подчеркивается в этой статье.
По имеющимся данным, Россия также занимается разработкой так называемого «Терминатора-3», боевой машины поддержки танков.
Во времена холодной войны советский оборонный бюджет составлял почти половину всех расходов государства.

В настоящее время военные расходы России составляют меньший процент государственных расходов. Но, несмотря на огромное различие в процентах расходов по сравнению с 1980-ми годами, российский оборонный бюджет вновь начинает увеличиваться. В период с 2006 года по 2009 год, по данным веб-сайта Business Insider, российский оборонный бюджет резко вырос — с 25 миллиардов долларов до 50 миллиардов долларов, а в 2013 году он уже составил почти 90 миллиардов долларов.
В целом, советские вооруженные силы во время холодной войны — с точки зрения только их размера — были, вероятно, в пять раз больше, чем сейчас российские.
В 2013 году, по данным портала globalfirepower. com, в составе действующей российской армии было 766 тысяч человек, а также 2,4 миллиона резервистов. Во время холодной войны в советской армии было от трех до четырех миллионов человек.
В настоящее время (оценка на 2013 год) в составе российских вооруженных сил находится более 3 тысяч самолетов и 973 вертолета. Что касается сухопутных войск, то, по данным портала globalfirepower. com, Россия имеет 15 тысяч танков, 27 тысяч боевых бронированных машин и около 6 тысяч самоходных артиллерийских орудий. Хотя обычные вооружения в России, судя по всему, по размеру меньше того, чем располагал Советский Союз во время холодной войны, российские военные предпринимают усилия как в области модернизации, так и по поддержанию части их моторизированных вооружений и платформ. Так, например, российский танк Т-72 подвергался модернизации несколько раз с момента его создания в 1970-х годах.
Что касается военно-морского флота в целом, то, по оценке портала globalfirepower. com, Россия располагает 352 кораблями, в том числе одним авианосцем, 13 эсминцами и 63 подводными лодками. Черное море является стратегически важной зоной для России по экономическим и геополитическим соображениям, поскольку оно обеспечивает выход в Средиземное море.
Аналитики также считают, что в СССР в 1980-е годы было произведено огромное количество обычных и ядерных вооружений — от ракетных комплексов и крылатых ракет до эффективных систем противовоздушной обороны.
На самом деле, российские зенитно-ракетные комплексы С-300 и С-400 при условии их правильного обслуживания и модернизации могут быть особенно эффективны, полагают эксперты.
Ссылаясь на российские новостные источники, журнал National Interest сообщил, что русские в настоящее время проводят испытание нового зенитно-ракетного комплекса С-500, способного сбивать цели на высоте до 200 километров.
Что касается военно-воздушных сил, то русские продолжают использовать построенные в 1980-е годы истребители Су-27, которые российские военные разместили во всех стратегически важных районах страны.
Истребитель Су-27 часто сравнивают с американским истребителем F-15 Eagle. Российский самолет — маневренный истребитель с двумя двигателями — был создан в 1980-е годы в первую очередь для завоевания превосходства в воздухе.
Военные игры корпорации RAND
В то время как многие эксперты исходят из того, что размеры НАТО, огневая мощь, превосходство в воздухе и в области технологий смогут, в конечном итоге, обеспечить победу в случае серьезного военного столкновения с Россией, это не обязательно опровергает выводы исследования корпорации RAND, которое было опубликованы более года назад и в котором говорилось о том, что НАТО окажется в крайне сложном положении, если Россия вторгнется на территорию балтийских государств.
Вооруженные силы НАТО в Восточной Европе в ближайшие годы будут не в состоянии противодействовать российскому вторжению в соседние Литву, Латвию и Эстонию, подчеркивается в исследовании корпорации RAND.
После проведения значительной серии военных игр, в которых «красные» (русские) и «синие» (НАТО) оказывались вовлеченными в большое количество военных сценариев по поводу балтийских государств, в исследовании корпорации RAND под названием «Усиление сдерживания на восточном фланге НАТО» (Reinforcing Deterrence on NATO's Eastern Flank) делается вывод о том, что для успешной обороны НАТО этого региона потребуется значительно большее количество сухопутных сил, чем Североатлантический альянс располагает в настоящее время.
В частности, это исследование призывает разработать стратегию НАТО, похожую на доктрину «Воздушно-наземной операции» (AirLand Battle) 1980-х годов. В тот период сухопутные силы США имели в Европе, по меньшей мере, несколько сотен тысяч солдат в рамках стратегии, призванной сдержать возможную российскую агрессию. Офицеры сухопутных сил США сообщили корреспондентам журнала Scout Warrior о том, что в настоящее время в Европе размещены 30 тысяч американских солдат.
В исследовании корпорации RAND делается вывод о том, что без сил сдерживания в составе, по меньшей мере, семи бригад, а также без огневой и воздушной поддержки для защиты Восточной Европы со стороны НАТО Россия может захватить балтийские государства всего за 60 часов.

«В настоящее время НАТО не в состоянии успешно защитить территорию этих наиболее подверженных опасности членов Альянса. На основе анализа большого количества игр с участием с обеих сторон как военных, так и гражданских экспертов можно говорить о том, что российские вооруженные силы уже через 60 часов достигнут пригородов столицы Эстонии и/или Латвии (соответственно Таллина и Риги). Такое быстрое поражение оставит в распоряжении НАТО ограниченное количество опций», — подчеркивается в этом исследовании.
«Воздушно-наземная» операция — это концепция ведения военных действий, которая была принята американскими и союзническими вооруженными силами в период холодной войны. Среди прочего, она были основана на точной координации между крупными механизированными сухопутными силами и штурмовой авиацией в небе. Часть этого подхода состояла в нанесении ударов с воздуха по тыловым зонам для ослабления способности противника снабжать всем необходимым свои фронтовые части. В результате такого рода воздушно-наземной интеграции значительные обычные силы получают возможность более легкого продвижения вперед через укрепленные передовые линии врага.
Стремительное нападение на балтийский регион лишит НАТО большинства привлекательных опций, в том числе и возможности проведения масштабной контратаки, и тогда открытыми останутся следующие варианты — либо выступить с угрозой применения ядерного оружия, либо просто позволить русским аннексировать балтийские страны.
В этом исследовании приводится также одна из ограниченных опций, которая может потребовать огромного количество времени для мобилизации и формирования крупных сил с целью проведения контрнаступления, что, скорее всего, приведет к затяжному и кровопролитному сражению. Еще одна возможность может состоять в том, чтобы выступить с угрозой применения ядерного оружия, однако такой сценарий представляется маловероятным и совершенно нереалистичным в свете американской стратегии, направленной на сокращение ядерных арсеналов и предотвращение использования ядерного оружия, подчеркивается в исследовании корпорации RAND.
Третья и последняя опция, упоминаемая в этом исследовании, состоит в том, чтобы просто уступить балтийские государства и погрузить Альянс в ситуацию значительно более интенсивной холодной войны. Такой вариант, естественно, не будет приветствоваться многими жителями упомянутых государств, и в результате НАТО, конечно же, будет ослаблена или даже частично разрушена.
В этом исследовании говорится как о том, что является необходимым для создания надежного и эффективного сдерживания с учетом результатов военных игр.
«Результаты проведенных игр показывают, что группировка в составе примерно семи бригад, включая три бронетанковые бригады — они должны иметь соответствующее прикрытие с воздуха, огневую поддержку на земле, и, кроме того, они должны быть готовы к бою с самого начала вооруженного конфликта, — может быть достаточным для предотвращения быстрого захвата балтийских государств», — отмечается в исследовании корпорации RAND.
В ходе изучения различных сценариев военных игр их участники пришли к выводу о том, что сопротивление НАТО может быть быстро сломлено, если не будут развернуты более значительные механизированные оборонительные силы.
«Отсутствие противовоздушной обороны ближнего радиуса действия в подразделениях Соединенных Штатов, а также минимальные оборонительные возможности в других частях НАТО, означало, что многие из подобных атак встретили сопротивление только со стороны сил боевого воздушного патрулирования НАТО, которые были подавлены за счет простого численного превосходства. В результате несколько батальонов „синих" (НАТО) понесли большие потери, а подготовка к контрнаступлению оказалась нарушенной», — отмечается в этом исследовании.
Латвия, Литва и Эстония могут оказаться вероятными российскими целями — все три страны расположены в непосредственной близости от России и, кроме того, в течение многих лет они входили в состав Советского Союза, отмечается в этом исследовании.
«Как и на Украине, в Эстонии и Латвии имеется значительное русское население, которое, в лучшем случае, неодинаково интегрировано в политический и социальный мейнстрим этих двух государств после получения ими независимости, что предоставляет России самооправдание для вмешательства в эстонские и латвийские дела», — подчеркивается в исследовании корпорации RAND.
По мнению экспертов корпорации RAND, размещение дополнительных бригад будет достойным, хотя и дорогостоящим шагом для НАТО.
Формирование трех новых танковых бригад и включение их в Сухопутные силы США не будет стоить больших денег — предварительные расходы на все оборудование для трех бригад и приданные артиллерийские, противовоздушные и другие подразделения составят около 13 миллиардов долларов.
Однако большая часть этого оборудования — особенно дорогостоящие танки Abrams и боевые машины пехоты Bradley — уже существуют, подчеркивается в этом исследовании.

В настоящее время присутствие войск НАТО в Восточной Европе все еще изучается новой администрацией, и в этом вопросе могут быть изменения. В течение довольно длительного времени НАТО и Соединенные Штаты обсуждают возможность направления большего количества солдат на восточный фланг в качестве дополнительной меры, направленной на сдерживание России.
Предложенная Пентагоном в прошлом году Инициатива по обеспечению европейской безопасности (European Reassurance Initiative) призывает к дополнительному финансированию, увеличению численного состава и проведению ротации в Европе в ближайшие годы, однако пока не ясно, какими именно будут эти силы.
В то же время запрос Пентагона на получение 3,4 миллиарда долларов на реализацию Инициативы по обеспечению европейской безопасности, на самом деле, призывает к расширению военного присутствия в Европе, а также накоплению там «огневой мощи», «заранее размещенных складов» и «командных пунктов» НАТО.
Официальные лица из состава Сухопутных сил США в Европе сообщили журналу Scout Warrior о том, что рассматривается возможность проведения дополнительных маневров солидарности с союзниками по НАТО в Европе, и также направление туда дополнительного количества солдат.
Так, например, НАТО с 27 мая по 26 июня прошлого года провела учения в Польше и в Германии под названием «Быстрый ответ 16» (Swift Response 16); в них приняли участие 5 тысяч солдат и летчиков из Соединенных Штатов, Бельгии, Франции, Германии, Великобритании, Италии, Голландии, Польши, Португалии и Испании.
Эта статья впервые была опубликована на веб-сайте журнала Scout Warrior.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 17 песня номер 2: в российскую армию поступили валенки (5шт) - значит РФ хочет напасть на Баффинову землю, т.к. своей мерзлоты ей не хватает 
| 6 Это не портянка, это маджумдар-аналитика! )) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 крымнаш, Да ладно! У старины Дейва иногда бывают просветления рассудка! )))) В отличие от того же Кайла Мизаками, который откровенно гонит, и знания черпает из американской википедии. 
| 0 "...Все! Кина не будет!!!" Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Стёпа-Дядя, "гипс снимают, клиент уезжает" (с) 
| 4 -возникают вопросы относительно способности России бросить реальный вызов НАТО в ходе продолжительного и полномасштабного военного столкновения.-(с) В ходе полномасштабного военного столкновения Россия способна за полчаса уничтожить любого противника, в том числе и НАТО. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -1 Кольский лопарь, А Чечню за десять... лет)) 
| 0 andreyzmein, а Грузию за три дня, а Крым за день.))) 
| 0 andreyzmein, Чечню никто не уничтожал. 
| 0 Лапоть,это да! Только не помню, чтоб там была какая-то армия, и она оказывала вам какое-то сопротивление )) Давай ка ты для начала с Турции начнешь, а потом посмотрим, как ты с США справишься. А... в Турции вы уже слились. Ну хоть помидорами им ответили, и то хорошо )) 
| 0 andreyzmein, Чечня- это игра в шахматы против самого себя. Не путай. 
| 1 Это второе испытание нового оружия... ---------------------------------- ТоварисчЪ не в курсе. Первый пуск -- 2014. Второй и третий -- 2015. Четвёртый -- 2016. Только второй пуск неудачный. А так-то А-235 пилят с 1986 года. 
| -16 Начало войны лишь вопрос времени. Жаль не успею умереть до этого. Обращаю внимание ура патриотов, речь не идёт об обмене ядерными ударами. Как я и говорила, война будет обычными средствами. Моя страна в худшем положении, чем перед второй мировой. Во первых, граница проходит посередине России. Во вторых, население городское, скученное в одном месте и не приспособленное выживать натуральным способом. Мама рассказывала, перед войной им пришлось годы жить в землянках,в результате раскулачивания мои предки в разных местах были лишены домов, но это были крестьяне, привычные жить при лучина. И главное, это элита, пресмыкающаяся перед западом. У нас даже не Украина с мягким климатом. Представьте жизнь без отопления? А голод? Пережившие голод марины братья все рано умерли ?? Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| 2 jekalya, почему-то моих предков и предков моих друзей ни кто не раскулачивал... Вообще ни от кого не слышал рассказов про такое кроме видимо потомков кулаков в интернете. 
| 0 Hatred, А зачем голодранцев раскулачивать? 
| 0 Hatred, ну, здесь постоянно натыкаюсь на раскулаченных, в реальной жизни не приходилось с ними пересекаться, но это не отменяет того, что такие люди были и есть. Есть за пределами нашего круга общения. 
| 0 Hatred, рассказами предков немногие интересуются. И почему кулаки? У меня две ветви, Алтай и Приморье. Там везде крестьяне неплохо жили, имели лошадей, скот. И было две волны репрессий. Моего деда с Алтая 8 раз арестовывали, он был всего лишь внуком владельца магазинчика деревенского. Нервы у него не выдержали, уехал в Игарку. 
| 4 jekalya, Депрессия, вызванная климаксом и угасанием функции яичников... 
| 0 Чертополох, также отсутствием мужа и детей 
| 6 jekalya :))) А ты прикольная. Надо быть совсем без башни, чтобы сунуться воевать в Россией. Во-первых - зачем? Все природные богатства Россия и так продает Западу за копейки. Во-вторых - цена человеческой жизни (в том числе солдата НАТО) на Западе куда выше, чем в России. Прямое столкновение грозит неприемлемыми потерями. В-третьих - а как вы думаете, насколько эффективно можно воевать в условиях русской зимы при враждебном местном населении и дичайших проблемах с коммуникациями? Или вы думаете, что на этот раз Генерал Мороз будет не на нашей, а на их стороне? Ну и в-четвертых - у РФ все-таки есть ядерное оружие и довольно четкая военная доктрина. Вы всерьез считаете, что руководство страны будет сидеть и смотреть, как превосходящие силы НАТО осуществляют оккупацию и захват ядерных объектов? 
| 0 Механизатор из Сибири, Генерал Мороз с 2013 года воюет на стороне соседа-супротивника, а ведь нам обещали, что соседи вымерзнут в первую же зиму без Януковича... 
| 8 jekalya, Застрелись. И все проблемы у тебя закончатся 
| 1 jekalya, Что врач сказал?! Ты умрешь. (старенький российский анекдот) 
| 1 jekalya, Очередная дочь крымского офицера? Прям как в "Золотом телёнке" дети лейтенанта Шмидта. XD 
| 0 jekalya, человек, который пишет чушь, типа, "жаль я доживу", на мой взгляд, представляет из себя девочку, у которой еще не все сложилось в голове, у которой нет детей и, которой плювать на своих близких. Чисто психанализ. Вот вопрос к тебе, девочка, а что ты успела сделать для страны, чтобы так "глубокомысленно выражаться"? И да. Не переживай ты так. Если даже доживешь, то стране такие не пригодятся... 
| 0 jekalya, имя у вас прикольное - это от самобичевания? 
| 0 jekalya, война обычным способом? Солдаты СШП, значит, умеют выживать в землянках, без отопления и...туалетов? 
| 0 jekalya, уааа шеф, усе пропало!! 
| 0 jekalya, для того чтоб утверждать что речь не идет об обмене ядерными ударами у вас нет мозгов. Я извиняюсь за выражения неуй бабе лезть в военное дело с соплями о гуманизме.в случае военных действий с НАТО именно обмен ядерным оружием случиться на 15 минуте боя т.к в другом варианте нет только континета Евразия (одни руины). Кто вам сказал что ядерного удара не будет, будет и еще какой. п.с Как вы говорите вообще никого не интересует, интересует только то что сможет ли выжить человечество после глобальной ядерной войны. Не надо тут войну без взаимного ядерного апокалипсиса рекламировать. Могли б нас разделать военным путем давно б разделали одно мешает сыкотно не выжить. 
| 14 В штабе ракетных войск: - Сегодня пришел приказ о сокращении штатов на 10%. Всем понятно? - Да... - А теперь детали: Я думаю, надо начать с Техаса, Флориды, Алабамы... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 n-tutynin, Да, что-то вы поторопились с Техасом - тока-тока там конфедераты зашевелились, а тут их раз - и климатической бомбой... 
| 0 Jackson 57, А когда летят Томагавки, ты бежишь с аэродрома? )) 
| 0 n-tutynin, Техас не надо трогать... Они сами решат... ;) 
| 0 Ольхон, тамамявков сегодня только сирийцы и опасаются. А вот насчёт Калибров и "Искандеров" -- не так просто. Все подпиндосники от них подвывают. 
| 2 И поэтому американские фашисты, решили через пол мира привести в Восточную Европу к границам России, это как выход? Недоумки. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 antoha52, Военную технику* 
| 1 antoha52, это принудительная продажа, думаю. Такая своеобразная форма лизинга. Американцы привозят технику, проводят учения, возвращают большую часть солдат домой, а местные ухаживают за техникой, охраняют её и платят за это. Как говорит Трамп: "Хорошая сделка!" 
| 4 "чтобы лучше понять размеры тех угроз, которые они собой представляют." - Главная угроза - это потеря Америкой роли мирового жандарма. Угроза вполне реальная 
| 2 Запугивание и манипуляция ... промывание мозгов . Если хочешь что-бы в пруду подрос карась запусти туда щуку .
Показать новые комментарии (0)четослышал
крымнаш
butch_05
Стёпа-Дядя
Консервативный реакционер
Кольский лопарь
andreyzmein
Кольский лопарь
lexaia
andreyzmein
kostag3
xopku3ma
jekalya
Hatred
Дедушка Хо
U-2
jekalya
Чертополох
шовинист
Механизатор из Сибири
U-2
Red Wolf
Стёпа-Дядя
flightnavigator
шовинист
85371
1941-1945
1941-1945
Ронин
n-tutynin
Jackson 57
andreyzmein
Ольхон
lexaia
antoha52
antoha52
2m
tozubr
ПфК
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)