Российские журналисты Андрей Солдатов и Ирина Бороган впервые опубликовали книгу «Красная паутина: борьба между цифровыми диктаторами России и новыми революционерами в Интернете» в 2015 году.
В этой книге пара использовала материалы расследований и детальный анализ, чтобы показать, как Кремль использует Интернет в своих интересах. Два года спустя предполагаемое использование Россией тайных онлайн-операций стало предметом обсуждения по всему миру. И поэтому Солдатов и Бороган снова начали расследование.
Теперь они выпустили новую версию своей книги, которая включает дополнительную главу о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы 2016 года в США.
Новая глава содержит важный контекст возможных мотивов президента России Владимира Путина, а также доказательства очевидных связей между WikiLeaks и Кремлем и подробные сведения о текущей ситуации в России.
WorldViews провели интервью об этой новой главе с Солдатовым и Бороган по электронной почте. Новое издание книги вышло на прошлой неделе в Соединенных Штатах.
Washington Post: Когда вы опубликовали первое издание своей книги, могли ли вы предположить, что вам придется добавить главу о том, что Россия, похоже, пыталась повлиять на выборы в США?
Андрей Солдатов и Ирина Бороган: Нет, наше предположение заключалось в том, что Кремль проигрывает битву за контроль Интернета, придерживаясь старых, обычных методов. Это оказалось правильным для ситуации внутри России. За рубежом Кремль использовал совершенно другие инструменты в онлайн-операциях.
— Как вы думаете, какое самое верное публичное доказательство того, что президент России Владимир Путин лично причастен к попыткам срыва выборов в США?
— Кремль в течение многих лет использовал аутсорсинг и подрядчиков, чтобы снизить затраты на важные операции за рубежом; поэтому было так сложно доказать причастность самого Путина. Самым показательным для нас, как для людей, которые видели разворачивающийся кризис изнутри России, стало то, что произошло осенью и зимой 2016 года. Хотя публично Путин всегда отрицал причастность правительства России, все российские посредники высшего уровня между российскими кибер-агентствами и Западом были либо отправлены в тюрьму, либо просто уволены по очевидной причине — чтобы не произошло утечки. Мы также считаем, что заседание Совета безопасности РФ 8 апреля, когда Путин срочно собрал только самых доверенных чиновников (большинство из них с опытом работы в спецслужбах), могло быть встречей, на которой обсуждался очень деликатный вопрос, такой как необходимость ответа на разоблачения в Панамских документах
— В вашей книге говорится, что предполагаемое вмешательство России в США может быть ответом на Панамские документы, огромную утечку документов из оффшорной банковской сети в 2016 году. Почему вы думаете, что утечка финансовых данных так сильно разозлила Кремль?
— Это было воспринято как нападение на друзей Путина, его ближайшее окружение. Это линия, которую нельзя пересекать, и российские СМИ усвоили этот урок болезненным способом. Когда в 2008 году небольшое московское издание сообщило, что Путин развелся и собирается жениться на знаменитой гимнастке, издание немедленно закрыли. Когда медиа-холдинг РБК опубликовал истории о дочери Путина в 2015 году, корпорация владельца медиа-холдинга подверглась рейдам полиции, и холдинг вскоре перешел в другие руки. Хуже того, Путин считал, что утечку Панамских документов спонсировали люди Хиллари Клинтон — этим, в некотором смысле, он «оправдывал» ответные меры.
- Могли бы вы рассказать об обнаруженных вами предполагаемых связях WikiLeaks с российским правительством?
— Это очень печальная история для нас лично, потому что в 2010 году мы верили в миссию WikiLeaks. Мы писали о российских секретных службах с 2000 года, и мы руководим нашим сайтом Agentura. ru как наблюдательным органом спецслужб. Прозрачность и контроль власти — важные слова для нас. У нас также есть друзья, журналисты-расследователи, которые в прошлом сотрудничали с WikiLeaks. Самое ужасное, что весной и летом 2016 года мы узнали, что WikiLeaks неожиданно отступили от принципов, провозглашенных основателем Джулианом Ассанжем, и не прекращали атаковать тех журналистов, с которыми раньше работали. И он прекрасно знал, какая опасность грозит журналистам за разоблачение оффшорных схем близких друзей Путина. Для нас это история предательства — и принципов, и людей.
— Какими были последствия предполагаемого вмешательства в выборы США в мире кибербезопасности России?
— С декабря Кремль и ФСБ (Федеральная служба безопасности России, преемник КГБ СССР) пытаются закрыть все двери на Запад для российских профессионалов в области кибербезопасности, решительно отговаривая их от общения со своими коллегами в других странах.
Это печальная история сама по себе, так как мир кибер-расследований по определению глобальный, а российские эксперты всегда пользовались большим уважением и гордились своей международной репутацией. И потом, просто невозможно выслеживать российских хакеров только в России — это работает не так — они, как правило, живут и действуют во многих странах!
— Считаете ли вы, что российское правительство снова попытается сделать что-то подобное?
— Проблема в том, что ответ США, может, и был хорошим для Соединенных Штатов, но он не поможет другим странам противостоять угрозе. Как русские, мы, очевидно, ничего не знаем о секретной части санкций, но ясно одно: открытая часть ответа вряд ли может служить примером для других стран. Нельзя ожидать, что страны Балтии, скажем, депортируют десятки российских дипломатов. Это может спровоцировать предприимчивых людей в Кремле попробовать свои силы в другом месте, поскольку затраты, по-видимому, не очень высоки. Хуже того, речь идет не только о России — многие кибер-эксперты сказали нам, что даже стране с базовым уровнем технологий требуется всего пять лет, чтобы достичь уровня, достаточного для запуска кибератаки.
— Сталкивались ли вы с какими-либо последствиями из-за вашей работы над этой книгой?
— Было очень сложно разговорить людей, особенно после декабрьских арестов ФСБ. Мы также получали угрозы по электронной почте, что, к сожалению, обычное дело для журналистов в России. Но важно отметить, что много наших коллег, особенно в регионах, храбро продолжают работать — иногда на очень маленькие издания, им грозит еще большая опасность. И именно этими людьми мы восхищаемся.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Выставили каких то клоунов. Кто они такие по сравнению Со Сноуденом и Викиликсом? Пиндосы - вы идиоты в кубе, только позоритесь на весь мир, дума скоро будет очень тяжело говорить с РФ с позиции шантажа и запугиванием, когда ракеты у вас не будут летать, а если будут то с согласия руководства , а ваш хвалёный ВМФ стане просто беспомощен перед цирконами и слеп и недееспособен перед нашими глушилками. О чём уроды запоёте тогда? За пешку ферзя отдадите или просто ферзя со слоном без всякой пешки и в гробу перевернётся "шахматист" бзежинский! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 serrg, Бжежинский утеверждал что без Украины РФ уже не империя.Так что нечего ему вертеться.А так по моему Украина побольше ферзя с слоном. 
| 0 zigzaq, "побольше ферзя с слоном" доска что-ли? ну судя по уму лучших представителей майдауна таки да! может даже бревно дубовое на липовых смишных подпорках 
| 6 опять : в огороде бузина, а в Киеве дядька. и в обоих случаях виноват Путин, который мог провести совещание по указанным темам 
| 0 Напридумывают,а если кто-то скажет что это бред,ответят,что Россия скрывает правду.А насочинять можно что угодно,сказать что Путин в подвалах Кремля лично пытает несогласных блогеров и журналистов,что у него под Кремлем хранилище личных бриллиантов. Западные обыватели поверят,потому что все газеты с готовностью это напечатают и будут тиражировать. 
| 1 Это реклама очередной пустяшной книжонки для недоумков. Удивляет то, что эти бредни в солидной газете... Хотя, сейчас, она более подобна бульварной желтой газетенке... Интересно количество американцев, которые с "упоением" это читают. Можно составить статистику о интеллекте населения США, а возможно и Запада в целом. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Чертополох, Ну-у, местные аборигены в этой "солидной" газете и не такое пишут. 
| 2 предполагаемое использование Россией тайных онлайн-операций; о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы 2016 года в США; контекст возможных мотивов президента России Владимира Путина; Россия, похоже, пыталась повлиять на выборы в США; наше предположение заключалось в том, что Кремль проигрывает битву за контроль Интернета; могло быть встречей; предполагаемое вмешательство России в США может быть ответом; предполагаемых связях WikiLeaks с российским правительством; последствия предполагаемого вмешательства в выборы... Если это и есть доказательства, тоды "Ой!" Однако, пысаются разоблачители что-либо утверждать прямо, ибо помнят про небольшое московское издание, Путина и знаменитую гимнастку... 
| 10 !.....президент России Владимир Путин лично причастен к попыткам срыва выборов в США" _____________________ Так и знал, что спалят! Говорил же ему, не надевай буденновку, оставь парашют и не пой во время взлома сайта изберкома СШП Интернационал! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Хрюн Моржов, как можно! он же пел Калинку 
| 0 четослышал, Калинку он пел, когда к Макрону лез. Сейчас, перед выборами в Германии "На поле танки грохотали" разучивает! 
| 0 да уж... Членовредительствовать стало сильно сложнее...)) Ну что ж? Остается ещё ИНОСМИ, где можно под ником россиянина продолжать лепить фейки с Эха мацы, и открывать людям правду..)) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 крымнаш,а ты от хохлатых работаешь 
| 0 Когда в 2008 году небольшое московское издание сообщило, что Путин развелся и собирается жениться на знаменитой гимнастке, издание немедленно закрыли - а что, ребятишка, за КЛЕВЕТУ (то есть распространение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ измышлений) наказывать не принято? Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -2 Alexxandro, полностью согласен. Друзьям - всё, остальным - закон. 
| 0 black black, болезный, еще раз задам тот же вопрос: за КЛЕВЕТУ отвечать положено или нет? ну или попроще для тебя специально - за базар отвечают? 
| -2 Alexxandro, повторяю еще раз - тебе и таким как ты - закон, значит если что- ответишь. 
| -1 Все что эти журналисты понаписали еще в большей мере относится к США. 
| -4 Панамские документы это разминка. Более серьезный вброс подобной информации будет к выборам президента РФ в 2018г. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 0 black black, не документов - дерьма на вентилятор. 
| 1 black black, спорим не будет? Не рискнут ваши фекальные латынины сбацывать фейки, за которые пока с них даже не спросил никто ни разу...)) 
| 0 крымнаш, а что, панамские досье сбацала Латынина? Там поработала финансовая разведка США, и никто еще не сказал, что это фальшивка. Даже виолончелист Ролдугин, который в эфире 1 канала пытался объяснить, откуда у него по счетам прошли 2 млрд долл. 
| 1 black black, вот именно "вброс". По факту "документы" просто пшик... Ничего того что стоило бы внимания. Но теперь можно это препожносить как рпзоблачение Кремля. ))) 
| 0 Житель России, по итогам этого пшика премьер Исландии и министр промышленности Испании ушли в отставку. Это так, пример для справки. В принципе, они тоже могли назвать это фейком, но там как бэ так не принято, потому что демократия какая-то там у них, общественное мнение, сми независимые и прочая лабуда. 
| 0 black black, <по итогам этого пшика премьер Исландии и министр промышленности Испании ушли в отставку...>. Дак что - Ролдугина в отставку? :) 
| 0 black black, ну и при чем тут Исландия? И вообще причем тут офшоры как таковые? Если нарушен закон, то должно быть наказание, если не нарушен, то какие могут быть вопросы. Если офшор это преступление, то нужно так и сказать, что офшоры это преступная схема, но ведь так не говорят западные демократы, они говорят, что пользоваться офшорами им можно, а кто не с ними те пользуются офшороми исключительно в преступных целях. Наличие или отсутствие офшорного счета не является виной если это не запрещено законом. Видимо в Исландии есть такой запрет. А при чем тут Россия. И не нужно тут людям на иносми вешать лапшу на уши про "демократию", плевать запад хотел на нее если им выгодно, то они сделают так как им нужно невзирая ни на какую демократию. Пример референдум в Голландии, когда по демократическим принципам народ сказал нет ассоциации Украины с ЕС, а чиновники все равно дали добро соглашению. 
| 0 black black, мы КОНЕЧНО поверим и полезем на баррикады жечь покрышки. Как хохлятина.
Показать новые комментарии (0)serrg
zigzaq
четослышал
четослышал
electroyandex
Чертополох
VVK_VDB
адепт свидетелей Путина
Хрюн Моржов
четослышал
Хрюн Моржов
крымнаш
тупая вышиванка
Alexxandro
black black
Alexxandro
black black
Прасковья Иванова
black black
Alexxandro
крымнаш
black black
Житель России
black black
из Сибири
Житель России
shg200
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)