Холодная война как система межгосударственных отношений закончилась холодным и хмурым декабрьским днем в 1991 году, когда Михаил Горбачев подписал в Москве указ о роспуске Советского Союза. Коммунизм в его марксистско-ленинской форме прекратил свое существование как практическая идея организации общества.
«Если бы пришлось все повторить, я бы даже не стал коммунистом, — заявил годом ранее свергнутый коммунистический лидер Болгарии Тодор Живков. — И если бы сегодня был жив Ленин, он бы сказал то же самое. Должен признать, что мы начали с неверной основы, с неверной теории. Фундамент социализма был неправильным. Я считаю, что идея социализма была обречена на провал с самого начала».
Но холодная война была идеологической борьбой, которая исчезла лишь отчасти, несмотря на крах коммунизма. В Америке в тот день мало что изменилось. Холодная война закончилась, и Соединенные Штаты одержали в ней победу. Но большинство американцев по-прежнему считали, что они будут в безопасности только тогда, когда мир станет больше похож на их собственную страну, и когда государства всего мира будут подчиняться воле Америки.
Возникавшие и развивавшиеся на протяжении жизни многих поколений идеи и теории упорно не желали уходить, несмотря на исчезновение советской угрозы. Вместо того, чтобы проводить более сдержанную и реалистичную внешнюю политику, политические лидеры из обеих партий уверовали в то, что Соединенные Штаты могут с минимальными затратами и риском решить свои важнейшие задачи.
Триумфаторство Америки после холодной войны существовало в двух вариантах. Первый вариант — клинтоновский, в котором продвигалась идея процветания и рыночных ценностей в мировом масштабе. Его изъяны в международных делах были поразительными, но внутриполитические инстинкты у его сторонников были, наверное, правильными. Американцы устали он зарубежных авантюр и хотели наслаждаться «дивидендами мира».
В результате 1990-е годы стали периодом утраченных возможностей для международного сотрудничества, особенно по таким направлениям как борьба с болезнями, преодоление бедности и ликвидация неравенства. Самыми вопиющими примерами этих упущений стали бывшие поля сражений холодной войны, такие как Афганистан, Конго и Никарагуа. С окончанием холодной войны Соединенным Штатам стало глубоко безразлично, что происходит в этих странах.
Еще было триумфаторство в варианте Буша. Если президент Билл Клинтон подчеркивал важность благополучия, то президент Джордж Буш подчеркивал важность господства. Конечно, между ними стояло 11 сентября. Вполне возможно, что вариант Буша не появился бы на свет, если бы не теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне, осуществленные фанатиками-исламистами (на самом деле, это была фракция ренегатов, оставшаяся от американского альянса времен холодной войны).
Опыт холодной войны несомненно обязывал Соединенные Штаты отреагировать и дать ответ на эти зверства. Но вместо того, чтобы наносить точечные и целенаправленные военные удары, а также осуществлять международное сотрудничество между силами полиции, что было бы самой разумной и здравой реакцией, администрация Буша решила в этот момент непререкаемой глобальной гегемонии США выплеснуть свой гнев и оккупировать Афганистан с Ираком. В стратегическом плане эти действия не имели никакого смысла и привели к возникновению колоний XXI века под властью великой державы, не испытывавшей никакого стремления к колониальному правлению.
Но Соединенные Штаты действовали не из стратегических соображений. Они пошли на эти шаги, потому что американский народ был по понятным причинам разгневан и напуган. А еще Америка действовала, потому что могла действовать. Триумфаторской версией Буша управляли советники по внешней политике, смотревшие на мир преимущественно сквозь призму холодной войны. Они подчеркивали важность демонстрации силы, контроля над территориями и смены режимов.
Так что эпоха после холодной войны была не аномалией, а связью времен и подтверждением высшей исторической миссии США. Но со временем мировое господство стало обходиться Соединенным Штатам все дороже и дороже.
Когда Америка вступила в новый век, ее главной целью должно было стать приведение других стран в русло международных норм и власти закона, особенно в связи с ослаблением ее собственной мощи. Но вместо этого Соединенные Штаты сделали то, что очень часто делают увядающие сверхдержавы. Они втянулись в бесплодные и ненужные войны, ведя их вдали от своих границ. В ходе этих войн преходящие интересы безопасности ошибочно воспринимались как долгосрочные стратегические цели. Как следствие, Америка сегодня хуже подготовлена к преодолению серьезных грядущих вызовов, чем могла бы. А эти вызовы действительно очень серьезны: это подъем Китая и Индии, переход экономической власти и мощи с Запада на Восток, а также системные проблемы, такие как климатические изменения и эпидемии.
Если Соединенные Штаты победили в холодной войне, но не смогли воспользоваться плодами победы, то Советский Союз, а точнее Россия, в этой войне проиграла, причем проиграла по-крупному. В результате краха СССР русские почувствовали себя лишенными всех прав изгоями. Когда-то они были элитной нацией в сверхдержаве, представлявшей собой союз республик. И вдруг они лишились цели и положения в мире. В материальном плане все тоже было очень плохо. Старики не получали пенсии. Кто-то голодал и даже умирал от голода. Недоедание и алкоголизм укоротили среднюю продолжительность жизни российского мужчины с 65 лет в 1987 году до 58 в 1994-м.
Русские не ошибались, считая, что их лишили будущего. Будущее России действительно было украдено — украдено приватизацией промышленности страны и ее природных ресурсов. Когда почило в бозе социалистическое государство с его умирающей экономикой, появилась новая олигархия, пришедшая из партийных и плановых органов, из центров науки и технологий. Она-то и прибрала к рукам богатства России. Зачастую новые владельцы обирали эти предприятия до нитки и закрывали производство. Если раньше в СССР безработицы не существовало, по крайней мере, официально, то в 1990-х годах она выросла до 13%. И все это время Запад аплодировал экономическим реформам Бориса Ельцина.

Если оглянуться назад, начинаешь понимать, что для большинства россиян экономический переход к капитализму стал катастрофой. Также предельно ясно, что после холодной войны Западу надо было внимательнее отнестись к России. И Запад, и Россия были бы сегодня в большей безопасности, если бы у Москвы в 1990-е годы появился хотя бы какой-то шанс на вступление в Евросоюз, а возможно, даже в НАТО.
Но такого шанса России никто не дал, и у русских появилось ощущение, что они — изгои и жертвы. Это вызвало усиление доверия к обиженным ура-патриотам, таким как президент Владимир Путин, который во всех бедах и несчастьях, свалившихся на его страну в последние десятилетия, видит американский заговор, направленный на ослабление и изоляцию России. Авторитаризм и агрессивность Путина питаются искренней народной поддержкой.
Потрясения 90-х привели к появлению у россиян неприкрытого цинизма. Они не только с огромным недоверием относятся к своим согражданам, но и повсюду видят антироссийские заговоры, что зачастую противоречит фактам и здравому смыслу. Сегодня более половины россиян верят, что Леонид Брежнев был самым лучшим советским лидером 20-го века, ставя на второе место Ленина и Сталина. А Горбачева они ставят в конец списка.
Но для остальных стран мира окончание холодной войны стало несомненным облегчением. Часто считают, что больше всех от холодной войны выиграл Китай. Конечно, это не совсем так. На протяжении десятилетий этой страной правила марксистско-ленинская диктатура, не понимавшая, в чем состоят ее потребности. В результате в эпоху маоизма там были совершены самые ужасные преступления эпохи холодной войны, жертвами которых стали миллионы людей. Но в 70-е и 80-е годы Китай под руководством Дэн Сяопина получил огромные выгоды от фактического союза с США, как в плане безопасности, так и с точки зрения развития.
В том многополярном мире, который складывается в настоящее время, Соединенные Штаты и Китай стали самыми сильными державами. Их соперничество за влияние в Азии будет определять перспективы мирового развития. Китай, как и Россия, хорошо интегрировался в мировой капиталистической системе, и значительная часть интересов лидеров этих стран тесно связана с дальнейшей интеграцией.
Россия и Китай, в отличие от Советского Союза, вряд ли стремятся к изоляции или к глобальной конфронтации. Они будут пытаться подтачивать американские интересы и доминировать в своих регионах. Однако ни Китай, ни Россия сегодня не хотят и не могут идти в мировое идеологическое наступление при поддержке своей военной мощи. Соперничество может привести к конфликтам и даже к локальным войнам, но не к тому противостоянию систем, каким была холодная война.
Та легкость, с которой многие бывшие марксисты приспособились после холодной войны к рыночной экономике, заставляет задать вопрос о том, а нельзя ли было вообще избежать этого конфликта. В ретроспективе результаты холодной войны не стоили ее жертв — ни в Анголе, ни во Вьетнаме, ни в Никарагуа, ни в самой России, коль уж на то пошло. Но была ли холодная война неизбежна в 1940-х годах, когда она из идеологического конфликта переросла в перманентное военное противостояние?
Тех столкновений и соперничества, которыми была отмечена эпоха после окончания Второй мировой войны, определенно нельзя было избежать, потому что одной только политики Сталина было достаточно для их разжигания. Но вряд ли можно считать неизбежной глобальную холодную войну, которая длилась почти полвека и создавала угрозу уничтожения всего человечества. В истории этой эпохи были моменты, когда руководители могли притормозить, особенно в вопросах военного противостояния и гонки вооружений. Но из-за идеологического конфликта, лежавшего в основе этой напряженности, добиться такого здравого и разумного мышления было очень трудно.
Люди доброй воли по обе стороны разлома считали, что они представляют идею, само существование которой находится под угрозой. Из-за этого они шли на риск, которого можно было избежать, подвергая опасности собственные жизни и жизни других людей.
Холодная война влияла на всех людей в мире из-за угрозы ядерного уничтожения, которую она несла с собой. В этом смысле никто не был защищен от холодной войны. Величайшей победой горбачевского поколения стало то, что оно сумело предотвратить ядерную войну. История показывает, что соперничество между великими державами в большинстве случаев заканчивается катаклизмами. Холодная война к этому не привела, хотя несколько раз мы были гораздо ближе к краю ядерной пропасти, чем могли себе представить.
Почему же руководители проявляли готовность подвергать такому невероятному риску судьбы человечества и планеты? Почему так много людей верило в идеологию, хотя в другое время им было бы предельно ясно, что она не может решить все проблемы, с которыми они борются? Я считаю, что в эпоху холодной войны, как и в сегодняшнюю эпоху, в мире было множество вполне очевидных пороков. Несправедливость и угнетение стали заметнее в 20-м веке благодаря массовым коммуникациям, а люди, особенно молодежь, почувствовали необходимость избавиться от этих пороков. И идеология холодной войны предлагала быстрое решение сложных проблем.
Что осталось неизменным с окончанием холодной войны, так это конфликты между имущими и обделенными в международных делах. В некоторых частях сегодняшнего мира такие конфликты обретают особую интенсивность из-за резкого усиления религиозных и национальных движений, грозящих разрушением целых обществ. Никак не сдерживаемые обещаниями холодной войны, которые хотя бы создавали видимость того, что все люди могут попасть в обетованный рай, эти движения являются открыто изоляционистскими или расистскими, а их сторонники уверены в том, что в прошлом они подвергались страшным несправедливостям, и это каким-то образом оправдывает их сегодняшние злодеяния.
Зачастую людям, и особенно молодежи, необходимо быть составной частью чего-то более масштабного и значимого, чем они сами или даже их семьи. Им нужна какая-то великая идея, которой можно посвятить жизнь. Холодная война показывает, что может произойти, когда такие представления и идеи извращаются ради власти, влияния и контроля.
Это не значит, что такие человеческие позывы сами по себе никчемны. Но это предупреждает нас о том, что мы должны внимательно оценивать те риски, на которые готовы пойти во имя своих идеалов, дабы в поисках совершенства не повторить ужасную историю XX столетия с ее бесчисленными жертвами и потерями.
Одд Арне Вестад — профессор Школы государственного управления им. Джона Кеннеди Гарвардского университета. Его очередная книга называется The Cold War: A World History (Холодная война. Всемирная история), и данная статья является адаптированной версией этой книги.
Эта статья является частью серии публикаций под названием «Красный век» (Red Century), посвященных истории и наследию Русской революции.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 5 что-то все наши жирные зеленые друзья сегодня выходные штоле? или зарплату придержали, и профсоюз забастовку объявил? прям ТОСКА без них... 
| 10 ...всё в Индюшатии иллюзорно: и госдолг и валюта и расовое равноправие и экономика и единомыслие главных индюков... 
| 17 Я так устал от этих кукол... Россия не одолела свой собственный эксперимент, всего-то! Теперь расхлёбываем. НО! Есть фантастический опыт, которого нет (почти) ни у кого.. Мы должны успеть сублимировать две системы в одну так, как нам удалось когда-то соединить православие и ислам и успеть, пока живы те, кто помнит, что к чему, так же адаптировать друг в друга капитализм и социализм. А то опять начнётся.. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 0 POLЯRNIK, А китай одолел? 1970. Чистосердечное из-за лужи. Как мы купили плохишей в СССР. youtu.be/qULjU9FR-EE Как советские продавали СССР. ч.1 arguendi.livejournal.com/2226913.html ч.2 Институт системного анализа АН как филиал clubofrome.com Гайдар,Авен, Сванидзе.. arguendi.livejournal.com/2228883.html 
| 0 Ali Goldberg, теперь США пытается одолеть свой эксперимент мировой гегемонии, возможно тоже надорвется... Так надрывались многие экспериментаторы: от Римской империи до фашистской Германии. 
| 0 Ali Goldberg, слабоваты до мякины оказались реабилитированные детки кулачков. Продали Родину за... растрелянного дедушку-бандита и за саботаж отомстив. А всё светлое, доброе, оптмизмом наполненное, большей частью полегло на полях гражданской и Отечественной. Не перековались мальчиши-плохиши, ну любят они печенье с вареньем. 
| 0 POLЯRNIK, Мы должны успеть сублимировать две системы в одну так, как нам удалось когда-то соединить православие и ислам Разве у нас православие и ислам стали 1 религией? Тихая ненависть - это не симбиоз и тем более не любовь. пока живы те, кто помнит, что к чему, так же адаптировать друг в друга капитализм и социализм. А разве Пути, Песков, Кудрин, Силуанов, Набиулина, Греф, Фурсенко и многие другие клоуны политической эстрады прилетели с другой планеты? Все жили, росли, получали образования в социалистическом СССР, а сейчас являются наместниками капиталистической РФ и всячески способствуют отмиранию социализма в нашей стране! 
| 0 Свет истины, Я, бывая в Казани, не вижу никакой тихой или любой другой, ненависти. Кавказ пока ещё просто не переварили. То поколение, что сейчас у руля, было тайным обожателем Запада, для них это было волшебное Зазеркалье. Я верю в поколение, избавленное от этого морока, в поколение родившихся в конце 70-х. 
| 0 Свет истины, + 
| 2 POLЯRNIK, не нужна никакая конвергенция ужа с ежом, и тем более их сублимации или даже аннигиляции. Опыт не фантастический, и не расхлёбываем, а обмозговываем. Что до рынка, то он давно ушёл в тираж. Капитализм оказался прирудренной версией гибрида феодализма и рабовладельческого строя (если смотреть не вдоль прямой извилины). Либеральная свобода была и в неолите: дал по башке и в кусты — швобода! Ихняя лотерея и съезд фокусников не имеет ничего общего с советским народовдастием, но не верят они в общность интересов, это "нужно одному" (на крайний случай, "ит тейкс ту, бейбэ"). Православие с исламам никто не соединял. Их просто чохом отсоединили от государства (ссадили с кормушки, отправив на самоокупаемость). Что до "призрака"... Начнётся, рано или поздно, даже не сомневайтесь. И это не зависит от "уровня развития производительных сил", наоборот, стоит достичь коммунизма, и это развитие будет не остановить, ускорившись в миллионы раз и преобразуя ноосферу до неузнаваемости (как первые наивные послереволюционные 10 лет, ни будь "неокружены" скрепящими зубами бкржуинами, дало бы плодов ощутимее). Кто будет заниматься науками и искусством? Как на счёт инвалидов? (Кстати, здоровый организм не думает, а действует, так то.) Утрирование "равенства" западными "мыслителями" говорит об их глубоких комплексах неполноценности, желания социального реванша, мести "подлым сучкам", которые уделяют внимание лишь пухлым кошелькам. Богатый же подозревает всех в заговоре, желании навредить ему и забрать деньги, которые он сам забрал. "Честно" пашущий капиталист ради "светлого беспечного завтра" — либо идиот, либо мошенник. Судя даже по нашему форуму, нам ещё расти и расти ментально до высот великих философов-гуманистов, хотя понимание того, чего они показали через туман либеральной дымовой завесы, просто и понятно даже необразованнлму дикарю. Тем не менее, скептицизм по причине горького личного опыта не позволяет смотреть на других людей иначе как на волков. А как же семья, разве нужно строить барьеры (границы, собственность, гены?), чтобы жить лучше? 
| 0 Чтоб я так жил, В принципе, да и не только, Вы правы, эти 27 лет не только мне, но и многим моим друзьям и коллегам дали много пищи для размышления. Так сказать посмотрели с другой стороны. Выводы очень очевидны у капитализма нет будущего!, как говорили и Карл Маркс и Ленин., тем более с таким построением экономики, просто Сизифов труд при капитализме идти по пути прогресса(он ему просто не нужен-другие цели). Да и если посмотреть на конец 70-х и начало 80-х, СССР не был социалистическим государством, так как основа капитализма это создание дефицита!, а если у нас был все объемный дефицит, то капитализм поразил СССР гораздо раньше. И сейчас есть много путей развития цивилизации, без уродливых идей капитализма и всеобщего переворота(революции) идеи коминтерна. 
| 0 ватник с урала, "основа капитализма это создание дефицита!" Дефицит — это следствие, создание условий для отжима прибавочной стоимости при неэкввивалентном обмене (нессответствие спроса и предложения, которые должна была устранять плановая экономика). Всё началось с Хрущёва, был фактически упразднён фГосплан, превратившись в статистическое бюро, которое занялось приписками и очковтирательством, когда предприятия начали принудительно переводить на хозрасчёт и западные методики бухучёта. Появилось понятие "прибыли", с которой кормились "передовики". Задачи хозяйствования поменялись. И всё от желания скрестить антагонистичное, в итоге утопили социализм (по убогости понимания марксизма-ленинизма). Темпы роста экономики резко упали. Поэтому с трибун начали вещать, что "в целом социализм в стране построен". Страна прекратила не то что модернизацию промышленности, но и аммортизацию делала через одно место, в итоге станочный парк начал изнашиваться в целом по стране, стоана сползала медленно к стагнации. Предприятия боролись лишь за высокие показатели (какой ценой, смотри выше) и премии, лишь бы что. Качество продукции рещко упало, начали говорить, что у Запада экономика работает лучше, т.к. конкуренция жёстче, помогать отстающим предприятиям и отраслям неинужно, всё купим у "партнёров", поэтому к ним потянулась (за долларом) труба "Дружбы". Попробую найти статью на эту тему. Виктор Гришин "От Хрущёва до Горбачёва" (онлайн чтение) books.google.ru/books?id=XeJDAgAAQBAJ&pg=PT27&lpg=PT27&dq=%D1%85%D1%80%D1%83%D1%89%D1%91 Чураков Д.О. "Дорогами последних пятилеток: экономика должна быть экономной" www.portal-slovo.ru/history/41464.php 
| 1 POLЯRNIK, Россия не одолела свой собственный эксперимент - вот именно! С чего они себя победителями-то назначили? А не приходит дебилам в голову - где бы были все их социальные гарантии и охрана труда без нашего эксперимента? Из-за нас им стало лучше жить. 
| 1 POLЯRNIK, можно было согласиться, но есть пример Китая. Когда Горбачев начинал, Китай был по с сравнению с СССР был в полной ж..е. Но они, в отличие от нас, не переписывали историю и не отрекались от своих, да и не пытались быть своими с Западом. Просто упорно работали. 
| 15 чувак явно скандинав какой-то, а скандинавы свой "социализм с человеческим лицом" строить начали еще при Петре, когда им все имперские амбиции обломали и они ушли в себя. и да, скандинавам хорошо рассуждать про общество без догм и идеологии, если уже лет 300 на все войны смотришь с бельэтажу, в "нейтральной" коленно-локтевой позиции! Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 goroshek-82, не они посторили, а им бриты построили... зоопарк имени Мариуса. Там нет лица, там другая двуполусферная сущность с дырочкой. Для Вас "социализм" — это потребление не утруждая себя работой? Как у древних греков. Или из любви к искусству, что-нибудь свинское или ненужное, чтоб внимание обратили. Без идеологии не может ни одна власть, поэтому это идеология "уважения к длинному рублю", которые "сами себя" (из какого г..на?) типа-сделали. Ключ успеха в бизнесе — в личных отношениях (но и не без брутальной неожиданности, слишком умный — лежи в канаве). 
| 0 Чтоб я так жил, "не утруждая себя работой"? эм... сааб, вольво? а длинный долларь коммунисты не хуже уважали, тока им никто не давал. как и нам щас впрочем отрезали. как вот сейчас в России дело открыть? как текущее рефинансирование осуществлять? с этой нашей ультра-либеральной тусовкой у фин.руля мы ни к чему хорошему не приедем. 
| 0 goroshek-82, "сааб, вольво?" Они и зад себе сами вытирают (или нет, вылизывают, сейчас в моде экостиль). Шведы шесть веков под бритами лежали, так что занесло им туда ветром с острова авиостроение современное (фанерой все увлекались, но мозгов и финансиррвания было недостаточно). Кораблики тоже делали, только раньше. Вольво — это завод Форда под ключ, потом создали нишу люкс, кабэ (интернациональное). Я не утверждал, что шведы совсем одичали. Просто Швеция — это страна, но не государство. 
| 0 Чтоб я так жил, "завод Форда под ключ". ----------------------- эм... завод фиата под ключ, да и ГАЗ в общем-то... таки я и толдычу, что БИ и РИ шведское гос-во по факту расчикрыжили. всё, что им осталось - только обустраивать быт, с чем они, надо признать очень успешно, справились. 
| 0 goroshek-82, там рассуждают про общество без догм и идеологии, потому что тупо не зачмечают, что догматы либерализма и идеология потребительства завели Скандинавию в тот же капкан, что и всю остальную Европу - неспособность сопротивляться нарастающим болезненным процессам, таким, как потеря идентичности и неспособность совладать с чуждыми им мигрантами. Догмы и идеология у их есть, просто они тупиковые. 
| 0 trick, Догмы и идеология у их есть, просто они тупиковые. неспособность сопротивляться нарастающим болезненным процессам ------------------ согласен, но... норвег-маньяк брейвик. он один такой? 
| 2 Заголовка было бы достаточно 
| 13 Путин-обиженный ура-патриот...Вот что этот профессор может преподавать студентам,сша белые и пушистые-во всём виноват Сталин и коммунисты. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 8 Habar, Автор забыл сказать кто начал Холодную Войну 1 и 2, а так же гонку вооружений и подготовку к ядерной войне. И это точно были не СССР и не Сталин, но показывать на заокеанского хозяина пальцем у автора смелости не хватило. 
| 19 По книжкам и регалиям - настоящий идеолог западного мира. А по тексту - жиденькие рассуждения. Россию не удалось добить в силу нескольких причин. Во-первых, ядерное оружие задержалось на Украине и в Казахстане. Американцы испугались, что дальнейший распад повлечет расползание ЯО и химоружия и остановили процесс поощрения распада. Могли признать Чечню, Уральскую республику. Все могли. Так вот, сообщаю, что ЯО притормозило в указанных двух республиках не случайно, а в силу целенаправленной работы некоторых энтузиастов из Москвы - именно для предотвращения дальнейшего распада. Точно по такой же схеме в силу целенаправленного саботажа были приостановлены конвенция по химоружию, а также СНВ-2. С помощью саботажа была разрушена Европейская энергетическая хартия. Была сорвана работа американских нефтяных компаний в Каспийском море за счет закрытия транзита по Волге. Целенаправленно разрушались попытки сближения с НАТО, была сорвана попытка загнать ОБСЕ под крыло НАТО. В результате целенаправленной операции вокруг Березовского удалось уволить Андрея Козырева. Была организована атака на ЯБЛОКО и Гусинского, в результате разрушена схема американского финансирования через Азербайджан. В общем, можно долго перечислять. В итоге было выиграно драгоценное время. К этому еще чуть-чуть везения, нынешний руководитель случайно попал в историю, которая вынесла его наверх. Вот так победа в холодной войне и не привела к победе над Россией. Проворонили американцы девяностые годы, надо было физически уничтожать людей, которые в то время сопротивлялись. А теперь, надо полагать, уже почти поздно пить боржоми. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 sergey4, может быть, но при сохранении современных тенденций вполне возможно что Запад сможет отыграться. Деиндустриализация как шла с 1991 так и идет. Правительство как было коррумпировано так и осталось. Перечислять можно долго, но факт заключается в том что ВВП лишь остановил распад г-ва и заморозил многие проблемы, при этом не заложив новой государственной системы. Вернее его государственная система есть по сути продолжения системы времен ЕБН только в более "мягкой" форме. Западу по-большему счету не надо ничего делать. Ему нужно лишь спокойно выжидать когда в России поднимется буря (а если ничего не изменится во внутренней политике то она обязательно поднимется). 
| 0 Enfield, в США уже пена забурлила. 
| 0 sergey4, ошибкой было то, что наши советские руклводители пытались договориться с кровожадным Западом, чтобы выкроить время для мирного "соревнования систем". Честь для либералов — пустой звук, если нет возможности обдурить доверчивого простака. Но постоянное наступление на буржуйские грабли на фоне успехов СССР напугало их до усрачки. С тех пор они потеряли сон и аппетит, занимаясь расшатыванием "тоталитарного режима", подготовкой диверсантов с момент "часа Х". С Третьим Рейхом (агентами абвера, и Блицкригом — чужими руками не получилось), стали приглашать, саблазнять, разлагать тех, кто служил исключительно ради лучшей пайки. В итоге, в недрах КГБ и партийном апрарате появилимь прозападники. Крушение СССР напоминает взятие Константинополя султаном Мехмедом II, когда предатели таки оставили калиточку незакрытой. И ведбюь не Константинополь напал на султана, и не оба друг с друшом чего не поделили. Так и СССР не угрожал США, хоть и осуждал тамошний строй. 
| 26 "...повсюду видят антироссийские заговоры..." Заговор - дело тайное и неочевидное. А мы слышим антироссийские наговоры, выговоры и даже приговоры. Вместо переговоров о договорах. И уговоры, похоже, бесполезны... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Alter echo, не заговоры, демонстративную агрессию против России, Китая, КНДР, Ирана, Сирии и других стран на фоне инсинуаций (надуманных обвинений). Просто многие боятся перечить США. 
| 3 Самыми вопиющими примерами этих упущений стали бывшие поля сражений холодной войны, такие как Афганистан, Конго и Никарагуа. С окончанием холодной войны Соединенным Штатам стало глубоко безразлично, что происходит в этих странах.----почему СТАЛО?сша и раньше было глубоко безразлично.и они раз за разом доказывали,что им наплевать на мнения,желания,надежды всех остальных в мире---они их воспринимали лишь в виде неких условных рабов.то есть с виду свободных,а на деле обязанных ВСЁ делать так,как считают нормальным американцы. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 argus, какие упущения увидел этот слепец? Всё шло и идет четко по плану 
| 10 "Когда Америка вступила в новый век, ее главной целью должно было стать приведение других стран в русло международных норм и власти закона, особенно в связи с ослаблением ее собственной мощи." Откуда Штатам знать, где это русло, они там ни разу не были? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 0ncnjqybr, правильнее было сказать: подвести под американскую юстицию, самую справедливую юстицию в галактике. Американские судьи правильно по-американски коррумпированы, в отличие от их европейских коллег. Кто платит деньги, тот и заправляет в ООН. Международное право — что дышло, как пиндосы повернут (под надзором ЦРУ на Ист-Ривер), так и будет.
Показать новые комментарии (0)goroshek-82
ЭР
POLЯRNIK
Ali Goldberg
den-sanaev
Чтоб я так жил
Свет истины
POLЯRNIK
helgeland
Чтоб я так жил
ватник с урала
Чтоб я так жил
florinda.sok
yerm
goroshek-82
Чтоб я так жил
goroshek-82
Чтоб я так жил
goroshek-82
trick
goroshek-82
т-34
Habar
bot_1975
sergey4
Enfield
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Alter echo
Чтоб я так жил
argus
Ali Goldberg
0ncnjqybr
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)