Кажется, практически невозможно установить связь между политическими решениями США во главе с Трампом и иметь представление о его общей линии поведения. Если новая доктрина США опирается на «непредсказуемость» или такую стратегию, как «неизвестно, где и как они поступят», то мы можем с уверенностью сказать, что они уже сейчас достигли успеха.


Невозможно угадать, что, где и когда сделают США, и тому есть множество примеров. Политика США в Афганистане, один из таких показателей, дает представление о характере этой непредсказуемости.


На днях Трамп объявил, по его словам, новую политику США в Афганистане. В соответствии с ней борьба с «Аль-Каидой», ИГИЛ и «Талибаном» (запрещены в РФ — прим. ред.) продолжится. Но США не будут вмешиваться в то, какую модель управления захочет создать афганский народ. Хотя неизвестно, как это будет происходить, президент США говорит, что только афганский народ может установить мир, и до тех пор, пока этого не произойдет, в Афганистане придется остаться. И, как мы можем понять из этого, останутся еще надолго.


Военные США уйдут?


В качестве новой стратегии в Афганистане было объявлено проведение результативных военных операций, планирование ухода в зависимости от их успехов. Таким образом, становится понятно, что в этом нет ничего нового. Более того, слова Трампа в духе «я думаю об уходе, но нужно повысить число военнослужащих» наводят на мысль о том, что эта стратегия действительно соответствует доктрине непредсказуемости.


Пример Афганистана важен с точки зрения позиции США в отношении только этой страны, но другой пример — Египет — представляет особое значение с точки зрения политики США относительно всех стран Ближнего Востока.


Как передали иностранные средства массовой информации, госсекретарь США позвонил по телефону министру иностранных дел Египта и сообщил о намерении сократить экономическую и военную помощь этой стране. Утверждается, что сокращение составит около 290 миллионов долларов.


Египет, должно быть, всерьез воспринял эту информацию, поскольку министр иностранных дел Египта отменил встречу с зятем и одновременно советником Трампа Кушнером.


Будут ли применены санкции?


Основание для этой позиции в отношении Египта — такие политические вопросы, как нарушение правительством ас-Сиси прав и свобод человека, давление на НКО и прессу.


Значит, правительства в Катаре, Кувейте, Саудовской Аравии чрезвычайно уважительно относятся к правам и свободам, никто из них не ограничивает деятельность НКО, прессы и прочее. А Партия «Демократический союз» (PYD) — вероятно, и вовсе одна из самых продвинутых в вопросе прав и свобод человека. Ведь с каждым днем эти игроки получают все больше военной и экономической помощи от США.


Но есть одно отличие. Объем помощи, предоставляемой этим игрокам (за исключением PYD) в качестве подарка, постепенно становится все меньше. США превращают эту помощь в сделку и, следовательно, из денег делают деньги. А чтобы результаты не заставили себя ждать, они пугают Катар Саудовской Аравией, Саудовскую Аравию — Ираном, сирийских и иракских курдов — Турцией, Турцию — PYD и Рабочей партией Курдистана (РПК).

 

​К победе!

 

Пугать Египет другой страной рискованно, поскольку найти кандидата на эту роль и того, кто согласится только припугнуть, а затем уйти в сторону, сложно. Возможно, именно поэтому Египет пугают антидемократическими практиками.


Считать клику, совершившую переворот в Египте, допустимой стороной диалога и к тому же ожидать от нее демократических шагов — должно быть, необходимость американской стратегии непредсказуемости, иначе и не объяснить это. А то, что это дают понять посредством сообщений в СМИ, вероятно, должно заставить Египет сесть за стол торга без необходимости принятия санкций.


Если, несмотря на всю непредсказуемость, вообразить США в качестве сильного и агрессивного бизнесмена, то они производят достаточно предсказуемую политику.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.