Раз в год руководство советского Политбюро поднималось на трибуну мавзолея Ленина на Красной площади, чтобы принять участие в церемонии, посвященной очередной годовщине большевистской революции 7 ноября 1917 года. День революции был нерабочим днем и с виду праздничным событием. Но, наблюдая за проходившими внизу танками, пушками, ракетами и военными, советские лидеры почему-то сохраняли каменные выражения лиц, ни тени улыбки.
По своему опыту — я жил в Москве в 1980-е годы — могу сказать, что День революции не вызывал у среднего россиянина особенно сильных чувств. Лишний выходной — всегда приятно. Между тем напыщенные коммунистические лозунги, бывшие неотъемлемым атрибутом ежегодного события на Красной площади, ничего не значили для большинства людей, а по прошествии лет и для самих членов партии.
Разительным контрастом здесь оказывался другой советский праздник — День Победы над нацистской Германией 9 мая 1945 года — к которому русские относились с большим пиететом. Этот юбилей был наполнен для людей смыслом вне зависимости от того, считали они себя коммунистами или нет. Четверть века спустя после кончины Советского Союза День Победы остается государственным праздником, а русские по-прежнему гордятся своим триумфом во Второй мировой войне. Эта победа является мерилом их нынешней идентичности. Она представляет собой редкий эпизод национального единства в 20-м веке, израненном революциями, гражданской войной, диктатурой, организованным государством террором, голодомором и другими бедами.
А вот отношение русских к 1917 году — февральскому перевороту, свергнувшему царя Николая II, и Октябрьской революции, приведшей большевиков к власти — гораздо менее определенное. Опрос, опубликованный в апреле Левада-Центром, наиболее авторитетной в России организацией социологических исследований, показал, что 48 процентов респондентов преимущественно позитивно оценивают большевистскую революцию. Примерно 31 процент воспринимает ее как негативное событие, а у 21 процента опрошенных затрудняются с оценкой.
Смешанные чувства общественности указывают, с одной стороны, на инстинктивное ощущение того, что благоприятные и губительные аспекты революции 1917 года уравновешивают друг друга, а с другой — на колеблющуюся, нечеткую позицию самого российского государства при президенте Владимире Путине.
Взять то же отречение царя зимой 1917 года. После краха коммунизма Русская Православная Церковь канонизировала Николая и его семью — главным образом в ответ на то, как Романовы приняли свою смерть.
Большевики расстреляли царя и его семью в июле 1918 года, это был заранее спланированный акт насилия, в котором нашла свое отражение эпоха раннего коммунизма и жестокость гражданской войны 1917-1922 годов, время вооруженных людей в кожанках. Однако отвращение русских к этой резне не мешает осознанию того, что падение царизма было не таким уж плохим событием. В начале 1917 года оно предложило большую свободу и социальную справедливость стране, которая на протяжении веков упорно отвергала обе.
Подобно тому, как тогда политические элиты, революционеры, рядовые солдаты и рабочие фабрик и заводов испытывали радость, узнав об уходе царя-ретрограда, сегодня трудно заметить среди современных россиян ностальгию по Романовым. В опросе Левады 52% респондентов назвали свержение самодержавия «не слишком большой потерей», в то время как 34% думают ровно наоборот.
Большевистская революция — другое дело. Для многих россиян захват власти Владимиром Лениным не отделим от последующих 20 лет коммунистического режима. Этот период охватывает не только ужасы гражданской войны, но и возникновение тирании Иосифа Сталина, кульминацией которой стали принудительная коллективизация и большой террор 1930-х годов, унесшие миллионы жизней. Эти страдания запечатлелись в истории каждого русского города, каждого поселка и деревни.
Для Путина 1917 год выделяется на фоне остальных как время огромных политических и социальных беспорядков. Ослабленное государство было не способно осуществлять контроль. По этой причине, с точки зрения Путина, празднование годовщины 1917 года не вполне уместно.
Придя к власти в 2000 году, он сделал своим приоритетом возрождение сильного государства. Путин добивался одобрения, противопоставляя восстановление порядка тому хаосу, который установился после распада Советского Союза, и теми шальными, свободными временами в период правления первого посткоммунистического лидера России Бориса Ельцина.
Но есть и более глубокая причина, по которой Путин недолюбливает 1917 год. Это было время, когда в кои-то веки российским массам удалось взять инициативу в свои руки. Во время холодной войны многие западные историки изображали большевистскую революцию как незаконный переворот секты политических фанатиков. Экстремистами они, разумеется, были, но летом и осенью 1917 года большевики смогли заручиться поддержкой более широких социальных кругов в армии и на фабриках. В конечном итоге Февральская и Октябрьская революции выразили глубокое недовольство и радикализацию российского общества. А это очень неудобная историческая тема для Путина, который терпеть не может социальные беспорядки, политическую оппозицию и спонтанное инакомыслие.
Нежелательные коннотации 1917 года объясняют, почему 7 ноября прошлого года Путин устроил парад, который воспроизводил 7 ноября 1941 года. В тот год советские войска отправлялись с Красной площади прямо на фронт сражаться с нацистами. Этой церемонией Путин извлек большевизм из большевистской революции. Он заменил его национализмом Великой Отечественной войны, как называют в России трагедию 1941-1945 годов.
Возможно, в один прекрасный день Россия обратится к годовщине большевистской революции, чтобы задуматься об опасности репрессивных политических систем. Но не следует делать ставку на то, что это произойдет в скором времени.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -7 Таки для правящей элиты революция- это всегда плохо, что и понятно. Но если подходить объективно, явление это неоднозначное. Вред проистекает не столько от революциии, сколько от революционеров, мутировавших в контрреволюционеров. Тот же Путин, начинавший, как коммуняка, затем перекрасившийся в либераста, и закончивший национал-коммунистическим самодержавием- яркий тому пример. Раскрыть всю ветку (69 сообщений в ветке) 
| 1 Борух Шмуль, Путин-коммуняка! Вы не реинкарнация бабы Леры? 
| 0 service_cbs, а разве он не был членом КПСС? 
| 0 service_cbs, думаю, Шмуль попал пальцем в небо. Не либерал же? Другое дело, в нынешней ситуации, противопоставлять себя испуганным олигархам смерти подобно для России. Слишком много пут связывают Россию с западными бандитами-жуликами, Путину приходится отстаивать права россиян со связанным ногами. Агрессия Запада началась, когда Путин освободил руки в 2007 году. Зажравшийся вороватый Запад смешно упрекает созданных с их подачи нуворишей (путём принудительной приватизации), помогающих Западу грабить Россию, будто это сама российская власть их создала и теперь борется с ними. Государственная собственность является бюджетообразующим инструментом, от которого зависит социальная стабильность государства, а Запад настаивает на избавлении государства от бремени собственности. Либеральным режимам на Западе плевать на собственное население, они миллионы покойников отсоциальных потрясений не считают — такая вот демократия и свобода. 
| 0 service_cbs, Он скорее реинкарнация Якова Свердлова и прочих Троцких 
| -1 Борух Шмуль, красиво...только вот каким образом самодержавие совмещается с коммунизмом? 
| 0 interface, никаким. Но Путин умудряется совмещать. 
| 0 Борух Шмуль, то есть, Борух вы на голубом глазу признаете, что в окружении Путина отсутствуют олигархи? 
| 0 interface, присутствуют, отчего же? И прославляют различные коммунячьи штучки. Отсюда и двусмысленность позиции: "революция это плохо, но революционер Сталин хороший", "в России капитализм, но гордиться нужно достижениями коммунистов" и т.д. и т.п., до бесконечности. Воплощение вашей идеологической солянки- это коммунист, владеющий бизнесом и крестящий лоб в молитве за торжество русского мирра.:) 
| 0 Борух Шмуль, ну это по моему ваша солянка, это вы назвали Путина национал-коммунистическим самодержцем в окружении олигархов-коммуняк, крестящих лоб в молитве...по этому у меня возникли вопросы как олигархия сочетается с коммунизмом и коммунизм с православием... 
| 0 interface, самодержавие только в мозгах глупых западных пропагандёров, как и нелепые попытки создания культа личности. Им просто завидно, что в России вменяемая власть, которую поддерживает по объективным причинам (они переоценивают влияние телевизора) большинство населения. Это на Запабе полный тоталитаризм финансовых элит, что показывает несменяемость бабушки Меркель, как события вокруг Трампа (воспитывают). 
| 0 interface, в Китае коммунизм совмещается с капитализмом, и ничего :) 
| 0 intolerambler, капитализм с коммунизмом совместить невозможно. А возможен только капитализм под красным флагом. 
| 0 Чтоб я так жил, вся "вменяемость власти" выражается в "стало лучше, чем в 90-е". Но это не означает процветания страны. Его нет. И достижения этой самой "вменяемой власти" более чем сомнительны. Так, я ещё понимаю, когда Западу противостоял СССР. Другая идеология. Другая экономическая система. Но довести до холодной войны с Западом капиталистическую Россию, не имеющую с Западом ну никаких экономических и идеологических разногласий- это нужно быть полностью невменяемым.:) 
| 0 intolerambler, только вот руководят Китаем именно коммунисты...и от них зависит быть капиталистам или не быть и в каком виде...а так у нас тоже коммунистическая партия не под запретом. 
| 0 Борух Шмуль, невменяемые люди это те, которые отказали сдавшемуся противнику во вступлении в НАТО при полной возможности лишить его пиписки...а теперь позно митатьси. 
| 1 Борух Шмуль, кстати, мой отец, кадровый военный, тоже был членом КПСС. Вы знаете, так тогда было положено. Но коммунякой отец точно не был. 
| 0 service_cbs, члены КПСС не были коммуняками?:) А кто тогда ими был? 
| 0 service_cbs, раз служил офицером значит клетву пологал,так вспомните текст . 
| 0 service_cbs, то есть, получается, ваш батюшка был в обществе приспособленцем, а в партии засланным казачком? Понятно, почему были коммунисты, не вступающие в КПСС - видели, что слишком много было там вот таких, не настоящих. 
| 2 Борух Шмуль, так как страдает народ от революции, не страдает ни одна правящая элита. 
| 0 Alex1997, да, но народ и получает в итоге очень многое. 
| 1 Борух Шмуль, не знаю. У бабы Леры на спиритическом сеансе распросите. Однако коммуняки были точно, в обкомах и райкомах. И кстати, зигзаг пишет про какую-то клетву, которую мой отец должен был "пологать". Вы не знаете что это? Ну просто для повышения образованности... 
| 0 service_cbs, я мыслю просто. Если вступил в КПСС, то ты в любом случае коммунист. Другой вопрос- коммунист ли человек по своим убеждениям, или просто лицемер-карьерист? 
| 0 Борух Шмуль, о как. Значит служить в воинской части, даже не в самой заднице, а в дырке от это заднице - это лицемерие-карьеризм? Погибать в Афгане и Чечне - лицемерие и карьеризм. Возможно и воевать сейчас в Сирии -лицемерие-карьеризм. Сами Вы лицемер. Думаю, была б возможность такого случАя не упустили бы. 
| 0 service_cbs, таки я тоже служил в советской армии, но при этом в КПСС отчего-то не вступал. А если кто-то вступал, не веря в коммунизм, но ради чинов и званий- то да, этот человек лицемер и карьерист. Есть, знаете ли, такой тип людей. Если сатана вылезет из ада, и воссядет на кремлёвский престол в образе козла- они и его будут готовы под хвостом целовать. И оправдывать это государственной необходимостью.:) 
| 0 Борух Шмуль, в образе козла...и они его будут готовы под хвост целовать...немцы вздрогнули... 
| 0 Борух Шмуль, служили кем? Солдатом-срочником? Сравнили мужской орган с пальцем. А в коммунизм тогда все верили, как ни странно. Не верили в коммунистические лозунги и в "другие официальные лица". А верили, что есть где-то честные и преданные ленинцы. Вот такие мы, русские. 
| 0 service_cbs, в коммунизм верили, а в коммунистические лозунги нет? Это как? Таки не наводите тень на плетень. Вступил в партию- стало быть, коммунист. 
| 0 Борух Шмуль, а я и не спорю. Именно что коммунист. Но никак не коммуняка. Да, что Вы всё со скользких тем спрыгиваете. Что там про службу-то? 
| 0 service_cbs, давайте уж тогда проведите границу между коммунистом и коммунякой - так, для прояснения и понимания. 
| 0 service_cbs, в сортах не разбираюсь. 
| 1 Борух Шмуль, Путин не перекрашивался, он сохранил приверженность социалистическим идеям, но он личные взгляды публично не выставляет, т.к. он государственник. В условиях агрессии Запада, направленной на раздробление России на множество банановых республик, Путин добивается консенсуса всех патриотических ветвей вне зависимости от их идеологических разногласий. За исключение ренегатов, действующих в интересах Запада. Разношерстость публики связана с тем, что была утрачена идеологическая сердцевина (цель развития, поставленная общественным консенсусом и реализуемая государством), от неуверенности в завтрашнем дне начались разброд и шатания в мозгах, чем активно стала пользоваться враждебная пропаганда Запада, ориентированная на провоцирование непримиримых конфликтов из-за многообразия. Стоит лишь поднести спичку кровавой провокации на подготовленную почву, чтобы получить балканский сценарий. Фигушки вам. 
| 0 Чтоб я так жил, да? как-то глубоко эти идеи у него спрятаны, и окружение очень специфическое. Это озадачивает. Или Вова очень хорошо шифруется, или не шифруется вовсе и нет у него никаких, приписываемых идей. 
| 0 Чтоб я так жил, согласен. ВВП умеет делать шаги назад, чтобы сохранить возможность стоять на ногах и потом шагать вперёд. 
| 0 Чтоб я так жил, и вот эта приверженность вызывает на Западе озадаченный вой - не строит ли Путин СССР 2.0? Отсюда и кидание фекалий на вентилятор. 
| 0 Чтоб я так жил, "сохранил приверженность социалистическим идеям" Да ну? И в чём это выражается? Солнце моё. Недавно я с удивлением узнал, что в российских школах продлёнка для детей платная. Таки вы в курсе, что в соседней Латвии она бесплатна? Но это так, к слову. В общем контексте вашего бреда про социалиста, поддерживающего олигархат. "т.к. он государственник" Т.е. диктатор. Надо называть вещи своими именами. "В условиях агрессии Запада" Которую он сам же и породил, заботясь о своём рейтинге, ага. "консенсуса всех патриотических ветвей вне зависимости от их идеологических разногласий" Смешно. Гусь свинье не товарищ. "действующих в интересах Запада" В интересах Запада больше всего действует не какой-то там либераст из вконтактика, а сам Путин. Кому выгодны санкции? Амерам. Кто дал внятный повод их ввести? Путин. Всё просто. "Разношерстость публики связана с тем" Это связано с путинским популизмом, не более. "Стоит лишь поднести спичку кровавой провокации на подготовленную почву, чтобы получить балканский сценарий" В здоровых странах от искры пламя не возгорается. Оно возгорается только в больных. А почему ваша страна больна- это вы у вождя своего спросите.:) 
| 0 Борух Шмуль, "члены КПСС не были коммуняками?" Только по названию. После Хрущёвского массового набора и взятие на себя управленческих функций (формированию номенклатуры против простой подсудной бюрократизации) когда КПСС из авангарда с открытой дискуссией (борьба с фракционностью была ошибкой). ВКП(Б) была парламентской ПАРТИЕЙ. При советской власти не было квот, поэтому ВКП(Б) стала общественной организацией, определяющей лишь идеологические вопросы, но не вмешивающаяся в практику социалистического строительства (рекомендательный характер, источником власти оставался народ). Хрущёв был агентом британской разведки, ИМХО. Поэтому, после убийства Сталина страна сошла ссоциалистического пути развития, а либералы захватили власть и стали строить свой империалистический проект, пользуясь наследием Октябрьской революции, всеми преимуществами социалистической модели. Но в условиях недобросовестной конкуренции на международном рынке, началось сползание к рынку, проникновению частной собственности и рыночных отношений, что в итоге привело к либеральному (закономерному) перевороту 1991-1993 годов, лишив народа власти (образовались продажные элиты, прильнувшие к Западу). Россия должна удалить либеральные миазмы, но так, чтобы не умереть от социальных потрясений как страна. 
| 0 Чтоб я так жил, Берия же был агентом британской разведки, нет?:) Смешались в кучу кони, люди... "Россия должна удалить либеральные миазмы" А как? Отменить конституцию, и все принципы либерализма? Право на частную собственность, свободу слова, собраний, совести? Ходить строем рыть каналы? Лопатой-то и ватничком вы уже запаслись, нет? Или вы полагаете, что вам посчастливится попасть в число тех, кто охраняет счастливых граждан новой, нелиберальной России, роющих каналы?:) 
| 0 Борух Шмуль, Россию, не имеющую с Западом ну никаких экономических и идеологических разногласий- это нужно быть полностью невменяемым.:) Ну здесь вы эпичненко лажанулись. У Запада с Россией были разногласия ВСЕГДА. И чем сильнее Россия - тем больше разногласий. Вы учебничек по истории-то полистайте на досуге. 
| 0 service_cbs, в отличие от вас, таки я читал учебнички, и потому знаю, что Россия сотрудничала со странами Запада ну очень часто. И без каких-либо разногласий. И США в союзниках ходили. И не только во время вов. И какие у вас сейчас, собссно, с Западом идеологические и экономические разногласия? Вы хотите строить коммунизм? Нет. Вы против демократии? Нет, вы ходите голосовать за своего Путина. Вам не нравится либерализм? Ничуть- ваш основной закон страны, конституция, базируется на идеях либерализма. Вы капиталистическая страна? Да, как и страны Запада. Все ваши "разногласия" в силу этого мнимые, в отличие от СССР- и вызваны исключительно понтами Путина. Не будет путинских понтов- и разногласия исчезнут сами собой. 
| 0 Борух Шмуль, значит ляпнули, не подумав, про службу в армии. Вы за базар-то отвечайте. 
| 0 service_cbs, а что со службой? Да, служил, как все. И в коммуняки не лез. Религия не позволяла.:) 
| 0 Борух Шмуль, 1. в отличие от вас, таки я читал учебнички 2. Не будет путинских понтов- и разногласия исчезнут сами собой. 1.Тогда расскажите когда это мы с США были союзниками (кроме как в ВОВ). Но не расскажете. Ибо не были. 2. То есть не любят персонально Путина, а русский народ вызывает любовь. Тогда прокомментируйте слова Маргарэт Тэтчер, сказавшей, что России хватит и 15 миллионов человек. И не забудьте геноцид русских в 90-е годы. 
| 0 service_cbs, русско-американская конвенция о дружественных связях 1824 года, поддержка Россией северных штатов во время гражданской войны, первая мировая. "Тогда прокомментируйте слова Маргарэт Тэтчер, сказавшей, что России хватит и 15 миллионов человек." Никак. Потому что этих слов не было. Это фальшивка. Доказательства чего легко гуглятся. "И не забудьте геноцид русских в 90-е годы." Какой ещё геноцид? Ваша собственная идиотия одна.:) 
| 0 Борух Шмуль, совет (заметьте, бесплатный): Вам нужно позаимствовать аватарку у Александра Рыбакина (разводной ключ) - Вы мастерски разводите гоев на ровном месте. 
| 0 ромей, не могу. Вдруг примут за Александра Рыбакина- а быть Александром Рыбакиным стыдно.:) 
| 0 Борух Шмуль, "Отменить конституцию, и все принципы либерализма? Право на частную собственность, свободу слова, собраний, совести? Ходить строем рыть каналы?" Где Вы у либералов совесть нашли? А про свободу, ей богу, насмешили. Американская ельцинская конституция гарантирует процветание США. Россиянам это надо? А в пендосии все строем и ходят, кто с лопатами, кто с топором, а кто в вагино-шапочках. "Которую [агрессию Запада] он [Путин?] сам же и породил, заботясь о своём рейтинге" Т.е. дав по вороватым ручкам ТНК и направив доход от "ресурсной иглы" в бюджет (вылез из долгов, а ведь своей переработки пока нет, разрушили продажные либералы из КПСС), а не карманы американских и компрадорских олигархов, Путин вызвал лютую ненависть и агрессию Запада. Что в этом странного? Что до "рейтингов", посоветую Вам удавиться, этим больше лайков соберёте, чем своими высерами.☺ 
| 0 "Американская ельцинская конституция гарантирует процветание США" Да? Ну, процитирую из конституции, например: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."(с) ТЬаки объясните мне, каким образом это гарантирует процветание США. С нетерпением жду. "направив доход от "ресурсной иглы" в бюджет" Если бы он направил доход в бюджет, у вас бы уже давно каждый Мухосранск выглядел бы, как Дубай. Чего мы не наблюдаем. "а ведь своей переработки пока нет" За столько лет правления Путин не удосужился сделать это? И с чего бы? Это ведь не пирамиду вручную построить. Наверное, просто денег на это нет? Всё уходит в некий "бюджет"?:) "Путин вызвал лютую ненависть и агрессию Запада" Может, для начала стоит попробовать отказаться от аннексий территорий соседних государств, и посмотреть, что получится- а потом уже валить всё на ТНК? "Что до "рейтингов", посоветую Вам удавиться" У Гитлера, Саддама, Каддафи тоже были высокие рейтинги. Это повод удавиться? Напротив- скорее, это повод задуматься.:) 
| 0 Борух Шмуль, так вот, если вы служили солдатом-срочником, то вас никто в коммунисты бы не только не пригласил, но и не пустил. Речь шла об офицерах советской армии. Наконец-то разницу вы уловили, а если нет, то тут только лоботомия. 
| 0 service_cbs, дорогой друг! Офицеры советской армии не были поголовно коммунистами даже при товарище Сталине. Тем более потом. В коммунисты шли либо идейные, либо лизоблюды. Вы уж сами выбирайте, какой вариант вам больше нравится.:) 
| 0 Борух Шмуль, русско-американская конвенция о дружественных связях 1824 года, поддержка Россией северных штатов во время гражданской войны, первая мировая. Это было союзничество? Какие-то заштатные штаты и Российская империя. Право, Вы меня поражаете. Ага галантерейщик и кардинал. Особенно мы были союзниками когда штаты нас с Аляской кинули. Но для Вас это, конечно, не важно. Зато когда США стали вровень с Россией (СССР), вот тут сразу союзничество и кончилось. А насчёт слов Тэтчер можете тоже погуглить - есть доказательства, что это не фальшивка. И не нужно подбирать только те сайты, которые вам нравятся. Есть и другие. Так что и Вам Гугл в помощь. Геноцид русских был. И коллективный Запад с удовольствием подсчитывал насколько сократится население России к 2020 году, к 2030. В статьях писатели радостно потирали ручонки, что скоро русских не останется. Так что давайте не будем про идиотию, а то ведь и ответ будет таким же, а не хотелось бы опускаться. 
| 0 "Это было союзничество?" Не, противостояние нехорошим США, ага. "Зато когда США стали вровень с Россией (СССР), вот тут сразу союзничество и кончилось." А не разводите коммунизм. Что ж вас, любить за это? "есть доказательства, что это не фальшивка. И не нужно подбирать только те сайты, которые вам нравятся" Не надо подбирать какие-то там сайты. Буквально всё, написанное Тэтчер, а равно её речи, есть в открытом доступе, что в оригинале, что в переводе. И ничего такого в написанном и сказанном ею нет. Но вы, конечно, предпочитаете верить не официальным документам, а фантазиям какого-то заштатного российского писаки- ведь это оправдывает вашу мифологию о Нехорошем Западе. "Геноцид русских был" Солдаты НАТО хватали русских, не платили им зарплат, и насильно заливали в горло водку? "И коллективный Запад с удовольствием подсчитывал" Не знаю, чего он там подсчитывал, а уж гуманитарку поставлял точно. Которую, правда, несчастные русские умудрялись разворовывать, и перепродавать. Ессно, из-за солдат НАТО, заставлявших их делать это под дулами автоматов. 
| 0 Борух Шмуль, скользкий вы наш. Короче, служили солдатиком, молодца, уважаю. Но знатока армии и офицерства из себя на этом основании не надо строить. Скромнее надо быть, товарисч. 
| 0 Борух Шмуль, "довести до холодной войны с Западом капиталистическую Россию, не имеющую с Западом ну никаких экономических и идеологических разногласий" Именно, это доказывает невменяемость Запада, который "не имея разногласий" таки нашёл к чему придраться, объявив Россию (и заодно Китай, что же Вы упустили?) врагом США. Россия протягивает руку для сотрудничества, США в неё плюёт и называет агрессором, потому что Россия путается под ногами со своими идеологически непротиворечивыми интересами. Вот оказывается как? Только "вменяемые" страны боятся ослушаться всемирного бандита (меркантильного жандарма) в лице должного всем много денег США. Кто на Западе, в тех же США, "живёт лучше"? 5% населения США? И это развитая экономика? Может американские бомжи живут лучше российских олигархов? Вам пора перестать путать упаковки с таблетками, так и опухоль схлопотать можно. "Кому выгодны санкции? Амерам. Кто дал внятный повод их ввести? Путин. Всё просто." Амерам только дай повод. Амерам выгодно, а виноват в этом Путин. Шмуля, ты балбес. "В здоровых странах от искры пламя не возгорается. Оно возгорается только в больных. А почему ваша страна больна- это вы у вождя своего спросите.:)" Благодаря подобным Вам персонажам Россия и хворает. А Пиндосия ещё и гадит, а когда ответка прилетает, у них начинается лихорадка. Вон как дрищут из-за "предполагаемого вмешательства", вся дерьмократия коту под хвост. Вот где диктатура теневого правительства, и вто кому хареры (патриотичнские, т.е. пиндосовские) фаберже прижимают. 
| 0 "США в неё плюёт и называет агрессором" А что, неправильно называет? Таки правильно. "Кто на Западе, в тех же США, "живёт лучше"?" Работающие люди живут лучше. "Амерам выгодно, а виноват в этом Путин" Ежели ты вменяемый политик, то должен осознавать, что выгодно другой стране, учитывать это, стараться договориться- а отнюдь не гнуть пальцы. Не хотите получить по морде? Ведите себя вежливо, не давая повода другому человеку вам в морду дать. Это же так просто, разве нет? "Благодаря подобным Вам персонажам Россия и хворает" Так это я виноват в том, что Мухосранск до сих пор так и не обустроен? Это из-за меня у миллионов людей нищенские зарплаты? Я начал холодную войну? Я разругался с братским народом? Я не могу отремонтировать дороги? Это мои дружки-олигархи устраивают пир во время чумы? Я виноват в том, что ваша промышленность не способна произвести даже хорошего чайника? Я выбрасываю бабло на всякие сколково и прочие нанотехнологии, от которых нет никакого толку? Я поднимаю цены? из-за меня рубль падает? А ваше вменяемое правительство не при делах? Понимаю.:) "ответка прилетает2 Вида "назло врагу отморожу уши"? Да от ваших "ответок" только один эффект- лишний повод потрындеть в конгрессе о вашей неадекватности. "Вон как дрищут" Это просто внутренняя борьба политических элит, в которой вы выполняете роль разменной монеты, не более. "это доказывает невменяемость Запада" Слушайте, если на Западе политики такие невменяемые, и вообще тупые- то почему у США куча союзников, и доллар мировая валюта, и мировое влияние- а у вменяемых вас в друзьях разве что Северная Корея, и то не факт? 
| 0 Борух Шмуль, А не разводите коммунизм. Что ж вас, любить за это? Ага, а у нас был коммунизм? А в 30-е годы, кстати, что у нас было? Чего в 30-е нелюбовь не показывали, а ехали пачками индустрию в СССР подымать7 Ах, да Великая депрессия. Тут и коммунистов полюбить можно. 
| 0 service_cbs, как идеология- да. 
| 0 Борух Шмуль, и не только как идеология, но и как строй: коммунистическая формация имеет две фазы: нижняя - социализм, высшая - полный коммунизм. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D0.B 
| -1 Борух Шмуль, Тот же Путин, начинавший, как коммуняка, затем перекрасившийся в либераста, и закончивший национал-коммунистическим самодержавием- яркий тому пример. - Ну так это определение предателя. 
| 0 (ерж, ну, судя по тому, что закончил он как самодержавный национал-коммунист, по феерическому определению Шмуля, то коммуняк он не предал, ну, чисто логически, согласны?...тогда кого?...видимо, бедных либерастов...опять не сходится, так как в правительстве у нас они есть и даже отставной Кудрин дает консультации и пишет опять какую-то программу для правительства же, да и Чубайс в Роснано что-то все избретает, че не пощупаешь и не увидишь...потому как нано...кого предал-то? может он это, того все-таки своих не бросает,а? 
| 0 interface, кого предал-то? - Коммунистов. 
| 0 Борух Шмуль, "Если бы он [Путин] направил доход в бюджет, у вас бы уже давно каждый Мухосранск выглядел бы, как Дубай. Чего мы не наблюдаем." Сравнили карликовый ОАЭ, который несобирается с иглвы слезать, где процветать полагается только правильным арабам, имеющим пусть удалённое, но родство с эмирами, и гигантскую амбициозную Россию, которой всю дорогу палки в колеса вставляют. Россия выплатила море долгов, чтобы слезть с финансовой иглы, накоторую посадили сознательно ельцины-гайдары, превратив Россию в галерного раба ФРС, в то время как США всем должны ив ус не дуют, берут ещё и угрожают кредиторам. Россия поступила по-хорошему, хотя могла кинуть, но США и порядочность — вещи несовместимые. Россию упрекнуть не в чем, договора все выполняет, никого не шантажирует, Путин превратил Россию из раба в партнера, не дав превратить себяв изгоя. Теперь Западу приходится наступать на горло собственной песне, отпугивать от себя своей неадекватностью верных холопов-союзников. Что до "лучшестей", то я даже не спрашиваю у Вас, старого извращенца, что это для Вас, потому что плевать хотел, черпайте своё дерьмо ложками. 
| 0 Борух Шмуль, "если на Западе политики такие невменяемые, и вообще тупые- то почему у США куча союзников, и доллар мировая валюта, и мировое влияние"? Я так понял, вопрос чисто риторический? Разве ответ не содержится в самом вопросе, только слово "союзники" следовало взять в кавычки. Это похоже на товарищество в подворотне, где у свиты есть выход вперёд ногами, чтобы другим неповадно было. СШАи процветает за счёт этих "союзников". Вы дурочкой-то не прикидывайтесь. Назовите мне хоть одного человека на планете, что искренне и забесплатно любит США? А едут в США от безнадёги из стран, где эту безнадёгу создали США, но не всех пускают. Мировая валюта потому доллар, потому что тем, кто с этим несогласен подгоняют авианосную группу или устраивают переворот-покушение. Никакой энономики здесь нет, если таковой не считать обычный разбой. Бумажки — это лишь проверка лояльности к мировому жандарму, индульгенции (покупка трежерис продлевает абонемент в американском курятнике). Тот кто несогласен, становится КНДР, Кубой или Ираном. Но любые империи имеют свойство неизбежно разваливаться не смотря ни на какое отчаянное сопротивление, потому что их алчная сила одновременно являются и их слабостью, а после "довольно" слуги уходят к другому радже. 
| 0 "Сравнили карликовый ОАЭ" Шо, размер страны мешает вам обустроить отдельно взятый Мухосранск? Каким образом? Что за нелепая отмазка? "которой всю дорогу палки в колеса вставляют" И ещё одна гнилая отмазка. История- штука такая. И у ОАЭ непростая история. И Европа пережила столько, сколько вам и не снилось- от эпидемий чумы до буквально сотен войн. И это не помешало Европе обустроить свои Мухосрански. А вы обустроить их не смогли, и потому оправдываете своё разгильдяйство и лень кознями врагов. А разгадка проста- плохому танцору... "с финансовой иглы, накоторую посадили сознательно ельцины-гайдары" С этим у вас были проблемы ещё при царском режиме. "Назовите мне хоть одного человека на планете, что искренне и забесплатно любит США?" Ну я люблю США, и что? Сестра моя- американская гражданка, и любит США. Миллионы людей любят США. Это у всяких политических изгоев , террористов, диктаторов и неадекватов от ненависти к США руки трясутся. "А едут в США от безнадёги из стран, где эту безнадёгу создали США" В США ехали ещё в то время, когда США не могли на что-то влиять, и чего-либо создавать. В т.ч. и из России. "Мировая валюта потому доллар, потому что тем, кто с этим несогласен подгоняют авианосную группу" Я не знаю ну ни одного случая, чтобы по этой причине куда-то подогнали авианосную группу. Доллар является мировой валютой потому, что это всех устраивает. И любой экономист объяснит вам, что бороться с этим в современных условиях- глупо. И не из-за авианосных групп. Но проблема не в этом. Вы бы тоже подогнали куда-нибудь авианосную группу. Но у вас есть только одна старая советская лоханка- а больше вам и подогнать нечего. И вот как же так получается? У вас была огромная империя ещё в то время, когда США были большой деревней. И вот прошло по историческим меркам не так уж и много времени. И бывшая большая деревня имеет и мировую валюту, и авианосные группы. А бывшая империя имеет шиш. Поневоле задумаешься, кто тупые- они, добившиеся всего, или вы, всё прогадившие?:) "любые империи имеют свойство неизбежно разваливаться" Ваша, я смотрю, в процессе? "Путин превратил Россию из раба в партнера" Ну, если рассматривать сантехника, обслуживающего трубопровод, как партнёра директора фирмы- то да.:) 
| 0 Тот же Путин, начинавший, как коммуняка, затем перекрасившийся в либераста ---------- Я то думал, что такая цветовая метаморфоза бывает только у отдельных экземпляров богоизбранного народа. Вчера еврей, а сегодня уже либерал. 
| 0 Борух Шмуль, смотрите, не пробейте кастрюлей потолок от усердия. Я не из тех, кто ненавидит США, я сочувствующий живущим в американских Мухосрансках, которые пусть и моложе европейских, но также необустроены. Не надо врать, бесплатно Шмули даже зад не подотрут, не то что будут любить какую-либо страну, потому что они могут только ворчать. 
| 0 Чтоб я так жил, слушайте, а почему, если в США так плохо, туда свалили тысячи и тысячи ваших соотечественников- а массового исхода амеров в благословенную Россию что-то не наблюдается? Тут явно кто-то тупит- то ли три миллиона амеров русского происхождения, то ли вы.:) 
| 0 Борух Шмуль, "Тут явно кто-то тупит- то ли три миллиона амеров русского происхождения, то ли вы.:)" Людям свойственно ошибаться. Хорошо там, где нас нет.(с) Я не уверен, что русские ищут себе место получше, чем то где родился, там и пригодился. 
| 0 "Ну и что? Очередной пример приспособленчества и перекрашивания..." --------------------------------------------------------- Ну и то, что членство в КПСС абсолютно не делает человека коммунякой, и следовательно, ваш аргумент-вопрос "а разве он не был членом КПСС" - глупость. Производство качественных аргументов, Шмуль, не входит ни в ваши обязанности, ни в ваши возможности. ;) 
| 2 Тоня, оставьте свои влажные мечты...ваши массы скока лет уже живут под монархическим управлением и ничего...привыкли. 
| 9 1917 — год, который Владимир Путин предпочел бы забыть ------ Опять бриты пытаются свое убогое мышление применить к России. Да нет в России людей, которые хотели бы забыть то ли или иное историческое событие. Это британский подход - забыть и делать вид, что ничего не случилось. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| -1 GreyCat, да полно таких событий. 
| 0 Борух Шмуль, у британцев — таки да, короткая память. 
| 0 Борух Шмуль, это Вы о себя и как всегда во множительном числе? 
| 4 Статья написана ПОДДАНЫМ КОРОЛЕВЫ ;) 
| 5 Для многих россиян захват власти Владимиром Лениным не отделим от последующих 20 лет коммунистического режима. Этот период охватывает не только ужасы гражданской войны, но и возникновение тирании Иосифа Сталина, кульминацией которой стали принудительная коллективизация и большой террор 1930-х годов, унесшие миллионы жизней. Эти страдания запечатлелись в истории каждого русского города, каждого поселка и деревни. ------------- Видимо этот и есть тот самый неутомимый британский ученый. Тиранию Сталина помнит, коллективизацию помнит, а вот индустриализацию начисто забыл. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 GreyCat, а вот индустриализацию начисто забыл. Так для них индустриализация - это самое чудовищное для них. 
| 1 GreyCat, если что-то делается без согласования с буржуинствами, то это насильственное ужасное преступление. Например, национализация. Коллективизаци я была добровольной, пока Запад не полез с интервенциями и не начал финансировать "умеренную оппозицию" (белую гвардию), которая занималась репрессиями. Не будь вмешательства Запада, не было бы гражданской войны. 
| 0 GreyCat, забыл, потому что они восхищались этой индустриализацией на фоне Великой Депрессии в своё время. Кстати, индустриализация была неотделима от коллективизации. 
| 0 Кстати, индустриализация была неотделима от коллективизации. ------- Баритон, изыди, большевистская сатана, это им своим либеральным умишком вообще не понять. :)))) Ну, разве вот так можно? Они же все, судя по их обращению друг другу, "современные философы", причем по их разумению единственные. 
| 9 Вот уж двойные стандарты. Во время холодной войны многие западные историки изображали большевистскую революцию как незаконный переворот секты политических фанатиков. А сейчас, р-р-раз и признали. И надеются на повторение. Не зря же постоянно сравнивают Путина с царём. Дескать, пора в столетие и другого царя смести. Итак, что нам, русским, надо? Надо широко отпраздновать столетие революции. Желательно самой революцией. Даже если это будет госпереворот для свержения Путина, всё равно мы, бритты, признаем его революцией. Но царь должен уйти... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 service_cbs, это либералы — фанатики (идей М.Фридмана и Мальтуса). И преступники (а судьи кто? в условиях написаня законов для себя). Пользуются разбодом в головах, готовят балканский сценарий (все против всех), для чего нужно добиться безвластия и унижения, пролить кровь (с помошью провокаторов). Не любит США конкуренции. Хотя и утверждают, будто это "достоинство" либеральной модели (насмешили!). 
| 5 Улыбались генсеки и члены Политбюро на трибуне, улыбались, мелкий ты лгунишка! И народ, выполняя указания непосредственного начальства, шел на демонстрации, но при этом не было там угрюмых, наоборот бывали слишком "веселые", успевшие принять изрядное количество веселящих жидкостей. И пели там песни не из под палки, и вели туда детей, несли мелких на плечах... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 U-2, готовились к празднику заранее, ждали его. 
| 0 U-2, можно подумать на Западе одни панихиды.☺ 
| 5 До революции 85% населения жило в сельской местности из них 60% жило впроголодь, голодоморы происходили чуть ли не через год. Более 80% не грамотные, всего лишь около 0.1% с высшим образованием. Страна не производила ничего более или менее технологического. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 Alex1997, "Грамотный"- прилагательное, значит к нему применяются все правила правописания "не" с прилагательными. "Не грамотный" пишется в случае противопоставления с союзом "а". Например: Он был не грамотный, а догадливый. 
| 0 Sxaronov, это может быть гугло-либеральным пословным самоисправлением. Отвечайте по-существу, граммарнаци. 
| 0 Sxaronov, вот-вот, а до революции грамотный считался уже тот, кто вместо креста мог поставить свою подпись. Да и правила правописания тоже коммунисты придумалм, нет. 
| -2 Alex1997, как же Николай Святой мог такое допустить? 
| 0 Sаevam_Iram, он для мракобесов святой, поэтому и потворствовал мракобесию, чтобы почитали святым 
| 1 Последний абзац испортил прекрасную статью. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 ромей, я бы сказал последние три абзаца убили ограниченно вменяемую статью))) 
| 0 ромей, все абзацы убили невменяемую вцелом статью. 
| 0 timur53 и Чтоб я так жил, а шо там не так (офигевший смайлик с расширенными от удивления глазами)? 
| 0 ромей, почему ичпортил? По-моему впрлне логичо, что Путин пытается слегка переписать историю данного праздника. Парад 41-ГО дейстаювительно очень яркое событие 
| 0 ромати88: "Путин пытается слегка переписать историю данного праздника". Ась? 
| 4 "конфликт 1941 - 1945 годов"??? Конфликт??? Совсем обнаглели бриты. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 шурик1, ссора Гитлера и Сталина? Так чего американцы полезли?
Показать новые комментарии (0)Борух Шмуль
service_cbs
Борух Шмуль
Чтоб я так жил
vichr88
interface
Борух Шмуль
interface
Борух Шмуль
interface
Чтоб я так жил
intolerambler
Борух Шмуль
Борух Шмуль
interface
interface
service_cbs
Борух Шмуль
zigzaq
эМВар
Alex1997
Борух Шмуль
service_cbs
Борух Шмуль
service_cbs
Борух Шмуль
interface
service_cbs
Борух Шмуль
service_cbs
эМВар
Борух Шмуль
Чтоб я так жил
эМВар
intolerambler
service_cbs
Борух Шмуль
Чтоб я так жил
Борух Шмуль
service_cbs
Борух Шмуль
service_cbs
Борух Шмуль
service_cbs
Борух Шмуль
ромей
Борух Шмуль
Чтоб я так жил
Борух Шмуль
service_cbs
Борух Шмуль
service_cbs
Борух Шмуль
service_cbs
Чтоб я так жил
Борух Шмуль
service_cbs
Борух Шмуль
ромей
(ерж
interface
(ерж
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
Борух Шмуль
GreyCat
Чтоб я так жил
Борух Шмуль
Чтоб я так жил
shg200
interface
GreyCat
Борух Шмуль
Чтоб я так жил
GreyCat
Александр Рыбакин
GreyCat
as99
Чтоб я так жил
Баритон
GreyCat
service_cbs
Чтоб я так жил
U-2
intolerambler
Чтоб я так жил
Alex1997
Sxaronov
Чтоб я так жил
Alex1997
Sаevam_Iram
U-2
ромей
timur53
Чтоб я так жил
ромей
ромати88
ромей
шурик1
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)