Леннарт Арвидссон (Lennart Arvidsson) начинает с того, что высказывает подозрения, что мы — те, кто против членства в НАТО, — сговорились и пишем свои статьи, стараясь дискредитировать сотрудничество с другими западными странами. В следующем же предложении он сам это и опровергает.
С чего вообще Леннарт Арвидссон взял, что я выступаю против сотрудничества с западными странами? Мы — члены и ЕС, и Северного совета, и ООН и так далее. Я бы как раз скорее буржуазной прессе приписал согласованную агитацию за вступление в НАТО.
Леннарт Арвидссон пишет, что я «много пишу о чем попало», и что я ярый приверженец техники «какнасчётизма». Таким образом, он сам использует прием этой самой техники, вместо того чтобы ответить на объективные аргументы!
Но перейдем к теме. США за последние сто лет спасли Европу не менее трех раз, пишет Леннарт Арвидссон. Это когда же?
Факт состоит в том, что во Вторую мировую войну Советский Союз потерял 13,6 миллионов солдат и шесть миллионов гражданских (помимо миллиона евреев, которые были уничтожены немцами). США за время войны в Европе потеряли 170 тысяч солдат, а Великобритания — 678 тысяч (по данным Википедии). Германия проиграла войну благодаря жертвам Советского Союза!
Давно пора просветиться насчет действий США в войне, а затем и после войны: в Югославии, в Афганистане в 2001 году и в НАТО. Перестаньте смотреть на мир через очки НАТО и попытайтесь посмотреть на него с точки зрения России и других, осознав, как выглядит эта агрессивная сверхвласть с ее постоянными бомбардировками, атаками беспилотников и гигантскими затратами на вооружения.
Первый генеральный секретарь НАТО лорд Исмей (Ismay) сказал, что цель организации — «держать Россию снаружи, Америку внутри, а Германию внизу».
А по поводу России Ян Гийу (Jan Guillou) проницательно писал в Aftonbladet: «Что именно Россия выиграет в результате войны против Прибалтики, то есть НАТО, и Готланда? Чем она рискует, достаточно очевидно: торговая война против всего ЕС, возможно, вооруженный конфликт с НАТО, нарушение экспорта нефти и газа — очень большой счет, который может привести к экономическому кризису. Но ради чего? Ради удовольствия прижать к ногтю дерзких прибалтов? Еще больше территории, железной руды и елового леса?»
Я считаю, что Швеция, вместо того чтобы вступать в НАТО, должна развивать мирное сотрудничество со всеми странами Балтийского региона. Это касается экологической деятельности, культурного обмена, общих научно-исследовательских мероприятий и так далее.
Заканчивайте служить на побегушках у США и сделайте ставку на мир, снижение напряженности и справедливость. Мирный и дружелюбный диалог с Россией, используя ООН в качестве арены. Забудьте о членстве в НАТО!
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 6 Америка это ж саранча,сначала все съедят,а как запасы кончается так и человеком не побрезгуют 
| 14 По почерку сразу видно - агент Кремля и бот Москвы. И уж точно не патриот. Разве так можно - рисковать самым ценным, что Швеция приобрела за все время своего существования - островом Готландом. И как же Швеция наладив диалог с Россией будет заниматься своим любимым видом спорта ловле нечто российского похожего немного и на подводную лодку, на подводный мотоцикл и доску :))) 
| 4 +1000!!!!!!!!!!!!!!! 
| 9 Не все шведы - родственники поляцких журналистов. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 0ncnjqybr, Более того: они с ними даже воевали когда-то. 
| 5 Удивительно, что остались на Западе еще здравомыслящие люди. Правда их осталось так мало, что впору их в красную книгу поименно вносить. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Roadstar, вы немного ошибаетесь. В любой стране мира, в том числе и в Швеции, всеми ресурсам, ну то есть пароходами, СМИ, банками... владеет меньшинство. Вы не знали? 
| 6 Сказал очевидные для нас вещи, но как это разумно звучит среди того, что мы слышим с Запада. 
| 11 "Советский Союз потерял 13,6 миллионов солдат и шесть миллионов гражданских. США за время войны в Европе потеряли 170 тысяч солдат, а Великобритания — 678 тысяч..." --- Всегда думал, что считать нужно не по жертвам, а по количеству убитых фашистов. Так вот, американцы за всю войну убили немцев намного меньше, чем русские в одном только Сталинграде. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 4 Старый Ворчун, ну на счет убитых немцев Вы не совсем правы. Сравнивая с землей города Германии, нагличане и пиндосы жертв наделали много, но вот к победе точнее к Победе это отношения не имело 
| 0 четослышал, надело ли то много, но все равно не то 
| -8 слабенькая статья, неубедительная... 
| 9 Что там было про 6 миллионов гражданских, не считая миллиона евреев? То есть существует национальность еврей, а существует - гражданский? Это такой шведский подход. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 aswan61, таки учителя у шведов кто?.. 
| 26 Россия многажды спасала европу и многим помогала, нам никто не помогал никогда, стоит задуматься имеет ли смысл ещё когда-нибудь спасть кого то из этих неблагодарных, по моему ответ очевиден никогда больше русский солдат не должен погибать ради того чтоб стоял дом польского пана если там засел немец, этот дом надо сравнять с землёй, а не освобождать Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| -6 Грац, Россия многажды спасала европу и многим помогала? От чего спасала? Наполеон и Гитлер - "Европейцы" до мозга костей, пытавшиеся подмять все страны континента под свой единоличный контроль. Любая война начинается от меркантильных желаний элит, того или иного государства и Россия больше выйграла чем потеряла, от этих 2 нашествий 
| 0 Свет истины, а потери Советского Союза в 27 млн. человек - это что: "выЙгрыш" или "потеря"? А более 1 миллиона погибших бойцов (только подумать - 1 миллион мужчин в самом расцвете сил!) во время освобождения Европы - это "выЙгрыш" или "потеря"? Или у тебя всё по принципу: "Бабы ещё нарожают"? 
| 0 sintezyara Представьте себе за все надо платить, и чем больше выйгрыш тем больше цена. Разве расширение влияния СССР на пол Европы не стоит такой жертвы? Развал колониальных империй последовавший за победой СССР не изменил человечество? Эпоха мира при которой СССР мог спокойно развиваться не боясь "горячей" войны. более 1 миллиона погибших бойцов (только подумать - 1 миллион мужчин в самом расцвете сил!) во время освобождения Европы - это "выЙгрыш" или "потеря" Если после того как СССР освободил свою территорию и решил дойти до Берлина (дошел) то да считаю победой. "Бабы ещё нарожают" - учите историю если-бы не победа то 27 млн. человек были бы лишь началом большой чистки при которой все советское население должно быть уничтожено или стерилизованно (хорошая книга "война на уничтожение" егор яковлев) 
| 0 Грац, Согласен, потом потолкуем с афроевропейцами и европейским халифатом. Может они будут более адекватными?
Показать новые комментарии (0)beloy11081
GreyCat
Стёпа-Дядя
0ncnjqybr
kicr13
Roadstar
Serg.ham
pq17
Старый Ворчун
четослышал
korchagin10
дядя дима
aswan61
Hades
Грац
Свет истины
sintezyara
Свет истины
ghjhf2007
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)