Комментарий России, опубликованный 31 марта, отсылает к целому ряду исторических аллюзий и современных обвинений в адрес Украины, которые касаются ее истории, суверенитета и текущей обстановки. В силу того, что португальская общественность заслуживает лучшего разъяснения данных вопросов, на некоторых из них следует остановиться подробнее.
Если начинать разговор с далекого 1654 года, важно напомнить о том, что казачья республика, оказавшись перед трудным решением, сделала выбор в пользу стратегического соглашения с соседним Россией. Первоначальный текст этого договора был окончательно утерян в недрах российских архивов. Таким образом, сегодня мы не можем точно знать, каковы были права и обязанности сторон.
Примерно в то же время Украину посетил французский военный инженер и картограф Г. Л. де Боплан, который оставил мемуары, вышедшие в 1651 году и начиная со второго издания публиковавшиеся под названием «Описание Украины». Ранее, в 1648 году, Боплан напечатал карту Украины (которую можно найти в библиотеке Конгресса США) — одно из первых упоминаний Украины в европейской картографии. Та же карта позволяет понять, что нынешняя Россия в то время была известна как Московия, а ее географические границы не соответствовали современным.
После нескольких веков колониального господства Российской империи и после ее поражения в Первой мировой войне в январе 1918 года в Киеве возникла Украинская Народная Республика, которая установила дипломатические отношения с более чем 20 европейскими странами, но сразу же подверглась давлению, угрозам и ультиматумам со стороны советской власти, прикрывавшей свои действия всегдашним стремлением «просто помочь украинскому народу». Хотя в рамках Брест-Литовского договора 1918 года российское правительство формально признало независимую Украину, оно способствовало созданию, поддерживало, вооружало и финансировало те силы и формирования, которые сделали возможным появление подконтрольной Москве «Украинской Советской Социалистической Республики» с крайне ограниченным суверенитетом, остатки которого были утрачены в период укрепления сталинской власти.
Принудительная коллективизация, разрушение экономических отношений в деревне, крупномасштабный и централизованный захват и изъятие злаков, даже тех, которые составляли посевной фонд, вылились в Голодомор. Число украинцев, погибших в результате Голодомора, оценивается в более чем 7,5 миллиона жертв, что равносильно потерям страны за всю Вторую мировую войну.
Юрист, адвокат и американский исследователь Р. Лемкин, автор самого термина «геноцид», без каких-либо колебаний классифицировал Голодомор как советский геноцид, о чем свидетельствует в частности название его работы, посвященной данной теме, «Советский геноцид в Украине» (1953).
Что касается обязательств Украины по Минским соглашениям, необходимо отметить, что прекращение огня и отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения возможны только с участием всех сторон. Отвод украинской армии и боевой техники в одностороннем порядке был бы только на руку террористическим организациям, действующим на временно оккупированных территориях Украины, и не способствовал бы мирному урегулированию в регионе.
Украина заявляет о своей абсолютной открытости и настаивает на присутствии наблюдателей в зоне линии соприкосновения. Тем не менее военное присутствие России, которое отрицают как пророссийские сепаратисты, так и сама Москва, мешает ОБСЕ проводить мониторинговую миссию. Так, неоднократно сбивались используемые ею беспилотные летательные аппараты.
На основе ежедневных отчетов о миссии ОБСЕ можно констатировать, что совместные силы России и сепаратистов не испытывают недостатка в боеприпасах, военной технике, квалифицированных сотрудниках или топливе, чтобы осуществлять соответствующую деятельность. Украина также не верит объяснениям, предлагаемым российской дипломатией, что якобы все эти материалы были «найдены» в шахтах на складах советской эпохи в Донбассе.
Как бы искренне Украина ни желала признать Россию не связанной с конфликтом, реальность и документально подтверждаемое присутствие российских военных в Донбассе доказывают обратное.
Инна Огнивец — посол Украины в Португалии
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 От де Боплана до беспилотников, серьёзный труд, энциклопедический. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 К-700, да знаем мы эту карту. Там изображено Дикое поле (испокон веков нселенное дикими немытыми печенегами) окраина Речи Посполитой. К нам это не имеет никакого отношения. Русью, поляки и литовцы лишены своего величия навсегда, а их влажные и несбыточные мечты остались на карте. Так и судьбу окраинцев никто никогда не спрашивал - ибо быдлом назвали поляки население тех территорий.. 
| 29 Автор сознательно опустила название первого издания "Описания Украины", а называлось оно так: В европейских странах широко стало известно «Описание Украины» (1-е издание: «Описание окраин Королевства Польши, простирающихся от пределов Московии, вплоть до границ Трансильвании», «Description des contrées du Royaume de Pologne, contenues depuis les confins de la Moscowie, insques aux limites de la Transilvanie. Par le Sieur de Beauplan», 1651(Вики) , что ярко показывает не только происхождение слова "Украина",- "Окраина Польши", но и само отношение к народам, населяющих эту окраину. Все эти марионеточные УНР, образовавшиеся из бывших российских губерен, после семнадцатого года отличились в первую очередь междуусобицей и межнациональной резней, при чем даже в западных областях, поляки из Станислова(не помню название города в то время) с ужасом вспоминают о временах распада Австро-Венгерской империи. Остальной бред так же вполне соответствует гордому званию руинского посла. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 4 N 99, Украиной назывались и все окраины Руси, как минимум, в 14-15 веках. Население Украины на 1.1.1932 - 31,8 млн, на 1.1.33 - 32,1 млн. Где тут 7,5 млн голодомор ? Впрочем, любители страшных чисел могут потасовать их, и получить любой нужный результат - в те годы административное устройство Украины постоянно изменялось, соответственно менялась численность населения. Ну и совсем "забыт" апологетами голодомора голод в ныне западной Украине в те же годы. Это и понятно - ведь там не было ни продразверстки, ни коллективизации, ни советской власти - а люди мёрли. Это ж не вписывается в фантазии о садизме советской власти... 
| 0 БЧ2, "голодомор" это вообще такая мифологическая тема, по которой даже смысла спорить уже нет. Вот к примеру в "благодатном" 1913-м году в РИ в который раз четверть населения не дожила до двух лет, а половина до пяти,- голодомор это был, или нет? Голод на УССР(и в других республиках)конечно был, все-таки индустриализация ВО ВСЕХ странах была дорогим удовольствием, но был он скорее не по сравнению с царскими временами, а по сравнению с временами натурального хозяйства в Советском Союзе на начальном этапе. У Г.Уэллса в "Россия во мгле" описывается довольно неплохая(по российским конечно меркам), по сравнению с горожанами даже уже в первой половине двадцатых. Хотя конечно натуральное хозяйство вряд ли можно назвать нормальной жизнью. По поводу определения "окраины" сложно сказать, мне кажется, что западные окраины наши торговцы пушниной, пенькой т.е. предтеча нынешних олигархов вряд ли называли окраиной. Просто мне сложно представить, что бы наши элиты хоть когда-то не смотрели в рот Западу. 
| 0 БЧ2, как минимум есть упоминания о Тульской и Архангельской украине ))) Документально всё подтверждено и есть в гугле и вики как минимум. 
| 0 N 99, Про названия западных окраин не вспомню, а вот восточные-южные при Иване Грозном так и называли, в письменном виде "украина" - так выглядело в те времена нынешнее слово "окраина". 
| -3 N 99, автор говорит именно о втором издании 1660 года, где и употребляется слово и название Украина (слова "Россия" тогда ещё не существовало): "Description d'Ukranie, qui sont plusieurs provinces du Royaume de Pologne. Contenues depuis les confins de la Moscovie, insques aux limites de la Transilvanie" uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Beauplan_opys_1660.jpg 
| 0 AlfaCentavra1, ну так я и сказал: "Автор сознательно опустила название первого издания", потому что португальцам стало бы понятно несколько обидное происхождение слова "Украина",- "Окраина Польши". Тогда существовало слово "Русь", которое в дальнейшем переродилось в слово "Россия". Заметьте, как в обоих словах меняются звуки(или буквы) "О" и "У" :) 
| 0 AlfaCentavra1, ну это смотря как и кому читать, скажем в Книге хроник Гартмана Шеделя, изданная в Нюрнберге в 1493 г. на карте вполне читается слово RUSSIA. Никакой Украиной там не пахнет, хотя если бы Гартман пожил в Польше он вероятно также бы выделил эти земли под названием Украина, но только как область часть Польши. Кстати на многих картах того времени есть просто название ROSSIA. Однако для инженера Бопана, жившего в Польше, было бы непростительным не знать польское название местности которое он описывает, ибо описывает там Украина как часть польских владений на границе с Московией. А населена та земля русскими. 
| 0 AlfaCentavra1, где это "говорит автор" и где карта кроме как на укровики? 
| 9 Автор забыл написать фамилии тех кто на Украине занимался крупномасштабный и централизованный захватом и изъятие злаков, даже тех, которые составляли посевной фонд. Поголовно все фамилии украинские да так же автор забыл что от голода погибали не только украинцы и не только на территории украины Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 micra, автор термина "геноцид" определил геноцидом голод, не разбиравший ни территорий, ни национальностей, в условиях, когда государство мощно вкладывалось в создание системы здравоохранения и образование, активно продвигало (даже, можно сказать, продавливало украинский язык, наняв для этого специалистов по языку из числа ранее разбитых им националистов). 
| 6 надо было прекратить читать эту чушь на слове голодомор.... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 5 dima73, Не надо. Вальцман для хохлов новый готовит, так что все еще впереди. 
| 13 История украины от Лемкина до Бебика.С каждым годом число умерших от "голодомора" растет ,теперь уже 7.5 млн.Хотя есть архивные исследования "Объем подтверждающих этот факт документов значителен. Он позволяет снять обвинение в адрес Иосифа Сталина, СССР, России, русского народа в причастности к намеренной гибели своих братьев украинцев в количестве, по последним данным украинцев, 3 941 000 человек." Почему остались жить предки Ющенко,Порошенко,Кравчука,Инны Огнивец и всей современной преступной украинской своры.Наверняка отбрали,украли у тех кто умер. 
| 4 ...жаль, что у хохлоскунсов есть опыт боевых контактов, только с шахтёрами и электриками и потому сравнить свой нынешний позор с последствиями от реального присутствия российской армии они не могут... 
| 6 Врёт как вукраинец - глупо, но нагло. 
| 7 Майдан головного мозга у этой посла, как впрочем у всех украинских политиков. И ладно бы они обвиняли Россию, на то они и свидомые, но ведь они тупые, как пробки. Как такие тупые люди могут управлять государством? 
| 4 «после ее поражения в Первой мировой войне» - этой фразой Огнивец подтверждает, что она ничего не знает, и видимо у нее нет мозгов, т.е. посол Украины в Португалии безмозглое существо. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 select, вы таки будете смеяться, но она не могла написать иначе! Это португальская газетенка, а там ВСЕ знают, что Россия и Германия потерпели поражение в той войне, потому что ВМЕСТЕ (заедино!!) воевали против добрых эльфов. 
| 0 U-2, Россия потерпела поражение не ВМЕСТЕ с Германией, а ОТ Германии. сначала Германия нанесла поражение Советской России и заставила подписать Брестский мир по которой Россия отказалась от Прибалтики, Финляндии, признала Украину и выплачивала репарации. Но потом проиграла Англии и Франции. Из за того что УНР так же заключила сепаратный мир с Германией и Австрией, Антанта осудила её и без поддержки запада большевики победили на Украине. 
| 0 Welran, спорная точка зрения. Как можно проиграть в войне, от побежденного в этой войне государства, это во-первых, во-вторых, не РСФСР участвовала в той войне, а РИ, а РСФСР как раз и вышла из той войны, и ее итоги никак к России не приложимы, а на РСФСР и СССР повлияли итоги гражданской войны, совмещенной с внешней агрессией. Вернусь к своей главной мысли: общечеловеки практически поголовно считают, что Россия в обеих мировых войнах воевала на стороне Германии и оба раза проиграла. Малая часть общечеловеков считает, что СССР подвизался в качестве подручного на побегушках у великих наглосаксов, пардон, описка - англосаксов... печалька... 
| 6 Пока читал, думал что за мешанина из бредятины. Дошёл в конце статьи до автора - всё прояснилось :) ЗЫ: "Как бы искренне Украина ни желала признать Россию не связанной с конфликтом..." А вот это что-то новенькое!
Показать новые комментарии (0)К-700
Кирдык Мирдыев
N 99
БЧ2
N 99
Кнут
БЧ2
AlfaCentavra1
N 99
TS
a26709042
micra
Баритон
dima73
vichr88
electroyandex
ЭР
0ncnjqybr
Мехханик
select
U-2
Welran
U-2
Старый Ворчун
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)